Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Se sitten siitä yhteishuoltajuudesta
09.10.2022 |
Meillä sovittu viikko-viikkohuoltajuus ja nyt lasten isä ilmoittaa muuttavansa toisen kaupunkiin. Jatkossa onnistuu näkemiset ainoastaan viikonloppuisin. Vaatimalla vaati yhteishuoltajuuden ja nyt näin. Kaikki menee taas niin älyttömän vaikeaksi. Lupasi kuskata lapsia harrastuksiin ja ottaa ylimääräistä kun teen vuorotyötä mutta ilmeisesti nämä ei enää paikkaansa pidä! Turhauttaa niin paljon!
Kommentit (134)
Ongelma ei ole sun vaan isän. Pidä kiinni viikko-viikko -systeemistä. Isä sitten miettii, ottaako asunnon molemmilta paikkakunnilta vai asuuko viikon hotellissa lasten kanssa nykyisellä paikkakunnalla. Tai ratkaisee asian jotenkin muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä myös isä teki tuon muuton satojen kilometrien päähän ja näki lapsia vain epäsäännöllisesti ja harvoin. No löysin sitten uuden miehen ja perustettiin uusperhe. Outoa kyllä yhtäkkiä isä kiinnostui lapsistaan ja hakee heitä luokseen vaikka isän uusi vaimo on koko ajan vastustanut lasten tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Erolapsena en välillä ymmärrä aikuisten ongelmia. Isäni asui Helsingissä, minä Lappeenrannassa. Kuljimme joka toinen viikonloppu junalla Helsinkiin. Minulle jäi noista reissuista ihan mukavat muistot, en koe jääneeni paitsi mistään.
Mutta tietenkin saa tehdä kuten parhaaksi kokee.
Riippuu ihan lapsesta kuinka tuon tilanteen kokee. Kiva että sinulle jäi siitä hyvät muistot. Joillekin lapsille tuo matkustaminen on raskasta, varsinkin jos välit jompaakumpaa vanhempaan eivät ole lämpimät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteishuoltajuushan voi olla vain viikonloppuisälläkin. Yhteishuoltajuus on termi: sinä ja miehesi molemmat vastaatte lastenne hoidosta. Yksinhuoltajuus on termi: sinä YKSIN vastaat lasten hoidosta, isällä ei ole sananvaltaa.
Olenko pilkunnussija vai miksi tämän asian sekottaminen häiritsee minua? Tindermies kerran esitti yksinhuoltajaa, vaikka hänellä oli viikko-viikko huoltajuus. Hän tulitsi sanan "yksin" siten, että kun asuu yksin... Moisesta tyhmyydestä jäin niin hämilleni, että tulin sitten ghostanneeni hänet.
Koko huoltajuus asia on ihan naurettava. Käytäntö on ihan eri mitä tuo tarkoittaa. Itse olen käytännössä täysin yksinhuoltaja. Paperilla lukee yhteishuoltajuus, mutta se ei tarkoita mitään.
Ehkä teidän tapauksessa ei huoltajuus vaikuta mitenkään, kun toista vanhempaa ei ilmeisesti kiinnosta. Mutta jos sattuu kiinnostamaan, ja teet ominpäin lasta koskevia päätöksiä, niin teet väärin ja voit itse menettää huoltajuuden.
Passia varten tarvitaan edes sähköinen suostumus molemmilta. Muuten ei matkusteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.
Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.
Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.
Mikä lienee, totuus, onko isä sanonut että lähde sitten, mutta lasta et saa. Tälläkin palstalla lukee näitä uhkauksia. Niitä ei tehdä suuresta rakkaudesta lapseen, vaan koska ajatellaan, että lapsi antaa vallan naiseen, ettei tämä voi lähteä. Tämän takia nämä miehet vielä hankkivat naisensa raskaaksi puolen vuoden sisään, ennen kuin totuus heidän luonteesta selviää.
No tämä meni ohi aiheen, sori siitä.Jos huoltajilla on mitään erimielisyyttä ja toinen muuttaa ulkomaille, niin lapsi jää Suomeen. Ts. tuomioistuin ei tuomitse lasta ulkomaille, mikäli molemmat vanhemmat ovat periaatteessa ok. Se on tietysti kysymys, että miksei äiti tosiaan sitten myöhemmin yrittänyt saada lasta luokseen, Belgia on kuitenkin aika lähellä.
Emme tiedä koska tämä on tapahtunut. Itse erosin väkivaltaisests miehestä ja muutin lapsen kanssa ulkomaille. Mutta tästä onkin jo n 45 vuotta. Lainsäädäntö on muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sun vaan isän. Pidä kiinni viikko-viikko -systeemistä. Isä sitten miettii, ottaako asunnon molemmilta paikkakunnilta vai asuuko viikon hotellissa lasten kanssa nykyisellä paikkakunnalla. Tai ratkaisee asian jotenkin muuten.
Hänhän ratkaisi sen jo. Tuollainen pidä kiinni-neuvo on ihan typerä, ei se ole mikään vanhemman oikeus lapseen vaan lapsen oikeus vanhempiin ja jos vko-vko ei enää toimi, sit se hoidetaan muutoin. Ajattele ap positiivisesti, saat enemmän rahaa viikonloppubiletykseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.
Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.
Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.
Mikä lienee, totuus, onko isä sanonut että lähde sitten, mutta lasta et saa. Tälläkin palstalla lukee näitä uhkauksia. Niitä ei tehdä suuresta rakkaudesta lapseen, vaan koska ajatellaan, että lapsi antaa vallan naiseen, ettei tämä voi lähteä. Tämän takia nämä miehet vielä hankkivat naisensa raskaaksi puolen vuoden sisään, ennen kuin totuus heidän luonteesta selviää.
No tämä meni ohi aiheen, sori siitä.Hyvä ohis! Tuohan on ihan vakiolauseita eron yhteydessä, tai eron ollessa "uhkana". Tiedän monia, monia miehiä, jotka lähti sille alhaiselle "pidän lapset" linjalle, vaikkei oikeasti olisikaan niitä halunnut. Siinä vaiheessa lapsilla ei ilmeisesti edes ole väliä, tärkeintä on kostaa sille naiselle, joka loukkaa pikkusieluista miestä lähtemällä.
Oma isäni teki äidilleni niin. Uhkaili viedä minut, juoppona ei sitten kuitenkaan saanut.
Täälläkin kokemusta ex miehen uhkailusta ja kostosta. Jätin hänet (vahvat syyt) ja otin pienen lapsemme mukaani. Pärjäsimme oikein hyvin kahdestaan. Ex ilmeisesti ajatteli että en halua lapsen viettävän aikaa hänen kanssaan joten hän vaati tapaamisoikeutta. Sovimme joka toisen viikonlopun ja osan loma-ajoista. Sitten kun ex huomasi että tämä sopii minulle hyvin niin hän lakkasi tapaamassa lasta. Eli yritti tehdä kiusaa minulle haluamalla ja vaatimalla asioita joita kuvitteli että minä en halua. Monta muutakin esimerkkiä on, kuten että vei lapsemme yhtenä viikonloppuna "salaa" äitinsä luokse toiselle puolelle Suomea. Jälkeenpäin naureskeli ja vinoili mulle. Vastasin siihen tyynesti että jos olisit kertonut etukäteen niin olisin pakannut enemmän vaatetta ja tavaraa mukaan, kuten potan.
Eron jälkeen kaikki pitäisi tehdä sen mukaan mikä on lapsen parhaaksi. Tässäkin tehtiin sen mukaan mikä kuviteltiin olevan suurin kiusa äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.
Mun äiti muutti Belgiaan miehen perässä, kun olin kolmen ja isäni jaksoin vuoden ja minä jäin isän exälle. Oksettaa tämä ällö äitimyytti.
Äitisi jätti sinut sentään isäsi kanssa, eli toisen vanhemman. Isäsi sen sijaan jätti sinut ventovieraan kanssa. Mutta joo, äitihän se roisto tässä on.
Äiti on roisto siinä missä isäkin. Madonna-myyttiä tuossa murrettiin.
Äiti on roisto siinä vaiheessa, jos ei palannut hakemaan lastaan, vaan jätti tuon vieraan naisen luo. Samaa mieltä olisin, vaikka roolit olisi toisinpäin.
Et olisi. SInä ja muut haukutte miehet kaikissa tilanteissa.
Menehän nyt pois vänkäämästä. On se kumma, kun pitää tunkea joka paikkaan määkimään sitä miesvihaa ja yrittää näin saada ketju raiteiltaan. Mitään kokemusta sinulla ei taida näistäkään asioista olla, kunhan vaan tuli tähänkin ketjuun länkyttämään ihan puhtaasta länkyttämisen ilosta.
Kaikilla ketjussa keskustelevilla on epäilemättä kokemusta siitä, että isä jättää lapset ja muuttaa satojen kilometrien päähän.
Eikös näin? Johan se ekalla sivulla nähtiin:
"Miehiin ei kannata koskaa luottaa"
"Miehen on muutettava naisen perässä jos äiti muuttaa"
"isät ne osaa"
Eiköhän monella, ellei useimmilla meistä ole.
Ja sillä perusteella olette sitä mieltä että miehet ovat paskoja kun jättävät lapsensa äidin haltuun.
Aivan kuten nyt oltiin sitä mieltä että äiti oli paska, lähtiessään, ei vasta siinä vaiheessa kun ei palannut hakemaan lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sun vaan isän. Pidä kiinni viikko-viikko -systeemistä. Isä sitten miettii, ottaako asunnon molemmilta paikkakunnilta vai asuuko viikon hotellissa lasten kanssa nykyisellä paikkakunnalla. Tai ratkaisee asian jotenkin muuten.
Etävanhemman ei tarvitse pitää siitä kiinni. Lähivanhempi jos rupeaa hankalaksi, siinä saattaa käydä ohrasesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sun vaan isän. Pidä kiinni viikko-viikko -systeemistä. Isä sitten miettii, ottaako asunnon molemmilta paikkakunnilta vai asuuko viikon hotellissa lasten kanssa nykyisellä paikkakunnalla. Tai ratkaisee asian jotenkin muuten.
Hänhän ratkaisi sen jo. Tuollainen pidä kiinni-neuvo on ihan typerä, ei se ole mikään vanhemman oikeus lapseen vaan lapsen oikeus vanhempiin ja jos vko-vko ei enää toimi, sit se hoidetaan muutoin. Ajattele ap positiivisesti, saat enemmän rahaa viikonloppubiletykseen!
Mutta mihin sen kakaran laittaisi torstain ja sunnuntain väliseksi yöksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kuin aloituksen, ja totean vain, että jokainen nainen, joka eron haluaa, tulee varautua tähän skenaarioon.
Ihmettelen aina niitä, jotka haluavat erota, kun mies ei ulkoile riittävästi perheen kanssa tai ei hoita lapsia - ja sitten tullaan tänne vinkumaan, kun mies ulkoilee lasten kanssa aivan yhtä vähän eron jälkeen, tai vaikka ottaa lapset luokseen, niin antaa näiden olla koko viikonlopun omissa huoneissaan.
Ja seuraavan kerran vingutaan isän luona olevaa uusperhe-elämää, uutta puolisoa ja tämän lasten parempaa asemaa.
Ja juurisyy oli mikä? Se, ettei nainen tykännyt, kun mies ei ulkoile perheen kanssa.
N54
En ole nähnyt tilastoa, miten yleistä on, että nainen haluaa erota, koska mies ei ole ulkoillut tarpeeksi lasten kanssa. Mutta jos nyt oletetaan, että tämä on eron syy, niin saa kai sitä olla pettynyt, jos mies eron jälkeen tapaa uuden naisen ja alkaakin ulkoilla tämän lasten kanssa? On ehkä oppinut jotain, mutta olisiko ollut syytä ulkoilla jo omein lasten kanssa.
Kylläpä avioliitto on vakaalla pohjalla jos se kaatuu siihen ettei mies ulkoillut lapsen kanssa.
No, tuossa sen näkee paljonko naiset rakastavat puolisoitaan. Ehkäpä kyse on tosiaan pelkästä rahasta ja lapsen mahdollistamisesta. Ei naiset kykene rakkauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.
Eikö rakkaus muka ole oikea syy muuttaa? Miksi olette noin kyynisiä
Rakkaus omia lapsia kohtaan olisi pätevä syy olla muuttamatta!!! Ap
Jos sinä rakastat lapsiasi, muutatte perässä.
Jos äiti olisi rakastanut lapsiaan, ei olisi koskaan muuttanut.
Miksi isistä tehdään aina näitä pahiksia mutta jos se onkin äiti joka tekee vastaavan, on hän vain vastuullinen äippä, joka ajattelee lasten parasta (miten tässäkin tapauksessa??).
Mistä tuon johtopäätöksen vedit? AP:han on jäämässä lasten kanssa yksin kun mies muuttaa muualle. Eli juurikin mies on tässä pahiksena, vai onko sulla jotain puolustusta häntä kohtaan?
Pitäisikö jäädä lapsen takia työttömäksi nykyiselle paikkakunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuttua. Isät ne osaa. Onko edes oikea syy muuttaa? Lasteni isä häipyi naisen perään 400 km päähän. Jäi lapset, vakityö, suku, vuosien harrastusporukat ym.
Eikö rakkaus muka ole oikea syy muuttaa? Miksi olette noin kyynisiä
Rakkaus omia lapsia kohtaan olisi pätevä syy olla muuttamatta!!! Ap
Jos sinä rakastat lapsiasi, muutatte perässä.
Jos äiti olisi rakastanut lapsiaan, ei olisi koskaan muuttanut.
Miksi isistä tehdään aina näitä pahiksia mutta jos se onkin äiti joka tekee vastaavan, on hän vain vastuullinen äippä, joka ajattelee lasten parasta (miten tässäkin tapauksessa??).
Mistä tuon johtopäätöksen vedit? AP:han on jäämässä lasten kanssa yksin kun mies muuttaa muualle. Eli juurikin mies on tässä pahiksena, vai onko sulla jotain puolustusta häntä kohtaan?
Pitäisikö jäädä lapsen takia työttömäksi nykyiselle paikkakunnalle?
Ei ap mitään lasten isän työttömyydestä maininnut, joten miksi kehittelet satuja isä puolustukseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteishuoltajuus voi olla käytännössä hankalaa ja jarruttavaa kun jokaiseen lasta koskevaan paperiin on saatava molempien vanhempien allekirjoitus. Meillä isä luopui paperisodan takia huoltajuudesta, mikä ei tarkoittanut sitä ettei olisi samalla tavalla pitänyt yhteyttä lapsiin. Koska luottamus hyvään vanhemmuuteen oli molemmilla ja asioista pystyttiin sopimaan, jäi byrokratia vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kuin aloituksen, ja totean vain, että jokainen nainen, joka eron haluaa, tulee varautua tähän skenaarioon.
Ihmettelen aina niitä, jotka haluavat erota, kun mies ei ulkoile riittävästi perheen kanssa tai ei hoita lapsia - ja sitten tullaan tänne vinkumaan, kun mies ulkoilee lasten kanssa aivan yhtä vähän eron jälkeen, tai vaikka ottaa lapset luokseen, niin antaa näiden olla koko viikonlopun omissa huoneissaan.
Ja seuraavan kerran vingutaan isän luona olevaa uusperhe-elämää, uutta puolisoa ja tämän lasten parempaa asemaa.
Ja juurisyy oli mikä? Se, ettei nainen tykännyt, kun mies ei ulkoile perheen kanssa.
N54
En ole nähnyt tilastoa, miten yleistä on, että nainen haluaa erota, koska mies ei ole ulkoillut tarpeeksi lasten kanssa. Mutta jos nyt oletetaan, että tämä on eron syy, niin saa kai sitä olla pettynyt, jos mies eron jälkeen tapaa uuden naisen ja alkaakin ulkoilla tämän lasten kanssa? On ehkä oppinut jotain, mutta olisiko ollut syytä ulkoilla jo omein lasten kanssa.
Kylläpä avioliitto on vakaalla pohjalla jos se kaatuu siihen ettei mies ulkoillut lapsen kanssa.
No, tuossa sen näkee paljonko naiset rakastavat puolisoitaan. Ehkäpä kyse on tosiaan pelkästä rahasta ja lapsen mahdollistamisesta. Ei naiset kykene rakkauteen.
Kyllä minä olisin tykännyt, jos mies olisi viikonloppuisin mennyt lapsen kanssa ulos, niin olisin saanut siivottua rauhassa. Kun tarpeeksi monta kertaa katsoin ikkunasta lapsi sylissä auton perävaloja miehen lähtiessä, niin ero kävi mielessä muutamaan otteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sun vaan isän. Pidä kiinni viikko-viikko -systeemistä. Isä sitten miettii, ottaako asunnon molemmilta paikkakunnilta vai asuuko viikon hotellissa lasten kanssa nykyisellä paikkakunnalla. Tai ratkaisee asian jotenkin muuten.
Hänhän ratkaisi sen jo. Tuollainen pidä kiinni-neuvo on ihan typerä, ei se ole mikään vanhemman oikeus lapseen vaan lapsen oikeus vanhempiin ja jos vko-vko ei enää toimi, sit se hoidetaan muutoin. Ajattele ap positiivisesti, saat enemmän rahaa viikonloppubiletykseen!
Mutta mihin sen kakaran laittaisi torstain ja sunnuntain väliseksi yöksi?
Se on siellä isällään, ihan optimaalinen tilanne aplle siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sun vaan isän. Pidä kiinni viikko-viikko -systeemistä. Isä sitten miettii, ottaako asunnon molemmilta paikkakunnilta vai asuuko viikon hotellissa lasten kanssa nykyisellä paikkakunnalla. Tai ratkaisee asian jotenkin muuten.
Hänhän ratkaisi sen jo. Tuollainen pidä kiinni-neuvo on ihan typerä, ei se ole mikään vanhemman oikeus lapseen vaan lapsen oikeus vanhempiin ja jos vko-vko ei enää toimi, sit se hoidetaan muutoin. Ajattele ap positiivisesti, saat enemmän rahaa viikonloppubiletykseen!
Mutta mihin sen kakaran laittaisi torstain ja sunnuntain väliseksi yöksi?
Se on siellä isällään, ihan optimaalinen tilanne aplle siis.
Kertoo enemmän miehistä kuin naisista, että miehet kuvittelevat naisten bilettävän urakalla lapsivapaina hetkinä.
Monellahan miehellä lähtee se viinanjuonti käsistä eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sun vaan isän. Pidä kiinni viikko-viikko -systeemistä. Isä sitten miettii, ottaako asunnon molemmilta paikkakunnilta vai asuuko viikon hotellissa lasten kanssa nykyisellä paikkakunnalla. Tai ratkaisee asian jotenkin muuten.
Hänhän ratkaisi sen jo. Tuollainen pidä kiinni-neuvo on ihan typerä, ei se ole mikään vanhemman oikeus lapseen vaan lapsen oikeus vanhempiin ja jos vko-vko ei enää toimi, sit se hoidetaan muutoin. Ajattele ap positiivisesti, saat enemmän rahaa viikonloppubiletykseen!
Mutta mihin sen kakaran laittaisi torstain ja sunnuntain väliseksi yöksi?
Se on siellä isällään, ihan optimaalinen tilanne aplle siis.
Kertoo enemmän miehistä kuin naisista, että miehet kuvittelevat naisten bilettävän urakalla lapsivapaina hetkinä.
Monellahan miehellä lähtee se viinanjuonti käsistä eron jälkeen.
Väität ettei ne biletä? Miksi ne sit on niin kovia märisemään siitä että lapset on kotona liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole sun vaan isän. Pidä kiinni viikko-viikko -systeemistä. Isä sitten miettii, ottaako asunnon molemmilta paikkakunnilta vai asuuko viikon hotellissa lasten kanssa nykyisellä paikkakunnalla. Tai ratkaisee asian jotenkin muuten.
Hänhän ratkaisi sen jo. Tuollainen pidä kiinni-neuvo on ihan typerä, ei se ole mikään vanhemman oikeus lapseen vaan lapsen oikeus vanhempiin ja jos vko-vko ei enää toimi, sit se hoidetaan muutoin. Ajattele ap positiivisesti, saat enemmän rahaa viikonloppubiletykseen!
Mutta mihin sen kakaran laittaisi torstain ja sunnuntain väliseksi yöksi?
Se on siellä isällään, ihan optimaalinen tilanne aplle siis.
Kertoo enemmän miehistä kuin naisista, että miehet kuvittelevat naisten bilettävän urakalla lapsivapaina hetkinä.
Monellahan miehellä lähtee se viinanjuonti käsistä eron jälkeen.
Väität ettei ne biletä? Miksi ne sit on niin kovia märisemään siitä että lapset on kotona liikaa?
Etkö tosiaan keksi mitään, mitä on helpompi tehdä ilman lapsia? Miten olisi saunominen, ystävien tapaaminen, lukeminen, nukkuminen, harrastaminen, lenkkeily?
Alue: Aihe vapaa
Miksi mies suostuu antamaan sulle viikonloput vapaaksi? Ai niin, hän haluaa nähdä lapsiaan eikä nillitä vapaa-ajasta.