Lue keskustelun säännöt.
Saatan olla raskaana. Onko isän nimi pakko merkitä papereihin?
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Joudut sen lapselle joskus kertomaan, joten varaudu siihen. Lapsi ei ole esine. Lapsen kuuluu tietää syntyperänsä ja juurensa.
Ajan kuluessa ja lapsen kasvaessa tulet sen huomaamaan. Isättömyys voi jopa pilata lapsen elämän tai tietämättömyys isästä. Moni adoptoitu tms kokee ahdistusta kun ei tiedä juuriaan ja kun viimein saa tiedon jotain kautta palaset loksahtavat paikoilleen.
"kun viimein saa tiedon jotain kautta palaset loksahtavat paikoilleen"
Tämä nyt on sellainen klisee, jota näkee jossain dramatisoiduissa telkkariohjelmissa, missä adoptoidut etsii biologisia vanhempiaan. Kun vanhemmat vihdoin löytyy niin kaikki on olevinaan niin ihanaa ja täydellistä. Jostain kumman syystä harvemmin kuitenkaan näytetään niitä adoptoituja, joiden biologinen perhe läppäisee oven kiinni nenän edestä ja käskee painumaan kuuseen. Tai niitä, joiden biologiset vanhemmat sanoo että okei ei kiinnosta ja käskee olemaan ottamatta enää yhteyttä heihin.
Joskus kun voi käydä niin, että kokee ahdistusta vasta, tai kokee enemmän ahdistusta, tietäessään sen biologisen vanhemman henkilöllisyyden, kuin silloin kun ei tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika noloa sanoa, ettei tiedä lapsen isää. Kuvitelkaa kohdallenne? Vähintään terveydenhoitaja/ kätilö lukee äipän jakorasiaksi, joka ei katso eikä välitä kenelle avaa haaransa 😂
Ei tuollaisia kysytä eikä tarvitse kertoa mitään syitä kenellekään random virkailijalle, ellei nimenomaan halua, tai kyselijälle voi tietenkin vetäistä ihan minkä tarinan haluaa, mahdollisimman nolon vielä. Dille henkilö voi ajatella jotain ihmeellistä mutta jos on järkeä päässä saattaa osata arvata joitain syitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa ettei isällä ole oikeuksia vaan velvoitteita. Lopettakaa sitten tuo saatanan isien haukkuminen, koska lapsen syntymä ja tieto mahdollisesta isästä on vain ainoastaan äidin käsissä.
No mutta ap:han ei edes ole vaatimassa mieheltä mitään. Ei rahaa eikä mitään muutakaan.
Siis huomautan vaan että suurin osa noista tapauksista tietää kyllä isän eikä se ole ensimmäinen oletus varmaan kenellekään että ei tietäisi. Kysymyshän ei ole lomakkeessa: tiedätkö kuka se on yes or no.
Vierailija kirjoitti:
Biologinen isäni oli rikollisissa piireissä vähän väliä pyörinyt rikollinen. Äitini tavatessaan hän oli onnistunut skarppaamaan sen verran, että eli jonkin aikaa normaalia elämää, kävi töissä, sai pidettyä asuntonsa, korjaili välejä sukulaisiinsa ja muuhun lähipiiriinsä. Kuitenkin hän aloitti vanhan elämäntyylinsä uudelleen, silloin äitini oli jo raskaana. Koska olen syntynyt avioliiton ulkopuolella, alunperinkin syntymäni jälkeen papereissa oli vain äidin tiedot. Biologiseen isään äiti ei pitänyt yhteyttä.
Kun olin parin kuukauden ikäinen, tämä biologinen isä syyllistyi henkirikokseen, mistä uutisoitiin aika laajasti ja kauan, hän oli myös vankilassa suurimman osan lapsuudestani. Sain vasta täysi-ikäisenä tietää biologisen isän henkilöllisyyden, edelleenkään sitä ei lue missään. Jo aikaisemmin minulle oli kerrottu, että biologinen isä asuu muualla, missä hänellä on oma elämä. Se oli ihan ok selitys. Näin jälkikäteen ajaltetuna olisi ehkä ollut helpompaa, että en olisi koskaan saanut tietää biologisen isän henkilöllisyyttä. Lapsena en olisi mitenkään pystynyt käsittelemään sellaista tietoa ja niitä asioita, mitä häneen liittyy.
Ihmisillä on siis joskus ihan hyviäkin syitä, että miksi sitä biologisen isän henkilöllisyyttä ei kerrota, varsinkaan alaikäiselle. Eikä ne syyt aina ole ettei äiti tiedä, tai ettei vaan halua olla tekemisissä, vaan sillä voidaan oikeasti suojella lasta. Tietty suurin osa näistä ns. salatuista biologisista isistäkin on varmaan ihan normaaleja tyyppejä, mutta joskus se kertomatta jättämäminen on enemmän lapsen etu kuin kertominen.
Jammu-setä isänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse muusta kirjoitti:
Siis huomautan vaan että suurin osa noista tapauksista tietää kyllä isän eikä se ole ensimmäinen oletus varmaan kenellekään että ei tietäisi. Kysymyshän ei ole lomakkeessa: tiedätkö kuka se on yes or no.
Ap on nimenomaan koko ajan sanonut, että tietää isän mutta ei vain halua pitää yhteyttä tähän eikä halua isän tietävän lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa ettei isällä ole oikeuksia vaan velvoitteita. Lopettakaa sitten tuo saatanan isien haukkuminen, koska lapsen syntymä ja tieto mahdollisesta isästä on vain ainoastaan äidin käsissä.
No mutta ap:han ei edes ole vaatimassa mieheltä mitään. Ei rahaa eikä mitään muutakaan.
Mutta yhteiskunnalta elatustuki tuntuu kelpaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin voit toimia.
Salliiko laki sen? Voiko jokin taho pakottaa minut kertomaan isän nimen?
- ap
Voi sinua raukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus lapsen isä voi olla sellainen, että on tosiaan parempi ja turvallisempaa sekä äidille että lapselle, ettei hän edes tiedä lapsen olemassaolosta.
Kaikissa muissa tapauksissa eli lähes aina on kuitenkin parempi että lapsella on isä, että he tuntevat toisensa ja lapsi oppii tuntemaan molempien puolien sukunsa. Viimeistään koulussa lapset vertailevat perheitään ja vanhempiaan ja silloin isätön lapsi jää kyllä todella ikävään asemaan.
ap:n tilanteesta ei voi tietää kun emme tiedä millainen idä on tai onko ap edes raskaana...
Miksi kukaan raskautuu sellaiselle miehelle, jolla on huono maine, jopa rikollisuutta ym?
En minä ainakaan. Monet piirteet periytyvät niinkun tiedoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä huomaa ettei isällä ole oikeuksia vaan velvoitteita. Lopettakaa sitten tuo saatanan isien haukkuminen, koska lapsen syntymä ja tieto mahdollisesta isästä on vain ainoastaan äidin käsissä.
No mutta ap:han ei edes ole vaatimassa mieheltä mitään. Ei rahaa eikä mitään muutakaan.
Miksi vaatisi. Jos jotkut välit lapsiin niin voivat itse pyytää jotain isältään tai voihan hän vapaaehtoisesti käyttää rahaa keihin nyt haluaa ja miten. Kurjaahan on jos ei käytä.
Kun nimessä paperilla on muutakin väliä kun elarit. Harva tekee sen vain sen takia että isän ei tarvitse maksaa elareita.
Esim. jos riitaisa suhde ja isä toisesta maasta keksin kyllä muitakin syitä kun elarit.
En kyllä kuullut kotimaisistakin tapauksista, missä ainoa syy on ollut että halutaan pitää isyys salassa. Ehkä jotkut julkkikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus lapsen isä voi olla sellainen, että on tosiaan parempi ja turvallisempaa sekä äidille että lapselle, ettei hän edes tiedä lapsen olemassaolosta.
Kaikissa muissa tapauksissa eli lähes aina on kuitenkin parempi että lapsella on isä, että he tuntevat toisensa ja lapsi oppii tuntemaan molempien puolien sukunsa. Viimeistään koulussa lapset vertailevat perheitään ja vanhempiaan ja silloin isätön lapsi jää kyllä todella ikävään asemaan.
ap:n tilanteesta ei voi tietää kun emme tiedä millainen idä on tai onko ap edes raskaana...
Miksi kukaan raskautuu sellaiselle miehelle, jolla on huono maine, jopa rikollisuutta ym?
En minä ainakaan. Monet piirteet periytyvät niinkun tiedoksi.
Se maine voi kehittyä ja ne rikokset voi tulla kuvioihin jo raskauden alettuakin, jopa lapsen syntymän jälkeen. Siinä sitä raskautta on vähän paha enää perua.
Rikostaustaotteen ja mainetodistusten esittäminen ennen raskautumista ei taida myöskään olla kovin yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä pakko ole kertoa. Ja voihan sen lapselle myöhemmin kertoa, ensin vaikka etunimen ja vähän että minkälainen isä on jne. Aikuisena sitten vaikka ihan kokonaan, jos lapsi haluaa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viet lapseltasi isän, isänpuoleisen suvun ja kenties perinnön. Mitäpä arvelet lapsesi asiasta tuumivan?
Eihän sillä isällä mitään omaisuutta ole, jos se kerran on huumehörhö.
No ei ole huumehörhö. Joku sen heitti ilmoille, ap kielsi asian, ja nyt se elää omaa elämäänsä täällä.
Ap:n mukaan isässä ei varsinaisesti ollut vikaa, vaan isän puolen suvussa.
Sitä paitsi kyseessä on hypoteettinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus lapsen isä voi olla sellainen, että on tosiaan parempi ja turvallisempaa sekä äidille että lapselle, ettei hän edes tiedä lapsen olemassaolosta.
Kaikissa muissa tapauksissa eli lähes aina on kuitenkin parempi että lapsella on isä, että he tuntevat toisensa ja lapsi oppii tuntemaan molempien puolien sukunsa. Viimeistään koulussa lapset vertailevat perheitään ja vanhempiaan ja silloin isätön lapsi jää kyllä todella ikävään asemaan.
ap:n tilanteesta ei voi tietää kun emme tiedä millainen idä on tai onko ap edes raskaana...
Miksi kukaan raskautuu sellaiselle miehelle, jolla on huono maine, jopa rikollisuutta ym?
En minä ainakaan. Monet piirteet periytyvät niinkun tiedoksi.
Sanos muuta, en itsekään uskaltaisi tehdä rikollisen kanssa, mutta jäis monta lasta tekemättä jos kriteerinä olisi lähes täydellinen suhde ja lähes täydellinen tyyppi.
Ei kaikki periydy esim. luonteenpiirteet sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
No kerro meille.
Onko se joku julkkis?
T. Nieminen? Putin? Ranta-aho? Selänne? Frederik? Danny? Carl Gustaf?
Kerro jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse, mutta mietin, miten estät sen, ettei mies mahdollisesti ala vaatia isyyden selvittämistä, kun laskee 1+1 yhteen kuultuaan sinun saaneen lapsen?
Ei sitä voikaan estää. Tuskin mies haluaa isyytensä tunnustaa, jos todella on noin tulehtuneet välit. Mitä hän sillä voittaisi?
Eikö tässä tapauksessa sitten kannattaisi kertoa isälle, että lapsi on tulossa, mutta en halua, että olet sen kanssa missään tekemisissä, eikä sinua edes merkitä lapsen isäksi. Sitten ei tarvitse jännittää mitä tapahtuu, jos mies saisikin jossain vaiheessa tiedon lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitse, mutta mietin, miten estät sen, ettei mies mahdollisesti ala vaatia isyyden selvittämistä, kun laskee 1+1 yhteen kuultuaan sinun saaneen lapsen?
Juuri tätä mietinkin. En tiedä, tulisiko hän sitä vaatimaan. Tai saako hän mistään sitä tietää edes.
- ap
Saattaisin vaihtaa paikkakuntaa tuossa tilanteessa, niin kauas kuin voi.
Kyllähän se pitää totuus ilmoittaa, ihan lapsen edun takia.
Mutta jos et halua olla mieheltä mitää elatusmaksuja tai mitään, niin voithan sä estää ja sanoa että et halua mitään ja sanot syyn miksi et halua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pitää totuus ilmoittaa, ihan lapsen edun takia.
Mutta jos et halua olla mieheltä mitää elatusmaksuja tai mitään, niin voithan sä estää ja sanoa että et halua mitään ja sanot syyn miksi et halua.
Minkä lapsen edun?
Mikä siinä ilmoittamisessa tukee lapsen etua?
Tässä huomaa ettei isällä ole oikeuksia vaan velvoitteita. Lopettakaa sitten tuo saatanan isien haukkuminen, koska lapsen syntymä ja tieto mahdollisesta isästä on vain ainoastaan äidin käsissä.