Lue keskustelun säännöt.
Miksi ekaluokkalainen joutuu kohtaamaan livenä k-16-väkivaltaa koulussa?
08.10.2022 |
Alan olla oikeasti huolissani siitä, että koulussa ei saada 7v lapsia lopettamaan väkivaltaa. Lähes päivittäin saan kuulla lapseltani, että koulussa on häntä tai muita lyöty, potkittu, tönitty. Jotain oppilasta jopa kuristettu kurkusta.
Lisäksi pilkataan, ivataan, haukutaan, uhkaillaan sanallisesti.
Opettajan mukaan tätä vaan tapahtuu ja kyllä he pyrkii puuttumaan kaikkeen, mutta ei hän nyt pidä jotain jonossa tönimistä niin vakavana.
Jos aikuisten työpaikalla yhtäkkiä joku kävisi toisen kurkkuun kiinni, niin suhtauduttaisiinko siihen olankohautuksella?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Rikosilmoitus toisensa perään, kyllä ne koulussa siihen havahtuu, kun poliisi ottaa yhteyttä. Kyse ei ole kiusaamisesta, kyse on väkivallasta ja siihen tulee puuttua.
Kun käy ilmi, että kyse on alle 15-vuotiaista, poliisi lopettaa tutkinnan hyvin äkkiä ja mahdollisesti siirtää asian sosiaaliviranomaisille tai oppilashuoltoryhmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajille enemmän valtuuksia. Nythän ei voi kiusaajan edes koskea ja istuttaa penkkiin, ope voi saada syytteen ja joutua poliisikuulusteluun kajoamisesta kun kiusaaja sepittää juttua kotona itselleen edullisesti. Tiedän tapauksen. Kukapa ope haluaa poliisikuulusteluihin .
Mielipidekirjoituksia kunnan alueella ilmestyvään lehteen ja ongelmasta tiedottaminen. Havahtuu siihen sitten useampikin henkilö. Tietoisuus lisää mahdollisuuksia siihen että tilanteeseen puututaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rangaistukset kiusaamisesta pitäisi olla kovempia. Ei kiusaamiseen taipuvainen lapsi ota mitään jälki istuntoja tai nuhteluita vakavasti, nauravat vain. Jos rangaistus olisi riittävän kova, kynnys kiusata nousisi. Vaadittaisiin enemmän resursseja kouluille että olisi riittävästi tiloja ja henkilökuntaa, jotta kiusaajat saataisiin eristettyä muusta porukasta. Se että käyt vaikka viikon koulua täysin yksin omassa tilassa, ulkoilet ja ruokailet yksin, herättäisi varmasti (ainakin osan) kiusaajan ajattelemaan. Jos lapsi on psykopaatin alku, niin sitten siirto kouluun jossa on vaadittavat auktoriteetit ja kurinpito mahdollisuudet.
Rangaistuksia ei enää käytetä, koska tutkimusten mukaan ne eivät auta mitään. Rankaisemisen sijaan lapsia opetetaan ja ohjataan mm. tunnetaitoja tukemalla.
Kuvittelisin, että jos karttakepillä hakaka kiusaajan rystyset verille ei ihan heti ala tehä mieli lyömään niillä muita ja varmaan myöhemminkin muistaa, kun meinaa pinna kiehahtaa. Samoin nahkavyötä vois antaa niin että pari päivää lapsi haluaa vaan seistä pulpetin ääressä. Jos ei opi niin sit määräaikaista erottamista koulusta vaikka 1/4 osa kaudeksi kerrallaan ja sit joutuu suorittamaan kesäopintoina puuttuvat setit tai jää luokalleen. Siinähän sit oppii, ku on 17vuotiaana suorittamassa kasiluokkaa, kun muut pitävät lukiossa hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Opettajille enemmän valtuuksia. Nythän ei voi kiusaajan edes koskea ja istuttaa penkkiin, ope voi saada syytteen ja joutua poliisikuulusteluun kajoamisesta kun kiusaaja sepittää juttua kotona itselleen edullisesti. Tiedän tapauksen. Kukapa ope haluaa poliisikuulusteluihin .
Niinpä. Samat valtuudet opeille käyttöön kuin mitä oli vielä 50-luvulla. On melkoista ammattilaisten väheksyntää olettaa, että he käyttäisivät valtuuksiaan väärin ja että siksi valtuuksia ei tulisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän sen lasun voi tehdä siitä potkivasta ja kuristavasta lapsesta. Eihän tuo normaalia käytöstä ole. Vai pitääkö se lasu tehdä omasta lapsesta? Eikö lastensuojelu voi tehdä mitään jos koulussa pahoinpidellään? Onko poliisiasia jopa?
Vierailija kirjoitti:
Samaa menoa se oli jo kun minä kävin koulua vuonna 1988-1997. Opettajat kyllä tiesivät, että koulussa tapahtuu kiusaamista ja väkivaltaa, mutta eivät tehneet mitään. Tai no, kyllä opettajat saattoivat joskus sanoa, että niin ei saisi tehdä, mutta eihän se mitään auttanut.
Aina tämä.
Kyllä kouluissa tehtiin kiusaamisen eteen 1980-luvulla ja tehdään nytkin. Yritetään vaikka mitä. Koulu ei vaan voi kertoa niistä asioista yhtään kenellekään, ja jos kiusaaminen jatkuu, se voi tuntua ja näyttäytyä sitten siltä, että koulussa ei tehtäisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa sanoa hänelle että sanoo kiusaamisen olevan k16 että odottavat 10v ja sitten saa taas vetää turpiin
Kannattaisi koulusta karsia nämä väkivaltaiset lapset kasvatuslaitokseen.
Niinpä, mutta eihän sitä voi tehdä niin iki-ihanan inkluusion takia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sen lasun voi tehdä siitä potkivasta ja kuristavasta lapsesta. Eihän tuo normaalia käytöstä ole. Vai pitääkö se lasu tehdä omasta lapsesta? Eikö lastensuojelu voi tehdä mitään jos koulussa pahoinpidellään? Onko poliisiasia jopa?
Kyllä lasten tappelut ovat ihan normaaleja. Eikä kaikkia tappelevia lapsia ole varaa ottaa huostaan, joten lastensuojelun toimintamahdollisuudet ovat vähissä sen asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat voivat tehdä itse toisesta osapuolesta rikosilmoituksen. Eiköhän sitten lopu.
Ei koulu kaikkeen pysty ja koko ajan katsomaan jokaisen perään, ei somessa eikä koulumatkoilla tai vapaa-aikana, kuten nykyäön tunnutaan haluavan, että koulu hoitasi asiat 24h/vrk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sen lasun voi tehdä siitä potkivasta ja kuristavasta lapsesta. Eihän tuo normaalia käytöstä ole. Vai pitääkö se lasu tehdä omasta lapsesta? Eikö lastensuojelu voi tehdä mitään jos koulussa pahoinpidellään? Onko poliisiasia jopa?
Kyllä lasten tappelut ovat ihan normaaleja. Eikä kaikkia tappelevia lapsia ole varaa ottaa huostaan, joten lastensuojelun toimintamahdollisuudet ovat vähissä sen asian suhteen.
Lastensuojelu ei mielellään puutu vaikeisiin tapauksiin ja koulussa riehuvat kakarat yleensä kuuluvat niihin. Tämä on ihan faktaa.
terveisin sosiaalityöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat tehdä itse toisesta osapuolesta rikosilmoituksen. Eiköhän sitten lopu.
Ei koulu kaikkeen pysty ja koko ajan katsomaan jokaisen perään, ei somessa eikä koulumatkoilla tai vapaa-aikana, kuten nykyäön tunnutaan haluavan, että koulu hoitasi asiat 24h/vrk.
Mitkä ne ihmekeinot ovat millä viranomaiset asian hoitavat? Nykyään on se kulttuuri, että pienistäkin jutuista väsätään ilmianto lastensuojelulle tms. ja sitten odotellaan ihmeitä.
Tosiasiassa lasten tappelut rajoittuvat lähinnä sillä, että siellä koululla olisi riittävä määrä työntekijöitä valvomassa niitä lapsia ja niillä työntekijöillä olisi lupa laittaa lapset ojennukseen ihän kädestä pitäen.
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla oli ihan sama meno. Tappeluita lähes joka välitunti. Yleensä jokainen poika sai turpaan jossain vaiheessa ala-asteella.
Sen sijaan puukot/aseet, aikuisten tuleminen kouluun uhoamaan ja huumediilaus ovat 2000-luvun ilmiöitä enemmänkin.
80-luvulla väkivaltaiset lapset siirrettiin tarkkaililuokalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sen lasun voi tehdä siitä potkivasta ja kuristavasta lapsesta. Eihän tuo normaalia käytöstä ole. Vai pitääkö se lasu tehdä omasta lapsesta? Eikö lastensuojelu voi tehdä mitään jos koulussa pahoinpidellään? Onko poliisiasia jopa?
Kyllä lasten tappelut ovat ihan normaaleja. Eikä kaikkia tappelevia lapsia ole varaa ottaa huostaan, joten lastensuojelun toimintamahdollisuudet ovat vähissä sen asian suhteen.
Lastensuojelu ei mielellään puutu vaikeisiin tapauksiin ja koulussa riehuvat kakarat yleensä kuuluvat niihin. Tämä on ihan faktaa.
terveisin sosiaalityöntekijä
Lastensuojelu puuttuu vain siihen, jos lasten oikeuksia on tappeluun puututtaessa rikottu. Esimerkiksi lapsen fyysinen rajoittaminen ei ole luvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla oli ihan sama meno. Tappeluita lähes joka välitunti. Yleensä jokainen poika sai turpaan jossain vaiheessa ala-asteella.
Sen sijaan puukot/aseet, aikuisten tuleminen kouluun uhoamaan ja huumediilaus ovat 2000-luvun ilmiöitä enemmänkin.
80-luvulla väkivaltaiset lapset siirrettiin tarkkaililuokalle.
Ysärillä myös. Eli nyt ne pahimmatkin väkivaltaiset sekopäät on siellä muiden seassa, kun 90-luvulla ne siirrettiin tarkkikselle.
Moni myös hillitsi käytöstään varoituksen jälkeen, ettei joutuisi tarkkikselle, kun nykyään ei ole mitään tapaa hillitä näitä, kun väkivallasta ei tule tekijälle mitään seurauksia (uhri voi halutessaan vaihtaa koulua).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat tehdä itse toisesta osapuolesta rikosilmoituksen. Eiköhän sitten lopu.
Ei koulu kaikkeen pysty ja koko ajan katsomaan jokaisen perään, ei somessa eikä koulumatkoilla tai vapaa-aikana, kuten nykyäön tunnutaan haluavan, että koulu hoitasi asiat 24h/vrk.
Mitkä ne ihmekeinot ovat millä viranomaiset asian hoitavat? Nykyään on se kulttuuri, että pienistäkin jutuista väsätään ilmianto lastensuojelulle tms. ja sitten odotellaan ihmeitä.
Tosiasiassa lasten tappelut rajoittuvat lähinnä sillä, että siellä koululla olisi riittävä määrä työntekijöitä valvomassa niitä lapsia ja niillä työntekijöillä olisi lupa laittaa lapset ojennukseen ihän kädestä pitäen.
Tappelut loppuu silloin, kun aikuinen hoitaa kasvatustyönsä eikä oleta jonkun muun tekevän sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla oli ihan sama meno. Tappeluita lähes joka välitunti. Yleensä jokainen poika sai turpaan jossain vaiheessa ala-asteella.
Sen sijaan puukot/aseet, aikuisten tuleminen kouluun uhoamaan ja huumediilaus ovat 2000-luvun ilmiöitä enemmänkin.
80-luvulla väkivaltaiset lapset siirrettiin tarkkaililuokalle.
Näin tehdään myös tänä päivänä. Toki luokan nimi tänään ei ole enää tarkkailuluokka vaan tyypillisesti Jopo eli joustava perusopetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rangaistukset kiusaamisesta pitäisi olla kovempia. Ei kiusaamiseen taipuvainen lapsi ota mitään jälki istuntoja tai nuhteluita vakavasti, nauravat vain. Jos rangaistus olisi riittävän kova, kynnys kiusata nousisi. Vaadittaisiin enemmän resursseja kouluille että olisi riittävästi tiloja ja henkilökuntaa, jotta kiusaajat saataisiin eristettyä muusta porukasta. Se että käyt vaikka viikon koulua täysin yksin omassa tilassa, ulkoilet ja ruokailet yksin, herättäisi varmasti (ainakin osan) kiusaajan ajattelemaan. Jos lapsi on psykopaatin alku, niin sitten siirto kouluun jossa on vaadittavat auktoriteetit ja kurinpito mahdollisuudet.
Rangaistuksia ei enää käytetä, koska tutkimusten mukaan ne eivät auta mitään. Rankaisemisen sijaan lapsia opetetaan ja ohjataan mm. tunnetaitoja tukemalla.
Varmaan sitten taparikollistenkin rankaiseminen pitää lopettaa, koska siitä ei ole mitään hyötyä?
Vai olisko niin, että nykyisistä koulussa käytettävistä rangaistuksista ei ole hyötyä?
Uhrin kannalta voisi olla hyvä, jos kiusaajalle tuomittaisiin vahingonkorvaukset. Vankeutta ei voi tuomita, mutta yhdyskuntapalvelua eli koulun kevyitä töitä.
Mutta ennen kaikkea lähestymiskielto. Koulua on voitava käydä ilman pelkoa fyysisestä tai henkisestä väkivallasta.
Tarkkailuluokat takaisin ja vuosi lisää joulua, jos pistetili täyttyy.
Kyllä se saattaa kiusaajaakin harmittaa, kun toiset lähtee jatko-opintoihin ja hän jää kertaamaan kahdeksatta luokkaa toista kertaa.
Rangaistuksia ei enää käytetä, koska tutkimusten mukaan ne eivät auta mitään. Rankaisemisen sijaan lapsia opetetaan ja ohjataan mm. tunnetaitoja tukemalla.