Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Suomessa voisi siis olla 5 miljoonaa toimitusjohtajaa? Ei saatana, mitä lässytystä taas.

Lopeta se saatananmoinen sikiäminen sitten :D Elämä on valintoja täynnä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Tästä tilanteesta ei ole vastuussa yksittäinen kuluttaja. Tilanne on sama kuin jos yhtäkkiä lätkäistäisiin hinta hengitysilmalle ja sanottaisiin että itseppä hengität. Myös vesi voitaisiin myydä kansainvälisille pörssiyhtiöille ja tehdä sille tämä sama kuin sähkölle nyt. Esim. Björn Wahlroos on vinkunut sitä jo vuosikausia. Sähköntuotanto myytiin pörssiyhtiöille ja tässä on tulos.

No yksilön vastuuta sikäli,että omistusasunnossa voi tulla yllättäviä kuluja eteen ja siihen pitäisi osata varautua.Ei sen välttämättä tarvitse olla juuri sähkön hinnan yllättävä nousu.

Sähkön tuotantoa ei tietääkseni myyty,vaan sähköverkot,eikä tämä hintakriisi johdu nyt sähkönsiirtomaksuista,joihin ei tuota valtion sähkötukia edes saa.

Eiköhän JOKAINEN ole osannut kuvitella, että voi tulla jotain yllättäviä kuluja. Ja kuvittelee edelleen, katsos kun tämä sähkökriisi ei poista niitä muita yllätyksiä, mutta poistaa taloudellisen puskurin suoriutua niistä.

Toivon, että tämä hinnannousu olisi koskenut ruokaa tai vettä niin se koskettaisi jokaista, myös näitä viisastelijoita. No, oikeasti toivon, että mitään näin absurdia kriisiä ei olisi kenenkään kohdalla.

Kuvittelet, että sähkö ei koske kaikkia? Missä luolassa asut, jollet ole huomannut ruoan hinnannousua?

Ei se kosketa samalla tavalla, jos Kela maksaa sähkölaskun, tai jos on onnistunut tekemään halvan määräaikaisen sopparin. Se on ihan onnenkauppaa, että maksaako sähköstään 5 vai 50 senttiä. Kela Goldin vinguttajan on helppoa vittuilla.

Vierailija kirjoitti:

Empatiaa ei yleensä osoiteta sellaisia kohtaan, jotka eivät sitä ansaitse. Luitko jutun ja tavan, jolla tämä ihminen puhuu? Hänestä on mahdotonta pitää, ja itkuvirressä on niin monia ristiriitaisuuksia, että siihen sulaa se yleisinhimillinenkin empatia.

Jotka eivät sitä ansaitse?

Tavan, jolla tämä ihminen puhuu?

Jne.

Selventäisitkö hieman mitä tarkoitat ja oletko varma, ettei artikkelin tyyli ole vihervassari toimittelijan kynästä sen sijaan, että se kuvastaisi kirjoituksen kohdetta eli työssäkäyvää naista?

Selvisikö jutusta missä omakotitalo on?Perähikiällä saa yli 100m2 sataan tonniin joten voi edullisin asumismuoto ollut hankittaessa.Ja taitaa olla henkilö juuri sellainen että tukia ei heru,pienellä palkalla tekee raskasta työtä ja maksaa kaiken itse.Juuri näille soisi nuo sähkötuet ja muutakin tukea...

Miesten ja naisten ero.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009113227.html

Miehet toimii ja naiset uhriutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Haloo, teillä jää elämiseen melkein 2500, tietenkään ette saa tukia.

Niin ja tuosta maksetaan vuokra, sähkö, vesi, ruoka, lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton vakuutukset, käyttömaksu, auton remontit, yleensä joka vuosi 1 eli 500 - 1000.

Niin,asumistuki on asumiskuluihin,ei auton remonttiin ja vakuutukseen.Toimeentulotuki viimesijainen tuki evälttämättömiin kuluihin Tuskin lapsille tarvii joka kuukausi uusia vaatteita ostaa.

Lapset kasvaa 8-10 cm vuodessa.

Eikä joka puolella kulje ratikkaa niinkuin Helsingissä. Siellä kuulemma ihmiset menevät ratikalla jopa yhden lyhyen välin pysäkiltä pysäkille.

Ko äiti asuu Turussa. Siellä on hyvät kulkuyhteydet.

Kirpparilta saa vaatteita. Meillä oli tiukkaa pari vuotta sitten. Kaikki teinien vaatteet hankin ilmaisina Torista ja Kirppisryhmistä. Jopa kaksi vanhojen tanssipukua.

Ompelutaito auttaa. Ja senhän saa kyllä hankittua ihan ilmaiseksi.

Kuinka nopeasti saavuttaa sellaisen ompelutaidon, että vaatteet ovat toimivia ja niitä kehtaa käyttää ihmisten ilmoilla? Ompelukoneet, saumurit ja kankaat ovat kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Hänellähän ei ole LAPSIA vaan kaksi teiniä jotka ovat vielä vuoroviikoin isällään.

Hänellä on siis puolet kuukaudesta mahdollisuus tehdä lisätöitä niin paljon kuin sielä sietää, lastenhoitajista on vieläpä huutava pula.

Teinipojat olisivat voineet myös olla kesätöissä ja tienata talveksi omat pienet käyttökulunsa (meillä molemmilla on nyt liki pari tonnia säästössä omia tienestejä).

Äidin olisi pitänyt myös varautua, tässä on tiedetty tilanne jo kuukausia.

Tottakai hänellä on lapsia. Mainitsemasi teini-ikäiset ovat naisen lapsia (lue:jälkeläisiä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me asutaan vuokrakolmiossa 4 henkeä ja molemmat vanhemmat käy töissä.

Edes me 2 ei pystyttäisi ostamaan omakotitaloa, puoliso kaupan alalla töissä.

Koittakaa nyt pösilöt ymmärtää että maaseudulla myydään omakotitaloja 50 000€ :lla. Sellaisessa asuminen on tähän mennessä voinut olla halvempaa kuin lähiökerrostalossa.

Kuule omakotitaloja myydään ihan 15.000€

Halpoja taloja on vaikka kuinka, mutta vaativat omistajaltaan ylläpitokorjauksia usein enemmänkin.

Se on kun luultu että elämässä on kaikki aina hyvin ja palkka riittää. voi asua suuressa asunnossa keskustan lähellä missä vuokran on liian korkeita. Tuollaiset naiset ei asumismukavuudesta tinki ja elävät niin että palkka riittää juuri ja juuri elämiseen. Sitten kun hinnat nousee niin ne on ongelmissa. Olen jo 20 vuotta varautunut kriiseihin ja säästänyt rahaa vaikka olen työtönkin ollut pitkään niin raha riittää laskuihin ja ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä palsta. Kun itse kerroin omasta minimalismistani ja siitä kuinka saan 1000e kuukaudessa parin tonnin palkasta säästöön, asun todella edullisessa vuokra-asunnossa, en tuhlaa, niin palstalla oltiin sitä mieltä, että pitää elää eikä rahaa kannata säästää pahanpäivänvaralle tai eläkettä varten.

Että miten se nyt sitten on? Pitääkö elää kuten tämä lastenhoitaja Liisa, vai olisko sittenkin se minun tapani parempi? Ei minulla ole ongelmaa ensi talven sähkölaskun kanssa, enkä tule näkemään nälkää, enkä ole ulisemassa iltapaskaan huonoja valintojani.

Entä jos sun sähkölasku nousisi sadoilla tai tuhansilla euroilla?

Minä en missään nimessä hyväksy pienituloisille ilkkumista.

Yhteiskuntarauha on lähtenyt siitä, että myös pienituloisilla on yhtäläiset oikeudet kohtuulliseen elämään.

Kaikki olemme samassa veneessä, virkamieskunta on yksiselitteisesti syyllinen maan korkeaan veroasteeseen ja sitä kautta olemattomaan ostovoimaan. Virkaeliitin palkat ovat ennätyksellisen korkeat.

Nimenomaan ostovoiman heikkous on se, mikä on perusongelma, miksi pienen palkan/ tai eläkkeen turvin ei paljoa saa.

Esimerkiksi Saksassa Lidl on puolet halvempi.

omakotiasuja kirjoitti:

Se on kun luultu että elämässä on kaikki aina hyvin ja palkka riittää. voi asua suuressa asunnossa keskustan lähellä missä vuokran on liian korkeita. Tuollaiset naiset ei asumismukavuudesta tinki ja elävät niin että palkka riittää juuri ja juuri elämiseen. Sitten kun hinnat nousee niin ne on ongelmissa. Olen jo 20 vuotta varautunut kriiseihin ja säästänyt rahaa vaikka olen työtönkin ollut pitkään niin raha riittää laskuihin ja ruokaan.

Maksaako Kela sähkölaskusi? Vai miten pitkälle säästösi riittävät satojen tai tuhansien eurojen sähkölaskun korotuksiin? Etkö käyttäisi rahojasi mieluummin muuhun kuin sähkölaskun maksamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?

En ole AP mutta pitääkö se teille kertoa miksi ostimme perheenä omakotitalon? Ok. Teen niin. Ennen okt:a asuimme vuokralla kolmiossa. Vuokra jo 20 v. Sitten 450e/kk + sähköt ja vedet. Lämmitys kuului vain vuokraan. Jatkuvaa häiriöitä ympäristössä vaikka itse elimme sukkasillaan . Ahdasta ja ahdasmielisyyttä. Löytyi omakotitalo. Lainakulut n. 140e/kk ja nyt jo maksettu koko talo! Muut asumiskulut keskimäärin vajaa 100e/kk. Olen asiaa seurannut ja laskenut 20 vuoden ajan ja mukautin hinnat viimevuotisiksi. Alkuun siis asuminen oli todella halpaa mutta hinnathan hiukan nousseet 20 vuoden takaisista. Omakotitalon ostamalla noin kolmasosa entisestä vuokrasummaa vastaavasta rahasta meni enää kuukaudessa asumiseen! Näin jäi palkasta oikeasti jotain säästöönkin!

Nyt vielä maksamme sähköstä todella vähän. N. 4 senttiä Kwh. Mutta sähköyhtiöt kautta suomen ei juuri alle 40 sentin per Kwh sähköä myy. Näin sitten meilläkin tulee kuukaudessa n. 740e kuukausilasku talvella kylmään aikaan! Entinen ei siihen verraten ollut kuin "kahvirahoja"!

Aiheesta uutisen nainen siis valittaa ja jos taas muka hyväpalkkainen valittaa, ettei muka pysty taloa ostamaan ja asumaan - on se täysin tekosyy, josta en ainakaan itse tulisi nolouttani huutelemaan. Me olemme maksaneet tän "lukaalin" IHAN OSA-AIKATÖILLÄ ja väliin työmarkkinatuella, kun aina töitä ei ole ollut. Ja silti emme koe menettäneemme yhtään mitään eli eläminen on ollut halpaa nykyiseen ja ilmeisesti tulevaan verrattuna

Omakotialoasumisessa täytyy kuitenkin ottaa huomioon,että siinä olet "yksin" vastuussa sen kuluista.Laskitko tuohon 20 vuoteen mukaan myös inflaation jne.?20 vuodessa tulee väistämättä eteen myös remontteja/asunnon päivittämistä nykypäivään.Se,minkä säästää vuokrassa,saa helposti vuosien varrella kulumaan näihin kuluihin.Tokihan jos jättää kaikki tekemättä ja vaan elelee asunossa,niin asia on eri.Mutta silloin ei oikein voi syyttää pelkästään yhteiskuntaa.

Niin, ja 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta joten moni, jolla on mies ei voi silti ostaa omakotitaloa, ei pysty maksamaan, jos jää yksin.

2400 bruttopalkalla kun tekee töitä 30 vuotta on eläke 1100 netto.

Joo, tämä on kauheaa. Kun poliitikot puhuvat kansalaisten toimeentulosta, he eivät varmaan tarkoita ihan tällaisia tapauksia. Ovatko he edes kuulleet miten paljon noin pitkä työura "hyödyttää" ahkeria ihmisiä? Kuitenkin näitä kohtaloita on paljon. Olen itsekin eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vaikka lyödä vetoa, että pahimmat huutelijat tässäkin ketjussa ovat niitä, jotka tosiasiassa itse maksattavat sähkölaskunsa Kelalla 😂

Hih hih

Voin kertoa, että puolisoni tienaa 1600 netto ja itse saan työmarkkinatukea 680 netto ja 200 lapsilisää. Emme saa vuokralla asumistukea emmekä toimeentulotukea, haimme kyllä, mutta kieltävä vastaus tuli ja puolisolla vuorotyö eli tarvitsee auton.

Haloo, teillä jää elämiseen melkein 2500, tietenkään ette saa tukia.

Niin ja tuosta maksetaan vuokra, sähkö, vesi, ruoka, lasten vaatteet, 4 puhelinlaskua, auton vakuutukset, käyttömaksu, auton remontit, yleensä joka vuosi 1 eli 500 - 1000.

Niin,asumistuki on asumiskuluihin,ei auton remonttiin ja vakuutukseen.Toimeentulotuki viimesijainen tuki evälttämättömiin kuluihin Tuskin lapsille tarvii joka kuukausi uusia vaatteita ostaa.

Lapset kasvaa 8-10 cm vuodessa.

Eikä joka puolella kulje ratikkaa niinkuin Helsingissä. Siellä kuulemma ihmiset menevät ratikalla jopa yhden lyhyen välin pysäkiltä pysäkille.

No aika hurja tahti sen ikäisille lapsille,jotka lienee jo koululaisia,kun puhelimetkin on.

Itse ostan lapsille vaatteita kirppareilta,hyvää uudenveroista vaatetta,ei kaikkia tarvitse aina uutena ostaa.Kasvaa,minkä kasvaa,ei niille silti tarvitse joka kuukausi vaatteita ostaa.

Helsingissä varmaan kirppareita on pikkuisen enemmän kuin 100 000 asukkaan kaupungissa ja viimeinen linja-auto menee lauantaina klo 17.15.

Myös maaseudulla on kirpputoreja, kirppispalstoja ka roskalavaryhmiä. Pilvin pimein, paremmilla hinnoilla, jopa ilmaiseksi.

Miten se lauantain vika linjuri liittyy yhtikäs mihinkään?

Jutun äiti asuu Turussa, jossa vaatetta riittää. Samaten bussimatkan päässä Salossa on suunnilleen Suomen parhaat kirppikset.

Emme asu Turussa. Oletko tyhmä, luuletko ettei jo olla kierretty kaikkia kirppiksiä mitä kaupungissa on?

Niin ja jos viimeinen linja-auto menee klo 17.15 ja työ kestää klo 23.00 asti niin pitää olla se oma auto.

Onko pakko asua jumalan selän takana?

100 000 asukkaan kaupunki.

Juu, meilläpäin jokaisella hoitajalla on oma auto, kun eivät pystyisi muuten 3 vuoro työhön kulkemaan.

Ei voi kulkea niinkuin Helsingissä, missä kulkee HSL: n junat sekä ratikat ja linja-autot.

Minä hoitajana asun 700m työpaikastani ihan syystä. Minulla ei myöskään ole lapsia ihan syystä. Sähkön kulutukseni on ihan syystä 1100kwh vuodessa. Ja jätin ne pilvilinnat rakentamatta ihan syystä. Tätä syytä kutsutaan arkirealismiksi.

Taidat maksattaa sähkölaskun Kela Goldilla. Jätitkö lapset hommaamatta, kun aavistit sähkön hinnannousun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä palsta. Kun itse kerroin omasta minimalismistani ja siitä kuinka saan 1000e kuukaudessa parin tonnin palkasta säästöön, asun todella edullisessa vuokra-asunnossa, en tuhlaa, niin palstalla oltiin sitä mieltä, että pitää elää eikä rahaa kannata säästää pahanpäivänvaralle tai eläkettä varten.

Että miten se nyt sitten on? Pitääkö elää kuten tämä lastenhoitaja Liisa, vai olisko sittenkin se minun tapani parempi? Ei minulla ole ongelmaa ensi talven sähkölaskun kanssa, enkä tule näkemään nälkää, enkä ole ulisemassa iltapaskaan huonoja valintojani.

Aina kannattaa olla puskuria pahanpäivän varalle ja nyt monille koitti sellainen. Sähkön hinta tulee laskemaan kyllä keväällä.

Reilua, että yhdet käyttävät säästönsä sähkölaskuun, kun toiset käyttävät Kela Goldia ja toiset onnistuivat tekemään halvan määräaikaisen sopparin?

Vierailija kirjoitti:

Tuo IL jutun nainen on aivan hirveä. Englanniksi sanottaisiin woe is me eli tuollaista itseään surkuttelevaa säälin kerjuuta. Ajatus tukienkin hakemisesta on liian raskas, kun se pitäisi tehdä "töiden ja perhe-elämän päälle" (2 teini-ikäistä poikaa joka toinen viikko) ja ajatus talon myymisestä oli liian raskas syistä sama kuin edellä.

Hirveä nainen, eikä mitään itsekritiikkiä, kun tuollaisen haastattelun antaa. Siellähän valittaa 2-kerroksisessa vanhassa omakotitalossaan (kun me muut emme tee mitään ja asumme kaikki vastarakennetuissa asumuksissa).

Toimeentulotuen hakeminenhan on ihan äärettömän raskasta 🙄

Hakemus vireille ja parin kuukauden tiliotteet ja laskut liitteeksi

Aikaa tähän prosessiin menee noin 5min

Mutta kun se on NIIN raskasta - jep jep

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että osalle on suurin ongelma se että eronnut nainen on ostanut omakotitalon. Jos kyseessä olisi eronnut mies, niin kukaan ei ihmettelisi. Mutta eronnut nainen niin senhän pitäisi asua jossain kellarissa ja ripotella tuhkaa päällensä mokoma huono ihminen.

Itse tiedän 3 eronnutta työssäkäyvää miestä, jotka asuvat vuokralla.

Ja mikä on pointtisi? Että eronneen pitää majailla jossain vuokraluukussa? Tähän nykyiseen tilanteeseen ovat syypäitä surkeat päättäjät.

Jokainen on vastuussa sekä kouluttautumisestaa n että alan valinnastaan, lapsimäärästään ja taloudenpidostaan.

Sitä, että pitäisi kouluttautua hyvin palkattuun ammattiin, hoetaan vähän väliä jollakin foorumilla. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että jokaiselle halukkaalle ei ole olemassa opiskelupaikkaa, jonka avulla pääsee "helpolle, kiinnostavalle ja erittäin hyvin palkattuun" työhön. Jos sellaisia opiskelupaikkoja on, niin valistakaa nyt kaikkia  lukijoita niistä. Todellinen elämä menee eri tavalla. Vain joku onnekas pääsee halutuille aloille. Muut joutuvat tyytymään vähempään, etenkin palkan suhteen.

Jonkun hyödykkeen 1000% hinnannousu ei ole normaalia vaihtelua, se on Zimbabwe-tason talouskriisi. Antaas olla kun EU:n metsätaksonomia ottaa vielä 10% BKT:sta pois yhdessä yössä

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä lapsia jollei heitä pysty elättämään.

Eli kannatat mallia, että valtio nostaa veroastetta niin paljon, että elämisen edellytykset katoavat?

Jumakauta että on yksinkertaista sakkia.

Jokainen menestynyt kansa vaatii sitä, että kansa lisääntyy. Sellainen valtio, mikä vie veroasteella kansan vitaalisuuden on tuhoon tuomittu.

Lasten hankkiminen on suuri päätös, itsekkin olisin hankkinut enemmän, jos vihervasemmisto ei olisi pilannut maan yritys, työ ja ilmapiiriä.

Korkea veroaste aiheuttaa masennusta, pitkällä aikavälillä.

Työtön ei saa säästää pahan päivän varalle tilillä rahaa. No sitten voikin hakea kelasta rahaa kun tulee isompi sähkölasku.