Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: äiti ei pysty maksamaan palkastaan sähkölaskuja
Kyllästynyt
08.10.2022 |
Iltalehdessä oli jonkun perheen äidin itkuvirsi, ettei suoriudu sähkölaskuistaan lastenhoitajan palkoilla. Asuu omakotitalossa.
Miksi ihmiset eivät suhteuta omia tulojaan kulutukseensa? Lähtökohtaisesti jo ennen energiakriisiä tämä tyyppi on asunut varmaan liian kalliisti tuloihinsa nähden. Olen jokseenkin kyllästynyt, että nämä hoitajat valittavat miten eivät palkallaan pärjää, vaikka kyse on oikeasti siitä, että talousosaaminen on olematonta. Olen itse parempi tuloinen, enkä todella omalla tulotasolla alkaisi ostamaan omakotitaloa.
Kommentit (709)
Mutsi osti eronsa yhteydessä 54m2 kaksion meille kahdelle. Hän nukkui sellaisessa kokoontaitettavassa retkisängyssä olohuoneessa. Minulla oli oma sänky. Se oli juuri ja juuri sillä rajalla että olisi alkanut ahdistaa. Nykyään tuntuu että 75m2 asuntokin on kahdelle aikuiselle liian pieni. Mutta jos siis haluaa säästää tai ei ole rahaa, niin silloin pitää vaan tehdä päätöksiä jotka ei aina ole kauhean mukavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
No koska monien mukaan tämä on ainut oikea tapa asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
Se on niin ihquu asua vanhassa talossa, sydämiä.
Kerrostalokuutiossa homehtuminen se vasta ihqua onkin lapsiperheelle. Rappukäytävällä vastaan tulee örveltäviä puliukkoja, skitsofreenikoita, narkomaaneja ja vankilasta vapautuneita vaarallisia ihmisiä. Näin alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kohtuutonta olettaa, että kukaan olisi osannut ennakoida sähkön hinnan kymmenenkertaistuvan. Kyseessä on veteen verrattava perushyödyke, samoin hinnan pitäisi jotenkin perustua tuotantohintoihin. Nyt vedetään köyhyyteen ihan normaaleja ihmisiä, jotka ovat osanneet budjetoida kulunsa kuitenkin kohtuullisen järkevästi. Ainoa järkevä vaihtoehto on rajallisen ajan rajoittaa sähkön hintaa, kaikki tukihässäkät vaan työllistävät ja satavat energiayhtiöiden laariin. Oletteko viime aikoina perehtyneet kuinka järjettömiä voittoja energiaa tuottavat firmat tekevät?
Tämä tilanne on ollut tiedossa jo keväästä. Vähänkään järkevät ihmiset ovat varautuneet kaikin keinoin.
Ja kuka ostaa omakotitalon, jossa ei ole tulisijaa? Meilläkin on kaksi, ihan vaan koska omakotitalossa on helppo lämmittää puilla. Ja ollaan huhkittu puusavottaa maaliskuusta.
Ja kolmanneksi, ymmärrän jos on oikeasti yksinhuoltaja jolla on pienet lapset niin oma tekeminen on aika rajattua koska ei ehdi hoitaa kuin työt ja lapset, mutta tällä naisellahan on isot teinit ja hekin vain puolet kuusta. Teinit pystyy jo osallistumaan esimerkiksi juurikin lämmittämiseen ja he pystyy olemaan töissä kesäisin ja maksamaan omat menonsa. Plus se äiti voi tehdä ylitöitä/lisätöitä jne aika määrättä, koska lapset on jo teinejä.
Hmm, päiväkodissa ylitöitä? No, lähihoitajana hän voi ottaa toisen työn. Kuinka monella muulla alalla mahdollista?
Aivan varmasti on
No esim.siivousalalla voi olla ylityökielto ja kielto tehdä töitä kilpailevalle yritykselle.
Minä olen vuokralla asuva etävanhempi (nainen) ja teen kahta työtä: myyjänä ja henkilökohtaisena avustajana. Sen ei tarvi olla samalta alalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
No koska monien mukaan tämä on ainut oikea tapa asua.
Ainakin ihmisellä on jotain yksityisyyttä, toisin kuin kerrostalossa, jossa naapurisi tietävät senkin kauanko istut paskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä täällä haukutaan kaikki vuokralla asuvat, mutta nyt se onkin se fiksuin ratkaisu 🙄
Ajat muuttuu. Pitkään on pidetty vuokralla-asuvia jonain idiootteina koska asuntojen hinnathan nousevat aina ja korot tulevat aina olemaan miinuksella, eiks niin? Samanlaista nousukauden sokeutta ihmisillä kuten aina ennenkin. Muutenkin ihmisten tarpeet ovat ihan erillaisia. Itse olen asunnut vuokralla pitkään koska halusin elämän jossa voin irtisanoutua heti huomenna töistä ja omasta asunnosta ja kuukauden päästä asunkin sitten jossain ihan muualla ja on ihan uusi työ, esimerkiksi ulkomailla. Moni minua ennen arvostellut henkilö on nyt itse jumissa jossain ylihintaan ostetussa koirankopissa Helsingissä ja maksaa ihan sairaita korkoja, kun taas itse voin melkeinpä sanella vuokratason jos on valmis asumaan jossain muualla kuin pk-seudulla, Tampereella tai Turussa. Niin ja jää rahaa elämiseen esimerkiksi matkusteluun ja sijoittamiseenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.
Joo, tämä! Ja vaikka nyt haluaisi vaihtaa vielä halvempaan asumismuotoon, vaikka kaupungin kerrostaloyksiöön, niin et saa sitä taloa tällä hetkellä myytyä etkä vuokrattua, koska sähkön hinta. Paitsi jos olet valmis ottamaan takkiin ihan reippaasti, mikä ei tuossa tilanteessa sitten auta yhtään eikä ole lainkaan järkevää.
Monesti tuntuu, että kommentointi täällä on ihan kohtuutonta ja puuttuu täysin empatia ja ymmärrys muita ja heidän tilateitaan kohtaan.
Tulee mieleen pari esimerkkiä, esim. eräs taiteilija, josta oli lehtijuttu ja joka oli saanut työnsä esille suureen kansainväliseen tapahtumaan. Hänet haukuttiin täällä tyyliin ihan turhaksi ihmiseksi, joka ei tulisi koskaan tekemään eikä saavuttamaan elämässään yhtään mitään. Jo tuohon tapahtumaan mukaan pääsy oli isompi saavutus kuin 90% kotimaisista taiteilijoista koskaan saavuttaa urallaan.
Sitten tämän Mikkosen toinen poika haukuttiin ihan pataluhaksi siitä, että on armeijassa, kuulemma valtion varoilla elelee. Jos haluatte haukkua äitiä ja äidin huonoja valintoja, Ok, mutta miksi lapset pitää vetää siihen mukaan? Varsinkin poika, joka suorittaa pakollista asepalvelusta, ja vaikka olisi siellä vapaaehtoisesti, niin entä sitten? Ei ne miehet siellä armeijassa ole mitään tyhjän panttina istuvia verovaroilla rahoitettuja syöttöporsaita. Varsinkaan tämmöisenä aikana!
Joskus tuntuu, että ihmisiä haukutaan täällä ihan mistä vaan. Positiivinenkin muuttuu negatiiviseksi näissä jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan vuokrakolmiossa 4 henkeä ja molemmat vanhemmat käy töissä.
Edes me 2 ei pystyttäisi ostamaan omakotitaloa, puoliso kaupan alalla töissä.Koittakaa nyt pösilöt ymmärtää että maaseudulla myydään omakotitaloja 50 000€ :lla. Sellaisessa asuminen on tähän mennessä voinut olla halvempaa kuin lähiökerrostalossa.
Riippuvuus autosta voi olla myös paha riesa.
No eikö se markkinatalous ja kapitalismi nyt olekkaan niin hienoa? Suomessa olisi ollut mahdollisuus sosialistiseenkin järjestelmään, mutta sitä vihataan ja vastustetaan kuin ruttoa. Nauttikaa nyt haluamastanne järjestelmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osti omakotitalon avioeron jälkeen... Mitähän järkeä tuossa oli?
No koska monien mukaan tämä on ainut oikea tapa asua.
Voi ollakin, mutta ei se siitä järkevää tee. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhassa talossa asuminen on tähän asti ollut se kaikkein halvin vaihtoehto neliöihin suhteutettuna. Tämäkin äiti tarvitsee useamman makuuhuoneen teinien vuoksi. Täällä on taas koolla kaikki maan talousnerot, jotka tietenkin osasivat ennustaa paitsi Ukrainan sodan niin sen liitännäisvaikutukset. Hyvä teille. Jos tämä kyseinen äiti olisi vuokralla ja keräisi siitä suuret tuet, silloinhan te tietenkin onnittelisitte häntä hyvästä valinnasta, ettekä suinkaan haukkuisi yhteiskunnan loiseksi.
Joo, tämä! Ja vaikka nyt haluaisi vaihtaa vielä halvempaan asumismuotoon, vaikka kaupungin kerrostaloyksiöön, niin et saa sitä taloa tällä hetkellä myytyä etkä vuokrattua, koska sähkön hinta. Paitsi jos olet valmis ottamaan takkiin ihan reippaasti, mikä ei tuossa tilanteessa sitten auta yhtään eikä ole lainkaan järkevää.
Monesti tuntuu, että kommentointi täällä on ihan kohtuutonta ja puuttuu täysin empatia ja ymmärrys muita ja heidän tilateitaan kohtaan.
Tulee mieleen pari esimerkkiä, esim. eräs taiteilija, josta oli lehtijuttu ja joka oli saanut työnsä esille suureen kansainväliseen tapahtumaan. Hänet haukuttiin täällä tyyliin ihan turhaksi ihmiseksi, joka ei tulisi koskaan tekemään eikä saavuttamaan elämässään yhtään mitään. Jo tuohon tapahtumaan mukaan pääsy oli isompi saavutus kuin 90% kotimaisista taiteilijoista koskaan saavuttaa urallaan.
Sitten tämän Mikkosen toinen poika haukuttiin ihan pataluhaksi siitä, että on armeijassa, kuulemma valtion varoilla elelee. Jos haluatte haukkua äitiä ja äidin huonoja valintoja, Ok, mutta miksi lapset pitää vetää siihen mukaan? Varsinkin poika, joka suorittaa pakollista asepalvelusta, ja vaikka olisi siellä vapaaehtoisesti, niin entä sitten? Ei ne miehet siellä armeijassa ole mitään tyhjän panttina istuvia verovaroilla rahoitettuja syöttöporsaita. Varsinkaan tämmöisenä aikana!
Joskus tuntuu, että ihmisiä haukutaan täällä ihan mistä vaan. Positiivinenkin muuttuu negatiiviseksi näissä jutuissa.
No, johtuiskohan siitä, että moni ihminen pettyy, kun ei työ jatku tai ei pääse töihin vaikka kuinka hakee. Ja mitä täällä tehdään haukutaan. Se on maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.
No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.
Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.
Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.
Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.
Luuleeko arvon vuokra-asuja, ettei asuntosi omistajan lisääntyneet kulut tule näkymään vuokrassasi? Sinähän kustannat asunnon omistajan mahdollisen asuntolainen maksun, kaikki asumisestasi koituvat kulut ja vielä voittoakin asunnon omistajalle. Että naurappas siellä vaan.
Itse laitan asuntolainan lyhennykset tauolle, mikä tarkoittaa että lyhennyksistä + yhtiövastikkeesta maksan vain 200e/kk, jos tulee iso sähkölasku, niin enköhän sen saa maksettua ja sitten kun halpenee, niin kulutkin pienenee, eivätkä jää vuokran muodossa korkealle tasolle.
Vuokrasopimuksessa vuokra usein sidotaan indekseihin tai korotus on sovittu olevan tietyn prosentin suuruinen.Vuokra siis nousee maltillisemmin.Vuokra-asumisessa vuokranantaja joutuu myös aina punnitsemaan sitä,missä tilanteessa ja kuinka paljon vuokraa voi ja kannattaa korottaa,sillä aina on riski,että vuokralainen lähtee ja joudut etsimään uuden tilalle.
Eikös se yleensä ole elinkustannus tai rakennuskustannus se seurattava indeksi? Voin kertoa, että tällä inflaatiolla ja sähkönhinnoilla elinkustannusindeksi kyllä nousee hulppeasti. Ja jos vuorananataja joutuu vuokraamaan tappiolla, he irtisanovat sopimukset.
Ei ole hyväksyttävä irtisanomisperuste. Älä puhu paskaa. Ja vuokrasopimuksissa on tyypillisesti mainittu korkein mahdollinen vuokrankorotuksen peruste. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.
No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.
Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.
Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.
Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.
Luuleeko arvon vuokra-asuja, ettei asuntosi omistajan lisääntyneet kulut tule näkymään vuokrassasi? Sinähän kustannat asunnon omistajan mahdollisen asuntolainen maksun, kaikki asumisestasi koituvat kulut ja vielä voittoakin asunnon omistajalle. Että naurappas siellä vaan.
Itse laitan asuntolainan lyhennykset tauolle, mikä tarkoittaa että lyhennyksistä + yhtiövastikkeesta maksan vain 200e/kk, jos tulee iso sähkölasku, niin enköhän sen saa maksettua ja sitten kun halpenee, niin kulutkin pienenee, eivätkä jää vuokran muodossa korkealle tasolle.
Vuokrasopimuksessa vuokra usein sidotaan indekseihin tai korotus on sovittu olevan tietyn prosentin suuruinen.Vuokra siis nousee maltillisemmin.Vuokra-asumisessa vuokranantaja joutuu myös aina punnitsemaan sitä,missä tilanteessa ja kuinka paljon vuokraa voi ja kannattaa korottaa,sillä aina on riski,että vuokralainen lähtee ja joudut etsimään uuden tilalle.
Totuus on sekin, ettei kukaan hyväntekeväisyytenä asuntoa vuokraa, eli kyllä siitä on tultava voittoa vuokraajalle, ei mitään järkeä pitää vuokralaista ja kärsiä kustantaa hänen elämistään.
Helsingissä on 3556 vapaata vuokra-asuntoa, että kulut jää omistajille.
Ja tuo vain Helsinki, en laskenut Vantaan ja Espoon vuokra-asuntoja mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaan voi tulevaisuudessa kallistua niin paljon, että tuolla periaatteella mitään ei pitäisi ostaa.
No käytännössä yhteydenotto pankkiin ja asuntolainasta lyhennysvapaata kevääseen asti. Lyhennyksiä voi silti maksaa haluamansa määrän, jos sähkölaskut ovatkin pieniä.
Tai sitten pankista edullisin luotto, mutta se on kalliimpi.
Sadoilletuhansille ihmisille tulee jäämään käteen kasapaskaa, jota kukaan ei osta, taloa, mökkiä, jne.
Näin ikuisena vuokra-asujana kerrankin naurattaa. Eikä ole edes sitä mökkiä. Kohta matkustan ulkomaille loma-asunnolleni.
Luuleeko arvon vuokra-asuja, ettei asuntosi omistajan lisääntyneet kulut tule näkymään vuokrassasi? Sinähän kustannat asunnon omistajan mahdollisen asuntolainen maksun, kaikki asumisestasi koituvat kulut ja vielä voittoakin asunnon omistajalle. Että naurappas siellä vaan.
Itse laitan asuntolainan lyhennykset tauolle, mikä tarkoittaa että lyhennyksistä + yhtiövastikkeesta maksan vain 200e/kk, jos tulee iso sähkölasku, niin enköhän sen saa maksettua ja sitten kun halpenee, niin kulutkin pienenee, eivätkä jää vuokran muodossa korkealle tasolle.
Vuokrasopimuksessa vuokra usein sidotaan indekseihin tai korotus on sovittu olevan tietyn prosentin suuruinen.Vuokra siis nousee maltillisemmin.Vuokra-asumisessa vuokranantaja joutuu myös aina punnitsemaan sitä,missä tilanteessa ja kuinka paljon vuokraa voi ja kannattaa korottaa,sillä aina on riski,että vuokralainen lähtee ja joudut etsimään uuden tilalle.
Totuus on sekin, ettei kukaan hyväntekeväisyytenä asuntoa vuokraa, eli kyllä siitä on tultava voittoa vuokraajalle, ei mitään järkeä pitää vuokralaista ja kärsiä kustantaa hänen elämistään.
Helsingissä on 3556 vapaata vuokra-asuntoa, että kulut jää omistajille.
Ja tuo vain Helsinki, en laskenut Vantaan ja Espoon vuokra-asuntoja mukaan.
2280 vapaata vuokra-asuntoa Vantaalla
2769 vapaata vuokra-asuntoa Espoossa
921 vapaata vuokra-asuntoa Turussa.
1248 vapaata vuokra-asuntoa Tampereella
Vierailija kirjoitti:
No eikö se markkinatalous ja kapitalismi nyt olekkaan niin hienoa? Suomessa olisi ollut mahdollisuus sosialistiseenkin järjestelmään, mutta sitä vihataan ja vastustetaan kuin ruttoa. Nauttikaa nyt haluamastanne järjestelmästä.
Tuntuu että monella yhdistyy nyt kaksi suht inhottavaa tilannetta: 1) velkavipuvetoinen asunto"sijoitus"kikkailu & rikkaan leikkiminen uhkaakin käydä harvinaisen kalliiksi ja hallitsemattomaksi ja 2) lumoutuminen "pörssi" -etuliitteen käytöstä niinkin banaalissa asiassa kuin sähkö uhkaa sekin käydä harvinaisen kalliiksi. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä kannattaakin asua omakotitaloissa, kun hinnat ovat olleet nousussa jo pitkään Luuliko joku, että omakotitalo, kun on maksettu menoja ei enää olisi? Sitten alkaa jatkuva korjaushumppa Kalliit kattoremontit, ikkunanvauhdot, salaojat Jatkuvaa menoa.
Onneksi kerrostalojen katot ja ikkunat ovat ikuisia. Mitään remppaa ei ikinä tarvita.
Siltä se tuntuukin, unelmalta asua omassa rintamamiestalossa. Tässä olen asunut yli 20 vuotta ja minkäänlaiseen taloyhtiöön en muuta omasta rauhasta.
Maksan tästä unelmasta sen mitä se vaatii enkä valita.