HS: Lasten hankkimisesta on tullut luokkakysymys, joka koskee etenkin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kuitenkin kouluttamaton mies jää keskimäärin useammin lapsettomaksi kuin koulutettu. Ei sen yksin jääneen kouluttamattoman mieltä lämmitä mitenkään jos joku muu kouluttamaton saakin sitten neljä lasta. Ratkaisevaa on siis se kuinka monta miesyksilöä eri tuloluokista jää lapsettomaksi, ei se montako lasta saa jos niitä saa.

Sulla on hyvä tilastollinen pointti, mutta silti yhtälöstä unohtuu nyt se, että miten moni noista lapsettomista miehistä on halunnut lapsia? Veikkaan, että suurin osa ei todellakaan ole edes mitään lapsia halunnut. Ja sitten kuitenkin tehdään jotain ihme johtopäätöksiä ihmisten koulutus-ja tulotasosta.

Eikö kukaan tule ajatelleeksi, että lapsettoman ei tarvitsekaan tienata niin paljon, kun ei ole suita ruokittavana? Eli ihan omasta valitusta elämäntyylistä on kyse.

Mä samaistun siihen velana ihan täysin. Ei kaikki halua oravanpyörää, asuntolainaa ja kakaroita! Ja miksi edes pitäisi?

Varmasti näinkin on osalla. Mutta muistan lukeneeni tilastosta jonka mukaan miehet jäävät naisia useammin tahtomattaan lapsettomiksi.

Isänä on paljon helpompaa kuin äitinä, joten kuinka moni mies haluaisi lapsia, jos he joutuisivat näkemään niiden eteen yhtä paljon vaivaa mitä äidit keskimäärin?

Siitä ei kuitenkaan nyt ollut kysymys vaan ihan siitä halusta saada lapsia.

Mutta jos siirrytään tuohon työnjakoon kotona niin kyllä miesten osallistuminen lasten ja kodin hoitoon on nykyään keskimäärin ihan eri tasolla kuin sukupolvi sitten. Ei se varmaan aina vielä riittävää ole mutta on aika vanhentunut käsitys että miehet eivät keskimäärin enää tekisi juuri mitään kotona.

Onko näin? Esimerkiksi oma isäni tekee paljon enemmän kotitöitä kuin aviomieheni. Eli pitäisikö tätäkin olettamaa kyseenalaistaa. Onko tilanne muuttunut viime vuosina?

Nykyään miesten kotitöiden teko on suositeltavampaa ja sosiaalisesti sallitumpaa. Mutta monesti miehet myös näyttelevät ulospäin tekevänsä enemmän kuin mitä todellisuudessa tekevät. Tilastojen mukaan naiset kantavat edelleen päävastuun kotitöistä. Epäilen, että poikamiehillä asenteet ovat vielä jyrkempiä. Heidän kodeissaan käyvät siivoojat/äiti siivoamassa.

Tilastot eivät kerro yksilöiden käytöksestä vaan massojen. Se että joissain perheissä asia menee väärään suuntaan ei muuta sitä mitä tapahtuu isossa kuvassa.

Toki naiset tekevät vielä enemmän kotitöitä kuin miehet mutta koska miehissä on enemmän mainitsemasi kaltaisia yksilöitä jotka eivät tee mitään, täytyy olla myös aika iso joukko miehiä jotka tekevät varsin paljon. Muuten tilastot eivät voi pitää paikkaansa.

Todennäköisesti näin. Oma epäilyni on, että miehet, jotka opiskelevat ja etenevät urallaan ovat aikaansaapia, ahkeria ja toimeliaita. He ottavat vastuuta myös kotitöistä. Olisiko käynyt niin, että miehissä olisi tapahtunut eräänlainen polarisaatio. Osa tipahtaa koulutuksen kelkasta, syrjäytyy, masentuu ja jää ilman naista. Osa taas pärjää koulussa, harrastaa, etenee uralla ja perustaa perheen jne. Mikä tälle on juurisyynä, on vaikea sanoa. Onko se ahkeruus, koulutus, palkka. Itse veikkaan ahkeruutta.

Olisiko se että meillä ihmisten elämät ovat jakautuneet jo useamman sukupolven ajan. Tarkoitan sitä että ennen sotia syntyneissä oli vielä paljon ahkeria ja lahjakkaita ihmisiä jotka eivät vain taloudellisista syistä voineet käydä kouluja vaan joutuivat jo nuorena töihin. He säilyttivät positiivisen ja eteenpäin pyrkivän asenteen siitä huolimatta ja halusivat lapsilleen sitten sitä mitä eivät itse saaneet. Seuraava suurten ikäluokkien sukupolvi sitten saikin jo isolta osalta opiskella jos vain älyä ja lukuhaluja riitti ja se alkoi "seuloa" erilaisia ihmisiä enemmän ja enemmän eri sosiaaliluokkiin. Se kouluttamattomaksi jäänyt ei enää kannustanutkaan omia lapsiaan opin tielle samalla tavalla kun itselläkään ei sitä halua ollut.

Kun tätä on nyt kestänyt pari sukupolvea lisää, ne kouluttautuvat ja eteenpäin pyrkivät ihmiset ovat eriytyneet yhä enemmän niistä jotka eivät arvosta koulutusta ja koulutus periytyy aina vain vahvemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

ihana suomimies 😊 miksi tyytyisit johonkin vitunsäälittävään, rumaan, lörtsypilluiseen suomilahnaan, kun voit saada minut 🤭 he ovat niin säälittäviä jämiä 😁

Miksi kuvassasi on nuori nainen kun olet selvästi tekstisi perusteella säälittävä äijä?

Yritän kannustaa syrjäytyneitä miehiä hakemaan lapsilleen äidin Aasiasta. Itselläni lapsiluku on jo täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuvat pojat kasvatetaan jotenkin kieroon. Naiselta saa ja pitää vaatia ulkonäköä, koulutusta, töissäkäyntiä ja isoa palkkaa. Sitten naisen pitää hoitaa kodin metatyöt, siivota, tehdä ruokaa, olla raskaana, synnyttää, imettää, kasvattaa lapset, viedä ne hammaslääkäriin, ostaa lasten vaatteet jne.

Monet miehet taas eivät tee muuta kuin käy töissä ja laita rahat omaan taskuun. Ei koske tietenkään kaikkia, tietenkin moni suomalainen mies on varsinainen helmi ja itsellänikin on sellainen. Mutta moni mies vain lokkeilee naisen kustannuksella. Lukekaa vaikka niitä ketjuja, joissa miehet valittaa siitä, että nainen odottaa treffeillä miehen maksavan ruuat tms.

*huokaus* 

Ei ole olemassa mitään metatöitä. Se on vain laiskojen naisten keksimä termi, jolla kiillottaa marttyyrinkruunuaan.

Onko sinulla kasvuiässä olevia lapsia?

Ei enää.

Kumpi teistä hoiti lasten asiat, esimerkiksi lasten vaatehuollon ja -hankinnat?

Kumpi nyt kulloinkin jouti. Todella vähän piti mitään hankkia, sillä molemmilla on vanhempia sisaruksia ja näillä vanhempia lapsia. Pikemminkin ongelma oli, että vaatteita tuputettiin liikaakin.

Ok, kiitos vastauksesta. Meillä ei ollut tuputtavia sukulaisia vaan vaatteet piti hankkia itse. Minusta oli työlästä pysyä kärryillä, minkä kokoisia vaatteita oli kotona, mitä tarvitaan seuraavana vuodenaikana, sopiiko sitten esikoiselta jääneet vaatteet nuoremmalle, kausivaatteiden venkslaus varastoon ja takaisin ja mitä kannattaa ostaa jemmaan alennusmyynnistä puoli vuotta aiemmin. Jostain syystä mies ei uhrannut tuolle ajatustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi huonoja geenejä pitäisi jatkaa? Miksi joku tahtoisi lapsen, joka olisi pelokas syrjäytynyt tuilla elävä vätys? 

Minä olen halunnut ja saanut lapsen joka on reipas ja oma-aloitteinen ja iloinen, ihan painajainen olisi kaikkea ja kaikkia pelkäävä aikuinen lapsi.

Toivottavasti lapsi ei ole yhtä tyhmä ja sosiopaattinen kuin äitinsä, vaan oppii genetiikan ja periytyvyyden perusteet koulussa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Hyvä pointti. Tuo vaikuttaa varmaan aika paljon. Tosin voi kysyä että miten ne vähemmän koulutetut naiset sitten onnistuvat hoitamaan nuo lasten asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kuitenkin kouluttamaton mies jää keskimäärin useammin lapsettomaksi kuin koulutettu. Ei sen yksin jääneen kouluttamattoman mieltä lämmitä mitenkään jos joku muu kouluttamaton saakin sitten neljä lasta. Ratkaisevaa on siis se kuinka monta miesyksilöä eri tuloluokista jää lapsettomaksi, ei se montako lasta saa jos niitä saa.

Sulla on hyvä tilastollinen pointti, mutta silti yhtälöstä unohtuu nyt se, että miten moni noista lapsettomista miehistä on halunnut lapsia? Veikkaan, että suurin osa ei todellakaan ole edes mitään lapsia halunnut. Ja sitten kuitenkin tehdään jotain ihme johtopäätöksiä ihmisten koulutus-ja tulotasosta.

Eikö kukaan tule ajatelleeksi, että lapsettoman ei tarvitsekaan tienata niin paljon, kun ei ole suita ruokittavana? Eli ihan omasta valitusta elämäntyylistä on kyse.

Mä samaistun siihen velana ihan täysin. Ei kaikki halua oravanpyörää, asuntolainaa ja kakaroita! Ja miksi edes pitäisi?

Varmasti näinkin on osalla. Mutta muistan lukeneeni tilastosta jonka mukaan miehet jäävät naisia useammin tahtomattaan lapsettomiksi.

Isänä on paljon helpompaa kuin äitinä, joten kuinka moni mies haluaisi lapsia, jos he joutuisivat näkemään niiden eteen yhtä paljon vaivaa mitä äidit keskimäärin?

Siitä ei kuitenkaan nyt ollut kysymys vaan ihan siitä halusta saada lapsia.

Mutta jos siirrytään tuohon työnjakoon kotona niin kyllä miesten osallistuminen lasten ja kodin hoitoon on nykyään keskimäärin ihan eri tasolla kuin sukupolvi sitten. Ei se varmaan aina vielä riittävää ole mutta on aika vanhentunut käsitys että miehet eivät keskimäärin enää tekisi juuri mitään kotona.

Onko näin? Esimerkiksi oma isäni tekee paljon enemmän kotitöitä kuin aviomieheni. Eli pitäisikö tätäkin olettamaa kyseenalaistaa. Onko tilanne muuttunut viime vuosina?

Nykyään miesten kotitöiden teko on suositeltavampaa ja sosiaalisesti sallitumpaa. Mutta monesti miehet myös näyttelevät ulospäin tekevänsä enemmän kuin mitä todellisuudessa tekevät. Tilastojen mukaan naiset kantavat edelleen päävastuun kotitöistä. Epäilen, että poikamiehillä asenteet ovat vielä jyrkempiä. Heidän kodeissaan käyvät siivoojat/äiti siivoamassa.

Tilastot eivät kerro yksilöiden käytöksestä vaan massojen. Se että joissain perheissä asia menee väärään suuntaan ei muuta sitä mitä tapahtuu isossa kuvassa.

Toki naiset tekevät vielä enemmän kotitöitä kuin miehet mutta koska miehissä on enemmän mainitsemasi kaltaisia yksilöitä jotka eivät tee mitään, täytyy olla myös aika iso joukko miehiä jotka tekevät varsin paljon. Muuten tilastot eivät voi pitää paikkaansa.

Todennäköisesti näin. Oma epäilyni on, että miehet, jotka opiskelevat ja etenevät urallaan ovat aikaansaapia, ahkeria ja toimeliaita. He ottavat vastuuta myös kotitöistä. Olisiko käynyt niin, että miehissä olisi tapahtunut eräänlainen polarisaatio. Osa tipahtaa koulutuksen kelkasta, syrjäytyy, masentuu ja jää ilman naista. Osa taas pärjää koulussa, harrastaa, etenee uralla ja perustaa perheen jne. Mikä tälle on juurisyynä, on vaikea sanoa. Onko se ahkeruus, koulutus, palkka. Itse veikkaan ahkeruutta.

Se miten miehille käy alkaa kotoa. Omat vanhemmat ovat joko motivoimattomia vätyksiä tai motivoivia akateemisiä ura ihmisiä. Lapsi ottaa jo varhain mallia.

Tämä on totta. Kun itse elän hyvin pitkälle piireissä jossa ihmiset ovat järjestään koulutettuja, on myös ihan sääntö että ne lapsetkin kouluttautuvat. Koulutetun perheen keskinkertainen lapsi punnertaa jotenkin itsensä ensin sinne lukioon ja sitten sieltä korkeakouluun koska se on se malli joka on saatu. Samanlainen keskinkertainen lapsi duunaritaustalla menee ihan luonnollisesti amikseen ja jatkaa sitä perinnettä joka omassa perheessä on ollut.

Mitenköhän jatkaa kun Unkarissakin naiset on alkaneet menemään töihin äitiysloman jälkeen? Hiljalleen Itä-Euroopassakin aletaan uskomaan tasa-arvoon. Venäjä saattaa (ehkä) vielä 20 vuoden päästä uskoa kotirouva kulttuuriin.

Venäjällä on varsin tavallista, että lasten isoäiti hoitaa lapsia vanhempien ollessa töissä. Nythän siellä oli noussut jo vähän älämölöä, kun eläkeikää korotettiin. Ei onnistu isoäidin lastenhoito, jos isoäiti on vielä työelämässä. Aiemmin naisten eläkeikä Venäjällä oli 55 vuotta, nyt se nousee 60:een vuoteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kuitenkin kouluttamaton mies jää keskimäärin useammin lapsettomaksi kuin koulutettu. Ei sen yksin jääneen kouluttamattoman mieltä lämmitä mitenkään jos joku muu kouluttamaton saakin sitten neljä lasta. Ratkaisevaa on siis se kuinka monta miesyksilöä eri tuloluokista jää lapsettomaksi, ei se montako lasta saa jos niitä saa.

Sulla on hyvä tilastollinen pointti, mutta silti yhtälöstä unohtuu nyt se, että miten moni noista lapsettomista miehistä on halunnut lapsia? Veikkaan, että suurin osa ei todellakaan ole edes mitään lapsia halunnut. Ja sitten kuitenkin tehdään jotain ihme johtopäätöksiä ihmisten koulutus-ja tulotasosta.

Eikö kukaan tule ajatelleeksi, että lapsettoman ei tarvitsekaan tienata niin paljon, kun ei ole suita ruokittavana? Eli ihan omasta valitusta elämäntyylistä on kyse.

Mä samaistun siihen velana ihan täysin. Ei kaikki halua oravanpyörää, asuntolainaa ja kakaroita! Ja miksi edes pitäisi?

Varmasti näinkin on osalla. Mutta muistan lukeneeni tilastosta jonka mukaan miehet jäävät naisia useammin tahtomattaan lapsettomiksi.

Isänä on paljon helpompaa kuin äitinä, joten kuinka moni mies haluaisi lapsia, jos he joutuisivat näkemään niiden eteen yhtä paljon vaivaa mitä äidit keskimäärin?

Siitä ei kuitenkaan nyt ollut kysymys vaan ihan siitä halusta saada lapsia.

Mutta jos siirrytään tuohon työnjakoon kotona niin kyllä miesten osallistuminen lasten ja kodin hoitoon on nykyään keskimäärin ihan eri tasolla kuin sukupolvi sitten. Ei se varmaan aina vielä riittävää ole mutta on aika vanhentunut käsitys että miehet eivät keskimäärin enää tekisi juuri mitään kotona.

Onko näin? Esimerkiksi oma isäni tekee paljon enemmän kotitöitä kuin aviomieheni. Eli pitäisikö tätäkin olettamaa kyseenalaistaa. Onko tilanne muuttunut viime vuosina?

Nykyään miesten kotitöiden teko on suositeltavampaa ja sosiaalisesti sallitumpaa. Mutta monesti miehet myös näyttelevät ulospäin tekevänsä enemmän kuin mitä todellisuudessa tekevät. Tilastojen mukaan naiset kantavat edelleen päävastuun kotitöistä. Epäilen, että poikamiehillä asenteet ovat vielä jyrkempiä. Heidän kodeissaan käyvät siivoojat/äiti siivoamassa.

Tilastot eivät kerro yksilöiden käytöksestä vaan massojen. Se että joissain perheissä asia menee väärään suuntaan ei muuta sitä mitä tapahtuu isossa kuvassa.

Toki naiset tekevät vielä enemmän kotitöitä kuin miehet mutta koska miehissä on enemmän mainitsemasi kaltaisia yksilöitä jotka eivät tee mitään, täytyy olla myös aika iso joukko miehiä jotka tekevät varsin paljon. Muuten tilastot eivät voi pitää paikkaansa.

Todennäköisesti näin. Oma epäilyni on, että miehet, jotka opiskelevat ja etenevät urallaan ovat aikaansaapia, ahkeria ja toimeliaita. He ottavat vastuuta myös kotitöistä. Olisiko käynyt niin, että miehissä olisi tapahtunut eräänlainen polarisaatio. Osa tipahtaa koulutuksen kelkasta, syrjäytyy, masentuu ja jää ilman naista. Osa taas pärjää koulussa, harrastaa, etenee uralla ja perustaa perheen jne. Mikä tälle on juurisyynä, on vaikea sanoa. Onko se ahkeruus, koulutus, palkka. Itse veikkaan ahkeruutta.

Se miten miehille käy alkaa kotoa. Omat vanhemmat ovat joko motivoimattomia vätyksiä tai motivoivia akateemisiä ura ihmisiä. Lapsi ottaa jo varhain mallia.

Tämä on totta. Kun itse elän hyvin pitkälle piireissä jossa ihmiset ovat järjestään koulutettuja, on myös ihan sääntö että ne lapsetkin kouluttautuvat. Koulutetun perheen keskinkertainen lapsi punnertaa jotenkin itsensä ensin sinne lukioon ja sitten sieltä korkeakouluun koska se on se malli joka on saatu. Samanlainen keskinkertainen lapsi duunaritaustalla menee ihan luonnollisesti amikseen ja jatkaa sitä perinnettä joka omassa perheessä on ollut.

Keskinkertainen lapsi korkeakoulussa? Duunaritaustaisen perheen keskinkertaisella älyllä varustettuna keskinkertaisena yksilönä luulin, että sinne pääsee vain älyköt.

Ilmankos tämä maa on menossa alamäkeen.

No ajattele jos vain fiksut pääsisivät opiskelemaan, miten vähän meillä olisi korkeakouluopiskelijoita. Peruskoulussa yhdellä luokalla on 1-2 fiksua oppilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa näkee todella harvoin enää suomalaista miestä jolla olis suomalainen tyttöystävä tai tyttöystävää ylipäätään. Yöelämässä suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa.

Entäs ne tuhannet miehet, jotka ovat hakeneet vaimon Thaimaasta tai Venäjältä? Mikset näe niitä, minä näen niitä joka päivä. Jos et saa vaimoa täältä, niin tee niin kuin nuo miehet. Kellään naisella ei ole velvollisuutta ottaa miestä ja tehdä lapsia sen kanssa. Jos et saa naista, syy on ihan tasan sinun itsesi.

Kenen syytä se on, kun naiset eivät saa juuri sitä haluamaansa komeaa, koulutettua ja empaattista miestä? Miesten vika varmaan, kun ovat ihan vääränlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Tekeekö kaikki vähemmän koulutetut nykyisin töitä 8-16?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Paskapuhetta. Sairaan lapsen hoito on kirjattu lakiin. Toinen ei vaan halualähteä eikä muutenkaan osallistua lapsen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kuitenkin kouluttamaton mies jää keskimäärin useammin lapsettomaksi kuin koulutettu. Ei sen yksin jääneen kouluttamattoman mieltä lämmitä mitenkään jos joku muu kouluttamaton saakin sitten neljä lasta. Ratkaisevaa on siis se kuinka monta miesyksilöä eri tuloluokista jää lapsettomaksi, ei se montako lasta saa jos niitä saa.

Sulla on hyvä tilastollinen pointti, mutta silti yhtälöstä unohtuu nyt se, että miten moni noista lapsettomista miehistä on halunnut lapsia? Veikkaan, että suurin osa ei todellakaan ole edes mitään lapsia halunnut. Ja sitten kuitenkin tehdään jotain ihme johtopäätöksiä ihmisten koulutus-ja tulotasosta.

Eikö kukaan tule ajatelleeksi, että lapsettoman ei tarvitsekaan tienata niin paljon, kun ei ole suita ruokittavana? Eli ihan omasta valitusta elämäntyylistä on kyse.

Mä samaistun siihen velana ihan täysin. Ei kaikki halua oravanpyörää, asuntolainaa ja kakaroita! Ja miksi edes pitäisi?

Varmasti näinkin on osalla. Mutta muistan lukeneeni tilastosta jonka mukaan miehet jäävät naisia useammin tahtomattaan lapsettomiksi.

Isänä on paljon helpompaa kuin äitinä, joten kuinka moni mies haluaisi lapsia, jos he joutuisivat näkemään niiden eteen yhtä paljon vaivaa mitä äidit keskimäärin?

Siitä ei kuitenkaan nyt ollut kysymys vaan ihan siitä halusta saada lapsia.

Mutta jos siirrytään tuohon työnjakoon kotona niin kyllä miesten osallistuminen lasten ja kodin hoitoon on nykyään keskimäärin ihan eri tasolla kuin sukupolvi sitten. Ei se varmaan aina vielä riittävää ole mutta on aika vanhentunut käsitys että miehet eivät keskimäärin enää tekisi juuri mitään kotona.

Onko näin? Esimerkiksi oma isäni tekee paljon enemmän kotitöitä kuin aviomieheni. Eli pitäisikö tätäkin olettamaa kyseenalaistaa. Onko tilanne muuttunut viime vuosina?

Nykyään miesten kotitöiden teko on suositeltavampaa ja sosiaalisesti sallitumpaa. Mutta monesti miehet myös näyttelevät ulospäin tekevänsä enemmän kuin mitä todellisuudessa tekevät. Tilastojen mukaan naiset kantavat edelleen päävastuun kotitöistä. Epäilen, että poikamiehillä asenteet ovat vielä jyrkempiä. Heidän kodeissaan käyvät siivoojat/äiti siivoamassa.

Tilastot eivät kerro yksilöiden käytöksestä vaan massojen. Se että joissain perheissä asia menee väärään suuntaan ei muuta sitä mitä tapahtuu isossa kuvassa.

Toki naiset tekevät vielä enemmän kotitöitä kuin miehet mutta koska miehissä on enemmän mainitsemasi kaltaisia yksilöitä jotka eivät tee mitään, täytyy olla myös aika iso joukko miehiä jotka tekevät varsin paljon. Muuten tilastot eivät voi pitää paikkaansa.

Todennäköisesti näin. Oma epäilyni on, että miehet, jotka opiskelevat ja etenevät urallaan ovat aikaansaapia, ahkeria ja toimeliaita. He ottavat vastuuta myös kotitöistä. Olisiko käynyt niin, että miehissä olisi tapahtunut eräänlainen polarisaatio. Osa tipahtaa koulutuksen kelkasta, syrjäytyy, masentuu ja jää ilman naista. Osa taas pärjää koulussa, harrastaa, etenee uralla ja perustaa perheen jne. Mikä tälle on juurisyynä, on vaikea sanoa. Onko se ahkeruus, koulutus, palkka. Itse veikkaan ahkeruutta.

Se miten miehille käy alkaa kotoa. Omat vanhemmat ovat joko motivoimattomia vätyksiä tai motivoivia akateemisiä ura ihmisiä. Lapsi ottaa jo varhain mallia.

Tämä on totta. Kun itse elän hyvin pitkälle piireissä jossa ihmiset ovat järjestään koulutettuja, on myös ihan sääntö että ne lapsetkin kouluttautuvat. Koulutetun perheen keskinkertainen lapsi punnertaa jotenkin itsensä ensin sinne lukioon ja sitten sieltä korkeakouluun koska se on se malli joka on saatu. Samanlainen keskinkertainen lapsi duunaritaustalla menee ihan luonnollisesti amikseen ja jatkaa sitä perinnettä joka omassa perheessä on ollut.

Keskinkertainen lapsi korkeakoulussa? Duunaritaustaisen perheen keskinkertaisella älyllä varustettuna keskinkertaisena yksilönä luulin, että sinne pääsee vain älyköt.

Ilmankos tämä maa on menossa alamäkeen.

Kyllä. Sitkeydellä pääsee yllättävän pitkälle. Ja on hyvä jos ymmärrät että koulutus ei ole sama asia kuin äly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

ihana suomimies 😊 miksi tyytyisit johonkin vitunsäälittävään, rumaan, lörtsypilluiseen suomilahnaan, kun voit saada minut 🤭 he ovat niin säälittäviä jämiä 😁

Miksi kuvassasi on nuori nainen kun olet selvästi tekstisi perusteella säälittävä äijä?

Yritän kannustaa syrjäytyneitä miehiä hakemaan lapsilleen äidin Aasiasta. Itselläni lapsiluku on jo täynnä.

Millä tuloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa näkee todella harvoin enää suomalaista miestä jolla olis suomalainen tyttöystävä tai tyttöystävää ylipäätään. Yöelämässä suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa.

Entäs ne tuhannet miehet, jotka ovat hakeneet vaimon Thaimaasta tai Venäjältä? Mikset näe niitä, minä näen niitä joka päivä. Jos et saa vaimoa täältä, niin tee niin kuin nuo miehet. Kellään naisella ei ole velvollisuutta ottaa miestä ja tehdä lapsia sen kanssa. Jos et saa naista, syy on ihan tasan sinun itsesi.

Kenen syytä se on, kun naiset eivät saa juuri sitä haluamaansa komeaa, koulutettua ja empaattista miestä? Miesten vika varmaan, kun ovat ihan vääränlaisia.

Heippa

Jos et saa naista, niin laske tasoasi, niin alkaa tärppäämään. Tämä neuvo pätee myös teihin miehiin. Eikä teidän tarvitse laskea tasoanne, kuin omalle 5adollenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa näkee todella harvoin enää suomalaista miestä jolla olis suomalainen tyttöystävä tai tyttöystävää ylipäätään. Yöelämässä suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa.

Entäs ne tuhannet miehet, jotka ovat hakeneet vaimon Thaimaasta tai Venäjältä? Mikset näe niitä, minä näen niitä joka päivä. Jos et saa vaimoa täältä, niin tee niin kuin nuo miehet. Kellään naisella ei ole velvollisuutta ottaa miestä ja tehdä lapsia sen kanssa. Jos et saa naista, syy on ihan tasan sinun itsesi.

Kenen syytä se on, kun naiset eivät saa juuri sitä haluamaansa komeaa, koulutettua ja empaattista miestä? Miesten vika varmaan, kun ovat ihan vääränlaisia.

Miksi luulet naisten siirtyneen Amerikan puolelle? Netti mahdollistaa sen ettei tarvi välttämättä huolia sovinistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Lapset tarvitsee vanhempiaan vain 8-16? Lapselle ei voi hankkia vaatteita työpäivän jäkeen? Lasta ei koskaan viedä lääkäriin klo 16 jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kuitenkin kouluttamaton mies jää keskimäärin useammin lapsettomaksi kuin koulutettu. Ei sen yksin jääneen kouluttamattoman mieltä lämmitä mitenkään jos joku muu kouluttamaton saakin sitten neljä lasta. Ratkaisevaa on siis se kuinka monta miesyksilöä eri tuloluokista jää lapsettomaksi, ei se montako lasta saa jos niitä saa.

Sulla on hyvä tilastollinen pointti, mutta silti yhtälöstä unohtuu nyt se, että miten moni noista lapsettomista miehistä on halunnut lapsia? Veikkaan, että suurin osa ei todellakaan ole edes mitään lapsia halunnut. Ja sitten kuitenkin tehdään jotain ihme johtopäätöksiä ihmisten koulutus-ja tulotasosta.

Eikö kukaan tule ajatelleeksi, että lapsettoman ei tarvitsekaan tienata niin paljon, kun ei ole suita ruokittavana? Eli ihan omasta valitusta elämäntyylistä on kyse.

Mä samaistun siihen velana ihan täysin. Ei kaikki halua oravanpyörää, asuntolainaa ja kakaroita! Ja miksi edes pitäisi?

Varmasti näinkin on osalla. Mutta muistan lukeneeni tilastosta jonka mukaan miehet jäävät naisia useammin tahtomattaan lapsettomiksi.

Isänä on paljon helpompaa kuin äitinä, joten kuinka moni mies haluaisi lapsia, jos he joutuisivat näkemään niiden eteen yhtä paljon vaivaa mitä äidit keskimäärin?

Siitä ei kuitenkaan nyt ollut kysymys vaan ihan siitä halusta saada lapsia.

Mutta jos siirrytään tuohon työnjakoon kotona niin kyllä miesten osallistuminen lasten ja kodin hoitoon on nykyään keskimäärin ihan eri tasolla kuin sukupolvi sitten. Ei se varmaan aina vielä riittävää ole mutta on aika vanhentunut käsitys että miehet eivät keskimäärin enää tekisi juuri mitään kotona.

Onko näin? Esimerkiksi oma isäni tekee paljon enemmän kotitöitä kuin aviomieheni. Eli pitäisikö tätäkin olettamaa kyseenalaistaa. Onko tilanne muuttunut viime vuosina?

Nykyään miesten kotitöiden teko on suositeltavampaa ja sosiaalisesti sallitumpaa. Mutta monesti miehet myös näyttelevät ulospäin tekevänsä enemmän kuin mitä todellisuudessa tekevät. Tilastojen mukaan naiset kantavat edelleen päävastuun kotitöistä. Epäilen, että poikamiehillä asenteet ovat vielä jyrkempiä. Heidän kodeissaan käyvät siivoojat/äiti siivoamassa.

Tilastot eivät kerro yksilöiden käytöksestä vaan massojen. Se että joissain perheissä asia menee väärään suuntaan ei muuta sitä mitä tapahtuu isossa kuvassa.

Toki naiset tekevät vielä enemmän kotitöitä kuin miehet mutta koska miehissä on enemmän mainitsemasi kaltaisia yksilöitä jotka eivät tee mitään, täytyy olla myös aika iso joukko miehiä jotka tekevät varsin paljon. Muuten tilastot eivät voi pitää paikkaansa.

Todennäköisesti näin. Oma epäilyni on, että miehet, jotka opiskelevat ja etenevät urallaan ovat aikaansaapia, ahkeria ja toimeliaita. He ottavat vastuuta myös kotitöistä. Olisiko käynyt niin, että miehissä olisi tapahtunut eräänlainen polarisaatio. Osa tipahtaa koulutuksen kelkasta, syrjäytyy, masentuu ja jää ilman naista. Osa taas pärjää koulussa, harrastaa, etenee uralla ja perustaa perheen jne. Mikä tälle on juurisyynä, on vaikea sanoa. Onko se ahkeruus, koulutus, palkka. Itse veikkaan ahkeruutta.

Se miten miehille käy alkaa kotoa. Omat vanhemmat ovat joko motivoimattomia vätyksiä tai motivoivia akateemisiä ura ihmisiä. Lapsi ottaa jo varhain mallia.

Tämä on totta. Kun itse elän hyvin pitkälle piireissä jossa ihmiset ovat järjestään koulutettuja, on myös ihan sääntö että ne lapsetkin kouluttautuvat. Koulutetun perheen keskinkertainen lapsi punnertaa jotenkin itsensä ensin sinne lukioon ja sitten sieltä korkeakouluun koska se on se malli joka on saatu. Samanlainen keskinkertainen lapsi duunaritaustalla menee ihan luonnollisesti amikseen ja jatkaa sitä perinnettä joka omassa perheessä on ollut.

Mitenköhän jatkaa kun Unkarissakin naiset on alkaneet menemään töihin äitiysloman jälkeen? Hiljalleen Itä-Euroopassakin aletaan uskomaan tasa-arvoon. Venäjä saattaa (ehkä) vielä 20 vuoden päästä uskoa kotirouva kulttuuriin.

Venäjällä on varsin tavallista, että lasten isoäiti hoitaa lapsia vanhempien ollessa töissä. Nythän siellä oli noussut jo vähän älämölöä, kun eläkeikää korotettiin. Ei onnistu isoäidin lastenhoito, jos isoäiti on vielä työelämässä. Aiemmin naisten eläkeikä Venäjällä oli 55 vuotta, nyt se nousee 60:een vuoteen. 

Se on vähän niinkuin pakko,kuten Thaimassa ja Filippiineillä, koska lasten isä yleensä häipyy eikä edes maksa elateita, joten äidin on pakko käydä töissä ja isoäidin pakko hoitaa lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huonoja geenejä pitäisi jatkaa? Miksi joku tahtoisi lapsen, joka olisi pelokas syrjäytynyt tuilla elävä vätys? 

Minä olen halunnut ja saanut lapsen joka on reipas ja oma-aloitteinen ja iloinen, ihan painajainen olisi kaikkea ja kaikkia pelkäävä aikuinen lapsi.

Laita sama lapsi alkoholistiperheeseen ja saat ihan eri lopputuloksen,

Enkä saa. Ja niihin huonoihin geeneihin jotka syrjäytyneillä on, on  myös taipumus päihdeongelmiin. Eli kahden narkin lapsi ei syrjäydy tilastollisesti vain siksi että ympäristö on huono, vaan pääosin siksi että sekä ympäristö että geenit vievät huonoon suuntaan. Kun näitä adoptoidaan ihan pieninä niin yleensä se perimä lyö sieltä läpi kuitenkin: eli vaikka uusi koti on hyvä, ne paskat geenit ei ole kadonneet mihinkään, ja lapsesta tulee syrjäytynyt vaikka koti oli hyvä. 

Sitä ei saa sanoa ääneen, mutta geenit määräävät paljon enemmän kun ympäristö. Naiset tekevät viisaasti, kun ei kuka tahansa luuseri kelpaa. 

Ja sitten niitä lähteitä ja tutkimuksia pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi tuoda ulkkarimiehiä sen seitsemästä maasta, mutta meille ei ulkkaripimuja? Näin ratkeaisi ongelma kertaheitolla.

Tännehän on nyt tullut tuhatmäärin naisia Ukrainasta. Just sitä, mitä olette vuosien ajan palstalla toivoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kuitenkin kouluttamaton mies jää keskimäärin useammin lapsettomaksi kuin koulutettu. Ei sen yksin jääneen kouluttamattoman mieltä lämmitä mitenkään jos joku muu kouluttamaton saakin sitten neljä lasta. Ratkaisevaa on siis se kuinka monta miesyksilöä eri tuloluokista jää lapsettomaksi, ei se montako lasta saa jos niitä saa.

Sulla on hyvä tilastollinen pointti, mutta silti yhtälöstä unohtuu nyt se, että miten moni noista lapsettomista miehistä on halunnut lapsia? Veikkaan, että suurin osa ei todellakaan ole edes mitään lapsia halunnut. Ja sitten kuitenkin tehdään jotain ihme johtopäätöksiä ihmisten koulutus-ja tulotasosta.

Eikö kukaan tule ajatelleeksi, että lapsettoman ei tarvitsekaan tienata niin paljon, kun ei ole suita ruokittavana? Eli ihan omasta valitusta elämäntyylistä on kyse.

Mä samaistun siihen velana ihan täysin. Ei kaikki halua oravanpyörää, asuntolainaa ja kakaroita! Ja miksi edes pitäisi?

Varmasti näinkin on osalla. Mutta muistan lukeneeni tilastosta jonka mukaan miehet jäävät naisia useammin tahtomattaan lapsettomiksi.

Isänä on paljon helpompaa kuin äitinä, joten kuinka moni mies haluaisi lapsia, jos he joutuisivat näkemään niiden eteen yhtä paljon vaivaa mitä äidit keskimäärin?

Siitä ei kuitenkaan nyt ollut kysymys vaan ihan siitä halusta saada lapsia.

Mutta jos siirrytään tuohon työnjakoon kotona niin kyllä miesten osallistuminen lasten ja kodin hoitoon on nykyään keskimäärin ihan eri tasolla kuin sukupolvi sitten. Ei se varmaan aina vielä riittävää ole mutta on aika vanhentunut käsitys että miehet eivät keskimäärin enää tekisi juuri mitään kotona.

Onko näin? Esimerkiksi oma isäni tekee paljon enemmän kotitöitä kuin aviomieheni. Eli pitäisikö tätäkin olettamaa kyseenalaistaa. Onko tilanne muuttunut viime vuosina?

Nykyään miesten kotitöiden teko on suositeltavampaa ja sosiaalisesti sallitumpaa. Mutta monesti miehet myös näyttelevät ulospäin tekevänsä enemmän kuin mitä todellisuudessa tekevät. Tilastojen mukaan naiset kantavat edelleen päävastuun kotitöistä. Epäilen, että poikamiehillä asenteet ovat vielä jyrkempiä. Heidän kodeissaan käyvät siivoojat/äiti siivoamassa.

Tilastot eivät kerro yksilöiden käytöksestä vaan massojen. Se että joissain perheissä asia menee väärään suuntaan ei muuta sitä mitä tapahtuu isossa kuvassa.

Toki naiset tekevät vielä enemmän kotitöitä kuin miehet mutta koska miehissä on enemmän mainitsemasi kaltaisia yksilöitä jotka eivät tee mitään, täytyy olla myös aika iso joukko miehiä jotka tekevät varsin paljon. Muuten tilastot eivät voi pitää paikkaansa.

Todennäköisesti näin. Oma epäilyni on, että miehet, jotka opiskelevat ja etenevät urallaan ovat aikaansaapia, ahkeria ja toimeliaita. He ottavat vastuuta myös kotitöistä. Olisiko käynyt niin, että miehissä olisi tapahtunut eräänlainen polarisaatio. Osa tipahtaa koulutuksen kelkasta, syrjäytyy, masentuu ja jää ilman naista. Osa taas pärjää koulussa, harrastaa, etenee uralla ja perustaa perheen jne. Mikä tälle on juurisyynä, on vaikea sanoa. Onko se ahkeruus, koulutus, palkka. Itse veikkaan ahkeruutta.

Se miten miehille käy alkaa kotoa. Omat vanhemmat ovat joko motivoimattomia vätyksiä tai motivoivia akateemisiä ura ihmisiä. Lapsi ottaa jo varhain mallia.

Tämä on totta. Kun itse elän hyvin pitkälle piireissä jossa ihmiset ovat järjestään koulutettuja, on myös ihan sääntö että ne lapsetkin kouluttautuvat. Koulutetun perheen keskinkertainen lapsi punnertaa jotenkin itsensä ensin sinne lukioon ja sitten sieltä korkeakouluun koska se on se malli joka on saatu. Samanlainen keskinkertainen lapsi duunaritaustalla menee ihan luonnollisesti amikseen ja jatkaa sitä perinnettä joka omassa perheessä on ollut.

Mitenköhän jatkaa kun Unkarissakin naiset on alkaneet menemään töihin äitiysloman jälkeen? Hiljalleen Itä-Euroopassakin aletaan uskomaan tasa-arvoon. Venäjä saattaa (ehkä) vielä 20 vuoden päästä uskoa kotirouva kulttuuriin.

Venäjällä on varsin tavallista, että lasten isoäiti hoitaa lapsia vanhempien ollessa töissä. Nythän siellä oli noussut jo vähän älämölöä, kun eläkeikää korotettiin. Ei onnistu isoäidin lastenhoito, jos isoäiti on vielä työelämässä. Aiemmin naisten eläkeikä Venäjällä oli 55 vuotta, nyt se nousee 60:een vuoteen. 

Se on vähän niinkuin pakko,kuten Thaimassa ja Filippiineillä, koska lasten isä yleensä häipyy eikä edes maksa elateita, joten äidin on pakko käydä töissä ja isoäidin pakko hoitaa lapset.

Aasiassa laskee syntyvyys. Naisia ei kiinnosta synnyttää lasta köyhyyteen. Yhtälailla nekin nykyään kyselee miehen tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Lapset tarvitsee vanhempiaan vain 8-16? Lapselle ei voi hankkia vaatteita työpäivän jäkeen? Lasta ei koskaan viedä lääkäriin klo 16 jälkeen?

Julkisen puolen neuvolat, lääkärit ja hammaslääkärit palvelee vain arkisin päiväaikaan.