HS: Lasten hankkimisesta on tullut luokkakysymys, joka koskee etenkin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi tuoda ulkkarimiehiä sen seitsemästä maasta, mutta meille ei ulkkaripimuja? Näin ratkeaisi ongelma kertaheitolla.

Tännehän on nyt tullut tuhatmäärin naisia Ukrainasta. Just sitä, mitä olette vuosien ajan palstalla toivoneet.

Noku luullaan näiden haluavan tyhjätaskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa näkee todella harvoin enää suomalaista miestä jolla olis suomalainen tyttöystävä tai tyttöystävää ylipäätään. Yöelämässä suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa.

Entäs ne tuhannet miehet, jotka ovat hakeneet vaimon Thaimaasta tai Venäjältä? Mikset näe niitä, minä näen niitä joka päivä. Jos et saa vaimoa täältä, niin tee niin kuin nuo miehet. Kellään naisella ei ole velvollisuutta ottaa miestä ja tehdä lapsia sen kanssa. Jos et saa naista, syy on ihan tasan sinun itsesi.

Kenen syytä se on, kun naiset eivät saa juuri sitä haluamaansa komeaa, koulutettua ja empaattista miestä? Miesten vika varmaan, kun ovat ihan vääränlaisia.

Miksi luulet naisten siirtyneen Amerikan puolelle? Netti mahdollistaa sen ettei tarvi välttämättä huolia sovinistia.

no en minä kyllä amerikkaan lähtisi toivioretkelle jos haluaisin tasa-arvoa kannattavan miehen. Löysin sellaisen Suomesta, tietysti, Ruotsia etemmä ei ainakaan tarvitse mennä etsiskelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuvat pojat kasvatetaan jotenkin kieroon. Naiselta saa ja pitää vaatia ulkonäköä, koulutusta, töissäkäyntiä ja isoa palkkaa. Sitten naisen pitää hoitaa kodin metatyöt, siivota, tehdä ruokaa, olla raskaana, synnyttää, imettää, kasvattaa lapset, viedä ne hammaslääkäriin, ostaa lasten vaatteet jne.

Monet miehet taas eivät tee muuta kuin käy töissä ja laita rahat omaan taskuun. Ei koske tietenkään kaikkia, tietenkin moni suomalainen mies on varsinainen helmi ja itsellänikin on sellainen. Mutta moni mies vain lokkeilee naisen kustannuksella. Lukekaa vaikka niitä ketjuja, joissa miehet valittaa siitä, että nainen odottaa treffeillä miehen maksavan ruuat tms.

*huokaus* 

Ei ole olemassa mitään metatöitä. Se on vain laiskojen naisten keksimä termi, jolla kiillottaa marttyyrinkruunuaan.

Kokeile ensin sitä perhe- elämää ja tule sitten puhumaan uudestaan. Ymmärrän että työttömän , yksin pienessä yksiössö,sotkun ja p a s k a n keskellä elävän, ruokaa woltista tilaavan miehen , jonka ei tarvitse huolehtia kenestäkään, eikä mistään on vaikea hahmottaa, mitä perheestä ja taloudesta huolehtiminen pitää sisällään.

Kun olin lapsi niin kaikilla kavereillani oli huono isä ja hyvä äiti. Mitä tämä kertoo suomalaisista miehistä? Tietysti voi olla huono äitikin, mutta tuntuu olevan yleisempää, että isät on huonoja vanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi tuoda ulkkarimiehiä sen seitsemästä maasta, mutta meille ei ulkkaripimuja? Näin ratkeaisi ongelma kertaheitolla.

Tännehän on nyt tullut tuhatmäärin naisia Ukrainasta. Just sitä, mitä olette vuosien ajan palstalla toivoneet.

Tämä! Eivätkä kaikki ole naimisissa. Miksi ette ter asialle jotain? Unrlmienke naisia olisi nyt käsienke ulottuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kuitenkin kouluttamaton mies jää keskimäärin useammin lapsettomaksi kuin koulutettu. Ei sen yksin jääneen kouluttamattoman mieltä lämmitä mitenkään jos joku muu kouluttamaton saakin sitten neljä lasta. Ratkaisevaa on siis se kuinka monta miesyksilöä eri tuloluokista jää lapsettomaksi, ei se montako lasta saa jos niitä saa.

Sulla on hyvä tilastollinen pointti, mutta silti yhtälöstä unohtuu nyt se, että miten moni noista lapsettomista miehistä on halunnut lapsia? Veikkaan, että suurin osa ei todellakaan ole edes mitään lapsia halunnut. Ja sitten kuitenkin tehdään jotain ihme johtopäätöksiä ihmisten koulutus-ja tulotasosta.

Eikö kukaan tule ajatelleeksi, että lapsettoman ei tarvitsekaan tienata niin paljon, kun ei ole suita ruokittavana? Eli ihan omasta valitusta elämäntyylistä on kyse.

Mä samaistun siihen velana ihan täysin. Ei kaikki halua oravanpyörää, asuntolainaa ja kakaroita! Ja miksi edes pitäisi?

Varmasti näinkin on osalla. Mutta muistan lukeneeni tilastosta jonka mukaan miehet jäävät naisia useammin tahtomattaan lapsettomiksi.

Isänä on paljon helpompaa kuin äitinä, joten kuinka moni mies haluaisi lapsia, jos he joutuisivat näkemään niiden eteen yhtä paljon vaivaa mitä äidit keskimäärin?

Siitä ei kuitenkaan nyt ollut kysymys vaan ihan siitä halusta saada lapsia.

Mutta jos siirrytään tuohon työnjakoon kotona niin kyllä miesten osallistuminen lasten ja kodin hoitoon on nykyään keskimäärin ihan eri tasolla kuin sukupolvi sitten. Ei se varmaan aina vielä riittävää ole mutta on aika vanhentunut käsitys että miehet eivät keskimäärin enää tekisi juuri mitään kotona.

Onko näin? Esimerkiksi oma isäni tekee paljon enemmän kotitöitä kuin aviomieheni. Eli pitäisikö tätäkin olettamaa kyseenalaistaa. Onko tilanne muuttunut viime vuosina?

Nykyään miesten kotitöiden teko on suositeltavampaa ja sosiaalisesti sallitumpaa. Mutta monesti miehet myös näyttelevät ulospäin tekevänsä enemmän kuin mitä todellisuudessa tekevät. Tilastojen mukaan naiset kantavat edelleen päävastuun kotitöistä. Epäilen, että poikamiehillä asenteet ovat vielä jyrkempiä. Heidän kodeissaan käyvät siivoojat/äiti siivoamassa.

Tilastot eivät kerro yksilöiden käytöksestä vaan massojen. Se että joissain perheissä asia menee väärään suuntaan ei muuta sitä mitä tapahtuu isossa kuvassa.

Toki naiset tekevät vielä enemmän kotitöitä kuin miehet mutta koska miehissä on enemmän mainitsemasi kaltaisia yksilöitä jotka eivät tee mitään, täytyy olla myös aika iso joukko miehiä jotka tekevät varsin paljon. Muuten tilastot eivät voi pitää paikkaansa.

Todennäköisesti näin. Oma epäilyni on, että miehet, jotka opiskelevat ja etenevät urallaan ovat aikaansaapia, ahkeria ja toimeliaita. He ottavat vastuuta myös kotitöistä. Olisiko käynyt niin, että miehissä olisi tapahtunut eräänlainen polarisaatio. Osa tipahtaa koulutuksen kelkasta, syrjäytyy, masentuu ja jää ilman naista. Osa taas pärjää koulussa, harrastaa, etenee uralla ja perustaa perheen jne. Mikä tälle on juurisyynä, on vaikea sanoa. Onko se ahkeruus, koulutus, palkka. Itse veikkaan ahkeruutta.

Se miten miehille käy alkaa kotoa. Omat vanhemmat ovat joko motivoimattomia vätyksiä tai motivoivia akateemisiä ura ihmisiä. Lapsi ottaa jo varhain mallia.

Tämä on totta. Kun itse elän hyvin pitkälle piireissä jossa ihmiset ovat järjestään koulutettuja, on myös ihan sääntö että ne lapsetkin kouluttautuvat. Koulutetun perheen keskinkertainen lapsi punnertaa jotenkin itsensä ensin sinne lukioon ja sitten sieltä korkeakouluun koska se on se malli joka on saatu. Samanlainen keskinkertainen lapsi duunaritaustalla menee ihan luonnollisesti amikseen ja jatkaa sitä perinnettä joka omassa perheessä on ollut.

Keskinkertainen lapsi korkeakoulussa? Duunaritaustaisen perheen keskinkertaisella älyllä varustettuna keskinkertaisena yksilönä luulin, että sinne pääsee vain älyköt.

Ilmankos tämä maa on menossa alamäkeen.

Kyllä. Sitkeydellä pääsee yllättävän pitkälle. Ja on hyvä jos ymmärrät että koulutus ei ole sama asia kuin äly.

Tiedän sitkeydestä luultavasti keskinkertaista tallaajaa enemmän. Kommenttini ydin taisi kuitenkin mennä sulta hieman ohi, sarkasmitutkassasi taisi olla häiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Lapset tarvitsee vanhempiaan vain 8-16? Lapselle ei voi hankkia vaatteita työpäivän jäkeen? Lasta ei koskaan viedä lääkäriin klo 16 jälkeen?

Julkisen puolen neuvolat, lääkärit ja hammaslääkärit palvelee vain arkisin päiväaikaan.

Vanhemmuus ei voi jakautua tasaisesti jos toinen hoitaa ne menot joihin hän pystyy paremmin irrottautumaan (meillä se muuten oli mies) ja toinen enempi ne joihin hänen aikataulunsa joustaa paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi tuoda ulkkarimiehiä sen seitsemästä maasta, mutta meille ei ulkkaripimuja? Näin ratkeaisi ongelma kertaheitolla.

Tännehän on nyt tullut tuhatmäärin naisia Ukrainasta. Just sitä, mitä olette vuosien ajan palstalla toivoneet.

Ja Filippiineiltä haalitaan sairaanhoitajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huonoja geenejä pitäisi jatkaa? Miksi joku tahtoisi lapsen, joka olisi pelokas syrjäytynyt tuilla elävä vätys? 

Minä olen halunnut ja saanut lapsen joka on reipas ja oma-aloitteinen ja iloinen, ihan painajainen olisi kaikkea ja kaikkia pelkäävä aikuinen lapsi.

Laita sama lapsi alkoholistiperheeseen ja saat ihan eri lopputuloksen,

Enkä saa. Ja niihin huonoihin geeneihin jotka syrjäytyneillä on, on  myös taipumus päihdeongelmiin. Eli kahden narkin lapsi ei syrjäydy tilastollisesti vain siksi että ympäristö on huono, vaan pääosin siksi että sekä ympäristö että geenit vievät huonoon suuntaan. Kun näitä adoptoidaan ihan pieninä niin yleensä se perimä lyö sieltä läpi kuitenkin: eli vaikka uusi koti on hyvä, ne paskat geenit ei ole kadonneet mihinkään, ja lapsesta tulee syrjäytynyt vaikka koti oli hyvä. 

Sitä ei saa sanoa ääneen, mutta geenit määräävät paljon enemmän kun ympäristö. Naiset tekevät viisaasti, kun ei kuka tahansa luuseri kelpaa. 

Ja sitten niitä lähteitä ja tutkimuksia pöytään.

sivusta: ihan yleissivistykseen kuuluvaa tietoa, että äly, taipumus addiktoitua ja osin perustemperamentti ovat periytyviä. Ahkeruus, eteenpäinsuuntautuneisuus, sosiaaliset kyvyt, ne on sitten sitä kasvatuksen vaikutusta. Tälläkin palstalla on paljon hyvinkin älykkäitä syrjäytyneitä miehiä. Minusta on ihan ymmärrettävää, että se katkeroittaa jos ei kotoa ole saanut ihan samoja eväitä eteenpäin kuin joku toinen. Kasvatusta on esim leimannut pessimistisyys, yhteiskuntavastaisuus jne. Tai lapsella olevaa oppimisen tai käyttäytymisen haastetta, tai mielenterveysongelmaa, ei ole lähdetty korjaamaan, vaan ikään kuin vain antauduttu sille, että meidän Juuso se vaan on tommonen yksinviihtyvä ja umpimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Lapset tarvitsee vanhempiaan vain 8-16? Lapselle ei voi hankkia vaatteita työpäivän jäkeen? Lasta ei koskaan viedä lääkäriin klo 16 jälkeen?

Julkisen puolen neuvolat, lääkärit ja hammaslääkärit palvelee vain arkisin päiväaikaan.

Vanhemmuus ei voi jakautua tasaisesti jos toinen hoitaa ne menot joihin hän pystyy paremmin irrottautumaan (meillä se muuten oli mies) ja toinen enempi ne joihin hänen aikataulunsa joustaa paremmin?

Ja sen vuoksi pitääkin valita puoliso, joka pystyy irrottautumaan yhtä hyvin kuin itsekin pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Lapset tarvitsee vanhempiaan vain 8-16? Lapselle ei voi hankkia vaatteita työpäivän jäkeen? Lasta ei koskaan viedä lääkäriin klo 16 jälkeen?

Julkisen puolen neuvolat, lääkärit ja hammaslääkärit palvelee vain arkisin päiväaikaan.

Vanhemmuus ei voi jakautua tasaisesti jos toinen hoitaa ne menot joihin hän pystyy paremmin irrottautumaan (meillä se muuten oli mies) ja toinen enempi ne joihin hänen aikataulunsa joustaa paremmin?

Ja sen vuoksi pitääkin valita puoliso, joka pystyy irrottautumaan yhtä hyvin kuin itsekin pystyy. 

En mä ole oikein työpäivinä pystynyt irtautumaan töistä eli ainakaan meillä ei olisi lapsia jos tuo olisi vaatimus? Vaatimus on ollut ainostaan se että meillä on yhteinen vanhemmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Lapset tarvitsee vanhempiaan vain 8-16? Lapselle ei voi hankkia vaatteita työpäivän jäkeen? Lasta ei koskaan viedä lääkäriin klo 16 jälkeen?

Julkisen puolen neuvolat, lääkärit ja hammaslääkärit palvelee vain arkisin päiväaikaan.

Vanhemmuus ei voi jakautua tasaisesti jos toinen hoitaa ne menot joihin hän pystyy paremmin irrottautumaan (meillä se muuten oli mies) ja toinen enempi ne joihin hänen aikataulunsa joustaa paremmin?

Ja sen vuoksi pitääkin valita puoliso, joka pystyy irrottautumaan yhtä hyvin kuin itsekin pystyy. 

En mä ole oikein työpäivinä pystynyt irtautumaan töistä eli ainakaan meillä ei olisi lapsia jos tuo olisi vaatimus? Vaatimus on ollut ainostaan se että meillä on yhteinen vanhemmuus.

Tarkoitinkin, että jos haluaa vahemmuuden jakautuvan tasaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi tuoda ulkkarimiehiä sen seitsemästä maasta, mutta meille ei ulkkaripimuja? Näin ratkeaisi ongelma kertaheitolla.

Tännehän on nyt tullut tuhatmäärin naisia Ukrainasta. Just sitä, mitä olette vuosien ajan palstalla toivoneet.

Ja Filippiineiltä haalitaan sairaanhoitajia. 

Muutama vuosi sitten tänne tuli sairaanhoitajia Espanjasta. Puutarhoille, maatiloille ja marjanpoimintaan tulee myös joka vuosi naisia ulkomailta kausitöihin. Onko tässä nyt syynä se, että he ei mene koputtelemaan ihmisten oville ja kyselemään, että onko vaimolle tarvetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Lapset tarvitsee vanhempiaan vain 8-16? Lapselle ei voi hankkia vaatteita työpäivän jäkeen? Lasta ei koskaan viedä lääkäriin klo 16 jälkeen?

Julkisen puolen neuvolat, lääkärit ja hammaslääkärit palvelee vain arkisin päiväaikaan.

Vanhemmuus ei voi jakautua tasaisesti jos toinen hoitaa ne menot joihin hän pystyy paremmin irrottautumaan (meillä se muuten oli mies) ja toinen enempi ne joihin hänen aikataulunsa joustaa paremmin?

Ja sen vuoksi pitääkin valita puoliso, joka pystyy irrottautumaan yhtä hyvin kuin itsekin pystyy. 

En mä ole oikein työpäivinä pystynyt irtautumaan töistä eli ainakaan meillä ei olisi lapsia jos tuo olisi vaatimus? Vaatimus on ollut ainostaan se että meillä on yhteinen vanhemmuus.

Tarkoitinkin, että jos haluaa vahemmuuden jakautuvan tasaisesti. 

Kyllä se yhteinen vanhemmuus yleensä tarkoittaa sitä että se vanhemmuus myös jakaantuu tasan molemmille. Se ei tarkoita sitä että molemmat kävisi yhtä usein neuvolassa tai terveystarkastuksissa tai sitä että molemmat tasan yhtä paljon hankkisi vaatteita tai osallistuisi lasten harrastuksiin tasan yhtä monta tuntia. Se tarkoittaa pikemminkin joustavuutta ja sitä että päätetään asioista yhdessä. Sovitaan että kun sä hoidit viimeksi neuvolakäynnnin mä vien tänään lapsen harrastukseen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä jännä, että jos nainen on vaikka lähihoitaja, niin se tyyliin aivan askeleen päässä jostain pyhimyksestä, joka on kaikin puolin onnistuja ja pelkästään sorrettu miesten toimesta.

Kun taas vastaavasti duunarimies on aina jotenkin viallinen luuseri, joka on tehnyt pelkkiä virheitä, eikä oo millään muotoa oo sovelias lisääntymään saati parisuhteeseen.

tuohan nyt on täysin irti reliteeteista. Ihan tavalliset "duunari"miehet perheellistyy ihan siinä missä koulutetummatkin. Sen sijaan elämäntapaintiaanit, kodittomat, sosiaalituille jättäytyneet, mutsin kanssa asuvat jne, not so much. Ihmetteletkö oikeasti miksi?

Eihän täällä puhutakaan mistään realiteeteista vaan asenteista. Ihan samanlaiset "luuserit" löytyy löytyy miehistä ja naisista, mutta täällähän se on yksinomaan mies, joka on kaikkeen syyllinen.

Tietenkin tämä on hyvin pieni otanta ihmisistä ja kuten kaikessa muussakin, ne pienimmät ääripäät on niitä kovaäänisimpiä, mutta väistämättä on ihmisiä, jotka lukee näitä ja ajattelee että, "näähän on ihan sekopäitä, en mä näiden sekaan halua" tms. Joten miksi lietsoa moista valheellista narratiivia?

Vuosikymmeniä on naiset valittaneet sortoa ja alistusta, ihan aiheestakin toki, mutta sitten nämä samat vääryyttä vastaan taistelevat supersankarit haluaa joka käänteessä ihan samoin keinoin kohentaa asemaansa joista itse on vuosia valittaneet. Ei sitä miehiä alentamalla ja mollaamalla saa yhtään sen tasavertaisempaa maailmaa aikaiseksi kuin miehet sai niillä keinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa näkee todella harvoin enää suomalaista miestä jolla olis suomalainen tyttöystävä tai tyttöystävää ylipäätään. Yöelämässä suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa.

Entäs ne tuhannet miehet, jotka ovat hakeneet vaimon Thaimaasta tai Venäjältä? Mikset näe niitä, minä näen niitä joka päivä. Jos et saa vaimoa täältä, niin tee niin kuin nuo miehet. Kellään naisella ei ole velvollisuutta ottaa miestä ja tehdä lapsia sen kanssa. Jos et saa naista, syy on ihan tasan sinun itsesi.

Kenen syytä se on, kun naiset eivät saa juuri sitä haluamaansa komeaa, koulutettua ja empaattista miestä? Miesten vika varmaan, kun ovat ihan vääränlaisia.

Miksi luulet naisten siirtyneen Amerikan puolelle? Netti mahdollistaa sen ettei tarvi välttämättä huolia sovinistia.

no en minä kyllä amerikkaan lähtisi toivioretkelle jos haluaisin tasa-arvoa kannattavan miehen. Löysin sellaisen Suomesta, tietysti, Ruotsia etemmä ei ainakaan tarvitse mennä etsiskelemään.

Ruotsissa hoidetaan naisia siinä missä Suomessakin. Senpä takia ruotsalainen nainen ei huoli kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi tuoda ulkkarimiehiä sen seitsemästä maasta, mutta meille ei ulkkaripimuja? Näin ratkeaisi ongelma kertaheitolla.

Tännehän on nyt tullut tuhatmäärin naisia Ukrainasta. Just sitä, mitä olette vuosien ajan palstalla toivoneet.

Ja Filippiineiltä haalitaan sairaanhoitajia. 

Muutama vuosi sitten tänne tuli sairaanhoitajia Espanjasta. Puutarhoille, maatiloille ja marjanpoimintaan tulee myös joka vuosi naisia ulkomailta kausitöihin. Onko tässä nyt syynä se, että he ei mene koputtelemaan ihmisten oville ja kyselemään, että onko vaimolle tarvetta?

Harvoinpa noista maista sinkkunaiset lähtevät ulkomaille kausitöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöiden jakautumisessa lapsiperheissä piilee ansa. On  luontevaa, että kun lapsi syntyy ja äiti on vauvan kanssa kotona, äiti myös varailee neuvola-ajat, hankkii lapsen tarvitsemat vaatteet, pesee pyykkiä  jne. Kun äiti palaa takaisin työelämään, nämä asiat jäävät edelleenkin äidin vastuulle, koska ne sujuvat - kokemuksen myötä - naiselta paremmin. On helpompaa, jos äiti edelleenkin käyttää lapsen neuvolassa, koska hän tietää, mitä neuvolassa edellisellä kerralla puhuttiin. Vanhempainvapaiden jakamisessa tasaisemmin äidin ja isän kesken pyritään myös siihen, että molemmilla vanhemmilla olisi nämä hommat hanskassa. 

Tässäkin on taas se ero, että ne koulutetut miehet tekee usein sellaista työtä, että voivat irtautua keskellä päivää käyttämässä lasta lääkärissä tai neuvolassa. Matalastikoulutetuilla ei ole tuohon mahdollisuutta.

Miten se matalastikoulutettu äiti voi kesken työpäivän käyttää lasta lääkärissä tai neuvolassa? Vai eikö lapset enää käy terveystarkastuksissa, kun vanhemmat ovat työelämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa näkee todella harvoin enää suomalaista miestä jolla olis suomalainen tyttöystävä tai tyttöystävää ylipäätään. Yöelämässä suomalaisilla miehillä ei ole mitään jakoa.

Entäs ne tuhannet miehet, jotka ovat hakeneet vaimon Thaimaasta tai Venäjältä? Mikset näe niitä, minä näen niitä joka päivä. Jos et saa vaimoa täältä, niin tee niin kuin nuo miehet. Kellään naisella ei ole velvollisuutta ottaa miestä ja tehdä lapsia sen kanssa. Jos et saa naista, syy on ihan tasan sinun itsesi.

Kenen syytä se on, kun naiset eivät saa juuri sitä haluamaansa komeaa, koulutettua ja empaattista miestä? Miesten vika varmaan, kun ovat ihan vääränlaisia.

Miksi luulet naisten siirtyneen Amerikan puolelle? Netti mahdollistaa sen ettei tarvi välttämättä huolia sovinistia.

no en minä kyllä amerikkaan lähtisi toivioretkelle jos haluaisin tasa-arvoa kannattavan miehen. Löysin sellaisen Suomesta, tietysti, Ruotsia etemmä ei ainakaan tarvitse mennä etsiskelemään.

Ruotsissa hoidetaan naisia siinä missä Suomessakin. Senpä takia ruotsalainen nainen ei huoli kumpaakaan.

Hoidetaan= huidotaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille pitäisi tuoda ulkkarimiehiä sen seitsemästä maasta, mutta meille ei ulkkaripimuja? Näin ratkeaisi ongelma kertaheitolla.

Tännehän on nyt tullut tuhatmäärin naisia Ukrainasta. Just sitä, mitä olette vuosien ajan palstalla toivoneet.

Ja Filippiineiltä haalitaan sairaanhoitajia. 

Muutama vuosi sitten tänne tuli sairaanhoitajia Espanjasta. Puutarhoille, maatiloille ja marjanpoimintaan tulee myös joka vuosi naisia ulkomailta kausitöihin. Onko tässä nyt syynä se, että he ei mene koputtelemaan ihmisten oville ja kyselemään, että onko vaimolle tarvetta?

Harvoinpa noista maista sinkkunaiset lähtevät ulkomaille kausitöihin.

Ja sinä tiedät tuon mistä? Sinkunhan on paljon helpompi muuttaa töiden perässä toiseen maahan verrattuna perheelliseen.