Helsinki torppasi koululaisten ilmaiset välipalat

Mun kouluaikana ei ollut välipaloja koulussa eikä kyllä välipalaautomaattiakaan, mutta hyvin me pärjättiin. Eri asia tietenkin, jos on jokin sairauas, vaikkapa diabetes, silloin on syytä olla välipaloja aina varalta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minä ja kymmenettuhannet muut pärjäsimme koko koulupäivän koko peruskouluajan pelkällä koululuonaalla, ilman mitään välipaloja? 

Yksinkertaisesti siksi, että se koululounas oli lounasaikaan. Syötiin aamulla, sitten lounasaikaan ja sitten kotiin mentyä.

Koulut oli lähellä.

Nyt syödään aamulla ja melkein heti lounas ja sitten on pahimmillaan 7 tuntia ennen kuin on kotona.

Minunkin kuopuksen koulussa on oppilaita tuplasti se mitä siellä ennen oli joten ruokailu on porrastettu alkamaan 9.30.

Laitapa koulun nimi tähän ketjuun näkyviin, että missä koulussa muka lounas alkaa klo 9:30? En pysty uskomaan tätä. Ja jos vastaat, että "en uskalla kertoa, ettei tunnisteta", niin juurihan annoit ymmärtää koulun olevan iso koulu, ei huolta tunnistamisesta. 

nämä on näitten halusin opettajaksi, mutten koskaan päässyt höpinöitä Sitten haukkuvat koulua koko loppuelämän

Odottakaahan vain kun yksikin ehtii valittamaan asiasta Hesarin yleisönosastolla niin päätös pyörretään.

Kehitysapu on LOPETETTAVA VÄLITTÖMÄSTI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se kiva täällä Helsingissä, että se lounas voi olla kymmeneltä yläkoululaisellakin ja koulupäivä kestää 16.15 asti. Eli joko se lounas pitäisi olla lounasaikaan tai sitten iltapäivälläkin pitäisi saada ruokaa.

Herran jumala joutuuko lapsesi olemaan peräti kuusi tuntia syömättä, ihmekään kun lapsista lähtien tämä kansa lihoaa ylipainoiseksi

Päälle tulee koulumatka.

Jaksatko itse olla lounaan jälkeen skarppi 7-8 tuntia ilman ruokaa tai juomaa? Yleensä työsopimuksiin kuuluu lounastauko JA kahvitauko, eikä niiden väli ole 7-8 tuntia kun ei se työpäiväkään saa olla sitä pidempi.

Perinteisesti normaalissa työssä kuuluu yksi 10minuutin kahviatauko (usein aamupäivällä) ja yksi 20-30minuutin ruokatauko (normaalisti aamupäivällä sekin).

Tehtaassa on pakko jaksaa, koska konetta ei pysäytetä sen takia, että joku tahtoo mennä syömään..

Tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä konttoreitten pullahiirien keskuudesta!

Ja sen ruokatauon jälkeen työpäiväsi jatkuu 7-8 tuntia, niinkö? Se on kuule laitonta.

Ei muuten ole.

On se. Mutta sinähän olet toi raivoaja vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se kiva täällä Helsingissä, että se lounas voi olla kymmeneltä yläkoululaisellakin ja koulupäivä kestää 16.15 asti. Eli joko se lounas pitäisi olla lounasaikaan tai sitten iltapäivälläkin pitäisi saada ruokaa.

Herran jumala joutuuko lapsesi olemaan peräti kuusi tuntia syömättä, ihmekään kun lapsista lähtien tämä kansa lihoaa ylipainoiseksi

Päälle tulee koulumatka.

Jaksatko itse olla lounaan jälkeen skarppi 7-8 tuntia ilman ruokaa tai juomaa? Yleensä työsopimuksiin kuuluu lounastauko JA kahvitauko, eikä niiden väli ole 7-8 tuntia kun ei se työpäiväkään saa olla sitä pidempi.

Perinteisesti normaalissa työssä kuuluu yksi 10minuutin kahviatauko (usein aamupäivällä) ja yksi 20-30minuutin ruokatauko (normaalisti aamupäivällä sekin).

Tehtaassa on pakko jaksaa, koska konetta ei pysäytetä sen takia, että joku tahtoo mennä syömään..

Tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä konttoreitten pullahiirien keskuudesta!

Kenen lapsi on lounaan jälkeen vielä 7-8 tuntia koulussa? Luulisi, että tulee opettajillakin jo työaikalaki vastaan. Jos koulu alkaa esimerkiksi kello 8 tai 9 ja lounas on siinä 10-12 ja siihen lisäksi 7-8 tuntia koulua niin ymmärrän, että sitten pitäisi ehkä jokin toinen ateria olla. Kyllä mullakin tulee nälkä kun 12 tuntia olen syömättä. Mutta jos ei lapsi saa välipalaa kotoa kannattaa siinä vaiheessa ottaa sosiaalihuoltoon yhteyttä ja katsastaa se oma rahankäyttö ja budjetti kuntoon. Kannattaa myös keskustella siitä, että miten muistaa pakata omalle lapselle sen välipalan mukaan. Eiköhän sieltä sosiaalihuollosta ja lastensuojelusta tule apua näihin normaaleihin arkirutiineihin.

Lapset viettävät taukoa aina 45 minuutin välein tai lukiossa saattoi yksi tunti kestää 75 minuuttia. Näillä tauoilla saa käydä juomassa ja se on oikeastaan kovin suositeltavaakin. Silloin hoidetaan myös vessatauko ja mahdolliset syömiset. Jos vanhempi ei osaa huolehtia sitä, että lapsi säilyy hengissä koulupäivän ajan ravitsemuksellisesti niin eiköhän luonto korjaa asian.. Ei sellaisesta vanhemmasta tai lapsesta ole selviytyjäksi tässä maailmassa.

Ilmainen välipala, jolla on 4,6 miljoonan euron hintalappu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, mihin koululainen välttämättä edes tarvitsee välipalaa koulupäivän aikana? Kunnollinen aamiainen ennen koulun alkua, lounas koulussa ja välipalaa/ruoka koulusta tullessa riittää kyllä terveelle koululaiselle. Peruskoululaisen päivät kuitenkin useimmiten maksimissaan kello 8-14.

Erikoistapaukset, kuten sairaudet, poikkeuksellisen pitkät koulumatkat, harrastukset heti koulun jälkeen jne kuuluu mielestäni vanhempien hoidettavaksi.

Yläkoululaisella koulu on usein 16 asti ja alakoulussa oli mun kuopuksella jo kello 15 loppuvia. Päälle yli tunnin koulumatka.

Ja se lounas tosiaan jopa 9.45 tai jopa aiemmin.

Yli tunnin koulumatkan näkisin kyllä poikkeuksellisen pitkäksi. Yli viiden kilometrin koulumatkoille saa maksuttoman kyydin. Tuon viisi kilometriä käveleekin jo vajaassa tunnissa.

Meidän alueen alakoululaisilla koulumatkaan menee se tunti, koska lähikoulu on toisessa kaupunginosassa mutta busseja ei kulje kuin harvoin. Toki sieltä voi taapertaa, mutta reitti on vaarallinen.

Ja mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jos muutat persreikään, jossa alakoululaisellakin on tunnin matka kouluun? Voisko äitily tai isuli heittää autolla kouluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se kiva täällä Helsingissä, että se lounas voi olla kymmeneltä yläkoululaisellakin ja koulupäivä kestää 16.15 asti. Eli joko se lounas pitäisi olla lounasaikaan tai sitten iltapäivälläkin pitäisi saada ruokaa.

Herran jumala joutuuko lapsesi olemaan peräti kuusi tuntia syömättä, ihmekään kun lapsista lähtien tämä kansa lihoaa ylipainoiseksi

Päälle tulee koulumatka.

Jaksatko itse olla lounaan jälkeen skarppi 7-8 tuntia ilman ruokaa tai juomaa? Yleensä työsopimuksiin kuuluu lounastauko JA kahvitauko, eikä niiden väli ole 7-8 tuntia kun ei se työpäiväkään saa olla sitä pidempi.

Perinteisesti normaalissa työssä kuuluu yksi 10minuutin kahviatauko (usein aamupäivällä) ja yksi 20-30minuutin ruokatauko (normaalisti aamupäivällä sekin).

Tehtaassa on pakko jaksaa, koska konetta ei pysäytetä sen takia, että joku tahtoo mennä syömään..

Tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä konttoreitten pullahiirien keskuudesta!

Kenen lapsi on lounaan jälkeen vielä 7-8 tuntia koulussa? Luulisi, että tulee opettajillakin jo työaikalaki vastaan. Jos koulu alkaa esimerkiksi kello 8 tai 9 ja lounas on siinä 10-12 ja siihen lisäksi 7-8 tuntia koulua niin ymmärrän, että sitten pitäisi ehkä jokin toinen ateria olla. Kyllä mullakin tulee nälkä kun 12 tuntia olen syömättä. Mutta jos ei lapsi saa välipalaa kotoa kannattaa siinä vaiheessa ottaa sosiaalihuoltoon yhteyttä ja katsastaa se oma rahankäyttö ja budjetti kuntoon. Kannattaa myös keskustella siitä, että miten muistaa pakata omalle lapselle sen välipalan mukaan. Eiköhän sieltä sosiaalihuollosta ja lastensuojelusta tule apua näihin normaaleihin arkirutiineihin.

Lapset viettävät taukoa aina 45 minuutin välein tai lukiossa saattoi yksi tunti kestää 75 minuuttia. Näillä tauoilla saa käydä juomassa ja se on oikeastaan kovin suositeltavaakin. Silloin hoidetaan myös vessatauko ja mahdolliset syömiset. Jos vanhempi ei osaa huolehtia sitä, että lapsi säilyy hengissä koulupäivän ajan ravitsemuksellisesti niin eiköhän luonto korjaa asian.. Ei sellaisesta vanhemmasta tai lapsesta ole selviytyjäksi tässä maailmassa.

Et sitten juuri matikan tunneilla käynyt?

Jos lounas on kello 10 ja koulu loppuu 16.15 ja koulumatka on normi niin se ruokaväli on väkisin sen 7 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, mihin koululainen välttämättä edes tarvitsee välipalaa koulupäivän aikana? Kunnollinen aamiainen ennen koulun alkua, lounas koulussa ja välipalaa/ruoka koulusta tullessa riittää kyllä terveelle koululaiselle. Peruskoululaisen päivät kuitenkin useimmiten maksimissaan kello 8-14.

Erikoistapaukset, kuten sairaudet, poikkeuksellisen pitkät koulumatkat, harrastukset heti koulun jälkeen jne kuuluu mielestäni vanhempien hoidettavaksi.

Yläkoululaisella koulu on usein 16 asti ja alakoulussa oli mun kuopuksella jo kello 15 loppuvia. Päälle yli tunnin koulumatka.

Ja se lounas tosiaan jopa 9.45 tai jopa aiemmin.

Yli tunnin koulumatkan näkisin kyllä poikkeuksellisen pitkäksi. Yli viiden kilometrin koulumatkoille saa maksuttoman kyydin. Tuon viisi kilometriä käveleekin jo vajaassa tunnissa.

Meidän alueen alakoululaisilla koulumatkaan menee se tunti, koska lähikoulu on toisessa kaupunginosassa mutta busseja ei kulje kuin harvoin. Toki sieltä voi taapertaa, mutta reitti on vaarallinen.

Ja mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jos muutat persreikään, jossa alakoululaisellakin on tunnin matka kouluun? Voisko äitily tai isuli heittää autolla kouluun?

MIKSI sinä riehut?

Ja mistä sinä edes puhut?

Mikä on äitily?

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että pentuja pitää puskea maailmaan, mutta niille ei voi edes ruokaa hommata. Toisaalta ei yllätä, lapsiperheethän ovat jatkuvasti käsi ojossa vinkumassa lisää tukiaisia.

Tää on jännä juttu, ettei itse haluta ruokkia omia mukuloitaan. Ei tietenkään kaikki ajattele näin, mutta osa. Mulla on yksi kaveripariskunta, työssäkäyviä maistereita molemmat, keskivertotulot tai vähän yli. Koronasulun aikaan heillä oli hirveä hätä ja huoli siitä, kun koulut oli suljettu, ja heidän ala-asteikäiset lapset eivät saaneet ilmaisia koululounaita! Sitten heidän kotikuntansa (Vantaa) järkkäsi joitain ruokapaketteja, jota saattoi hakea kouluilta mutta auta armias, mikä valitus niistä tuli tämän kaveripariskunnan taholta. "pelkkää einestä", "pelkkää välipalaa", "liian kevyttä", "ei tarpeeksi monipuolista", ja sitten näitä kuvia postasivat sosiaaliseen mediaan päivittäin, ja samoin kertoivat millaisia valituksia olivat tehtailleet Vantaan kaupungille, kun lockdownin aikana lapset eivät saa riittävästi ja monipuolisesti ravintoa. 

Siis kaksi hyvätuloista, etätöitä tekevää akateemista ihmistä jallitti kaupunkia ihan omasta kädettömyydestään! Ihan kuin lasten ravitsemus olisi pelkästä kouluruoasta kiinni! Aika järkyttyneenä seurasin sitä touhua vierestä. Kyllä on suomalaiset oikeesti totutettu hyvään. Tai ainakaan kaikki eivät osaa sitä arvostaa, mitä meillä on. 

Miksi kehitysapu on niin pyhä asia suomessa, keitä ja mitä me ollaan siis kehittämässä, afrikassa on ollut kurjaa jo vuosikymmeniä eikä mikään ole siellä kehittynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus koulupäivät ovat kyllä tosi pitkiä, kyllä kaikilla pitäisi olla suomessa ilmaiset välipalat kouluissa, aika härskiä meninkiä että muu maailma menee edelle :(

Ovatko Suomessa asuvat lapset mielestäsi jotenkin arvokkaampia kuin nälkään kuolevat lapset ulkomailla?

Kun nyt kysyt näin suoraan, niin minun mielestäni on. Perusteluni on se, että itse lapseni elätän ja meidän perheessä on vain yksi lapsi, koska siihen on varaa ja tietty, mukava elintaso säilyy.

Eri

"Jos joutuisi sellaiseen tilanteeseen, että ei ole mahdollisuutta saada ravintoa ja kuolisi ravinnon puutteeseen, millaista on kuolla tällä tavalla?

Kysytty

5.3.2019

Jos joutuisi sellaiseen tilanteeseen, että ei ole mahdollisuutta saada ravintoa ja kuolisi ravinnon puutteeseen, millaista on kuolla tällä tavalla? Kun eikös ihminen voi kuitenkin selvitä ilman ravintoa muutaman kuukauden, eli millaisia nämä viimeiset kuukaudet olisivat, jos ne joutuisi elämään täysin ilman ravintoa?

Vastaus

Vastattu

5.3.2019

Tiede-lehden numeron 3/2013 Kuka tietää -osastossa professori ja sisätautien erikoislääkäri Pertti Mustajoki vastasi kysymykseen "Mihin nälkään kuoleva kuolee?". Mustajoki selvitti nälkäkuoleman fysiologiaa seuraavasti:

Jollei energiaa ja muita ravintoaineita tule ruoasta, ne otetaan omista kudoksista. Eniten saa rasvakudoksesta ja lihaksista, mutta puutteen pitkittyessä ihminen alkaa "syödä" omia elimiään, mikä johtaa ongelmiin. Kun painosta on syöty 40-50%, kuolema on lähellä. Kuolinsyy vaihtelee yksilöstä toiseen.

Nälkiintymisen loppuvaiheessa useat elimet alkavat olla niin heikkoja, ettei kokonaisuus enää toimi. Silloin kuolema johtuu "monielinvauriosta". Usein kuolema kohtaa jo sitä ennen. Vaikea yleisinfektio voi viedä hautaan, koska nälkiintynyt elimistö torjuu mikrobeja heikosti. Lihaskadosta kärsineeseen sydämeen voi ilmaantua kohtalokas rytmihäiriö. Vitamiininpuutos voi aiheuttaa hermoston ja muiden elinten häiriöitä, jotka vievät hengen.

Elinaika määräytyy ravitsemustilan mukaan. Ylipainoiset elävät ilman ruokaa pitempään kuin normaalipainoiset, jotka puolestaan pärjäävät paremmin kuin alun perin vajaaravitut.

Kokonaan ilman ravintoa elävät nälkälakkolaiset menehtyvät tavallisesti parin-kolmen kuukauden kuluttua, mutta pitempiäkin aikoja on todettu. Turkkilaiset nälkälakkolaiset, jotka käyttivät päivittäin veden ohella teelusikallisen sokeria ja suolaa sekä B-vitamiini tiamiinia tulivat sairaalakuntoon keskimäärin 200 päivässä."

https://www.kirjastot.fi/kysy/jos-joutuisi-sellaiseen-tilanteeseen-etta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se kiva täällä Helsingissä, että se lounas voi olla kymmeneltä yläkoululaisellakin ja koulupäivä kestää 16.15 asti. Eli joko se lounas pitäisi olla lounasaikaan tai sitten iltapäivälläkin pitäisi saada ruokaa.

Herran jumala joutuuko lapsesi olemaan peräti kuusi tuntia syömättä, ihmekään kun lapsista lähtien tämä kansa lihoaa ylipainoiseksi

Päälle tulee koulumatka.

Jaksatko itse olla lounaan jälkeen skarppi 7-8 tuntia ilman ruokaa tai juomaa? Yleensä työsopimuksiin kuuluu lounastauko JA kahvitauko, eikä niiden väli ole 7-8 tuntia kun ei se työpäiväkään saa olla sitä pidempi.

Perinteisesti normaalissa työssä kuuluu yksi 10minuutin kahviatauko (usein aamupäivällä) ja yksi 20-30minuutin ruokatauko (normaalisti aamupäivällä sekin).

Tehtaassa on pakko jaksaa, koska konetta ei pysäytetä sen takia, että joku tahtoo mennä syömään..

Tervetuloa oikeaan maailmaan sieltä konttoreitten pullahiirien keskuudesta!

Kenen lapsi on lounaan jälkeen vielä 7-8 tuntia koulussa? Luulisi, että tulee opettajillakin jo työaikalaki vastaan. Jos koulu alkaa esimerkiksi kello 8 tai 9 ja lounas on siinä 10-12 ja siihen lisäksi 7-8 tuntia koulua niin ymmärrän, että sitten pitäisi ehkä jokin toinen ateria olla. Kyllä mullakin tulee nälkä kun 12 tuntia olen syömättä. Mutta jos ei lapsi saa välipalaa kotoa kannattaa siinä vaiheessa ottaa sosiaalihuoltoon yhteyttä ja katsastaa se oma rahankäyttö ja budjetti kuntoon. Kannattaa myös keskustella siitä, että miten muistaa pakata omalle lapselle sen välipalan mukaan. Eiköhän sieltä sosiaalihuollosta ja lastensuojelusta tule apua näihin normaaleihin arkirutiineihin.

Lapset viettävät taukoa aina 45 minuutin välein tai lukiossa saattoi yksi tunti kestää 75 minuuttia. Näillä tauoilla saa käydä juomassa ja se on oikeastaan kovin suositeltavaakin. Silloin hoidetaan myös vessatauko ja mahdolliset syömiset. Jos vanhempi ei osaa huolehtia sitä, että lapsi säilyy hengissä koulupäivän ajan ravitsemuksellisesti niin eiköhän luonto korjaa asian.. Ei sellaisesta vanhemmasta tai lapsesta ole selviytyjäksi tässä maailmassa.

Periaatteessa yläkoulussa voisi olla, jos jossain koulussa on tunnit klo 18.00 asti ja koulupäivä lkaa ruokailulla klo klo 10. Yläkoulussa kun on aineenopettajat omilla työajoillaan..

Mutta ihan höpöä toi, et ruokailu jo 9.30 korkeintaan jollain ekoilla, joilla alkanut päivä klo 8 loppuu klo 12 ja saa eskarissa eväät

Vierailija kirjoitti:

Odottakaahan vain kun yksikin ehtii valittamaan asiasta Hesarin yleisönosastolla niin päätös pyörretään.

Ei varmasti ala Hki tarjoaa mitään välipaloja, vaikka olis missä hesarissa

Kultaisella 80-luvulla syötiin koulussa välipalaa. En muista, mitä, mutta ne jogurttipurkin näköiset mehupurkit muistan!

Miksi joku edes olettaa, että kokoomus antaisi mitään köyhille, edes välipalaa lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Niin välipalat ja seuraavaksi aamupalat..

Hohhoijaa, yhteiskunta tarjoaa jo ilmaisen koulun ja ruoan..Mitä vielä?

No, näitä maksuttomia aamupaloja on poliitikkojen taholta jo yritetty saada ainakin Jyväskylässä, toki sillä rajauksella, että maksuttoman aamupalan saisi vain kouluissa, joiden oppilaat asuvat ns. huonommilla alueilla eli siis vähävaraiset. Kaupungin vastaus tähän aloitteeseen oli, että perusopetus on tarkoitettu kaikille oppivelvollisille, eikä jotain perusopetukseen kuuluvaa voida rajata vain tietylle ryhmälle kuuluvaksi. Eli maksuton aamupala pitäisi olla sitten kaikissa kouluissa. Se taas tarkoittaisi työpäivän aiemmin aloittamista keittiössä (nyt työpäivä noin 7-15), ja myös aamupalaa valvoville työntekijöille, eli opettajille/koulunkäyntiohjaajille. Aamupalan tai koululounaan valvominen kun ei kuulu keittiöhenkilökunnalle.  

Ihan näpsäkästi nämä hienot ideat eivät siis ole toteutettavissa, sillä sen aamupalan/välipalan lisäksi kustannuksia tulee myös mm. henkilöstökuluista. 

Maksuton (eli veronmaksajien maksama, ei ilmainen) koululounas on Suomen lisäksi vain Ruotsissa. Meidän tulisi olla tästä ylpeitä, ja arvostaa sitä, eikä olla käsi ojossa vaatimassa lisää. Vai olisiko niin, että kun on saatu vielä maksuton aamu- ja välipala, sitten alettaisiin vaatia myös päivällistä, koska kaikkien vanhemmat eivät ole kotona sitä laittamassa, tai eivät ole siihen kykeneviä? Ehkä pitäisi myös järjestää oppilaille majoitus kouluun, niin vanhempien elämä helpottuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoin päätös oli, kun Palmian piti lopettaa välipalan myynti ala-asteella. Se oli todella kätevä, hinnat edulliset ja lapsi sai valita, mitä haluaa. 

Varmasti kurja päätös, mutta onko niin mahdoton ajatus laittaa aamuisin lapselle mukaan vaikka banaani ja/tai välipalakeksi? Kyllä Suomessa ollaan totuttu hyvään, kun muualla maailmassa on ihan normi juttu, että päiväkotiin tai kouluun pakataan ovat eväät mukaan. 

Kouluun ei saanut viedä eväitä. En tiedä onko tämä normaalikäytäntö, mutta ainakin meidän ala-asteella oli sääntö, että eväitä saa tuoda vain erityistapauksessa, kuten erityisen pitkänä koulupäivänä tai retkelle.