Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pia Johanssonin kirja joka kertoo elämästään psykopaatti puolison kanssa.
06.10.2022 |
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sinun-parhaaksesi
Tosi tarina. Kirja suositus kaikille aikuisille. Itse kuuntelin kirjan. Alussa oli kivaa mutta loppujen lopuksi kumppanin toimet ja sanat veivät puolison suljetulle ostastolle.
Kirjassa puhutaan kumppanin nimeksi Fredrik Andersson. Olisi kiva nähdä kuva. Google haulla ei saa potentiaalista tietoa. Niin, mikäli miehen nimi oli oikeasti Fredrik.
Kommentit (43)
Psykopaateista ja narsisteista on liian vähän avointa keskustelua muiden kuin parisuhteiden yhteydessä. He käyvät myös töissä ja heillä on muita uhreja kuin kumppaninsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset aina kokee, että yksi sadasta on vain häviävän pieni osa? Tää on musta erikoinen ajattelutapa. Omassa työyhteisössäni on siis ainakin kahdeksan nykyistä tai tulevaa psykopaattia (jos oletettaisiin, että tämä jakautuu tasaisesti, mitä se ei tietenkään tee...). Heistä kaikki eivät ole todella vaarallisia, paitsi tietyissä olosuhteissa. Tunteettomia pelaajia he ovat aina.
Vierailija kirjoitti:
Kiihotuin kohtauksesta, jossa mies laittoi naisen syömään arkiruokaa korsetti päällä ilman alushousuja, pani tätä ja komensi kyykkypissalle pihanurmikolle.
Samalla ihmettelin suuresti, miksi nainen teki näin, jos koki olonsa epämiellyttäväksi. Tämä tapahtui suhteen aivan alussa. Itse olisin sanonut, että tämä on aivan helkkarin noloa, kaivanut miehen kaapista verkkarit ja t-paidan ja no, näyttänyt omat rajani.
Mitä kiihottavaa toisen alistamisessa on, jos ei ole henkisellä tasolla koulukiusaaja?
Sitähän noi just testaavat, että alistutko vai kaivatko sen t-paidan ja verkkarit tai lähdetkö. Sen kanssa edetään, joka tottelee. Itse olen hullujen kanssa kasvanut, joten en tottele mutten myöskään osaa toimia vastaan. Vain jäädyn. Ja alan kerätä dataa ja suunnitella exit-plania.
Onko lainkaan itsereflektioo vai pelkkää huuhaafiktioo?
Vierailija kirjoitti:
Wikipedian mukaan miehistä psykopaateiksi voidaan luokitella noin 3-5 prosenttia, joten ei se nyt mitään niin kauhean harvinaista ole. Jos koulussa on sata oppilasta yhdellä luokka-asteella niin siellä kasvaa muutama psykopaatti.
Eksästäni toteutuu näistä piirteistä lähes kaikki, eli voinen vapaasti kuvailla häntä psykopaatiksi tai narsistiksi psykopaattisin piirtein.
Robert Hare on laatinut Hervey Cleckleyn kuvauksen pohjalta oman 20-kohtaisen piirreluettelonsa:[25]
Lipevyys ja pinnallinen viehätysvoima x
Vahvalta vaikuttava omanarvontunto x
Stimulaation tarve ja taipumus ikävystymiseen x
Patologinen valehtelu x
Petkuttaminen ja manipulointi x
Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen x
Tunteiden pinnallisuus x
Kovuus ja tunteettomuus, empatian puuttuminen x
Loismainen elämäntyyli x
Heikko käyttäytymisen kontrolli -
Promiskuiteetti (sukupuolinen holtittomuus tai valikoimaton sukupuoliyhteys eri partnerien kanssa) x
Varhaiset käyttäytymisongelmat x
Realististen pitkän tähtäimen päämäärien puuttuminen x
Impulsiivisuus x
Vastuuttomuus x
Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä x
Useita lyhytaikaisia avo- tai aviosuhteita x
Nuorisorikollisuus en tiedä
Ehdonalaisen vapauden peruutus en tiedä
Monipuolinen rikollisuus / on tehnyt rikoksia ja petoksia, joista ei ole joutunut vastuuseen
Aika osuva lista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten odottelemaan miehen kirjoittamaa kirjaa vastaavasta eli psykopaattivaimosta. Ai niin, eihän sellaisia olekaan. Tyhmä minä.
Ai, mä ajattelin että se Laten puoliso on jo ehtinyt raapustaa kirjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a) Kuka on Pia Johansson
b) Kuka on Fredrik Andersson
c) miksi minua kiinnostaisi kuunnelta täysin tuntemattomien ihmisten elämäkertaa?No sitä en tiedä, mikä sua kiinnostaa ja mikä ei
Kirjan pointti on kuitenkin psyykkisesti sairaan miehen kanssa elämisessä.
Vahvasti liioiteltu teksti, kuten aina on, myös elämänkerroissa.
Sitäpaitsi miestä tuskin on diagnosoitu koskaan varsinaiseksi psykopaatiksi, sillä todellisiudessa psykopaatteja on Suomessa on vain häviävän pieni osa ihmisistä.
Sanat ja käsitteet narsisti ja psykopaatti, ovat Suomessa kokoneet syvän inflaation, jo ajat sitten.
Jos kanssaihminen ei ole juuri sellainen, kuin itse hänen haluaisi olevan, hän on välittömästi narsisti tai psykopaatti.
Käytännössä vain rikolliset ovat psykopaatteja.
älä jauha p-aa kun et asiasta mitään tiedä ylimielinen ahole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on satavarmasti ollut psykopaatti oppilaana. Käytös oli käsittämättömän kylmäävää ja empatiakyvytöntä. Lopulta olikin poliisin kanssa tekemisissä. Ensimmäinen kerta kun oikeasti pelkäsin oppilasta ja olin varma, että oppilas kykenee minkälaiseen väkivaltaan vain niin halutessaan. Yläkouluikäinen oli. Valitettavasti koulu ei voi tehdä mitään, vaikka tunnistaisikin potentiaalisesti vaarallisen oppilaan. Niin kauan kun vanhemmat eivät näe ongelmaa ja oppilas ei varsinaisesti tee mitään rikollista, koulun kädet ovat sidotut. Mietin vain niitä oppilaita, jotka joutuvat tällaisen henkilön vaikutuspiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä valitettavasti myös joka alalla- myös hoito- on nk. Narsisteja. Näitä seläntakana kahvihuoneessa toisia haukkuvia, kovaäänisiä kälättäjiä joita ei kukaan oikeasti jaksaisi kuunnella. Kyllä näitä sielläkin on. Valitettavasti. Kuulosuojaimet olisi tarpeen sairaaloiden kahvihuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin kirjassa nainen sai varoituksen eksältä. Hän ei uskonut. Olen kipuillut sitä, pitäisikö minun varoittaa nykyistä naista vai jättää tekemättä. En voi kyllä millään varoittaa jokaista enkä halua narsistipsykopaatin kostoakaan.
Varoittelu ei taida yleensä tehota. Minua varoittivat asianomaisen sisarukset, mutta en uskonut heitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset aina kokee, että yksi sadasta on vain häviävän pieni osa? Tää on musta erikoinen ajattelutapa. Omassa työyhteisössäni on siis ainakin kahdeksan nykyistä tai tulevaa psykopaattia (jos oletettaisiin, että tämä jakautuu tasaisesti, mitä se ei tietenkään tee...). Heistä kaikki eivät ole todella vaarallisia, paitsi tietyissä olosuhteissa. Tunteettomia pelaajia he ovat aina.
No se on niin suhteellista. Jos heitä on yksi prosentti ihmisistä, niin onhan se vain murto-osa.
Vierailija kirjoitti:
Sitten odottelemaan miehen kirjoittamaa kirjaa vastaavasta eli psykopaattivaimosta. Ai niin, eihän sellaisia olekaan. Tyhmä minä.
Veikkaan että sellainenkin on joskus jossain julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a) Kuka on Pia Johansson
b) Kuka on Fredrik Andersson
c) miksi minua kiinnostaisi kuunnelta täysin tuntemattomien ihmisten elämäkertaa?No sitä en tiedä, mikä sua kiinnostaa ja mikä ei
Kirjan pointti on kuitenkin psyykkisesti sairaan miehen kanssa elämisessä.
Vahvasti liioiteltu teksti, kuten aina on, myös elämänkerroissa.
Sitäpaitsi miestä tuskin on diagnosoitu koskaan varsinaiseksi psykopaatiksi, sillä todellisiudessa psykopaatteja on Suomessa on vain häviävän pieni osa ihmisistä.
Sanat ja käsitteet narsisti ja psykopaatti, ovat Suomessa kokoneet syvän inflaation, jo ajat sitten.
Jos kanssaihminen ei ole juuri sellainen, kuin itse hänen haluaisi olevan, hän on välittömästi narsisti tai psykopaatti.
Käytännössä vain rikolliset ovat psykopaatteja.
Psykopaatti ei ole "psyykkisesti sairas" eikä kaikki rikolliset ole psykopaatteja. Siellä on paljon traumatisoituneita, heitä joilla on diagnosoimaton oppimisvaikeus, adhd jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a) Kuka on Pia Johansson
b) Kuka on Fredrik Andersson
c) miksi minua kiinnostaisi kuunnelta täysin tuntemattomien ihmisten elämäkertaa?No sitä en tiedä, mikä sua kiinnostaa ja mikä ei
Kirjan pointti on kuitenkin psyykkisesti sairaan miehen kanssa elämisessä.
Vahvasti liioiteltu teksti, kuten aina on, myös elämänkerroissa.
Sitäpaitsi miestä tuskin on diagnosoitu koskaan varsinaiseksi psykopaatiksi, sillä todellisiudessa psykopaatteja on Suomessa on vain häviävän pieni osa ihmisistä.
Sanat ja käsitteet narsisti ja psykopaatti, ovat Suomessa kokoneet syvän inflaation, jo ajat sitten.
Jos kanssaihminen ei ole juuri sellainen, kuin itse hänen haluaisi olevan, hän on välittömästi narsisti tai psykopaatti.
Käytännössä vain rikolliset ovat psykopaatteja.
Noin 1 % ei ole mikään häviävän pieni osa ihmisistä. Ja kaikki psykopaatit eivät tee rikoksia.
1 % on paljon. Minä olen opettaja amk:ssa ja minulla on nyt syksyllä 5 opintojaksoa, eli olen tekemisissä 200 opiskelijan kanssa. Laskennallisesti törmään kahteen psykopaattiin syksyn aikana. Ensi keväänä kahteen uuteen. Ja olen ollut opettajana 20 vuotta, eli olen elämässäni tavannut heitä paljon.
Kun tähän lisää narsistit, joita on 2-5 %, niin. En enää ihmettele, kun kaiken maailman vääntäjiä on tunneilla.
Jos opetat vaikkapa markkinointia, rahoitusta tms niitä narsisteja ja psykopaatteja on läsnä laskennallista määrää enemmän kuin vaikka sairaanhoitajaksi opiskelemassa.
Sairaanhoitajissa on paljon narsisteja.
Jos tiedät henkilön, joka on tehnyt vakaviakin rikoksia joutumatta vastuuseen, on henkilö todennäköisesti psykopaatti tai sosiopaatti.
Yleisimmät rikokset heillä VÄKIVALTA JA USEIN NAISTEN HAKKAAMINEN JA TOISTEN RAHAN TAI OMAISUUDEN ANASTELU ITSELLEEN USEIN HUIJAAMALLA ELI MANIPULOIMALLA.
tonypolder blogspot
Herranjumala mikä sairas ukko! Ja kuinka tyhmiä, pinnallisia, epävakaita naisia hänellä.
Alue: Aihe vapaa
Kiitos hyvästä kirjaehdotuksesta taidan lukea kirjana. Mitä väliä sillä on miltä kirjoittajan puoliso näyttää. Kirjan tarkoitus ei ole osoittaa sormella entistä puolisoa. Kirja on voitu kirjoittaa salanimellä turvallisuuden ja oikeusprosessin vuoksi. Kirja on kerrottu jonkun ihmisen elämästä.
Toi kyseenalaistamisen ilmiö kaikkeen narsismiin ja psykopatiaan on lisääntynyt. Kyseenalaistajat eivät tajua kuulleensa vain jäävuoren huippuja ihmisten elämästä. Tietämättä asioita sen syvemmälle heillä ei ole tarpeeksi tietoa kyseenalaistaa väitettyä psykopaatti ei psykopaatiksi. Nää keskustelut näistä aiheista sit on sitä onko sulla 10 vuotta narskun kanssa asuttuani oikeutta sanoa tyyppiä narskuksi. Ei kyseenalaistaja ole edes nähnyt koko ihmistä......Olipa kerran jne. Kyseenalaistaa kommentoi pelkkää tarinaa, näkemättä sen syvemmälle ikinä.