Lue keskustelun säännöt.
No niin: HOITAJAT SAIVAT SEN! :D Palkka nousee noin 20%. 3200 euron palkka singahtaa lähemmäs 4000 euroa! :D Mites nyt suu pannaan, iskikö j...
05.10.2022 |
Reilu 3800 euroa rojahtaa rahaa kuussa.
Kyllä tuolla elelee.
Työnantajapuoli opetti - TAAS JÄLLEEN KERRAN - että lakkoilu ja irtisanomisella uhkailu on ainoa toimiva keino neuvotella palkka-asiasta työnantajapuolen kanssa.
Eli jatkossakin lakkoa ja irtisanoutumista kehiin. Koska on pakko.
Kommentit (1000)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Vakuutus ei korvaa, jos tulee vesivahinko, kun ei ole lämmitystä.
Rivitalossa kärsii muidenkin asunnot.
Tyhjästä asunnosta ei kannata vakuutuksia maksaa.
Rivitalossa, jos tulee vesivahinko niin joudut maksamaan sen, koska et pitänyt lämmitystä päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Vakuutus ei korvaa, jos tulee vesivahinko, kun ei ole lämmitystä.
Rivitalossa kärsii muidenkin asunnot.
Tyhjästä asunnosta ei kannata vakuutuksia maksaa.
Rivitalossa, jos tulee vesivahinko niin joudut maksamaan sen, koska et pitänyt lämmitystä päällä.
Asunto on pakko korjata ettei myös muihin asuntoihin tule hometta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Vakuutus ei korvaa, jos tulee vesivahinko, kun ei ole lämmitystä.
Rivitalossa kärsii muidenkin asunnot.
Tyhjästä asunnosta ei kannata vakuutuksia maksaa.
Rivitalossa, jos tulee vesivahinko niin joudut maksamaan sen, koska et pitänyt lämmitystä päällä.
Asunto on pakko korjata ettei myös muihin asuntoihin tule hometta.
Kukas sen pakottaa? Asuntoyhtiölle voin lahjoittaa asunnon joka on pelkkää ongelmajätettä. Rivitaloja tosin onneksi ei ole tulossa perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Eihän siellä asunnossa jossa ei asuta ole edes vettä. Päähana sulki ja verkosto tyhjäksi.
Ei se niin vaan onnistu, kun vesiputket menee muihin asuntoihin sinun asunnon kautta. Ja ne jäätyvät.
Lisäksi talvipakkasilla halkeaa vessapytty ja lämminvesivaraaja. Meilläpäin kävi niin yhdelle ulosotto asunnolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Vakuutus ei korvaa, jos tulee vesivahinko, kun ei ole lämmitystä.
Rivitalossa kärsii muidenkin asunnot.
Tyhjästä asunnosta ei kannata vakuutuksia maksaa.
Rivitalossa, jos tulee vesivahinko niin joudut maksamaan sen, koska et pitänyt lämmitystä päällä.
Asunto on pakko korjata ettei myös muihin asuntoihin tule hometta.
Kukas sen pakottaa? Asuntoyhtiölle voin lahjoittaa asunnon joka on pelkkää ongelmajätettä. Rivitaloja tosin onneksi ei ole tulossa perinnöksi.
Eivät välttämättä halua ottaa vastaan esim. Suomessa on vuokra-asunnoista järkyttävä ylitarjonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Eihän siellä asunnossa jossa ei asuta ole edes vettä. Päähana sulki ja verkosto tyhjäksi.
Ei se niin vaan onnistu, kun vesiputket menee muihin asuntoihin sinun asunnon kautta. Ja ne jäätyvät.
Lisäksi talvipakkasilla halkeaa vessapytty ja lämminvesivaraaja. Meilläpäin kävi niin yhdelle ulosotto asunnolle.
Mitä tekemistä ulosotto asunnolla on hoitajien palkkojen kanssa tai edes niiden perintö asuntojen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pakko myöntää että kyllä vähän kateus iskee kun itsellä maisteritason koulutus mitä varten opiskelin viisi vuotta ja saan vähemmän palkkaa
Valitsit matalapalkka-alan ihan itse.
Ei, vaan ei ole nostanut meteliä ja lakkoillut, kuten hoitajat. Tuskin hoitajillekaan olisi tullut moinen mieleen, jos eivät olisi lähtien verranneet lääkäreiden palkkoihin. Jotka ei välttämättä kovin paljoa enempää olekaan. Opintovuosia on rutkasti enemmän kyllä.
Aika monelle olisi kelvannut hoitajien alempikin palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Vakuutus ei korvaa, jos tulee vesivahinko, kun ei ole lämmitystä.
Rivitalossa kärsii muidenkin asunnot.
Tyhjästä asunnosta ei kannata vakuutuksia maksaa.
Rivitalossa, jos tulee vesivahinko niin joudut maksamaan sen, koska et pitänyt lämmitystä päällä.
Asunto on pakko korjata ettei myös muihin asuntoihin tule hometta.
Kukas sen pakottaa? Asuntoyhtiölle voin lahjoittaa asunnon joka on pelkkää ongelmajätettä. Rivitaloja tosin onneksi ei ole tulossa perinnöksi.
Eivät välttämättä halua ottaa vastaan esim. Suomessa on vuokra-asunnoista järkyttävä ylitarjonta.
Miksi se asunto pitäisi vuokralle laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Eihän siellä asunnossa jossa ei asuta ole edes vettä. Päähana sulki ja verkosto tyhjäksi.
Ei se niin vaan onnistu, kun vesiputket menee muihin asuntoihin sinun asunnon kautta. Ja ne jäätyvät.
Lisäksi talvipakkasilla halkeaa vessapytty ja lämminvesivaraaja. Meilläpäin kävi niin yhdelle ulosotto asunnolle.
Mitä tekemistä ulosotto asunnolla on hoitajien palkkojen kanssa tai edes niiden perintö asuntojen kanssa?
Kyllä hoitajatkin saavat noita asuntoja perinnöksi eikä ne todellakaan ole missään maaseudulla.
Meidän kerrostalossa on esim. asuntoja tyhjänä. 400 euron vastike täytyy maksaa, asui asunnossa joku tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Vakuutus ei korvaa, jos tulee vesivahinko, kun ei ole lämmitystä.
Rivitalossa kärsii muidenkin asunnot.
Tyhjästä asunnosta ei kannata vakuutuksia maksaa.
Rivitalossa, jos tulee vesivahinko niin joudut maksamaan sen, koska et pitänyt lämmitystä päällä.
Asunto on pakko korjata ettei myös muihin asuntoihin tule hometta.
Kukas sen pakottaa? Asuntoyhtiölle voin lahjoittaa asunnon joka on pelkkää ongelmajätettä. Rivitaloja tosin onneksi ei ole tulossa perinnöksi.
Eivät välttämättä halua ottaa vastaan esim. Suomessa on vuokra-asunnoista järkyttävä ylitarjonta.
Miksi se asunto pitäisi vuokralle laittaa?
Onko hoitajilla niin hyvä palkka, että voi maksaa 2 asunnon kulut?
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Ei he kaikki maaseudulla asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Eihän siellä asunnossa jossa ei asuta ole edes vettä. Päähana sulki ja verkosto tyhjäksi.
Ei se niin vaan onnistu, kun vesiputket menee muihin asuntoihin sinun asunnon kautta. Ja ne jäätyvät.
Lisäksi talvipakkasilla halkeaa vessapytty ja lämminvesivaraaja. Meilläpäin kävi niin yhdelle ulosotto asunnolle.
Mitä tekemistä ulosotto asunnolla on hoitajien palkkojen kanssa tai edes niiden perintö asuntojen kanssa?
Kyllä hoitajatkin saavat noita asuntoja perinnöksi eikä ne todellakaan ole missään maaseudulla.
Meidän kerrostalossa on esim. asuntoja tyhjänä. 400 euron vastike täytyy maksaa, asui asunnossa joku tai ei.
Nojaa ehkä tuossa tilanteessa sitten kannattaisi kieltäytyä siitä perinnöstä. Hoitakoot yhteiskunta ongelmajätteensä joista on pelkkiä kuluja. Ulosottokin voi tuossa tilanteessa olla parempi vaihtoehto kuin pitää asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi hoitoalalle töihin mistään hinnasta. Kauhea työilmapiiri yms.
No voi perhana, just ajattelin tajota sulle miljardin vuodessa, ei väkisin.
Voi Rytkönen, lopeta jo se valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Ei he kaikki maaseudulla asu.
Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivouspalvelua eli joko omaiset siivoaa tai siivous on ostettava siivousyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Vakuutus ei korvaa, jos tulee vesivahinko, kun ei ole lämmitystä.
Rivitalossa kärsii muidenkin asunnot.
Tyhjästä asunnosta ei kannata vakuutuksia maksaa.
Rivitalossa, jos tulee vesivahinko niin joudut maksamaan sen, koska et pitänyt lämmitystä päällä.
Asunto on pakko korjata ettei myös muihin asuntoihin tule hometta.
Kukas sen pakottaa? Asuntoyhtiölle voin lahjoittaa asunnon joka on pelkkää ongelmajätettä. Rivitaloja tosin onneksi ei ole tulossa perinnöksi.
Eivät välttämättä halua ottaa vastaan esim. Suomessa on vuokra-asunnoista järkyttävä ylitarjonta.
Miksi se asunto pitäisi vuokralle laittaa?
Onko hoitajilla niin hyvä palkka, että voi maksaa 2 asunnon kulut?
Harva mun tuntema hoitaja asuu yksin.
Toisekseen ei niistä asunnoista jotka ei ole auttavia ole kulujakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Ei he kaikki maaseudulla asu.
Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivouspalvelua eli joko omaiset siivoaa tai siivous on ostettava siivousyritykseltä.
Tänä talvena tulee isoja sähkölaskuja. Saas nähdä onko eläkeläisillä rahaa ostaa kodin siivousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Ei he kaikki maaseudulla asu.
Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivouspalvelua eli joko omaiset siivoaa tai siivous on ostettava siivousyritykseltä.
Miksi eläkeläinen ei voisi siivota asuntoaan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tulee se tilanne, että heillä on omakotitalo ja perinnöksi tulee toinen omakotitalo jota ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eläkeläisiä on 1 600 000 eikä 2400 brutto tuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään palkkatukitöissä, työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, osa-aika töissä tai nolla-sopimuksilla.
Eläkeläisten asunnoista tulee iso ongelma 10 vuoden sisällä, ei niille ole ostajia.
Mulla on kaksi perintöasuntoa eikä ne muodosta mitään ongelmaa.
Niin nyt, mutta odotas tulevaisuudessa.
Ja jo nyt näyttää tulevan vuokraoveen sähkölämmitteisiä omakotitaloa, vuokralaiset ovat lähteneet, ensi talven sähkölaskut jää omistajille.
Miksi ne olisi ongelma tulevaisuudessa? Miksi mä niissä pitäisin päällä lämmitystä kun niissä ei ketään ole.
No, jos ei lämmitä niin tulee vesivahinko mikä on ok esim. noissa eläkeläisten - 90 - luvun asunnoissa, vanhoja ne jo on.
Vakuutus ei korvaa, jos tulee vesivahinko, kun ei ole lämmitystä.
Rivitalossa kärsii muidenkin asunnot.
Tyhjästä asunnosta ei kannata vakuutuksia maksaa.
Rivitalossa, jos tulee vesivahinko niin joudut maksamaan sen, koska et pitänyt lämmitystä päällä.
Asunto on pakko korjata ettei myös muihin asuntoihin tule hometta.
Kukas sen pakottaa? Asuntoyhtiölle voin lahjoittaa asunnon joka on pelkkää ongelmajätettä. Rivitaloja tosin onneksi ei ole tulossa perinnöksi.
Eivät välttämättä halua ottaa vastaan esim. Suomessa on vuokra-asunnoista järkyttävä ylitarjonta.
Miksi se asunto pitäisi vuokralle laittaa?
Onko hoitajilla niin hyvä palkka, että voi maksaa 2 asunnon kulut?
Harva mun tuntema hoitaja asuu yksin.
Toisekseen ei niistä asunnoista jotka ei ole auttavia ole kulujakaan.
Auttavia asuntoja, mitä ne on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Ei he kaikki maaseudulla asu.
Eläkeläisille ei ole ilmaista kodin siivouspalvelua eli joko omaiset siivoaa tai siivous on ostettava siivousyritykseltä.
Miksi eläkeläinen ei voisi siivota asuntoaan itse?
No, esim. osalle tulee syöpä tai joutuu lonkkaleikkaukseen.
Ei silloinkaan tule mitään ilmais siivoojaa kotiin. Kunnilla ja kaupungeilla ei ole siivouspalveluita.
Siten, että palkankorotuksia annetaan jo hyvää palkkaa saaville. Eläkeläisiä kuolee eikä uusia työntekijöitä palkata niin perintöasunnoista tulee iso ongelma, niitä ei vuokrata eikä osteta. Tällöin laskee myös muiden asuntojen hintataso.