Ylpeä hoitajien palkankorotuksesta

Miksi ehkä kannattaa kuitenkin uskoa sitä kuntatyönantajaa,vaikka tehy ja super väittäisivät mitä:

https://demokraatti.fi/tehysta-syytettiin-ktta-valehtelusta-nain-ktn-ne…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tehy on sössinyt asian niin että HUS jää ilman samoja korotuksia mitkä muut saavat, niin asia ei varmasti jää tähän! Luuleeko joku että HUS alueen hoitajat nielisivät tällaisen vääryyden? No ei varmasti tule tapahtumaan!

HUS:n työntekijät saa kunta-alan sopimusta vastaavan palkankorotuksen.Lisäksi Hus:n alueella tulee myös se 6% lisäerä,vaikka sielä ei palkkaharmonisoinnin tarvetta olisikaan.Se 6% ei edelleenkään ole mikään osa kaikille tuleva palkankorotusta,vaan siitä voidaan osa rahasta käyttää pienempien palkkaryhmien palkkojen tasaamiseen.SEN lisäksi sitä voidaan käyttää esim.järjestelmien kehittämiseen ja yhtenäistämiseen jne.Se ei ole tarkoitettu yleiseksi palkankorotukseksi.

Eli on sitten valehdeltu! Se oli sitten mun hoitajan urani tässä! En todellakaan suostu tällaiseen kuse*ukseen! Toivottavasti ei kukaan muukaan! Menen vaikka siivoamaan tai raksalle lautoja roudaamaan mieluummin. Täytyy vielä illalla käydä liiton jäsenillassa kuuntelemassa miten ne yrittää kiemurrella ulos tästä. Ovat saa*ana nyt tunaroineet sen verran huolella että toivon mukaan kaatuu koko liitto kun jäsenille asia selviää. Vitt*! Meidän HUS hoitajien niskaan tätä ei kaadeta! Me ansaitaan ja vaaditaan tasan samat korotukset kuin muutkin, tai muuten loppuu ainakin mun työnteko!

Hieno homma jos HUS ja Helsingin kaupunkin menettää tän myötä sen kaikkein pätevimmän porukan joka nyt siis jää ilman korotuksia?!?

Hoitajia vietiin kuin litran mittaa:D

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma jos HUS ja Helsingin kaupunkin menettää tän myötä sen kaikkein pätevimmän porukan joka nyt siis jää ilman korotuksia?!?

Siis Hus hoitajat saa samoin kuin muutkin,kunta-alan mukaisen palkankorotuksen,eli sen +5% yks. vientialojen korotuksiin.Ja sitten vielä tuon 6% lisäerän,jolla sitten tehdään niitä muutoksia ja tasataan palkkoja,jos on tarvetta.Ei minkään muunkaan alueen kaikki hoitajat saa mitään kunta-alan sopimuksen ylittävää korotusta.Kunta-alan sopimuksen ylittävän korotuksen saa ne,joiden palkka on tietyllä alueella pienempi,kuin muilla vastaavaa työtä tekevillä.

Toivottavasti se perse nousee sitten sieltä penkistä hymyssä suom vähän vikkelämmin kun vanhukselle pitäisi vaihtaa vaippa ja loppuu se tiuskiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula helpottuu, kun palkkaus on parempi ja ala houkuttelevampi.

Alalle olisi tulijoita vaikka kuinka. 3,8% prosenttia vain pääsee sisälle. Mielestäni palkkoja ei olisi kuulunut nostaa vaan lisää alalle opiskelijoita kun halukkaita on mielin määrin.

Sairaanhoitajan palkka nousee 3600 eurosta lähemmäs 5000€ lisineen. Muut yhtä korkean eli amk koulutuksen saaneet tienaavat keskimäärin 2200€. Miksi sairaanhoitajan pitää tienata reilusti yli tuolat kuin muiden jopa yliopistotasoisten?

Tämä! Ja se asenne sairaaloissa kyllä näkyy, että hapan naama suurimmalla osalla ja kaffit maistuu kauan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa Hoitajia jotka työskentelevät teho-osastoilla ja leikkaussaleissa.

Sitten on hoitajia joiden tehtäviin kuuluu a) potilaiden vältteleminen b) kahvin juominen c) pullan syönti d) juoruilu e) perseen leventäminen.

Tämä on niin totta. On ahkerat hoitajat mutta alalla olleena voin kertoa esimerkkinä vanhainkodin jossa olin töissä. Klo 7-8 pestiin mummot ja tehtiin hoitotoimenpiteet, siihen heti perään mummojen kahvitus. Sitten istumaan kahville 8.15-11. Klo 11-11.45 autettiin ruokailuissa. 11.45-14 taas kahvihuoneessa rupattelua. 14-14.15 kahvittelua vanhusten kanssa. 14.15-15 vielä omaa kahvittelua. Sit vuoronvaihto. Tätä päivästä toiseen. Töitä tuli tehtyä päivässä vähän yli 2 tuntia ja lopun aikaa kahvihuoneessa istumista. Pahinta tästä tekee ettei menty katsomaan jos joku soitti hälytyskelloa. Aina se siellä soittelee. Pissavaivaisia ei haettu vessasta pois vaan olivat tunteja pöntöllä jne. ettei tarvii koko ajan auttaa.

Olivatko he kaikki isoäitejäsi, vai miksi nimität heitä mummoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula helpottuu, kun palkkaus on parempi ja ala houkuttelevampi.

Alalle olisi tulijoita vaikka kuinka. 3,8% prosenttia vain pääsee sisälle. Mielestäni palkkoja ei olisi kuulunut nostaa vaan lisää alalle opiskelijoita kun halukkaita on mielin määrin.

Sairaanhoitajan palkka nousee 3600 eurosta lähemmäs 5000€ lisineen. Muut yhtä korkean eli amk koulutuksen saaneet tienaavat keskimäärin 2200€. Miksi sairaanhoitajan pitää tienata reilusti yli tuolat kuin muiden jopa yliopistotasoisten?

OHHOH, onkohan katsottu eri uutisia, siellä nimittäin sanottiin, että lähihoitajan palkka nousee olikohan 2600 ja sairaanhoitajan palkka vähän yli 3000. Ei kannata tuollaisia mielikuvituksen tuotteita kirjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula helpottuu, kun palkkaus on parempi ja ala houkuttelevampi.

Parempi palkka lämmittää vain kuukauden verran. Sen jälkeen tilanne on ihan sama: huono esimiestyö, kiire, käsiparien puute. Sano minun sanoneen. keväällä jo sama virsi valituksissa. Ja koska palkkakulut nousee, työvoimaa pitää vähentää, jotta menot pysyy samana. Eli kiire tulee vain lisääntymään. Rahaa ei ole loputtomasti käytettävissä. Yhdelle kun antaa enemmän, se otetaan joltain toiselta pois (sellaiselta joka ei uskalla tai osaa puoliansa pitää).  Tämä näin ihan realistin kommenttina teille pilvilinnoissa eläville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma jos HUS ja Helsingin kaupunkin menettää tän myötä sen kaikkein pätevimmän porukan joka nyt siis jää ilman korotuksia?!?

Siis Hus hoitajat saa samoin kuin muutkin,kunta-alan mukaisen palkankorotuksen,eli sen +5% yks. vientialojen korotuksiin.Ja sitten vielä tuon 6% lisäerän,jolla sitten tehdään niitä muutoksia ja tasataan palkkoja,jos on tarvetta.Ei minkään muunkaan alueen kaikki hoitajat saa mitään kunta-alan sopimuksen ylittävää korotusta.Kunta-alan sopimuksen ylittävän korotuksen saa ne,joiden palkka on tietyllä alueella pienempi,kuin muilla vastaavaa työtä tekevillä.

Joo joo. Mutta kun hus alueella on palkka jo valmiiksi ihan sieltä haarukan yläpäästä, eikä tarvetta harmonisointiin ole, niin työnantaja ei varmasti tuota rahaa käytä suoriin palkankorotuksiin, vaan johonkin kehittämisjuttuihin, kun saavat sen itse päättää. Näin ollen husin hoitajat eivät saa muuta kuin tuon muille kunta-aloille alunperinkin hyväksytyn korotuksen. Tän vuoksi ei taisteltu, vaan tarkoitus oli viedä homma kunnolla maaliin! Miksi, MIKSI joukkoirtisanoutumiin ei menty, vaikka kentältä olisi halukkuutta löytynyt???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno homma jos HUS ja Helsingin kaupunkin menettää tän myötä sen kaikkein pätevimmän porukan joka nyt siis jää ilman korotuksia?!?

Siis Hus hoitajat saa samoin kuin muutkin,kunta-alan mukaisen palkankorotuksen,eli sen +5% yks. vientialojen korotuksiin.Ja sitten vielä tuon 6% lisäerän,jolla sitten tehdään niitä muutoksia ja tasataan palkkoja,jos on tarvetta.Ei minkään muunkaan alueen kaikki hoitajat saa mitään kunta-alan sopimuksen ylittävää korotusta.Kunta-alan sopimuksen ylittävän korotuksen saa ne,joiden palkka on tietyllä alueella pienempi,kuin muilla vastaavaa työtä tekevillä.

Tää on juuri se ongelma! Ei oikeasti saatu ollenkaan mitä haettiin, vaan tasan saman minkä muut kunta-alat! Sitten Rytkönen ja Paavola kehtaa pokkana hehkuttaa että hienosti meni ja 17% nousee palkat. No kun ei vit*u nouse meillä kaikilla! Miksi meidänkin oletetaan olevan tyytyväisiä jotka saadaan ainoastaan tuo muiden kunta-alojen hyväksymä, ja tehyn jo kertaalleen hylkäämä korotus? Minä en ainakaan ole!

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009110852.html

Alkaa se Hesarinkin kelkka kääntyä. Kannattaa lukea loppuun asti. Ei tainnutkaan olla niin paska sopimus kun mitä moni haluaisi uskoa. :)

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009110852.html

Alkaa se Hesarinkin kelkka kääntyä. Kannattaa lukea loppuun asti. Ei tainnutkaan olla niin paska sopimus kun mitä moni haluaisi uskoa. :)

Käypä lukaisemassa artikkeli joka on linkattu viestissä 841. Kyllä se vaan on juuri niin paska sopimus kun moni on jo ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimapula helpottuu, kun palkkaus on parempi ja ala houkuttelevampi.

Alalle olisi tulijoita vaikka kuinka. 3,8% prosenttia vain pääsee sisälle. Mielestäni palkkoja ei olisi kuulunut nostaa vaan lisää alalle opiskelijoita kun halukkaita on mielin määrin.

Sairaanhoitajan palkka nousee 3600 eurosta lähemmäs 5000€ lisineen. Muut yhtä korkean eli amk koulutuksen saaneet tienaavat keskimäärin 2200€. Miksi sairaanhoitajan pitää tienata reilusti yli tuolat kuin muiden jopa yliopistotasoisten?

OHHOH, onkohan katsottu eri uutisia, siellä nimittäin sanottiin, että lähihoitajan palkka nousee olikohan 2600 ja sairaanhoitajan palkka vähän yli 3000. Ei kannata tuollaisia mielikuvituksen tuotteita kirjoitella.

Ja joka ikisessä taulokossa jota oon nähnyt niin sh:n peruspalkaksi on laitettu 2600 kun itellä se on ainakin 2400...

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009110852.html

Alkaa se Hesarinkin kelkka kääntyä. Kannattaa lukea loppuun asti. Ei tainnutkaan olla niin paska sopimus kun mitä moni haluaisi uskoa. :)

No eihän se paska ollut,kun saman saa,kuin muutkin kunta-alalla.Valtanunnansovittelijan tulkinta sopimuksesta on sama,kuin kuntatyönantajilla.Ottaen lisäksi huomioon,että kt kuntapäällikkö on kommentoinut asiaa virkavastuulla,hänellä ei liene syytä "väritellä" sopimusta näyttämään miltään muulta,kuin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009110852.html

Alkaa se Hesarinkin kelkka kääntyä. Kannattaa lukea loppuun asti. Ei tainnutkaan olla niin paska sopimus kun mitä moni haluaisi uskoa. :)

No eihän se paska ollut,kun saman saa,kuin muutkin kunta-alalla.Valtanunnansovittelijan tulkinta sopimuksesta on sama,kuin kuntatyönantajilla.Ottaen lisäksi huomioon,että kt kuntapäällikkö on kommentoinut asiaa virkavastuulla,hänellä ei liene syytä "väritellä" sopimusta näyttämään miltään muulta,kuin se on.

Hänellä nimenomaan on syytä väritellä tätä asiaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009110852.html

Alkaa se Hesarinkin kelkka kääntyä. Kannattaa lukea loppuun asti. Ei tainnutkaan olla niin paska sopimus kun mitä moni haluaisi uskoa. :)

No eihän se paska ollut,kun saman saa,kuin muutkin kunta-alalla.Valtanunnansovittelijan tulkinta sopimuksesta on sama,kuin kuntatyönantajilla.Ottaen lisäksi huomioon,että kt kuntapäällikkö on kommentoinut asiaa virkavastuulla,hänellä ei liene syytä "väritellä" sopimusta näyttämään miltään muulta,kuin se on.

Hänellä nimenomaan on syytä väritellä tätä asiaa. :)

Ai,no sä voit käydä itse ilman tehyn värikynää lukemassa,että mitä on sovittu.Ps.Sielä myös lukee,että työnantaja viime kädessä päättä,mihin ja miten se ylimääräinen 6% erä kohdennetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009110852.html

Alkaa se Hesarinkin kelkka kääntyä. Kannattaa lukea loppuun asti. Ei tainnutkaan olla niin paska sopimus kun mitä moni haluaisi uskoa. :)

No eihän se paska ollut,kun saman saa,kuin muutkin kunta-alalla.Valtanunnansovittelijan tulkinta sopimuksesta on sama,kuin kuntatyönantajilla.Ottaen lisäksi huomioon,että kt kuntapäällikkö on kommentoinut asiaa virkavastuulla,hänellä ei liene syytä "väritellä" sopimusta näyttämään miltään muulta,kuin se on.

Hänellä nimenomaan on syytä väritellä tätä asiaa. :)

Niin,että kaikilla muilla,paitsi tehyllä ja superilla,on syy lisätä värikynää.Kun käyt itse lukemassa sen sopimuksen,näet että sielä lukee täysin ne asiat,mistä kt:n edustaja puhuu.Sielä taas ei lue,että kaikki hoitajat saavat 6% yks. enemmän,kuin muut kunta-alan työntekijät🤫

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009110852.html

Alkaa se Hesarinkin kelkka kääntyä. Kannattaa lukea loppuun asti. Ei tainnutkaan olla niin paska sopimus kun mitä moni haluaisi uskoa. :)

No eihän se paska ollut,kun saman saa,kuin muutkin kunta-alalla.Valtanunnansovittelijan tulkinta sopimuksesta on sama,kuin kuntatyönantajilla.Ottaen lisäksi huomioon,että kt kuntapäällikkö on kommentoinut asiaa virkavastuulla,hänellä ei liene syytä "väritellä" sopimusta näyttämään miltään muulta,kuin se on.

No onhan se paska! Ihan jotain muuta haettiin, ja liitot lupasi että homma viedään nyt loppuun asti! Niin ei tehty, vaikka kentältä oltais oltu valmiina joukkoirtisanoutumiseen. Toivottavasti kaikki eroaa noista huijariliitoista heti! Minä en ainakaan noille paskoille maksa enää senttiäkään jäsenmaksuja.