Jumala halusi minulle rakkaudettoman kärsimyselämän

Kun ymmärtää, että mikään ei tule itsestään vain siksi, että uskoo ja rukoilee, voi löytää itsensä ja todeta, että joidenkin asioiden eteen on tehtävä muutakin kuin uskoa ja rukoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös. Aivan järkyttävä paskaelämä sairauksineen ja loputtomine käsrsimyksineen. Miksi ihmeessä?

Tiedän yhden pahasti sairaan ja kivuista kärsivän, joka on on jatkuvasti rakastumassa johonkuhun. Joten ei kai se sairaus rakastumista estä.

Yksipuolinen rakastuminen lisää kärsimystä todella, koettu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Olishan se voinut luoda semmoset ihmiset, jotka ei voi langeta syntiin, eikä tehdä pahaa.

Eli ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.

Miksi sitten loi ihmiselle rajallisen älyn jos ei rajallista pahantekomahdollisuutta? On rajallisen älynsä vanki, mutta vapaa tekemään pahaa? Aika surkea desing.

Aina joku luulee kärsivänsä enempi kuin muut jokaisella meillä on omat koettelemukset eli testit. Elämä on lyhyt aika kärsiä. Jokainen helvettiin joutunut ryömisi takaisin kärsimään jos vain pääsisi.

jeesus psykoosit tulilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Kaikkivaltias ei voi mitään sille mitä kokoamansa oliot tekevät.

Mielenkiintoinen teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Olishan se voinut luoda semmoset ihmiset, jotka ei voi langeta syntiin, eikä tehdä pahaa.

Eli ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.

Miksi sitten loi ihmiselle rajallisen älyn jos ei rajallista pahantekomahdollisuutta? On rajallisen älynsä vanki, mutta vapaa tekemään pahaa? Aika surkea desing.

Otetaan esimerkiksi Late, täyskäännös .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Kaikkivaltias ei voi mitään sille mitä kokoamansa oliot tekevät.

Mielenkiintoinen teoria.

kyllä tekee loppujen lopuksi. sitten kun pahan valta lopetetaan.

Lämmittäisi edes kerrostalon patterit, että saisi vähän lämpöä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Ei sitten kaikkivaltias voinut mitään. Ei mitään ristiriitaa näissä teidän jutuissa. 

Kaikilla on vapaa tahto kääntyä Jumalan puoleen jos siltä tuntuu, mutta Jumala ei ketään väkisin pelasta.

Naurettavaa läyhätä kuinka Jumala ei tee sitä tai tätä ihmisen mielen mukaista .. Mitähän läyhääjä itse on tehnyt Jumalan mielen mukaan?

Se joka rkkastaa Jumalaa ja haluaa tehdä Jumalan tahdon mukaan, saa elää myös Jumalan suojeluksessa.

Miten joku intialainen katulapsi joka nääntyy nälkään pystyisi suorittamaan tuon palvomisen, että saisi suojelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Eikös tuo ollutkaan kaikkivoipa?

Mietin myös voiko hän luoda niin ison kiven ettei jaksa itsekkään nostaa sitä? Niin tai näin se ei ole mahdollista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Höpö höpö. Jos on kaikkivaltias, on kaikkivaltias. Tuollainen jumala ei ansaitse kenenkään kiitosta tai ylistystä. Ajatuskin on perverssi.

Ei kun hän suree ja katselee vierestä, eikä voi mitään. Mutta hän on tosin rakastanut ihmisiä niin paljon että antoi ainoan poikana.

Meidän pitää ylistää häntä kun hän on niin rakkaudellinen.

Ime nyt tavaraa ja häpeä.

Ei minun tarvitse hävetä kun olen ottanu jeesuksen vastaan ja ylistän häntä. Minä pääsen taivaan isän luokse ikuiseen nautintoon ja sinä joudut helvettiin, koska et ottanut vastaan herran rakkauttaa ja sovitustyötä.

Jumala sylkee sinut pois ja sinä saat hävetä kun et ottanut vastaan. Et ottanut nöyränä vastaan. Minä otin nöyränä vastaan.

Tuo toisten tuomitseminenhan on syntiä. Et sinä noin kyllä minnekkään taivaaseen pääse.

Vierailija kirjoitti:

Lämmittäisi edes kerrostalon patterit, että saisi vähän lämpöä elämään.

Aika kaukana siitä paratiisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Ei sitten kaikkivaltias voinut mitään. Ei mitään ristiriitaa näissä teidän jutuissa. 

Kaikilla on vapaa tahto kääntyä Jumalan puoleen jos siltä tuntuu, mutta Jumala ei ketään väkisin pelasta.

Naurettavaa läyhätä kuinka Jumala ei tee sitä tai tätä ihmisen mielen mukaista .. Mitähän läyhääjä itse on tehnyt Jumalan mielen mukaan?

Se joka rkkastaa Jumalaa ja haluaa tehdä Jumalan tahdon mukaan, saa elää myös Jumalan suojeluksessa.

Miten joku intialainen katulapsi joka nääntyy nälkään pystyisi suorittamaan tuon palvomisen, että saisi suojelua?

Niin. Mutta ei tällaisia uskovaiset mieti. Koska minäminäminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Olishan se voinut luoda semmoset ihmiset, jotka ei voi langeta syntiin, eikä tehdä pahaa.

Eli ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.

Miksi sitten loi ihmiselle rajallisen älyn jos ei rajallista pahantekomahdollisuutta? On rajallisen älynsä vanki, mutta vapaa tekemään pahaa? Aika surkea desing.

Jep. Suunnilleen kaikki muut elävät olennot onnistui paremmin. Yksikään muu olento ei käytä erityisesti mielikuvitustaan lajitovereidensa tai muiden elollisten kiduttamiseen. Oliko pakko luoda narsistiset ja psykopaattiset persoonallishäiriöt? Niitä ei kukaan ihminen pysty parantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Olishan se voinut luoda semmoset ihmiset, jotka ei voi langeta syntiin, eikä tehdä pahaa.

Eli ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.

Miksi sitten loi ihmiselle rajallisen älyn jos ei rajallista pahantekomahdollisuutta? On rajallisen älynsä vanki, mutta vapaa tekemään pahaa? Aika surkea desing.

Jep. Suunnilleen kaikki muut elävät olennot onnistui paremmin. Yksikään muu olento ei käytä erityisesti mielikuvitustaan lajitovereidensa tai muiden elollisten kiduttamiseen. Oliko pakko luoda narsistiset ja psykopaattiset persoonallishäiriöt? Niitä ei kukaan ihminen pysty parantamaan.

Luuletko että Jumala on sairaudet luonnut?

Haluaako jumala estää pahaa, muttei kykene?

Silloin hän ei ole kaikkivoipa.

Onko hän kykenevä, muttei halukas?

Silloin hän on pahantahtoinen.

Onko hän sekä kykenevä että halukas?

Mistä siis tulee paha?

Eikö hän ole kykenevä eikä halukas?

Miksi siis kutsua häntä jumalaksi?

Epikuros.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Olishan se voinut luoda semmoset ihmiset, jotka ei voi langeta syntiin, eikä tehdä pahaa.

Eli ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.

Miksi sitten loi ihmiselle rajallisen älyn jos ei rajallista pahantekomahdollisuutta? On rajallisen älynsä vanki, mutta vapaa tekemään pahaa? Aika surkea desing.

Jep. Suunnilleen kaikki muut elävät olennot onnistui paremmin. Yksikään muu olento ei käytä erityisesti mielikuvitustaan lajitovereidensa tai muiden elollisten kiduttamiseen. Oliko pakko luoda narsistiset ja psykopaattiset persoonallishäiriöt? Niitä ei kukaan ihminen pysty parantamaan.

Luuletko että Jumala on sairaudet luonnut?

Persoonallisuushäiriöt ei ole sairauksia. Ne on osa persoonaa. Usein/Yleensä ne ovat olemassa jo henkilön syntyessä. Kuka muu sitä pääsee härkkimään millainen ihminen on syntyessään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokee esimerkiksi lapsiseksiorjan kohtalon sodassa. Holokaustikaan ei ollut häävi. Rakastava jumala on aika karu. Silti pitäisi vain ylistää ja kiittää.

Sodassa ra/zkataan lapsia ja kidutetaan, koska ihminen on valinnut elää synnissä.

Jumala ei tuolle voi mitään, vaan hän suree ja katselee vierestä.

Olishan se voinut luoda semmoset ihmiset, jotka ei voi langeta syntiin, eikä tehdä pahaa.

Eli ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa.

Miksi sitten loi ihmiselle rajallisen älyn jos ei rajallista pahantekomahdollisuutta? On rajallisen älynsä vanki, mutta vapaa tekemään pahaa? Aika surkea desing.

Jep. Suunnilleen kaikki muut elävät olennot onnistui paremmin. Yksikään muu olento ei käytä erityisesti mielikuvitustaan lajitovereidensa tai muiden elollisten kiduttamiseen. Oliko pakko luoda narsistiset ja psykopaattiset persoonallishäiriöt? Niitä ei kukaan ihminen pysty parantamaan.

Luuletko että Jumala on sairaudet luonnut?

Jos olettaisin, että Jumala on kaiken _luoja_, niin kyllä, hän loi myös sairaudet, kärsimyksen ja etenkin _sallii_ ne. Koska luoja ja kaikkivaltias. Muutoin tuossa ei tosiaan olisi mitään logiikkaa.

Minäkin haluan, että kärsitte, paskat.