Lue keskustelun säännöt.
MOT illalla: suomalainen ruokakauppa takoo loistavaa tulosta kyykyttämällä alkutuottajia ja kuluttajia
03.10.2022 |
Kesko teki viime vuonna kaikkien aikojen huipputuloksen ruokamyynnillään. Samoin kunnallispoliitikka ja kaavoituskäytännöt takaa ylivertaisen kilpailuaseman kahdelle ruokajätille. Lidl on ollut vuosikausia maassa mutta markkinaosuus edelleen vaatimaton 10%
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Mä siirryin keväällä Prismasta Lidlin asiakkaaksi ja edelleen hämmästelen kassalla kun hinta on olettamaani pienempi 👍
Taattua palsta-ainesta. Kerrotaan, kuinka kauppa kyykyttää tuottajia ja sitten joku kehuskelee, kuinka Lidlissä maksaa vähemmän. Sama kauppa, joka kyykyttää saksalaisia tuottajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada myös Walmart, Aldi ,Carrefour , Tesco jne.. olisi kilpailua.
Ei riitä markkinoiden koko.
Lisäksi on näitä rajoitteita, kuten Alkon monopoli ja S/K:n valta-asema.
On se ollut Liiterilläkin melkoinen taistelu, että saa vakiinnutettua edes nykyisen asemansa. Alussa oli hirveä tappelu tonttien ja kaavoituksen kanssa.
Alkot tulivat Lidlin kylkeen vasta 10 vuotta sitten.
Eli ei oo helppoa tulla tänne, ja miksi vaivautua?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole korruptiota, hajaantukaa täällä ei ole mitään nähtävää...
Ketju poistetaan ihan hetkisen kuluttua. S/K on Sanomille isoja mainostajia. Ei näistä saa puhua ikävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä siirryin keväällä Prismasta Lidlin asiakkaaksi ja edelleen hämmästelen kassalla kun hinta on olettamaani pienempi 👍
Taattua palsta-ainesta. Kerrotaan, kuinka kauppa kyykyttää tuottajia ja sitten joku kehuskelee, kuinka Lidlissä maksaa vähemmän. Sama kauppa, joka kyykyttää saksalaisia tuottajia.
Kiitos alapeukuistanne. Huomasitte siis itsekin, mikä johtaa kauppojen hinnoitteluun. Suomalaisen ruokalasku on ollut vuosikausia tuloihin nähden 10 % luokkaa, kun Ranskassa menee lähemmäs 20 %.
Alussa kauppojen private label eli omat merkit eivät myyneet. Tässä viimeisen kymmenen vuoden sisällä niitä on ostettu paljon, kun ihmiset ovat tottuneet halpuutuksiin. Kauppa otti Venäjän Krim-hyökkäyksestä kaiken ilon irti ja lanseerasi Kotimaista-sarjan halpuutetut tuotteet. Ja kuluttaja nielaisi syötin. Jokainen, joka noita Kotimaista- ja Pirkka- tuotteita ostaa, voi katsoa peiliin.
Koko keskustelu alkutuottajien ahdingosta on hassu niin kauan, kun kaikki tietää että raaka-aineiden osuus ruuasta on jotain 1-3%. Jos ostaa leivän, 2e, niin siitä viljan osuus on korkeintaan 0.06euroa.
Kyllä se raha katoaa sinne leivän valmistajalle, tukkurille ja kaupalle. Tukkuri varmaan ottaa tuosta 1.5e noin arvauksena, valmistaja 0.2e ja kauppa loput.
Niin kauan kuin meillä on monopoli parilla tukkurilla, asiaan ei ole tulossa muutosta. Ruuan hinnan nostaminen vaan nostaa tukkurin ja kaupan voittoa, mutta ei muuta asiaa alkutuottajan kannalta.
Samalla pitää ymmärtää, että joku lannoitteiden hinta yms. ei käytännössä näy mitenkään ruuan hinnassa, kun se raaka-aineen osuus on niin alhainen. Vaikka viljan hinta tuplaantuisi, leivän hinta olisi korkeintaa 2.06e eikä 2e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lidlin markkinaosuuden pienuus johtuu pitkälti siitä että heillä on vain yhden tyylisiä myymälöitä, jotka vertautuvat Keskon supermarkettiin ja s-ryhmän s-markettiin. Pienemmät kaupat sekä "Citymarket-Prisma" puuttuvat Lidliltä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppias riistää molemmista päistä. Tuottajille maksetaan huonosti ja asiakkailta revitään ylihintoja. Kyllähän se kannattaa varsinkin kun kilpailua ei ole. S ja k kartellit jyrää.
Oletteko huomanneet, että aivan sama kartelli pyörii myös puhelin/nettiliittymiä tarjoavien operaattoreiden kanssa....
Työmarkkinoillakin pyörii kartelli, ay-liike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelu alkutuottajien ahdingosta on hassu niin kauan, kun kaikki tietää että raaka-aineiden osuus ruuasta on jotain 1-3%. Jos ostaa leivän, 2e, niin siitä viljan osuus on korkeintaan 0.06euroa.
Kyllä se raha katoaa sinne leivän valmistajalle, tukkurille ja kaupalle. Tukkuri varmaan ottaa tuosta 1.5e noin arvauksena, valmistaja 0.2e ja kauppa loput.
Niin kauan kuin meillä on monopoli parilla tukkurilla, asiaan ei ole tulossa muutosta. Ruuan hinnan nostaminen vaan nostaa tukkurin ja kaupan voittoa, mutta ei muuta asiaa alkutuottajan kannalta.
Samalla pitää ymmärtää, että joku lannoitteiden hinta yms. ei käytännössä näy mitenkään ruuan hinnassa, kun se raaka-aineen osuus on niin alhainen. Vaikka viljan hinta tuplaantuisi, leivän hinta olisi korkeintaa 2.06e eikä 2e.
Leipä on tässä suhteessa vähän huono esimerkki, koska siihen tarvitaan monen eri tuottajan tuotteita ja kallein asia leivän hinnasta on leipurin työ.
Mutta jos mietitään sellaista tuotetta joka ei juurikaan tarvitse prosessointia eli esimerkiksi vaikkapa kananmuna. Kanalan pitäjä saa munasta murto-osan siitä mitä kuluttaja maksaa siitä kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Lidlin markkinaosuuden pienuus johtuu pitkälti siitä että heillä on vain yhden tyylisiä myymälöitä, jotka vertautuvat Keskon supermarkettiin ja s-ryhmän s-markettiin. Pienemmät kaupat sekä "Citymarket-Prisma" puuttuvat Lidliltä kokonaan.
Tätä myös mietin. Jos poistettaisiin vertailusta Prismat ja Cittarit, voisi näyttää erilaiselta. Minusta on erittäin hyvä, että näitä juttuja nostetaan esille, mutta niinhän on tehty jo vuosia ilman, että mitään on tapahtunut. Käytännössä käyn kyllä useimmiten S-marketissa Lidlin sijaan, koska pidän sen valikoimasta enemmän (esimerkkinä gluteenittomat tuotteet ja luomumaito, joita ostan säännöllisesti). Lidl onnistuu olemaan halvempi sillä, että kaikki sen valikoimassa on tosi menevää tuotetta, mutta S- ja K-ryhmä panostavat siihen, että valikoimassa on vähemmän meneviäkin tuotteita kuten vaikka harvinaisempia jauhoja tms. Lidlistä kukaan ei oletakaan löytävänsä mitään erikoista, mutta valitus käy kovana, jos ässästä tai koosta ei jotain löydy. Mutta tosiaan hyvä jos puhutaan myös näistä S- ja K-ryhmän väärinkäytöksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelu alkutuottajien ahdingosta on hassu niin kauan, kun kaikki tietää että raaka-aineiden osuus ruuasta on jotain 1-3%. Jos ostaa leivän, 2e, niin siitä viljan osuus on korkeintaan 0.06euroa.
Kyllä se raha katoaa sinne leivän valmistajalle, tukkurille ja kaupalle. Tukkuri varmaan ottaa tuosta 1.5e noin arvauksena, valmistaja 0.2e ja kauppa loput.
Niin kauan kuin meillä on monopoli parilla tukkurilla, asiaan ei ole tulossa muutosta. Ruuan hinnan nostaminen vaan nostaa tukkurin ja kaupan voittoa, mutta ei muuta asiaa alkutuottajan kannalta.
Samalla pitää ymmärtää, että joku lannoitteiden hinta yms. ei käytännössä näy mitenkään ruuan hinnassa, kun se raaka-aineen osuus on niin alhainen. Vaikka viljan hinta tuplaantuisi, leivän hinta olisi korkeintaa 2.06e eikä 2e.
Jo jokaisessa portaassa verottaja vetää välistä oman siivunsa.
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelu alkutuottajien ahdingosta on hassu niin kauan, kun kaikki tietää että raaka-aineiden osuus ruuasta on jotain 1-3%. Jos ostaa leivän, 2e, niin siitä viljan osuus on korkeintaan 0.06euroa.
Kyllä se raha katoaa sinne leivän valmistajalle, tukkurille ja kaupalle. Tukkuri varmaan ottaa tuosta 1.5e noin arvauksena, valmistaja 0.2e ja kauppa loput.
Niin kauan kuin meillä on monopoli parilla tukkurilla, asiaan ei ole tulossa muutosta. Ruuan hinnan nostaminen vaan nostaa tukkurin ja kaupan voittoa, mutta ei muuta asiaa alkutuottajan kannalta.
Samalla pitää ymmärtää, että joku lannoitteiden hinta yms. ei käytännössä näy mitenkään ruuan hinnassa, kun se raaka-aineen osuus on niin alhainen. Vaikka viljan hinta tuplaantuisi, leivän hinta olisi korkeintaa 2.06e eikä 2e.
Tukkurit ovat vaan osa näitä isoja kejuja. Keskolla Kespro ja S-ryhmällä Inex Partners.
S-ryhmän päällikkö puheli tuossa MOT:n jutussa kaupan 1-4% käyttökatteista.
Ilmeisesti tukkujen ja logistiikan katteita ei ollut tässä mukana.
Vaikea uskoa tuollaisiin 1-4% käyttökatteisiin, kun tulos on aina 5-10% liikevaihdosta ja uloskin jaetaan omistajille pääomanpalautuksia useita prosentteja.
Vaan kaipa näillä on omat kirjanpitolaitkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat aika sukkelasti häipyneet täältä nämä tällaiset ketjut...
Toivottavasti pysyy nyt pystyssä!
Vierailija kirjoitti:
Paremmin toimeentulevia ei kiinnosta pätkääkään ruuan hinta. Huonosti toimeen tulevat ostaa halvinta laatua ja kärsivät valinnoistaan terveysongelmien muodossa. Ja koko matkan kauppias hykertelee kun katsoo pankkitilin saldoa. Ei soimaa omatunto, ei kun on pakko takoa aina vaan parempaa tulosta.
Ammattipiireissä sitä kutsutaan liiketoiminnaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä uutta? Ilman Ukrainan tilannetta sama dokkari olisi voinut tulla 10 tai 20 vuotta sitten.
Lidl ei myöskään ole mikään hyväntekijä vaan ihan samanlainen alkutuottajien kyykyttäjä kuin muutkin.
Kesko toki hallitsevana yhtiönä repii suurimmat voitot nykytilanteesta, se on selvää.
Mutta ainahan jokainen voi perustaa oman kilpailevan ruokaketjun... (Sarkasmia.)
Vierailija kirjoitti:
Paremmin toimeentulevia ei kiinnosta pätkääkään ruuan hinta. Huonosti toimeen tulevat ostaa halvinta laatua ja kärsivät valinnoistaan terveysongelmien muodossa. Ja koko matkan kauppias hykertelee kun katsoo pankkitilin saldoa. Ei soimaa omatunto, ei kun on pakko takoa aina vaan parempaa tulosta.
Taitaa olla kuitenkin niin, että ruokatottumukset eivät monellakaan siitä mihinkään muuttuisi vaikka ruuan hinta halpenisikin. Pitsaa ja muuta roskaruokaan syötäisiin yhtä suurella innolla, mutta todennäköisesti jonkin verran enemmän.
Raha puhuu ja ratkaisee. Aina. Se on suurin valtias ja jumala ihmisten elämässä, ei mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Lidlin konsepti ole nimenomaan pienet myymälät? Kyllä niissä asiakkaita riittää. Tänäänkin oli tupa täysi.
Ulkomailla on isompia lidlejäkin. Ei mitään supermarketteja mutta sellaisia missä on vähintään viisi käytävää enemmän kuin kuin normaalisti.
Myös pikakassoja olisi hyvä saada lidleihin.
Tekisivät nyt edes sen verran isoja Lidlejä että mahtuisi ohittamaan hyllyjen välissä toiset kärryt. Nykyisin pitää odotella että edellinen menee eteenpäin että pystyy itse etenemään.
Työmies eli maanviljelijä ei ole pitkään aikaan saanut palkkaansa kun kaupparosmot/keskusliikkeet ovat olleet asialla. Tuotteen hyllyyn saaminen vaatii lahjontaa, ja senkin jälkeen katteet todella surkeita.
Jos on mahdollista, ostakaa suoraan tuottajalta tai tuottajain osuuskunnalta. Tuoretta vihannesta, lihaa, kalaa ja joskus jopa maituotteita.
(Sanoopi kauppamafiaan kyrpiintynyt kaupunkilainen ilman mitään sidoksia maatalouteen, pl kuluttajan rooli)
Tai sä et ymmärrä vaikka ratakiskosta vääntäis.