Miksi minun tai sinun täytyy maksaa rikkaiden ostokset? Kaikki kotitalousvähennykset on suunnattu rikkaille ja me kaikki veronmaksajat maksamme siis rikkaiden ostokset veroina eikö niin, myös sinä lukija?

Rikkaat ostaisivat sen palvelun ilman vähennystäkin. Keskituloisille taas vähennys saattaa olla se joka mahdollistaa palvelun oston. Eli vähennyksellä lisätään palvelujen ostoa, ilman sitä harvempi hyödyntäisi sitä ja tekijöillä olisi vähemmän töitä eli olisivat todennäköisemmin tukien armoilla jotka myös olisivat "meidän muiden maksamia". Eli +/- 0, jossain muodossa se kumminkin menis sun pussista.

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennyksen tulisi olla talouskohtainen, ei henkilökohtainen. Tätä on ehdottanut ainoastaan Liike Nyt, jos oikein muistan.

Sitten pitäisi verotuksenkin olla talouskohtainen. Ei ole niin mitään järkeä, että toinen vanhemmista on vaikka kodinhoidontuella lapsen kanssa kotona ja toinen tienaa töissä 5000€/kk, niin perhe maksaa hurjasti enemmän veroja, kuin jos molemmat olisivat töissä ja tienaisivat 2500€/kk.

Miksi oman kodin myynti on verovapaata? Tällä tuetaan kasvukeskusten kasvamista!

Minä olen säästäväinen yh, asun pienessä okt:ssa. Säästin 5 vuotta remonttiin, jonka teetin pari vuotta sitten ja sitten sain siitä pienen veronpalautuksen kotitalousvähennyksen jälkeen. Nyt säästän taas seuraavaan. Sitä en ymmärrä, miksi kotitalousvähennys ei voisi olla perhekohtainen, nythän minä en sinkkuna saa vähentää kuin puolet siitä, mitä pariskunnat saavat, vaikka ihan saman hinnan maksan palveluista.

Ei pienituloisen maksamat verot muutenkaan riitä muiden rahoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon, että tästäkin keskustelusta poistettiin sen todellista pientä eläkettä saavan viesti. Sen joka ei kotitalousvähennyksiä saa, eikä pysty välttämättömiä töitä teettämään.

Ja todennäköisesti asuu kelan maksamassa vuokraluukussa, joten ei mitään syytä sadakaan

Ei, en asu "kelan maksamassa vuokraluukussa" no toki kela osin eläkkeeni maksaa.

t. Se jolla ei vesi kulje ja talo rapistuu.

Ja jos rikkaaksi yritätte väittää kun on 20 000 maksanut talo syrjäseudulla, niin miettikääpä uudelleen.

Ja miettikää miten paljon on verovarojanne säästynyt, kun en asu vuokralla maksaen 650/kk, johon saisin tukia.

Nyt kun saan ruhtinaalliset 885e eläkettä, en saa muita tukia.

Sähkölämmityksenikin maksan tuosta.

Kuten kiinteistöverot, jätehuollon, veden, vakuutukset jne.

Teepä siinä remonttia sitten.

Taidan lyödä tulen nurkkaan, ja menmä nukkumaan.

Missä syrjäkylillä on tuollaiset vuokrat?

Elämänlaatusi paranisi taatusti, kun muuttaisit vuokralle tai asumisoikeusasuntoon ja hakisit eläkeläisen asumistukea. Sitä vartenhan minä veroja maksan, että tukia voidaan maksaa niitä tarvitseville. Mikä juttu tämä on, että pitää päästä kiillottamaan marttyyrinkruunuaan sillä, ettei itselleen kuuluvia tukia nosta?

Suurin osa joutuu 2020-luvun Suomessa jossain vaiheessa elämänsä turvautumaan tukiin, sillä vain aniharvat työskentelevät keskeytyksettä ikävuodet 18-70 ja sellaisella palkalla, ettei ikinä milloinkaan joutuisi hakemaan jotain tukea.

"Missä syrjäkylillä", no eihän täällä syrjäkylillä ole kunnan vuokra-asuntoja. Pitäisi muuttaa keskustaan. Ja kyllä, esim. homeisissa kas-asunnoissa kyllä on korkeat vuokrat missä tahansa rupukylässä.

Nyt en ihan ymmärrä, mikä siinä on esteenä, että muuttaisit asuntoon, jossa vuokra/vastike on vaikka 450 €/kk? Niitä löytyy kyllä ympäri Suomen. Isoimmissakin kaupungeissa (Turku, Tampere, Jyväskylä, Oulu, Vaasa jne.) saa ainakin asumisoikeusasunnon, jossa vastike on kutakuinkin tuon verran, eikä todellakaan ole mitään homekämppiä. Niissä me työssäkäyvätkin asutaan ja samalla tavalla joudumme vaihtamaan asuntoa työ- ja elämäntilanteen niin vaatiessa.

Olisi se nyt ihan hullua vaatia, että esimerkiksi minun pitäisi saada asua juuri tässä työskentelykaupunkini perhekokoisessa asunnossa koko loppuikäni, sitten kun en enää ole töissä enkä perheellinen.

No minun pitäisi muuttaa ihan toiselle paikkakunnalle löytääkseni noin halvan asunnon. Ja luultavasti sekin jostain narkkitalosta.

Miten ihmeessä pystyisin jonkun asumisoikeusasunnon yleensäkin hommaamaan, myymällä tämän asuinkelvottoman syrjäkylällä sijaitsevan suoralla sähkölämmityksellä olevan 20 000 e ostetun kämpän, josta minulla on vielä velkaa, vai?

Ja oli mikä tahansa vuokrakämppä, tuskin pääsen tästä mörskästä eroon.

Muuten kuin polttamalla.

Rikas vai ei, 5000 kk- tulot kirjoitti:

Kuule kyllä me "rikkaat" maksamme sinunkin yhteiskuntapalvelut kovien verojen muodossa. Kun veroprosentti on noin 49 niin sillä saa moni vähätuloinen erilaista hyötyä maassamme.

Mites, jos tyytyisi alle tonnin tuloon, ei menisi kuin arvonlisävero siitä mitä käytät. 24 pros ja silleen tulisi veroprosentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon, että tästäkin keskustelusta poistettiin sen todellista pientä eläkettä saavan viesti. Sen joka ei kotitalousvähennyksiä saa, eikä pysty välttämättömiä töitä teettämään.

Ja todennäköisesti asuu kelan maksamassa vuokraluukussa, joten ei mitään syytä sadakaan

Ei, en asu "kelan maksamassa vuokraluukussa" no toki kela osin eläkkeeni maksaa.

t. Se jolla ei vesi kulje ja talo rapistuu.

Ja jos rikkaaksi yritätte väittää kun on 20 000 maksanut talo syrjäseudulla, niin miettikääpä uudelleen.

Ja miettikää miten paljon on verovarojanne säästynyt, kun en asu vuokralla maksaen 650/kk, johon saisin tukia.

Nyt kun saan ruhtinaalliset 885e eläkettä, en saa muita tukia.

Sähkölämmityksenikin maksan tuosta.

Kuten kiinteistöverot, jätehuollon, veden, vakuutukset jne.

Teepä siinä remonttia sitten.

Taidan lyödä tulen nurkkaan, ja menmä nukkumaan.

Missä syrjäkylillä on tuollaiset vuokrat?

Elämänlaatusi paranisi taatusti, kun muuttaisit vuokralle tai asumisoikeusasuntoon ja hakisit eläkeläisen asumistukea. Sitä vartenhan minä veroja maksan, että tukia voidaan maksaa niitä tarvitseville. Mikä juttu tämä on, että pitää päästä kiillottamaan marttyyrinkruunuaan sillä, ettei itselleen kuuluvia tukia nosta?

Suurin osa joutuu 2020-luvun Suomessa jossain vaiheessa elämänsä turvautumaan tukiin, sillä vain aniharvat työskentelevät keskeytyksettä ikävuodet 18-70 ja sellaisella palkalla, ettei ikinä milloinkaan joutuisi hakemaan jotain tukea.

"Missä syrjäkylillä", no eihän täällä syrjäkylillä ole kunnan vuokra-asuntoja. Pitäisi muuttaa keskustaan. Ja kyllä, esim. homeisissa kas-asunnoissa kyllä on korkeat vuokrat missä tahansa rupukylässä.

Nyt en ihan ymmärrä, mikä siinä on esteenä, että muuttaisit asuntoon, jossa vuokra/vastike on vaikka 450 €/kk? Niitä löytyy kyllä ympäri Suomen. Isoimmissakin kaupungeissa (Turku, Tampere, Jyväskylä, Oulu, Vaasa jne.) saa ainakin asumisoikeusasunnon, jossa vastike on kutakuinkin tuon verran, eikä todellakaan ole mitään homekämppiä. Niissä me työssäkäyvätkin asutaan ja samalla tavalla joudumme vaihtamaan asuntoa työ- ja elämäntilanteen niin vaatiessa.

Olisi se nyt ihan hullua vaatia, että esimerkiksi minun pitäisi saada asua juuri tässä työskentelykaupunkini perhekokoisessa asunnossa koko loppuikäni, sitten kun en enää ole töissä enkä perheellinen.

Oletko sinä aivan hullu? Millä rahalla köyhä maksaa asumisoikeusmaksun? Se on useita tuhansia.

Rikas vai ei, 5000 kk- tulot kirjoitti:

Kuule kyllä me "rikkaat" maksamme sinunkin yhteiskuntapalvelut kovien verojen muodossa. Kun veroprosentti on noin 49 niin sillä saa moni vähätuloinen erilaista hyötyä maassamme.

Mites, jos tyytyisi alle tonnin tuloon, ei menisi kuin arvonlisävero siitä mitä käytät. 24 pros ja silleen tulisi veroprosentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon, että tästäkin keskustelusta poistettiin sen todellista pientä eläkettä saavan viesti. Sen joka ei kotitalousvähennyksiä saa, eikä pysty välttämättömiä töitä teettämään.

Ja todennäköisesti asuu kelan maksamassa vuokraluukussa, joten ei mitään syytä sadakaan

Ei, en asu "kelan maksamassa vuokraluukussa" no toki kela osin eläkkeeni maksaa.

t. Se jolla ei vesi kulje ja talo rapistuu.

Ja jos rikkaaksi yritätte väittää kun on 20 000 maksanut talo syrjäseudulla, niin miettikääpä uudelleen.

Ja miettikää miten paljon on verovarojanne säästynyt, kun en asu vuokralla maksaen 650/kk, johon saisin tukia.

Nyt kun saan ruhtinaalliset 885e eläkettä, en saa muita tukia.

Sähkölämmityksenikin maksan tuosta.

Kuten kiinteistöverot, jätehuollon, veden, vakuutukset jne.

Teepä siinä remonttia sitten.

Taidan lyödä tulen nurkkaan, ja menmä nukkumaan.

Missä syrjäkylillä on tuollaiset vuokrat?

Elämänlaatusi paranisi taatusti, kun muuttaisit vuokralle tai asumisoikeusasuntoon ja hakisit eläkeläisen asumistukea. Sitä vartenhan minä veroja maksan, että tukia voidaan maksaa niitä tarvitseville. Mikä juttu tämä on, että pitää päästä kiillottamaan marttyyrinkruunuaan sillä, ettei itselleen kuuluvia tukia nosta?

Suurin osa joutuu 2020-luvun Suomessa jossain vaiheessa elämänsä turvautumaan tukiin, sillä vain aniharvat työskentelevät keskeytyksettä ikävuodet 18-70 ja sellaisella palkalla, ettei ikinä milloinkaan joutuisi hakemaan jotain tukea.

"Missä syrjäkylillä", no eihän täällä syrjäkylillä ole kunnan vuokra-asuntoja. Pitäisi muuttaa keskustaan. Ja kyllä, esim. homeisissa kas-asunnoissa kyllä on korkeat vuokrat missä tahansa rupukylässä.

Nyt en ihan ymmärrä, mikä siinä on esteenä, että muuttaisit asuntoon, jossa vuokra/vastike on vaikka 450 €/kk? Niitä löytyy kyllä ympäri Suomen. Isoimmissakin kaupungeissa (Turku, Tampere, Jyväskylä, Oulu, Vaasa jne.) saa ainakin asumisoikeusasunnon, jossa vastike on kutakuinkin tuon verran, eikä todellakaan ole mitään homekämppiä. Niissä me työssäkäyvätkin asutaan ja samalla tavalla joudumme vaihtamaan asuntoa työ- ja elämäntilanteen niin vaatiessa.

Olisi se nyt ihan hullua vaatia, että esimerkiksi minun pitäisi saada asua juuri tässä työskentelykaupunkini perhekokoisessa asunnossa koko loppuikäni, sitten kun en enää ole töissä enkä perheellinen.

No minun pitäisi muuttaa ihan toiselle paikkakunnalle löytääkseni noin halvan asunnon. Ja luultavasti sekin jostain narkkitalosta.

Miten ihmeessä pystyisin jonkun asumisoikeusasunnon yleensäkin hommaamaan, myymällä tämän asuinkelvottoman syrjäkylällä sijaitsevan suoralla sähkölämmityksellä olevan 20 000 e ostetun kämpän, josta minulla on vielä velkaa, vai?

Ja oli mikä tahansa vuokrakämppä, tuskin pääsen tästä mörskästä eroon.

Muuten kuin polttamalla.

Oletko miettinyt, kärsitkö masennuksesta? Tuollainen näköalattomuus ja voimattomuuden tunne saattaisivat kieliä siitä. Jos yhtään on sellainen olo, kannattaa varata aika lääkärille ja kunnan sosiaalityöntekijälle, jotta saat tarvitsemaasi apua.

Sossut selvittävät mahdollisuutesi hakea tukia ja auttavat niiden hakemisessa ja asunnon etsinnässä. Esimerkiksi harkinnanvaraista tai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea voi saada silloin, jos rahat eivät poikkeuksellisesti riitä yllättäviin menoihin kuten sähkölaskuun tai muuttoon. Näitä tukia voi hakea, vaikka ei saisikaan tavallista toimeentulotukea.

Tämä jankutus kotitalousvähennyksestä on näköjään taas uudestaan aiheena. Nyt aloittajan kannattaa kyllä lukea verottajan sivuilta millä perusteilla kotitalousvähennystä saa, ennen kuin aloittaa kohta kolmannen ketjun aiheesta, josta ei ymmärrä mitään.

Kotitalousvähennys on vähennys omista veroista. Siis itse valtiolle maksettua rahaa, ei kenenkään toisen maksamaa. Sitä käyttää myös ihan tavalliset pientä palkkaa ja etuuksia saavat ihmiset esim. oma vanhuuseläkkeellä oleva äitini omakotitalon remontteihin. 

Sähkölaskujen osalta: Karkeasti sähkölaskun tulee olla tammi-huhtikuussa yli 2000 euroa saadakseen vähennystä. Sen jälkeen 6000 asti voi vähentää 60% energialaskusta (- 100 euron omavastuu), enintään 2400 euroa. Siirtomaksuun ei saa tukea.

Pienituloisille, jotka eivät maksa riittävästi veroja on Kelan maksama sähkötuki, joka maksetaan joka kuukausi, jos sähkölasku ylittää 400 euroa. 60% ylimenevistä laskuista (enintään 1500 euroa kuukaudessa). Tuki tammi-huhtikuulta maksimissaan 2 640 euroa.

Sitten voi miettiä, että esim. kenen sähkölaskut maksetaan toisten veromarkoilla...

Ap on väärässä mutta rikkaat myös maksavat köyhien sairaanhoidon ja tuet.

Luulen ettei yksikään tässä ketjussa ole nettomaksaja, vaan saa tulonsiirtoja enemmän.

Joten turvat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennyksen tulisi olla talouskohtainen, ei henkilökohtainen. Tätä on ehdottanut ainoastaan Liike Nyt, jos oikein muistan.

Sitten pitäisi verotuksenkin olla talouskohtainen. Ei ole niin mitään järkeä, että toinen vanhemmista on vaikka kodinhoidontuella lapsen kanssa kotona ja toinen tienaa töissä 5000€/kk, niin perhe maksaa hurjasti enemmän veroja, kuin jos molemmat olisivat töissä ja tienaisivat 2500€/kk.

No sitten ei pitäisi maksaa kotihoidontukeakaan, ei leskeneläkkeitä kotivanhemmille.

Puoliso maksamaan palkkaa ja eläkkeitä kotona olevalle.

Tottakai talouskohtainen olisi reilumpi. Jos pariskunta teettää yhdessä esim. remontin, molemmat saavat vähennyksen. Yksin asuva saa vain siihen rajaan saakka, mutta maksaa kuitenkin kaiken yksin. Eikä sekoteta tätä nyt mihinkään palkasta maksettaviin veroihin, se on ihan eri juttu.

Niin ja jos remontin kuluihin osallistuu vielä lapsetkin, niin kaikki saavat vähennyksiä. Siinä sitä on yksinasuvalle nieleskeltävää, jos toisen puolison vähennykset jo korpeaa.