Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Erika Vikman ärsyttää niin monia naisihmisiä?
01.10.2022 |
Tähän törmään todella usein, että naiset haukkuu Erika Vikmanin pystyyn. Kysynkin, että miksi? Ihan oikeita perusteluita, eikä mitään sellaisia, että se yrittää olla kuin Kikka aikoinaan tms, koska ei siinä mitään pahaa ole. Mikä asia konkreettisesti Erikassa menee teidän ihon alle?
Kommentit (1001)
781/1001
|
05.10.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ei mua ärsytä yhyään. Harvinaisen mitäänsanomattomat kasvot. Hyvä kroppa kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alun perin oli oikein mukavan oloinen, naapurintyttömäinen. Osaa laulaa. Edelleen varmaan ihan mukavaa seuraa mutta huomaan paheksuvani hänen omaehtoista asettumistaan halvan tyrkyn rooliin. Ei se ärsytä mutta samaistumispinta hävisi.
En kertakaikkiaan ymmärrä tätä iänikuista ajattelutapaa, että (naisen) ihmisarvo sijaitsee haarojen välissä, ja enemmän vaatteita päällä tekee jotenkin vähemmän "halvaksi". Voiko tuolle esittää yhtäkään rationaalista perustelua?
Tyhmyys raivostuttaa aina mua.
No onhan toi sen tyyli aivan ho ro a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan nainen julkisuudessa ärsyttää, sekä miesihmisiä että naisihmisiä. Miehiä ärsyttää selvästi vähemmän silloin kun nainen on pukeutunut seksikkäästi.
Mutta miksi naisia ärsyttää seksikkäästi pukeutuminen?
Seksikäs voi olla näyttämättä halvalta, rikkinäiset sukkahousut ei mielestäni ole erityisen seksikkäästi. Kerran olen livenä nähnyt ja sukkahousut oli rikki ja vaikutti kylmältä ihmiseltä, tosin silloin oli selkä kipeä, että ehkä se vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alun perin oli oikein mukavan oloinen, naapurintyttömäinen. Osaa laulaa. Edelleen varmaan ihan mukavaa seuraa mutta huomaan paheksuvani hänen omaehtoista asettumistaan halvan tyrkyn rooliin. Ei se ärsytä mutta samaistumispinta hävisi.
En kertakaikkiaan ymmärrä tätä iänikuista ajattelutapaa, että (naisen) ihmisarvo sijaitsee haarojen välissä, ja enemmän vaatteita päällä tekee jotenkin vähemmän "halvaksi". Voiko tuolle esittää yhtäkään rationaalista perustelua?
Vaikkapa se että vuosi tuhansia se naisen arvo on ollut siellä alapäässä ja kun muutamat viime vuosikymmenet on yritetty siitä päästä eroon, tulee näitä ruudinkeksijöitä esiinnypä p llu lähes paljaana niin sepä on jotain uutta. Ja järisyttävää,.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet tykkää, se on pääasia. Miehet tykkää antavista naisista. Ja jos vähän myös viivaa ja vakoa vilauttaa, se on kuin kutsu paritteluun. Miehillehän se kyllä aina maistuu.
Ihan mauttomia turkkykuvia, vai mitenkäs se meni...? Minusta tyylikäs! https://www.is.fi/viihde/art-2000005337923.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Erikasta kauniita ja viehättäviä kuvia ovat ne, joissa hän muistaakseni uransa alkupuolella esiintyy hivenen ujosti hennon vaaleanpunaisessa paitapuserossa. Kaikki se myöhempi tarkoituksellisen ronski ja provosoiva tyyli sen jälkeen on kamalaa, luotaantyöntävää ja epäeroottista.
Rahan alttarille uhrataan mitä vain. Olisi järkyttävä juttu, jos oma lapsi joutuisi tienaamaan rahansa tuolla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ärsytä. Tunne on ehkä sääliä ja myötähäpeää. Suhde Dannyyn aiheutti puistatusta ja mielikuvani Dannysta vahvistui, kun hän Erikan jälkeen iski lähmäiset käpälänsä vielä nuorempaan Helmiin. Seksikkyyttä en osaa Erikaan liittää, koska mielestäni seksikästä ei ole suttuisuus ja halvan näköiset, huonosti istuvat rätit. Näyttää merkittävästi ikäistään vanhemmalta. Hän muistuttaa aina vain enemmän Tuksua ja voiko joku oikeasti sanoa olevansa kateellinen Tuksulle? Pöhöttynyt ilme laittaa toisinaan epäilemään jonkinlaista juhlimisongelmaa ja kun miettii mikä Armi Aavikonkin kohtalo oli, niin... tästä olisin enemmän kuin mielelläni väärässä.
Hämmästyttävää on myös se, että omia biisejään laulaessa hän kuulostaa korkeintaan keskinkertaiselta laulajalta, mutta muiden biiseissä aika tai jopa tosi hyvältä? Ehkä vaikutelma syntyy siitä, että ne hänen omat kappaleensa ovat melkoista huttua.
Joo, olen pannut merkille, että ääni omissa biiseissään on ohut, ei uskoisi tangokuningattareksi. Sääli, että on tehnyt valintansa näin.
-Hentunen-
Kyllä Erikaa vois pilluun ja perseeseen nussia.
En tiedä muuten sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen vain kuullut kun miehet haukkuu Erikaa.
Mun mies ei siedä. Ei hauku, mutta sanoo, ettei tykkää Erikasta, ja miehen inhoava ilme kertoo vielä enemmän kuin nuo laimeat sanat.
- Hentunen -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alun perin oli oikein mukavan oloinen, naapurintyttömäinen. Osaa laulaa. Edelleen varmaan ihan mukavaa seuraa mutta huomaan paheksuvani hänen omaehtoista asettumistaan halvan tyrkyn rooliin. Ei se ärsytä mutta samaistumispinta hävisi.
Halpa tyrkky, huoh. Jokaisen pitäisi varmaan esittää jotain vaikeasti tavoiteltavaa koivet ristissä hautaan saakka elävää äärifeminististä naista.
Ei, vaan olla arvokas Luojan luoma ihminen esittämättä yhtään mitään.
- Hentunen -
Vierailija kirjoitti:
No eihän teidän tarvitse seurata eikä katsella jos ei miellytä.. Kateus se vaan on mikä saa arvostelemaan.
Ei ole kateus, vaan huoli - huoli hänen omastakin puolestaan ehkä mutta ennen kaikkea kaikkien niiden nuorten tyttöjen, jotka harhautuvat hänen takiaan pilaamaan kauniin elämänlahjansa.
- Hentunen -
Helvetisti kateellisia naisia sekä miehiä, kammottavaa sekä totuudellista! Sitten ovat kaikki ilkeät arvostelijat jotka eivät halua hyväksyä koskaan.
Minä pidän Erikasta <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä on väärää, jos tahtoo miellyttää miesten silmiä? Pitäisiköhän minunkin katkeruudessani sanoa, että Mikko Leppilampi on limainen ukko, koska naiset kuolaa hänen peräänsä.
Leppilampeen jos verrataan: olisiko hän sinun/muiden naisten mielestä edelleen seksikäs, jos hytkyttäisi menemään lavalla jossain pikku stringeissä ja puhuisi joka haastattelussa seksuaalisuudestaan?
Vanha totuus: usein seksikkäämpää on se mitä ei näe. Letty levällään tai muna pystyssä harvoin on seksikästä, mutta pilke silmäkulmassa tai hiusten ohi mennen hipaisu voi sitä olla.
😂Just!
- Hentunen -
Vierailija kirjoitti:
Rahan alttarille uhrataan mitä vain. Olisi järkyttävä juttu, jos oma lapsi joutuisi tienaamaan rahansa tuolla tavoin.
Tekemällä mitä rakastaa, niinkö? Erika ei tee mitään väärää tai pahaa itsellensä tai muillekaan. Mitä te nyt sönkkäätte? Olette kateellisia koska hän tekee omaa rakasta juttuansa, on rohkea, aidompi kuin moni muu sekä itsevarma kuitenkin. Minä ainakin annan hänelle siunaukseni ja seuraan sekä kuuntelen hänen musiikkiana edelleenkin.
Alue: Aihe vapaa