Miksi Erika Vikman ärsyttää niin monia naisihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Monista kommenteista on kyllä feminismi kaukana. Peräkylien sirpat ja santerit ovat saaneet äänensä kuuluviin

Ja hyvä niin. Millä perusteella feminismin tulisi olla joku itseisarvo tässä tai missään muissakaan keskusteluissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monista kommenteista on kyllä feminismi kaukana. Peräkylien sirpat ja santerit ovat saaneet äänensä kuuluviin

Ja hyvä niin. Millä perusteella feminismin tulisi olla joku itseisarvo tässä tai missään muissakaan keskusteluissa?

Pohdi asiaa rauhassa

Miksi niin moni yrittää olla erika vikman.

Eilenkin bussiiin tunkin yhdeltä pysäkiltä juhlimaan menossa ollutta naisporukkaa. Yksi oli tunkenut paksut reitensä ja säärensä oikein trikoihin ja mitä lie tekokarvaturkki oli päällä ja sitten kun sai mun paikan kun jäi pois niin näytti jo kaivelevan juomaa pikkuruisesta käsilaukustaan... Tölkkijuomaa. No, en minä sitä että vikman vetelis käsilaukustaan bussissa juomaa, mut tää täti oli kyllä niin tyrkky myrkkyä että...

Olis vaan jäänyt sinne bussin etuosaan. Minkä ihmeen takia näitten pitää aina sinne takaosaan tunkea? No, just siks että saa kaivella käsilaukustaan... Lauantaialkuiltaa niin ei siellä bussissa vanhuksia ollut yhtään... etuosaan olisvat saaneet jäädä, tyrkylle.

Suomalainen mimmi kännissä... siinä sitä on sivistysvaltiosta tulevalle katsottavaa...

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaikutelma trans ihmisestä kun olemuksessa kuitenkin hiukan miesmäisyyttä?

Jäin miettimään mistä tuo vaikutelma syntyy, ja ainakin itselleni tulee myös usein transvibat, jos kulmakarvat ovat mustat ja hiukset monta sävyä vaaleammat, tai jopa keltaiset.

Niin taidoton ehostaminen (itse blondatut keltaiset hiukset ja kuin mustalla kuulakärkikynällä piirretyt kulmakarvat) luo vaikutelmaa meikkaavasta miehestä.

Ylipäätään kovat kontrastit oman ihon värin, hiusten värin ja meikin välillä luovat terävää ja maskuliinista vaikutelmaa.

Yksi maailman kammottavimmista kauneusleikkauksien uhreista on Jocelyn Wildenstein, 69, jota kutsutaan kissanaiseksi.

Kädet ristissä toivon ttä Erikalle ei kävisi samalla tavalla.  On Erika niin kaunis nainen muutenkin.

Mutta siis onhan se lihonut helvetisti viime vuosina, jos joku sitä pitää seksisymbolina niin kivat sille.. Tyrkky lut*a se on eikä se asia miksikään muutu.. 313

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee vaikutelma trans ihmisestä kun olemuksessa kuitenkin hiukan miesmäisyyttä?

Jäin miettimään mistä tuo vaikutelma syntyy, ja ainakin itselleni tulee myös usein transvibat, jos kulmakarvat ovat mustat ja hiukset monta sävyä vaaleammat, tai jopa keltaiset.

Niin taidoton ehostaminen (itse blondatut keltaiset hiukset ja kuin mustalla kuulakärkikynällä piirretyt kulmakarvat) luo vaikutelmaa meikkaavasta miehestä.

Ylipäätään kovat kontrastit oman ihon värin, hiusten värin ja meikin välillä luovat terävää ja maskuliinista vaikutelmaa.

Juuri näin. Tähän kun lisätään vielä irvokkaat piirteiden kärjistykset leikkauksilla tai täytehoidoilla, on trans lookki taattu.

Järkyttävää kun naisille ei riitä omat kauniit naiselliset piirteensä, vaan ne pitää kärjistää huulten töyttämisillä, poskipäiden töyttämisillä, kaikenlaisille lisäkkeillä.

Lopulta itseänsä kärjistäneet naiset oeruukkeineen eivät eroa itsensä naiseksi leikellyustä naisista ulkonäöltään. Hirvittävä suuntaus.

Hyvä esimerkki maailmalta on entinen Bruce Jenner joka vaihtoi sukupuoltaan ja on nykyään Caitlyn Jenner. Näyttää ihan samalta kun itseään leikellyt alkuperäinenkin nainen Kathy Hilton. Heillä on varmaan ollut sama kirurgi. Pelottavan näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Erika ei ole kyllä teennäistä nähnytkään. Ja sehän juuri on feministinen teko, että nainen saa itse päättää miten ja millä tavalla omaa seksuaalisuuttaan tuo esiin. Tuo ajatusmaailma, että seksikäs saa olla vain jollain tietyllä tavalla ("hyvällä maulla"?), on aika naisvihainen.

Alkuperäiseen kysymykseen, en tiedä mikä Erikassa ärsyttää. Mielestäni Suomesta puuttui juuri hänen kaltainen artisti. Vaikuttaa tunneälykkäältä ja fiksulta ihmiseltä, ja laulaa tärkeistä teemoista (esim. Häpeästä vapautuminen).

Mietityttää myös joidenkin omasta mielestään naispuolisten kommentoijien käsitys siitä että toisen mielestä "rumana" ei saa pukeutua seksikkäästi tai se on jotenkin erityisen paha asia. Tarkoittavatko ihmiset että vain tietyllä tavalla kaunis saa ilmentää seksuaalisuuttaan? Jonkinlaisia tietynlaisia ulkoisia kriteereitä täyttävä?

Kummallisia kommentteja

Pornahtava pukeutuminen ei ole synonyymi seksikkäälle pukeutumisella. Erikan pukeutumistyyli on kuin Vivianilla Upseeri ja herrasmies -elokuvan alkupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nainen julkisuudessa ärsyttää, sekä miesihmisiä että naisihmisiä. Miehiä ärsyttää selvästi vähemmän silloin kun nainen on pukeutunut seksikkäästi.

Mutta miksi naisia ärsyttää seksikkäästi pukeutuminen?

" Pukeutuu kuin portto, halvan näköistä. On oikeasti kaunis ja lahjakas. Noloa, Kikka oli sentään jotenkin aidompi aikoinaan."

Tä? En ymmärrä kysymystä? Mihin toi väite perustuu?

Ärsyttääkö? En ole kuullut semmoista. Mutta kai se voi häiritä, kun yhtäkkiä kovin tyrkyllä itseään esineellistää ja seksualiaoi, kun kuitenkin pitäisi nykyään pyrkiä naisten tasa-arvon ja siihen, ettei naisia esineellistetä seksiobjekteiksi. Sitten ennen ihan kunnollisella ja fiksulra vaikuttanut nainen yhtäkkiä tekee sen, kuin olisi tullut johonkin vakavaan mielenhäiriöön. Tämmöiset vaikuttaa.

Olen kuullut varttuneemman ikäisten naisten sanovan, että vaatteet ne on,jotka miehen tekevät. Mitenhän tässä? Kumivaattet ne on, jotka kuminaisen tekevät? No, voi ollakin niin, tyhjä kuin mopon sisärengas, kun se puhkeaa, koko homma läsähtää.

Vakavasti, on valinnut niin vaikean materiaalin esiintymisasuihinsa, että koko esitys on jäänyt hyvin vajaaksi. Voisi olla tyylikäs, aistikkaan seksikäs, mutta kun ei vaan ole päässyt maaliin asti.

Ei silti, ei Suomessa ole kuin yhden käden joukko edes Eurooppa-tason viihdetaiteilijoita. Ehkä pari bändiä ja pari sooloilijaa, eivätkä nekään ole kuin Eurooppatason puoliväliriman alapuolella.

Vaan kun ei yllä edes Suomi-tason puoliväliin...luovuttaisi jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Erika ei ole kyllä teennäistä nähnytkään. Ja sehän juuri on feministinen teko, että nainen saa itse päättää miten ja millä tavalla omaa seksuaalisuuttaan tuo esiin. Tuo ajatusmaailma, että seksikäs saa olla vain jollain tietyllä tavalla ("hyvällä maulla"?), on aika naisvihainen.

Alkuperäiseen kysymykseen, en tiedä mikä Erikassa ärsyttää. Mielestäni Suomesta puuttui juuri hänen kaltainen artisti. Vaikuttaa tunneälykkäältä ja fiksulta ihmiseltä, ja laulaa tärkeistä teemoista (esim. Häpeästä vapautuminen).

Vähän ot, mutta miksi häpeästä pitäisi vapautua? On todella sairas suuntaus, jos luontainen ja tärkeä tunne, häpeä, yritetään vaimentaa ihmisiltä jonkun "vapauden" nimissä?

Millä perusteella joku tunne olisi turha tai vahingollinen?

Häpeällä on tärkeä rooli pitää ihminen poissa ongelmista ja osana yhteiskuntaa

Kun ihminen mokaa, häpeä on juuri se tunne mikä pysäyttää toiminnan ja saa ihmisen välttelemään ehdoin tahdoin ko asian tekemistä. Häpeän tunne suojelee ihmistä!!!

Kyllä, terve häpeä on paikallaan useasti, esim. silloin kun on ollut ilkeä, tai kiusannut jotakuta. Epäterveestä häpeästä vapautuminen sen sijaan olisi hyvinkin suotavaa ja varsinkin kaikki seksiin ja seksikkyyteen liittyvä aiheuttaa niin monille juuri tätä epätervettä häpeää. Se taas saa paheksumaan, arvostelemaan ja suorastaan ilkeilemään niille ihmisille, jotka eivät tuollaista taakkaa enää niskassaan kanna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä on väärää, jos tahtoo miellyttää miesten silmiä? Pitäisiköhän minunkin katkeruudessani sanoa, että Mikko Leppilampi on limainen ukko, koska naiset kuolaa hänen peräänsä.

Leppilampeen jos verrataan: olisiko hän sinun/muiden naisten mielestä edelleen seksikäs, jos hytkyttäisi menemään lavalla jossain pikku stringeissä ja puhuisi joka haastattelussa seksuaalisuudestaan?

Vanha totuus: usein seksikkäämpää on se mitä ei näe. Letty levällään tai muna pystyssä harvoin on seksikästä, mutta pilke silmäkulmassa tai hiusten ohi mennen hipaisu voi sitä olla.

Ei Erika ole kertaakaan stringeissä esiintynyt !

Kyllä minusta Erika Vikmannista seksikkyys on kaukana.Ei seksikkyys tarkoita sitä että pukeutuu esiintyessään jonkinlaiseen korsettiin jossa ei paljon alapää peity tai sit johonkin minitoppiin josta tissit pursuaa ulos ja hame on niin lyhyt et ei paljoa peitä.Minusta on esim.Satu Silvo seksikäs ja hänen ei ole ikinä tarvinnut pukeutua niin että kaikki näkyy.Niin ja kyllä Kikka oli seksikäs mutta ei tuollainen tyrkky kuin Erika Vikman on.Erika oli ihan kaunis vielä silloin kun alkoi pyörimään Dannyn kanssa mutta nyt ei enää ole.No hän on tyylinsä valinnut ja minun ei onneksi tarvitse hänen esiintymisiään katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta poistuu kaikki hänen mitätöntä lauluääntään koskevat kommentit, aivan asiantuntevat siis.

Kaikki ulkonäköä kritisoivat jäävät :D.

Jaa, että  tangokuningatar ei osaa laulaa ?

Suksi nyt kuuseen  mollaamasta lauluääntä

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkeen julkisuushakuiseen käytökseen liittyy narsistista itsensä tyrkyttämistä. Tämä ei todella rajoitu vain Erikaan, mutta hän tekee sen vielä niin halvasti ja rehvakkasti, että se on silmissäni yksinkertaisesti vastenmielistä ja rumaa.

Julkisuus ei kaunista ketään, julkisuushakuisuus vielä vähemmän.

Inhoan nykykulttuuria missä niin monella tuntuu olevan tarve korostaa jotain omaa ainutlaatuisuuttaan, ja erottua massasta. Minulle tällainen erottumisen tarve näkyy pohjimmiltaan huonona itsetuntona ja aivan vääränä keinona sen kohentamisessa. Julkisuus ja huomio turmelevat ja rumentavat kaiken.

T. Konservatiivi uskossa oleva nainen

Kumma kun ihmiset ei erota  esiintyvän artistin roolia ja yksityistä minää 

Lue sinä vaan sitä satukirjaa ja pidä polvet ristissä

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää tuoda itteesä esille seksillä! Takamuksen keikutukset , rintavako esittely ym. Matkii kikkaa jota myös. Inhottiin. Ihme jos Jyrki huolii tollasen keikuttelijan. - ei kateellinen

Jyrki erottaa fiksuna miehenä esiintymisroolin ja yksityisen ihmisen. Täällä moni  luulee että on yksi ja sama 

Ovat kateellisia Cicciolinalle

Vierailija kirjoitti:

Erika on ihan bimbo. Hyppii ja heiluu puoli alastomana. Tissit pitää aina näkyä.

vain elämää ohjelmassakin oli tiukka uimapuku päällä, jossa persposket oli paljaana. 

Joskus vaikuttaa, että matkii Kikkaa. 

Mutta, kyllä Erikalla on selvästi noussut pissa päähän. 

Enpä tiedä pissasta, mutta tili on aika mukava