Suomalaisten yleistieto kristinuskosta on lapsen tasolla!
luullaan esim että Raamattu olisi kirjoitettu LATINAKSI!
1) Classical Latin (c. 1st Century BCE - 1st Century CE): The language of great Roman writers like Cicero and Virgil, becoming the standard for literature and administration.
Vulgar Latin (c. 3rd-9th Century CE): The spoken, evolving form that diverged from Classical Latin, eventually becoming the Romance languages (Italian, French, Spanish, etc.).
Raamattuhan kirjoitettiin uusi testamentti kreikaksi ja vanha testamentti alunperin hepreaksi
2) luullaan että kirkkoon kuuluminen tekee kristityksi kun tekee hyviä tekoja
3) muutenkin ei tiedetä historiaa, kuka oli Mooses ja kuka oli Jeesus
kerro mitöä sitä uskot ja tiedät!
Kommentit (24)
Yhdentekevää.
Harva edes tietää että H. C. Andersenin sadut kirjoitettiin alunpein tanskaksi.
Jumala loi helvetin heti,johon alkoi sieluja lähettämään tuhat määrin,aika kiduttaja ,siellä ovat käristyneet muutama miljardi vuotta jo!
Raamatun jälkeen on kirjoitettu paljon mielenkiintoisempiakin kirjoja.
Monella hyväksi kristityksi itseään väittävällä on hämärä käsitys raamatusta.
Raamattu selkeästi sanoo että toisen orjuuttamisessa ei ole mitään pahaa, säännöt on tarkemmat jos orjuutettava on israelilainen, silloin kyseessä saa olla vain velkaorjuus. Muita kuin israelilaisia saa orjuuttaa ja myydä vapaasti.
1. kuka noin luulee?
2. kuka noin luulee?
3. Saa olla jälk,eenjäänyt jos ei noita tiedä, oli kristitty tai ei
Vierailija kirjoitti:
Koska dinot luotiin ennen vai jälkeen ihmistä??joutuiko Kain helvettiin murhattuaan aabelin?
Oliko helvetti luotu jo Aataminaikaan? Montako vuotta vanhempi Aatami oli Eevaa?oliko aatamilla lapsuutta lainkaan,?
Dinot luotiin silloin kuin muutkin eläimet. Kainin, eikä kenenkään muunkaan ihmisen ikuisuuskohtalosta tiedä kukaan muu kuin luoja ja kyseinen henkilö.
Helvettiä ei ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta. Vaikka luomiskertomuksessa kerrotaan, että luotiin sinä ja sinä päivänä, ei paratiisissa ollut aikaa siinä mielessä, että aatami olisi ollut koskaan jonkun ikäinen. Paratiisissa vietettyä aikaa ennen lankeemusta ei voida myöskään sanoa, koska se oli tavallaan ajatonta aikaa. Ensimmäiset ihmiset luotiin valmiiksi, täydellisiksi. Ihan kaikkea meille ei luoja ole katsonut tarpeelliseksi kertoa. Kaiken tietämisen halu olikin se seikka joka johti ompun syöntiin.
"luullaan esim että Raamattu olisi kirjoitettu LATINAKSI!"
Missä näin luullaan? Toki ymmärrän että Amerikassa luullaan että Raamattu olisi kirjoitettu englanniksi mutta en ole kyllä Suomessa kuullut että olisi luultu että latinaksi.
Vierailija kirjoitti:
Monella hyväksi kristityksi itseään väittävällä on hämärä käsitys raamatusta.
Raamattu selkeästi sanoo että toisen orjuuttamisessa ei ole mitään pahaa, säännöt on tarkemmat jos orjuutettava on israelilainen, silloin kyseessä saa olla vain velkaorjuus. Muita kuin israelilaisia saa orjuuttaa ja myydä vapaasti.
.....ja sitten on uusi liitto ja uusi testamentti! Yritä ymmärtää kokonaisuutta
"Raamattu selkeästi sanoo että toisen orjuuttamisessa ei ole mitään pahaa, säännöt on tarkemmat jos orjuutettava on israelilainen, silloin kyseessä saa olla vain velkaorjuus. Muita kuin israelilaisia saa orjuuttaa ja myydä vapaasti."
Lisäksi mitään pahaa ei ole vaikkapa lapsiavioliitoissa tai pakkoavioliitoissa. Lapsia saa kurittaa fyysisesti kuten myös tottelematonta vaimoa tai palvelijaa.
Ihan samalla lasten tasolla on ne tarinat, joihin koko uskonto perustuu.
Nyt kun meillä on tekoäly käytössä Raamatusta pitäisi muokata tekoälyllä uusi luettava ja realistinen versio.
Käskettäisiin tekoälyn karsia siitä pois kaikki satuilut ja roska ja jättävän jäljelle vain realistiset ja historiaan perustuvat osuudet. Uuden testamentin 4 evankeliumia pitäisi yhdistää yhdeksi tarinaksi, muutenkin toisto pois.
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu selkeästi sanoo että toisen orjuuttamisessa ei ole mitään pahaa, säännöt on tarkemmat jos orjuutettava on israelilainen, silloin kyseessä saa olla vain velkaorjuus. Muita kuin israelilaisia saa orjuuttaa ja myydä vapaasti."
Lisäksi mitään pahaa ei ole vaikkapa lapsiavioliitoissa tai pakkoavioliitoissa. Lapsia saa kurittaa fyysisesti kuten myös tottelematonta vaimoa tai palvelijaa.
Sinäkään et ymmärrä raamatun sanomaa, etkä näe kokonaisuutta
".....ja sitten on uusi liitto ja uusi testamentti! Yritä ymmärtää kokonaisuutta"
Eli niin että uskot kyllä sopivat kohdat VT:stä (kuten luomiskertomuksen, syntiinlankeemuksen, 10 käskyä, profetiat Jeesuksen tulosta jne.) mutta unohdat kaiken muun? Myös sen VT:n pikkumaisen ja pitkävihaisen julman jumalan joka määrää kansanmurhia ja piinaa ihmisiä kohtuuttomasti. Mutta joka sitten mystisesti muuttuu UT:ssa rakastavaksi ja anteeksiantavaksi isäksi.
Vierailija kirjoitti:
".....ja sitten on uusi liitto ja uusi testamentti! Yritä ymmärtää kokonaisuutta"
Eli niin että uskot kyllä sopivat kohdat VT:stä (kuten luomiskertomuksen, syntiinlankeemuksen, 10 käskyä, profetiat Jeesuksen tulosta jne.) mutta unohdat kaiken muun? Myös sen VT:n pikkumaisen ja pitkävihaisen julman jumalan joka määrää kansanmurhia ja piinaa ihmisiä kohtuuttomasti. Mutta joka sitten mystisesti muuttuu UT:ssa rakastavaksi ja anteeksiantavaksi isäksi.
Väärin luultu. Huomaan edelleen ettet tunne raamattua laisinkaan
Vierailija kirjoitti:
"luullaan esim että Raamattu olisi kirjoitettu LATINAKSI!"
Missä näin luullaan? Toki ymmärrän että Amerikassa luullaan että Raamattu olisi kirjoitettu englanniksi mutta en ole kyllä Suomessa kuullut että olisi luultu että latinaksi.
Raamattu on kirjoitettu suomeksi. Muualla maailmassa vastaava kirjanen on ihan muulla nimellä.
Trumpin äänestäjät uskoo että raamattu on feikki koska siinä on Matthew- niminen kaveri väitetty olleen lähi-idässä 2000 vuotta sitten.
"Sinäkään et ymmärrä raamatun sanomaa, etkä näe kokonaisuutta"
Keerotko minulle että jos Raamatun pitäisi olla ihmisen elämän ohjenuora ja moraalin perusta, miksi siinä jätetään kieltämättä aivan oleellisia asioita jotka jokainen nykyään tajuaa pahoiksi ja kiellettäviksi? Raamatussa kuitenkin on 10-käskyä jonka pitäisi olla se ohjenuora perusasioista mutta se on ihan valtavan vajavainen ja sisältää turhaa toistoa.
Miksi meidän pitää jostain hämäristä vihjeistä ja tutkimalla jokaista sanaväliä kiskoa sieltä ulos vaikka se että orjia ei oikeastaan saa pitää vaikka monissa paikoissa aika selvästi sanotaan että saa pitää? Mikä järki siinä on jos Raamatun pitäisi olla meillä ilmoitus siitä jumalan tahdosta?
Koska dinot luotiin ennen vai jälkeen ihmistä??joutuiko Kain helvettiin murhattuaan aabelin?
Oliko helvetti luotu jo Aataminaikaan? Montako vuotta vanhempi Aatami oli Eevaa?oliko aatamilla lapsuutta lainkaan,?