Miksi Erika Vikman ärsyttää niin monia naisihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Tietoinen tyhmänä bimbona esiintyminen sekä laskelmoivuus, tässä naisessa ei ole mitään aitoa.

Erika ei kyllä anna itsestään tyhmää kuvaa. Ja mitäs hän laskelmoi?  Eiköhän hän vain ole sellainen, kuin haluaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tissit tiskiin ja lettu levälleen - tyrkkyys on niin last season. 

Jotenkin ällötti kun se leväytti alakertansa siihen Vain elämää-ruokapöydälle, ja sitten vielä kiivetä könysi  pöytäliinan päälle. Ihan vain hygieniasyistä.

Alatalokin oli jo onneksi syönyt.

Vierailija kirjoitti:

Alun perin oli oikein mukavan oloinen, naapurintyttömäinen. Osaa laulaa. Edelleen varmaan ihan mukavaa seuraa mutta huomaan paheksuvani hänen omaehtoista asettumistaan halvan tyrkyn rooliin. Ei se ärsytä mutta samaistumispinta hävisi.

Minua taas ärsyttää se, että hän nimenomaan ei osaa laulaa. En voinut aikanaan käsittää miksi voitti Tangokuningatar-tittelin, mutta oliko sitten tuomaristo ollut Erikan vietävissä??

Nykyään ärsyttää se, että häntä markkinoidaan kauniina tai seksikkäänä, joita hän ei myöskään silmissäni ole. Ne "tihkuu seksiä"-kuvat eivät kyllä voisi juuri epäeroottisempia olla.

M

Miksi pitää tuoda itteesä esille seksillä! Takamuksen keikutukset , rintavako esittely ym. Matkii kikkaa jota myös. Inhottiin. Ihme jos Jyrki huolii tollasen keikuttelijan. - ei kateellinen

Itse olen aina tykännyt huumorimusiikista ja rohkeista naisista. Erikassa yhdistyy kumpikin. Ei musiikkia tarvitse niin tosissaan ottaa. Suomeen on pitkään tarvittu naipuolinen Petri Nygård joka uskaltaa olla rohkeasti räävitön. Erika on upea, hyvä Erika!

Erikalla on sentään pari hittiä, jotka on tämän vuodituhannen parhaita suomalaisbiisejä. Ei v i t t u minä en jaksa kuunnella sitä nykyajan rap-paskaa. Pidän lähinnä päästään viallisina niitä, jotka sitä melodista runonlausuntaa kuuntelee. Se ei ole kyllä musiikkia nähnytkään. Tai sitten heitetään ihan hatusta vaikka joku Ed Sheeran, joka myy Suomenkin keikat ääriään myöten täyteen. Sillä ukolla ei ole yhtään hyvää biisiä. Mikään niistää biiseistä ei räjähdä kunnolla käyntiin missään vaiheessa, vaan samanlaista tylsää luritusta alusta loppuun ilman minkäänlaisia mukaansa tempaavia huippuja. Aiheuttaa yhtä paljon tunteita kuin säätiedotukset merenkulkijoille.

Kysyin mieheltäni suoraan kun nyt pe Vain elämää katsottiin, etä pidätkö sinä Erikaa kauniina ja sexynä, mies sanoi suoraan että EI. Ollaan 45 v pari. Sit kysyin että kuka susta muuten on tällä hetkellä todella kaunis ja seksikäs nainen. ( mun lisäksi tietenkin... :) ) ? sanoi Katharina Mazepa. Olin että Kuka ? Nevahööd! :) oli pakko googlettaa ja mennä pimun instaan kattoon, ja onkin siis todella kaunis nainen. Ja aika lailla Erika Vikmanin ikäinen...

Minä en tiedä ketään ketä ärsyttäisi, mutta olen huomannut, että jos ei esim. pidä hänen laulustaan, heti kuvitellaan että vihaan tms häntä.

Omasta mielestäni hän yliartikuloi ja keskittyy liikaa ääntämiseen, mikä sopii niihin tangoihin, mutta läsnäolo lauluista puuttuu, tuota Vain Elämääkin katsoessa mietin, että tosi kylmä ja etäinen, melkein kuin lukisi sanat jostain ekaa kertaa esiintyessään.

Ehkä äänikirjojen lukemiseen sopisi.

Kasvot on tosi suloiset.

Minusta tuntuu, että monet huomaavat hänen laulutaidottomuuden ja jos mainitsevat siitä, tulkitaan että koko henkilö ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Teennäisyys, teeskentely, tyhmä blondi - imago, liian vanhojen miesten iskeminen....

Mielestäni hän on aito, eivätkä hänen piirteensä/tekemisensä kosketa omaa elämääni mitenkään.

Ärsyttää lähinnä se tekemällä tehty 90-2000 luvun pornobeibe hahmo/ulkonäkö. Jotkut biisit on yllättävänkin hyviä

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää tuoda itteesä esille seksillä! Takamuksen keikutukset , rintavako esittely ym. Matkii kikkaa jota myös. Inhottiin. Ihme jos Jyrki huolii tollasen keikuttelijan. - ei kateellinen

Huvin vuoksi. Miksi ei?

Jos hän olisi naiseksi pukeutunut mies, ärsyttäisikö yhtä lailla?

Miksi överiyden pitäs olla kivaa. En kadehdi, vaan säälin. Aika ok setta vaa. Mikä on seuraava steppi, vai joko ollaan tapissa? Kaikkihan on jo revitty ja näytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nainen julkisuudessa ärsyttää, sekä miesihmisiä että naisihmisiä. Miehiä ärsyttää selvästi vähemmän silloin kun nainen on pukeutunut seksikkäästi.

Mutta miksi naisia ärsyttää seksikkäästi pukeutuminen?

Mitä kukakin sitten pitää seksikkäänä pukeutumisena. Itse en pidä Erikan pukeutumista seksikkäänä, mutta ehkä jotkut peräkammarin pojat pitävät seksikkäänä tuollaisia kliseisiä verkkosukka-korsetti -yhdistelmiä tai että hiukset ja meikit näyttävät enemmänkin kuin jollain pumpattavalla barbaralla. Mun mielestä Erikan pukeutuminen ja mukaseksikkyys on naisia halventavaa ja on vaikea käsittää että vielä nykypäivänä nuori nainen haluaa ylläpitää tuollaista streotypiaa.

Onko sillä alushousuissa joku kaukalo, kun näyttää niin pullottavalta. Vaippa kenties.

Hän on lahjakas ja vielä feministi. Arvostan.

N 51.

Ei pysty muodostamaan Vikmanista mitään mielipidettä, kyllä hän on sen verran outo ilmestys.

Kiinnostavaa olisi tietää, millainen koneisto hänellä on takanaan, koska sen avulla hän on saavuttanut maksimaalisen julkisuuden ja menestystä myös. Ilmeisesti hänellä hyvä pr-tiimi, joka tietää, millä tavalla syötetään julkisuuteen uutta materiaalia, kohusta toiseen. 

Kokonaan toinen juttu on se, miksi mediat julkaisevat kaiken roskan. 

Ei ärsytä. Ei herätä oikein mitään tunteita. Sanoisin, että lähinnä huolestuttaa millaiseksi on ryhtynyt, mutta omapa on elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nainen julkisuudessa ärsyttää, sekä miesihmisiä että naisihmisiä. Miehiä ärsyttää selvästi vähemmän silloin kun nainen on pukeutunut seksikkäästi.

Mutta miksi naisia ärsyttää seksikkäästi pukeutuminen?

Mitä kukakin sitten pitää seksikkäänä pukeutumisena. Itse en pidä Erikan pukeutumista seksikkäänä, mutta ehkä jotkut peräkammarin pojat pitävät seksikkäänä tuollaisia kliseisiä verkkosukka-korsetti -yhdistelmiä tai että hiukset ja meikit näyttävät enemmänkin kuin jollain pumpattavalla barbaralla. Mun mielestä Erikan pukeutuminen ja mukaseksikkyys on naisia halventavaa ja on vaikea käsittää että vielä nykypäivänä nuori nainen haluaa ylläpitää tuollaista streotypiaa.

Mitä jos ymmärrettäisiin, että se on vain osa showta?

Vierailija kirjoitti:

Erika vei aikoinaan Suomen tavoitelluimman hopsiksen mammojen nenän edestä ja sekös heitä kismittää

Mua ei ole koskaan kiinnostanut Danny ei nuorempana eikä nyt ei ole minun tyyppiä '

Ovat vain kateellisia koska Erikan ja Dannyn rakkaus!