Uskaltaako nyt mennä laivalla Viroon?

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mietin edelleen sitä Estoniaa. Mitä jos se oli venäläinen torpedo?

Näittekö sen dokumentin? Siinä näytettiin se reikä siinä kyljessä. Varustamon insinöörit eivät osanneet selittää asiaa muutoin siten, että joko torpedo on osunut laivan kylkeen, tai sitten laivan sisällä on jotain räjähtänyt.

Samoin. Heti kaasuonnettomuuden jälkeen tuli mieleen Estonian kohtalo... Laivaa ei nostettu ym...

Äänekkäimmin nostamista vastusti Ruotsi. Mistä se mielestäsi kertoo?

No ei ole oma teoriani, mutta jossakin puitu sitä, että aluksella kuljetettiin aseita? Tai muuta sotilastavaraa. Jos ei haluttu jäädä kiinni. Miksi yhdestä hytistä sukellettiin joku salkku?

Estonialla kuljetettiin sotilasteknologiaa, tämä on myönnetty Ruotsin valtiopäivillä, tosin kiistivät että turmayönä laivassa olisi kuljetettu aseita tms. Tosin tapahtumasta selvinneet silminnäkijät ovat kertoneet että laiva oli myöhässä 15min koska laivaan lastattiin sotilasajoneuvoja.

Kaffebulla kirjoitti:

Mietin edelleen sitä Estoniaa. Mitä jos se oli venäläinen torpedo?

Näittekö sen dokumentin? Siinä näytettiin se reikä siinä kyljessä. Varustamon insinöörit eivät osanneet selittää asiaa muutoin siten, että joko torpedo on osunut laivan kylkeen, tai sitten laivan sisällä on jotain räjähtänyt.

Estoniassa kuljetettiin ruotsalaisia sotatarvikkeita. Dokumentin tutkija on norjalainen. Siis sotatarvikkeita matkustajalaivassa.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://sverigesra…

Kaffebulla kirjoitti:

Mietin edelleen sitä Estoniaa. Mitä jos se oli venäläinen torpedo?

Näittekö sen dokumentin? Siinä näytettiin se reikä siinä kyljessä. Varustamon insinöörit eivät osanneet selittää asiaa muutoin siten, että joko torpedo on osunut laivan kylkeen, tai sitten laivan sisällä on jotain räjähtänyt.

Se laiva oli mätä ja asia oli yleisessä tiedossa. Ei vain kiinnostanut tarpeeksi ketään.

Ei kannata. Tekevät saman kuin Estonialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mietin edelleen sitä Estoniaa. Mitä jos se oli venäläinen torpedo?

Näittekö sen dokumentin? Siinä näytettiin se reikä siinä kyljessä. Varustamon insinöörit eivät osanneet selittää asiaa muutoin siten, että joko torpedo on osunut laivan kylkeen, tai sitten laivan sisällä on jotain räjähtänyt.

Samoin. Heti kaasuonnettomuuden jälkeen tuli mieleen Estonian kohtalo... Laivaa ei nostettu ym...

Äänekkäimmin nostamista vastusti Ruotsi. Mistä se mielestäsi kertoo?

No ei ole oma teoriani, mutta jossakin puitu sitä, että aluksella kuljetettiin aseita? Tai muuta sotilastavaraa. Jos ei haluttu jäädä kiinni. Miksi yhdestä hytistä sukellettiin joku salkku?

Estonialla kuljetettiin sotilasteknologiaa, tämä on myönnetty Ruotsin valtiopäivillä, tosin kiistivät että turmayönä laivassa olisi kuljetettu aseita tms. Tosin tapahtumasta selvinneet silminnäkijät ovat kertoneet että laiva oli myöhässä 15min koska laivaan lastattiin sotilasajoneuvoja.

Kas kun ei yksisarvisia.

Rullaa koko foliorulla pään ympärille. LOL

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänekkäimmin nostamista vastusti Ruotsi. Mistä se mielestäsi kertoo?

Mietin, että asia saattoi liittyä niihin laivalla salakuljetettuihin asteisiin. Mossad oli asekuljetuksen takana. Tätähän ei ruotsin hallitus edes kiistänyt. Ovat asian ihan myöntäneet, mutta asiasta ei ole paljon keskusteltu missään.

Mietin, että olisiko venäjä saanut vihiä asekuljetuksesta ja jos aseet olivat menossa jonnekin mitä venäjä ei hyväksynyt, halutttiin antaa Israelille ja Ruotsille selvä viesti torpedon muodossa. Kaikki ne ihmiset jotka olivat lautalla, olivat täysin tietämättömiä ja syyttömiä siihen, mitä autokannella oli.

Asia oli valtavan kiusallinen Ruotsille.

Ruotsi käytti ihmisiä ihmiskilpenä, ei ihme ettei tällaista rikosta myönnetä koskaan. Estonian asiakirjat ovat julistettu salaisiksi johonkin 2050 vuoteen saakka, näin kaikki syylliset ovat jo ehtineet kuolla ja totuus voidaan tuoda julki.

Mikä ettei? Eihän siellä ole nytkään uponnut yhtään laivaa vaikka kaasuputket räjäytettiinkin. 

Onko tuolla kuvassa merimiespaidassa Putin Kurskin upotusta "tutkimassa" vai suunnittelemassa?

https://www.ranker.com/list/russian-submarine-kursk-disaster/christophe…

No riski on varmasti hieman kohonnut verrattuna aikaan ennen sotaa. Kuinka paljon ja haittaako se on jokaisen itse päätettävä.

Enpä ole tuota syytä ajatellut omiksi epäröinneiksi. Talvella haluaisin ulkomaille mutta lähinnä koronatilanteen paheneminen mietityttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi. Oltiin suunniteltu miehen kanssa marraskuulle reissua, mutta ei nyt taideta varata... Tunnistamattomia droneja lennellyt myös Norjassa lähellä energiavarastoja. en edes uskaltaisi sanoa, että tuskin ne matkustajalaivoihin iskua kohdistaisi

Isku matkustajalaivaan on vielä vähän eri kaliiberia kuin kaasuputkeen iskeminen. Venäjä nyt ei tietenkään toimi välttämättä loogisesti, mutta ennen siviileihin iskemistä nähdään varmastikin lisää infraiskuja.

Tekaistu pommiuhkaus tms. voisi itse asiassa olla ihan mahdollinen skenaario.

Ei, sedät panee jo ennen lähtöä kun sammut aulaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi. Oltiin suunniteltu miehen kanssa marraskuulle reissua, mutta ei nyt taideta varata... Tunnistamattomia droneja lennellyt myös Norjassa lähellä energiavarastoja. en edes uskaltaisi sanoa, että tuskin ne matkustajalaivoihin iskua kohdistaisi

Isku matkustajalaivaan on vielä vähän eri kaliiberia kuin kaasuputkeen iskeminen. Venäjä nyt ei tietenkään toimi välttämättä loogisesti, mutta ennen siviileihin iskemistä nähdään varmastikin lisää infraiskuja.

Tekaistu pommiuhkaus tms. voisi itse asiassa olla ihan mahdollinen skenaario.

Niinpä. Jotenkin tästä asiasta pidetään vähän matalaa profiilia, mutta onhan se totta, että tuon meren turvallisuus ei ole entisellä mallillaan. Luulen, että kulisseissa käydään kyllä erilaisia keskusteluita

Itse en menisi. Jokainen varmaan punnitsee itse ja miettii riskit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Venäjä ei ajattele lainkaan järkevästi tai muita ihmisiä ajatellen. Ukrainassakin pommitetaan siviiliväestöä. Joten itse ainakin samaistun tähän kommenttiin, että onhan tuon meren turvallisuustilanne aika huolestuttava. Venäläiset sukellusveneet/sukellusrobotit tuolla menee ilman , että kukaan edes huomaa. Jokaisella on oikeus käyttää omaa harkintakykyään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Ja lisäyksenä vielä, satuitko tietämään, että jos matkustajalaiva tai kauppalaiva olisi osunut kaasusuihkuvuodon kohdalle kun räjähti. Mitä olisi tapahtunut? Laiva ei Kellu kauaa kaasussa

En lähtisi.