Uskaltaako nyt mennä laivalla Viroon?

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Venäjä ei ajattele lainkaan järkevästi tai muita ihmisiä ajatellen. Ukrainassakin pommitetaan siviiliväestöä. Joten itse ainakin samaistun tähän kommenttiin, että onhan tuon meren turvallisuustilanne aika huolestuttava. Venäläiset sukellusveneet/sukellusrobotit tuolla menee ilman , että kukaan edes huomaa. Jokaisella on oikeus käyttää omaa harkintakykyään

Sulla jäi nyt kysymys vastaamatta, eli miten Venäjä tästä hyötyisi? Jos Venäjä pistää täysin sotaan liittymättömiän maiden siviilejä ihan vaan huvn ja urheilun vuoksi merenpohjaan, siitä tulee Venäjälle itselleen aivan järkyttävät haitat. Ensinnäkin kyseessä olisi maailmanluokan laivaonnettomuus, joita ei ole koko maailman historiassa kovin montaa. Venäläiset itse kääntyisivät maataan vastaan ja samalla Venäjä olisi virallisesti hyökännyt nato-maan eli Viron kimppuun.

Selitä nyt se hyöty, niin muutkin ymmärtää, mitä sä ajat tässä takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Venäjä ei ajattele lainkaan järkevästi tai muita ihmisiä ajatellen. Ukrainassakin pommitetaan siviiliväestöä. Joten itse ainakin samaistun tähän kommenttiin, että onhan tuon meren turvallisuustilanne aika huolestuttava. Venäläiset sukellusveneet/sukellusrobotit tuolla menee ilman , että kukaan edes huomaa. Jokaisella on oikeus käyttää omaa harkintakykyään

Ukrainassa se pommittaminen ajaa Venäjän etuja, koska sillä Venäjä saa haltuunsa isompia maa-alueita. Jonkun Viking linen pasauttaminen alueella, joka ei liity sotaan mitenkään ei saavuta mitään etuja. Tämän tajuaa ihan helposti.

Toivottavasti sait nyt edes pari senttiä sieltä Pietarin työnantajaltasi tämän pelon siemenen kylvämisestä. Kyllä se näköjään johonkin tepsikin, koska jo muutamia tykkäyksiä, vai onko nämäkin siellä teillä töissä?

En lähtisi minnekään itään päin. En edes länsirannikolta itäsuomeen. Voitte pitää ne r*ssät siellä tai mieluumin potkaista takas rajan yli. En lähtisi myöskään laivalla minnekään enkä ehkä lentäenkään. Tämä syksy ollaan kotinurkilla ja katsellaan mitä tuleman pitää.

Vierailija kirjoitti:

Se oli venäläinen sukellusvene Kursk, sekin upotettiin venäläisten toimesta ettei jää todisteita ja todistajia.

No en tiedä Kurskista, mutta hyvin on voinut olla venäläisten sukellusvene joka törmäsi Estoniaan.

Tässä puhuttiin nyt Estoniasta, ei Kurskista. Ja estonian kyljessä oli nimenomaan räjähdysjälki, mistään törmäyksestä ei ole viitteitä.

Sekoitat asioita.

En lähtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Venäjä ei ajattele lainkaan järkevästi tai muita ihmisiä ajatellen. Ukrainassakin pommitetaan siviiliväestöä. Joten itse ainakin samaistun tähän kommenttiin, että onhan tuon meren turvallisuustilanne aika huolestuttava. Venäläiset sukellusveneet/sukellusrobotit tuolla menee ilman , että kukaan edes huomaa. Jokaisella on oikeus käyttää omaa harkintakykyään

Sulla jäi nyt kysymys vastaamatta, eli miten Venäjä tästä hyötyisi? Jos Venäjä pistää täysin sotaan liittymättömiän maiden siviilejä ihan vaan huvn ja urheilun vuoksi merenpohjaan, siitä tulee Venäjälle itselleen aivan järkyttävät haitat. Ensinnäkin kyseessä olisi maailmanluokan laivaonnettomuus, joita ei ole koko maailman historiassa kovin montaa. Venäläiset itse kääntyisivät maataan vastaan ja samalla Venäjä olisi virallisesti hyökännyt nato-maan eli Viron kimppuun.

Selitä nyt se hyöty, niin muutkin ymmärtää, mitä sä ajat tässä takaa.

En ole sama, jolle vastasit.

Kukapa osaisi sanoa, mitä hyöytyä Venäjä mistäkin hakee. Hehän kaivavat kuoppaansa koko ajan syvemmälle. Eivät he tule voittamaan tässä sodassa mitään.

Minä kommentoin vaan sitä riskien vertailua, että onko turvallisuustilanne sama kotona Suomessa vai Itämerellä. Mielestäni merellä on turvattomampaa ja täällä Suomessa tällä hetkellä turvallista.

En väitä olevani oikeassa. En myöskään ennusta mitä tapahtuu. Äitinä mietin tarkkaan, onko vapaa-ajan risteily tänä maailmanaikana niin tärkeä asia, että ottaisin mitään riskiä lähteä laivalle. Pohdintaa vain, ei väittelyä.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli venäläinen sukellusvene Kursk, sekin upotettiin venäläisten toimesta ettei jää todisteita ja todistajia.

No en tiedä Kurskista, mutta hyvin on voinut olla venäläisten sukellusvene joka törmäsi Estoniaan.

Tässä puhuttiin nyt Estoniasta, ei Kurskista. Ja estonian kyljessä oli nimenomaan räjähdysjälki, mistään törmäyksestä ei ole viitteitä.

Sekoitat asioita.

Viron parlamentti myöntää virallisesti Estonian asekuljetukset Virosta Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Sulla jäi nyt kysymys vastaamatta, eli miten Venäjä tästä hyötyisi? Jos Venäjä pistää täysin sotaan liittymättömiän maiden siviilejä ihan vaan huvn ja urheilun vuoksi merenpohjaan, siitä tulee Venäjälle itselleen aivan järkyttävät haitat. Ensinnäkin kyseessä olisi maailmanluokan laivaonnettomuus, joita ei ole koko maailman historiassa kovin montaa. Venäläiset itse kääntyisivät maataan vastaan ja samalla Venäjä olisi virallisesti hyökännyt nato-maan eli Viron kimppuun.

Selitä nyt se hyöty, niin muutkin ymmärtää, mitä sä ajat tässä takaa.

Ihanko tosiaan luulet, että venäjä myöntäisi jos upottaisi laivan Itämerellä? Muistatko sen Aasiaan matkalle olleen matkustajakoneen, jonka ampuivat ohjuksella alas? Sekin oli Putinin mukaan jotain separatistien sabotaasia vaikka r y s s ä t oli ihan itse asialla.

No eihän nyt Viroon laivalla uskalla mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Venäjä ei ajattele lainkaan järkevästi tai muita ihmisiä ajatellen. Ukrainassakin pommitetaan siviiliväestöä. Joten itse ainakin samaistun tähän kommenttiin, että onhan tuon meren turvallisuustilanne aika huolestuttava. Venäläiset sukellusveneet/sukellusrobotit tuolla menee ilman , että kukaan edes huomaa. Jokaisella on oikeus käyttää omaa harkintakykyään

Sulla jäi nyt kysymys vastaamatta, eli miten Venäjä tästä hyötyisi? Jos Venäjä pistää täysin sotaan liittymättömiän maiden siviilejä ihan vaan huvn ja urheilun vuoksi merenpohjaan, siitä tulee Venäjälle itselleen aivan järkyttävät haitat. Ensinnäkin kyseessä olisi maailmanluokan laivaonnettomuus, joita ei ole koko maailman historiassa kovin montaa. Venäläiset itse kääntyisivät maataan vastaan ja samalla Venäjä olisi virallisesti hyökännyt nato-maan eli Viron kimppuun.

Selitä nyt se hyöty, niin muutkin ymmärtää, mitä sä ajat tässä takaa.

No ainakin voit lohduttautua sillä, että jos se Baltic Princess upotetaan, on se varmaan pidettävissä sodanjulistuksena Suomea kohtaan, jolloin russukat saa jenkkien laivaston ohella vastaansa Suomen lisäksi myös britit. Eli aika ison pamauksen saattelemana lähtisit tästä maailmasta.

Eli vastaus: ei hyötyisi mitenkään, päinvastoin.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlinesin_lento_17

Muistelkaamme tätä

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei? Eihän siellä ole nytkään uponnut yhtään laivaa vaikka kaasuputket räjäytettiinkin. 

Hetihän alkoi nää puheet ettei uskalla Tallinnaan tai Tukholmaan reissata kun venäjä hyökkäsi ukrainaan. Oli tulossa varmasti sota viimeistään kesällä ja venäläiset varmasti myös merellä tekemässä siviileille pahaa. Kumpaakaan ei oo näkynyt. Lähtisin laivalle jos ois rahaa matkustaa.

Eihän tallinnaan kestä kuin 2 tuntia yhteen suuntaan. Ja on älytöntä ajatella että venäjä jotain sabotaasia tekisi näille risteilylaivoille. Se olisi hyökkäys natomaata kohtaan,tallink on virolainen laiva. Mitä estoniaan tulee älkää unohtako mikä myrsky silloin oli,eikö se reikä olisi voinut tulla karilleajosta. Kareja on suomen rannikot täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Venäjä ei ajattele lainkaan järkevästi tai muita ihmisiä ajatellen. Ukrainassakin pommitetaan siviiliväestöä. Joten itse ainakin samaistun tähän kommenttiin, että onhan tuon meren turvallisuustilanne aika huolestuttava. Venäläiset sukellusveneet/sukellusrobotit tuolla menee ilman , että kukaan edes huomaa. Jokaisella on oikeus käyttää omaa harkintakykyään

Sulla jäi nyt kysymys vastaamatta, eli miten Venäjä tästä hyötyisi? Jos Venäjä pistää täysin sotaan liittymättömiän maiden siviilejä ihan vaan huvn ja urheilun vuoksi merenpohjaan, siitä tulee Venäjälle itselleen aivan järkyttävät haitat. Ensinnäkin kyseessä olisi maailmanluokan laivaonnettomuus, joita ei ole koko maailman historiassa kovin montaa. Venäläiset itse kääntyisivät maataan vastaan ja samalla Venäjä olisi virallisesti hyökännyt nato-maan eli Viron kimppuun.

Selitä nyt se hyöty, niin muutkin ymmärtää, mitä sä ajat tässä takaa.

Hyötyykö Putin siviilien tappamisesta Ukrainassa? Haluaa puhdistaa ja pelastaa kansan , mutta tapattaa alueen siviilejä. Tätä hain takaa, että se herra ei ajattele ketään saati välitä mitä muille tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi hyvänen aika... Uskallatko astua kotiovesta edes ulos? Isku voi pamahtaa vaikka asuintaloos.

Ei, se ei ole lainkaan todennäköistä. Suomi ei ole sodassa. Mutta tuolla merellä on vähän eri tilanne.

Ei ap

Mikä ihmeen eri tilanne? Haluaako joku nyt ihan rautalangasta vääntäen selittää mitä Venäjä saavuttaa jollain matkustajalaivan kimppuun hyökkämisellä? Eikö täällä nyt oikeasti kukaan tiedä miten sota toimii?

Jos Suomi, tai Viro joskus ajaituisi sotaan Venäjän voidaan miettiä, että jäisiskö se risteily väliin. Ei silloinkaan siksi, koska joku kelluva karaokepaatti olisi millään tavalla looginen kohde sotilaalliselle iskulle, mutta silloin sentään ymmärtäisin ketjun idean.

Venäjä ei ajattele lainkaan järkevästi tai muita ihmisiä ajatellen. Ukrainassakin pommitetaan siviiliväestöä. Joten itse ainakin samaistun tähän kommenttiin, että onhan tuon meren turvallisuustilanne aika huolestuttava. Venäläiset sukellusveneet/sukellusrobotit tuolla menee ilman , että kukaan edes huomaa. Jokaisella on oikeus käyttää omaa harkintakykyään

Sulla jäi nyt kysymys vastaamatta, eli miten Venäjä tästä hyötyisi? Jos Venäjä pistää täysin sotaan liittymättömiän maiden siviilejä ihan vaan huvn ja urheilun vuoksi merenpohjaan, siitä tulee Venäjälle itselleen aivan järkyttävät haitat. Ensinnäkin kyseessä olisi maailmanluokan laivaonnettomuus, joita ei ole koko maailman historiassa kovin montaa. Venäläiset itse kääntyisivät maataan vastaan ja samalla Venäjä olisi virallisesti hyökännyt nato-maan eli Viron kimppuun.

Selitä nyt se hyöty, niin muutkin ymmärtää, mitä sä ajat tässä takaa.

En ole sama, jolle vastasit.

Kukapa osaisi sanoa, mitä hyöytyä Venäjä mistäkin hakee. Hehän kaivavat kuoppaansa koko ajan syvemmälle. Eivät he tule voittamaan tässä sodassa mitään.

Minä kommentoin vaan sitä riskien vertailua, että onko turvallisuustilanne sama kotona Suomessa vai Itämerellä. Mielestäni merellä on turvattomampaa ja täällä Suomessa tällä hetkellä turvallista.

En väitä olevani oikeassa. En myöskään ennusta mitä tapahtuu. Äitinä mietin tarkkaan, onko vapaa-ajan risteily tänä maailmanaikana niin tärkeä asia, että ottaisin mitään riskiä lähteä laivalle. Pohdintaa vain, ei väittelyä.

Itselläni samaa pohdintaa.

Joo, älä vaan tule missään tapauksessa. Pitäisikö sun mennä johonkin psykiatriselle sen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei? Eihän siellä ole nytkään uponnut yhtään laivaa vaikka kaasuputket räjäytettiinkin. 

Hetihän alkoi nää puheet ettei uskalla Tallinnaan tai Tukholmaan reissata kun venäjä hyökkäsi ukrainaan. Oli tulossa varmasti sota viimeistään kesällä ja venäläiset varmasti myös merellä tekemässä siviileille pahaa. Kumpaakaan ei oo näkynyt. Lähtisin laivalle jos ois rahaa matkustaa.

Eckeröllä 15 euroa päiväristeily eikä ole varaa? Onhan nyt köyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei? Eihän siellä ole nytkään uponnut yhtään laivaa vaikka kaasuputket räjäytettiinkin. 

Hetihän alkoi nää puheet ettei uskalla Tallinnaan tai Tukholmaan reissata kun venäjä hyökkäsi ukrainaan. Oli tulossa varmasti sota viimeistään kesällä ja venäläiset varmasti myös merellä tekemässä siviileille pahaa. Kumpaakaan ei oo näkynyt. Lähtisin laivalle jos ois rahaa matkustaa.

Eckeröllä 15 euroa päiväristeily eikä ole varaa? Onhan nyt köyhää.

no tarvitsee sitä rahaa myös ostoksiinkin,eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tallinnaan kestä kuin 2 tuntia yhteen suuntaan. Ja on älytöntä ajatella että venäjä jotain sabotaasia tekisi näille risteilylaivoille. Se olisi hyökkäys natomaata kohtaan,tallink on virolainen laiva. Mitä estoniaan tulee älkää unohtako mikä myrsky silloin oli,eikö se reikä olisi voinut tulla karilleajosta. Kareja on suomen rannikot täynnä.

Estonia ei ajanut karille. Edes virallinen onnettomuustutkintaraportti ei väittänyt sellaista.