Onko lapsettoman 36v miehen kohtuullista pitää tulevan kumppanin kriteerinä sitä ettei hänellä vielä ole lapsia?
Perusteluja myös, kiitos.
Aihe on mielenkiintoinen, koska olen törmännyt omituisiin mielipiteisiin sen tiimoilta.
Kommentit (77)
On. Itselläni on 3 lasta ja en ottaisi lapsetonta, itsekin vielä kasvuiässä olevaa miestä tähän kuvioon
Kyllähän kuka tahansa saa pitää mitä tahansa kriteereitä. Missä muka on sanottu, että ei saisi toivoa lapsetonta kumppania?
Sen verran vanha oot jo että aika älytöntä vaatia tulevaa puolisoa olemaan lapseton. Isolla osalla yli 30v naisista on joko lapset tehtynä tai ei niitä koskaan halua. Ja 20-29 vuotiaisiin pariutumisikäisiin naisiin sulla ei ole enää mitään saumoja
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vanha oot jo että aika älytöntä vaatia tulevaa puolisoa olemaan lapseton. Isolla osalla yli 30v naisista on joko lapset tehtynä tai ei niitä koskaan halua. Ja 20-29 vuotiaisiin pariutumisikäisiin naisiin sulla ei ole enää mitään saumoja
Hän sanoi oman iän olevan 36. Hän voi ottaa vaikka 16 vuotiaan jos haluaa.
Kyllä.
Mieheni oli 37v (myös lapseton) kun tapasi minut, lapsettoman 31v naisen. Nyt meillä on yhteisiä lapsia.
Luultavasti oma päätöksesi vaikka äitisi kuinka vaatii.
Saa toki toivoa lapsetonta kumppania. Ei se ole kohtuutonta, sinähän sen kumppanin kanssa elät ja tiedät mitä elämältä toivot.
Itse olen 46v, omat lapset jo isoja. Tinderissä saan paljon tykkäyksiä miehiltä jotka on ikäluokkaa 35-40, osa jopa vanhempia ja jotka toivovat omia lapsia. Oli pakko laittaa esittelytekstiin maininta että lisää lapsia en enää hanki.
On, mutta riippuu muista kriteereistäsi miten todennäköisesti sellaisen naisen saat. Jos tuo lapsettomuus on ainoa kriteeri niin maailma on naisia täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kuka tahansa saa pitää mitä tahansa kriteereitä. Missä muka on sanottu, että ei saisi toivoa lapsetonta kumppania?
No esimerkiksi täällä monissa (jo poistetuissa) ketjuissa itketään, kun toinen osapuoli ei halua kumppania, jolla on jo lapsi(a). Eihän sitä täällä oikeassa maailmassa sanota suoraan, mutta kyllä saat aika paljon pskaa niskaan.
En minäkään haluaisi ryhtyä kenenkään äitipuoleksi.
Vierailija kirjoitti:
On, mutta riippuu muista kriteereistäsi miten todennäköisesti sellaisen naisen saat. Jos tuo lapsettomuus on ainoa kriteeri niin maailma on naisia täynnä.
Eihän se tietenkään ainoa ole.
Ap
On jos haluaa "oman" perheen
onhan ne muiden lapset aina muiden lapsia ja
mies silloin cuckold - aisankannattaja
Tämä on halveksittavaa
ja miehelle aina noloa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vanha oot jo että aika älytöntä vaatia tulevaa puolisoa olemaan lapseton. Isolla osalla yli 30v naisista on joko lapset tehtynä tai ei niitä koskaan halua. Ja 20-29 vuotiaisiin pariutumisikäisiin naisiin sulla ei ole enää mitään saumoja
Hän sanoi oman iän olevan 36. Hän voi ottaa vaikka 16 vuotiaan jos haluaa.
Niin voisi mutta kuka teini haluaisi 20 vuotta vanhemman,tuskin kukaan.
Ei ole. Ihmiset pääsääntöisesti pariutuvat suunnilleen omanikäistensä kanssa. Yli kolmekymppisillä lapsia haluavilla jo enemmistöllä niitä on. Kavennat siis mahdollisuuksiasi tällaisella rajauksella ihan turhaan.
Jos olet vela, niin velamiehille on kyllä kysyntää. Jos taas vielä haluat lisääntyä, niin lapsettoman mutta lapsia haluavan naisen löytäminen voi olla hankalaa. Kuten joku jo sanoi, 30+ naiset ovat kyllä jo lisääntyneet jos lisääntyä haluavat.
Omat kriteerit saa toki pitää ihan niin tiukkoina kuin haluaa, eikä kannata ottaa epäsopivaa kumppania jos mieluummin olisi yksin.
Ihan kaikki saavat toivoa ihan mitä haluavat. Jokainen elää itse omien kriteereidensä kanssa. En minäkään eroni jälkeen halunnut miestä jolla on lapsi(a) vaikka itselläni lapsia onkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kuka tahansa saa pitää mitä tahansa kriteereitä. Missä muka on sanottu, että ei saisi toivoa lapsetonta kumppania?
Tottakai saa pitää käyttää vaikka millaisia valintakriteerejä. Mutta jos kovasti haluaa löytää kumppanin, kannattaa vähentää vaatimuksia. Se on realismia. Silloin saattaa löytää edes jonkun.
On.