Lue keskustelun säännöt.
Halla-Aho ennusti taas oikein jo 2019 kaasuputkesta
29.09.2022 |
Väittely Heinäluoman kanssa:
"Olen erittäin huolissani siitä, että Euroopassa on erilaisia entisiä hallitusten päämiehiä, jotka lobbaavat esimerkiksi Venäjän kaasuteollisuuden asiaa ja näin ollen Kremlin asiaa, Halla-aho sanoi.
Minusta se on pelottavaa. Se lisää Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä ja näin ollen lisää Venäjän poliittista vaikutusvaltaa Euroopassa, Halla-aho jatkoi."
Kommentit (114)
Asian on pakko olla väärin koska Halla-aho sanoi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alapeukku persulle.
Ole hyvä...annoin sinulle sen.
Tämä ansaitsee noston.
Jokaisen äänestäjän on syytä miettiä millaiset asiat ovat päättäjille tärkeitä ominaisuuksia ja mitkä taas lillukanvarsia. Asiassahan on kyse ei sen vähempää kuin suomalaisten tulevaisuudesta ja hyvinvoinnista.
Kunnia Halla-aholle, mutta monet näkivät tämän jo paljon aiemmin ja tekivät kaikkensa, että hankkeita ei koskaan olisi toteutettu. Esimerkiksi Veikko Saksi ja tämän tekstin kirjoittaja sekä useat muut valveutuneet ihmiset.
Kukaan ei kuunnellut, vittuiltiin vain ja syytettiin russofobiasta.
Putkiin ei kuulemma sisältynyt lainkaan turvallisuuspoliittista aspektia.
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Suomettumisfanaattiset demarit taas on onnistuneet olemaan koko 2000-luvun väärässä venäjän kehityksessä joka kohdassa. Se on jo saavutus kun arvaamallakin olisi päässyt huomattavasti parempaan lopputulokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, ja tästä Heinäluoma kilahti. Keskustan Pekkarinenkin vain vaivoin sai pidettyä suunsa kiinni. :) Hallis oli taas oikeassa. Hänellä on sellaista kaukokatseisuutta mitä puuttu muilta johtavilta poliitikoilta huolestuttavan paljon.
Hjallis tosiaan kävi tiivistä kauppaa venäläisten oligarkkien kanssa Jokereilla kunnes viime hetkillä möi omistuksensa pois ennen kuin jäi kiinni housut nilkoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Suomettumisfanaattiset demarit taas on onnistuneet olemaan koko 2000-luvun väärässä venäjän kehityksessä joka kohdassa. Se on jo saavutus kun arvaamallakin olisi päässyt huomattavasti parempaan lopputulokseen.
Minun mielestä SDP:ltä ei ole koskaan tullut mitään hyvää ideaa, koska heidän ideat vievät suomalaisilta rahat tai turvallisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ovat reaalipoliitikkoja, mm. Halla-aho ja Purra.
t. Epäpersu
Vierailija kirjoitti:
Poistoon. Rasistinen.
Ok, pyynnöstäsi ilmiannoin viestisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, ja tästä Heinäluoma kilahti. Keskustan Pekkarinenkin vain vaivoin sai pidettyä suunsa kiinni. :) Hallis oli taas oikeassa. Hänellä on sellaista kaukokatseisuutta mitä puuttu muilta johtavilta poliitikoilta huolestuttavan paljon.
On valitettavaa, että Halla-ahon osaamista ei voida käyttää, kun hän on tietyistä asioista väärää mieltä (vaikka tietysti oikeassa itse asiasta).
Hän on kuitenkin scriptassa ja muissa lausunnoissaan osunut aina lähes 100% tarkkuudella oikeaan. Kannattaa lukea scriptan tekstit ja yllättyä, miten asiat ovat menneet, kun muistaa milloin tekstit on kirjoitettu.
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Toi keskustelu käytiin vuosia sen jälkeen kun Venäjä oli kaapannut Krimin ja osallistunut Ukrainan vastaiseen sotaan Itä-Ukrainassa. Lisäksi muut puheet "venäläisten suojelemisesta toisissa maissa" ja Georgialta oli venäjä jo aiemmin varastanut alueita.
Voi olla että Halla-Ahon kohdalla olisi ollut myös tuuria, mutta esimerkiksi Heinäluoman kohdalla kyseessä on täydellinen sokeus ja oman edun ajaminen.
Jos joku tuntuu osuvan "tuurilla" oikeaan usen ja joku toinen taas "huonolla tuurilla" on usein väärässä, voi tietty kysyä että olisiko myös muulla kuin tuurilla osuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Suomettumisfanaattiset demarit taas on onnistuneet olemaan koko 2000-luvun väärässä venäjän kehityksessä joka kohdassa. Se on jo saavutus kun arvaamallakin olisi päässyt huomattavasti parempaan lopputulokseen.
Minun mielestä SDP:ltä ei ole koskaan tullut mitään hyvää ideaa, koska heidän ideat vievät suomalaisilta rahat tai turvallisuuden.
Kuinka paljon perussuomalaiset ovat saaneet vaalirahoitusta Venäjältä eduskuntavaaleihin ja aluevaaleihin sekä kunnallisvaaleihin.
Halla-aho ja Purra puhuvat nimenomaan voimakkaasti Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sen ajan keskustan ja kokoomuksen pääministerit olivat samalla kannalla Heinäluoman kanssa, Vanhanen, Katainen, Stubb ja Sipilä. Oppositio on yleensä kaikesta eri mieltä hallituksen kanssa. Tosin äärioikeisto ei edelleenkään näe mitään pahaa Venäjän touhuista.
Ei se ihan noin toimi. Oli porukkaa joka oli ideologisista syistä venäjäkritiikkiä vastaan ja vahti aktiivisesti että sitä ei pääse esittämään kukaan ääneen. Jos joku esitti niin nuo piti joukolla huolen ettei esittänyt toista kertaa jos halusi jatkaa valtakunnanpolitiikassa.
Toisaalta oli sitten niitäkin jotka ei olleet ideologisista syistä aivan niin venäjämyönteisiä mutta eivät uskaltaneet avata suutaan kun halusivat päästä politiikassa johonkin. Tai vaihtoehtoisesti avasi kerran suunsa ja sai sen myllytyksen jonka jälkeen tajusivat mitä tässä maassa saa sanoa ääneen ja mitä ei.
Kolmas ryhmä oli hölmöt jotka seurasi tuota ekaa joukkoa ilman ideologiaa.
Ekaan ryhmään kuuluu näitä vanhoja neuvostoajan porukoita kuten väyryset, tuomiojat, haloset, lipposet yms. ja nuorempiakin vasemmistolaisia.
Tokaan voi laskea esim. stubbin joka kerran erehtyi kritisoimaankin ja sai näpeilleen ja sen jälkeen on opetellut olemaan kritisoimatta. Tai niinistö luultavasti myös kun tuo aika helposti sai käännyttyä naton kannalle toisin kuin ideologisemmat tuomiojat esim.
Kolmannessa on sitten näitä selvästi hölmöjä kuten vanhanen, kanerva ja varmaan osa demareistakin.
Käytännössä siis median tuella tehty yhdentotuuden suomettuminen piti suomen ainakin näennäisen yksimielisenä ja venäjän todellisten tekojen suhteen sokeana. Silti tuossakin on eroja että kuka oli saarnaaja tuossa prosessissa ja kuka vaan rivimies jota pidettiin joukkovoimalla kurissa.
Huvittavaa on myös miten media koittaa valkopestä omaa rooliaan tuossa prosessissa jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Suomettumisfanaattiset demarit taas on onnistuneet olemaan koko 2000-luvun väärässä venäjän kehityksessä joka kohdassa. Se on jo saavutus kun arvaamallakin olisi päässyt huomattavasti parempaan lopputulokseen.
Minun mielestä SDP:ltä ei ole koskaan tullut mitään hyvää ideaa, koska heidän ideat vievät suomalaisilta rahat tai turvallisuuden.
Mitenkäs kävikään Kepun kokoomuksen ja persujen aikana viime hallituksessa? Rajat auki ja käsi kyynärpäitä myöten työssäkäyvän taskulla..EIkä ollut edes sotia tai koronaa.
Hallituksessa olivat "siniset" eli Soinin persut.
Ne ovat ihan eri asia kuin Halla-ahon persut. Kun hallitukseen olisikin sekoomuksen ja suokustan lisäksi "sinisten" sijaan tullut Halla-ahon persut (sen puoluekokouksen jälkeen), Halla-ahon persut potkittiin sovitusti pois (suunnitelma sinisistä julkistettiin jo viikkoa ennen puoluekokousta), ja tilalle tulivat siniset.
Halla-aho on nyt ulkoasiainvaliokunnan pj ja kyllä häntä jo kuunnellaan erityisesti Venäjään ja Ukrainaan liittyvissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Suomettumisfanaattiset demarit taas on onnistuneet olemaan koko 2000-luvun väärässä venäjän kehityksessä joka kohdassa. Se on jo saavutus kun arvaamallakin olisi päässyt huomattavasti parempaan lopputulokseen.
Minun mielestä SDP:ltä ei ole koskaan tullut mitään hyvää ideaa, koska heidän ideat vievät suomalaisilta rahat tai turvallisuuden.
Kuinka paljon perussuomalaiset ovat saaneet vaalirahoitusta Venäjältä eduskuntavaaleihin ja aluevaaleihin sekä kunnallisvaaleihin.
Tuskin yhtään. Oliko muuta epäselvää?
Enemmän kepu, demarit ja vasemmistoliitto venäjän etua on ajaneet koko 2000-luvun alun ja ajaa paikoin edelleen kuin persujen muutama venäjämielinen harrastelija. Lisäksi on nää sekalaiset pienpuolueyritelmät jotka on aika avoimestikin venäjämyönteisiä jotkut.
M46 kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Toi keskustelu käytiin vuosia sen jälkeen kun Venäjä oli kaapannut Krimin ja osallistunut Ukrainan vastaiseen sotaan Itä-Ukrainassa. Lisäksi muut puheet "venäläisten suojelemisesta toisissa maissa" ja Georgialta oli venäjä jo aiemmin varastanut alueita.
Voi olla että Halla-Ahon kohdalla olisi ollut myös tuuria, mutta esimerkiksi Heinäluoman kohdalla kyseessä on täydellinen sokeus ja oman edun ajaminen.
Jos joku tuntuu osuvan "tuurilla" oikeaan usen ja joku toinen taas "huonolla tuurilla" on usein väärässä, voi tietty kysyä että olisiko myös muulla kuin tuurilla osuutta?
Ei kait ylioppilas Heinäluoman poliittisesta suuntauksesta ole kellään epäselvyyttä?
Wikipediasta: "Heinäluomalle on myönnetty Venäjän federaation Ystävyyden kunniamerkki vuonna 2017."
Halla-aho on globalistinatsí, jota persujen junttiäänestäjät luulevat kansallísmieliseksi.
Heh, ja tästä Heinäluoma kilahti. Keskustan Pekkarinenkin vain vaivoin sai pidettyä suunsa kiinni. :) Hallis oli taas oikeassa. Hänellä on sellaista kaukokatseisuutta mitä puuttu muilta johtavilta poliitikoilta huolestuttavan paljon.