Lue keskustelun säännöt.
Halla-Aho ennusti taas oikein jo 2019 kaasuputkesta
29.09.2022 |
Väittely Heinäluoman kanssa:
"Olen erittäin huolissani siitä, että Euroopassa on erilaisia entisiä hallitusten päämiehiä, jotka lobbaavat esimerkiksi Venäjän kaasuteollisuuden asiaa ja näin ollen Kremlin asiaa, Halla-aho sanoi.
Minusta se on pelottavaa. Se lisää Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä ja näin ollen lisää Venäjän poliittista vaikutusvaltaa Euroopassa, Halla-aho jatkoi."
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Suomettumisfanaattiset demarit taas on onnistuneet olemaan koko 2000-luvun väärässä venäjän kehityksessä joka kohdassa. Se on jo saavutus kun arvaamallakin olisi päässyt huomattavasti parempaan lopputulokseen.
Minun mielestä SDP:ltä ei ole koskaan tullut mitään hyvää ideaa, koska heidän ideat vievät suomalaisilta rahat tai turvallisuuden.
Mitenkäs kävikään Kepun kokoomuksen ja persujen aikana viime hallituksessa? Rajat auki ja käsi kyynärpäitä myöten työssäkäyvän taskulla..EIkä ollut edes sotia tai koronaa.
Hallituksessa olivat "siniset" eli Soinin persut.
Ne ovat ihan eri asia kuin Halla-ahon persut. Kun hallitukseen olisikin sekoomuksen ja suokustan lisäksi "sinisten" sijaan tullut Halla-ahon persut (sen puoluekokouksen jälkeen), Halla-ahon persut potkittiin sovitusti pois (suunnitelma sinisistä julkistettiin jo viikkoa ennen puoluekokousta), ja tilalle tulivat siniset.
Turha noille sitä on selvittää. Ne tietää sen ihan hyvin mutta kun niillä on pakkomielle fanittaa omiaan niin ne yrittää kehittää epätoivoisesti argumentteja tyyliin entäs sitten ne ja ne. Noita tyhjäpäitä riittää jotka ei voi millään tunnustaa olleensa väärässä, putinista lähtien. Henkisesti samaa sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Toi keskustelu käytiin vuosia sen jälkeen kun Venäjä oli kaapannut Krimin ja osallistunut Ukrainan vastaiseen sotaan Itä-Ukrainassa. Lisäksi muut puheet "venäläisten suojelemisesta toisissa maissa" ja Georgialta oli venäjä jo aiemmin varastanut alueita.
Voi olla että Halla-Ahon kohdalla olisi ollut myös tuuria, mutta esimerkiksi Heinäluoman kohdalla kyseessä on täydellinen sokeus ja oman edun ajaminen.
Jos joku tuntuu osuvan "tuurilla" oikeaan usen ja joku toinen taas "huonolla tuurilla" on usein väärässä, voi tietty kysyä että olisiko myös muulla kuin tuurilla osuutta?
Ei kait ylioppilas Heinäluoman poliittisesta suuntauksesta ole kellään epäselvyyttä?
Wikipediasta: "Heinäluomalle on myönnetty Venäjän federaation Ystävyyden kunniamerkki vuonna 2017."
... jonka hän kai lähetti takas tai roskikseen. Mitä ihmeen demarivihaa täällä on, enemmän sopisi ihmetellä esimerkiksi kokoomuksen tai oikeistokeskustan mielipiteitä asiasta. Venäjä oli Neuvostoliiton aikaan jossakin mielessä "vasemmiston lellikki" ja ikävä kyllä perinteet jatkuvat, mutta miten menee kuvioon oikeistopuolueet - ihannoivatko ne Venäjän ryöstökapitalismia ?
Vierailija kirjoitti:
Poistoon. Rasistinen.
Demarit on tällaisia - jos heitä kritisoi niin on rasistiherää kysymys että miksi?
Minussa on varmaan profeetan vikaa kun tiesin sinä päivänä, kun uutisista luin Lipposen edistämästä hankkeesta, että tästä ei hyvä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Suomettumisfanaattiset demarit taas on onnistuneet olemaan koko 2000-luvun väärässä venäjän kehityksessä joka kohdassa. Se on jo saavutus kun arvaamallakin olisi päässyt huomattavasti parempaan lopputulokseen.
Minun mielestä SDP:ltä ei ole koskaan tullut mitään hyvää ideaa, koska heidän ideat vievät suomalaisilta rahat tai turvallisuuden.
Kuinka paljon perussuomalaiset ovat saaneet vaalirahoitusta Venäjältä eduskuntavaaleihin ja aluevaaleihin sekä kunnallisvaaleihin.
Tuskin yhtään. Oliko muuta epäselvää?
Enemmän kepu, demarit ja vasemmistoliitto venäjän etua on ajaneet koko 2000-luvun alun ja ajaa paikoin edelleen kuin persujen muutama venäjämielinen harrastelija. Lisäksi on nää sekalaiset pienpuolueyritelmät jotka on aika avoimestikin venäjämyönteisiä jotkut.
Demareilla ja varsinkin kepulla on niin syvälle menevät bisnesyhteydet Venäjälle, että vielä nykyisessäkin tilanteessa yrittävät pitää suomettumisen perinteitä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavaa nähdä että halla-ahon arvostus alkaa nousemaan sille tasolle mille se kuuluukin eli kovan luokan poliittinen arvojohtaja, jossa on presidenttiainestakin. Hyvä että suomalaisten silmät alkavat avautumaan tälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sen ajan keskustan ja kokoomuksen pääministerit olivat samalla kannalla Heinäluoman kanssa, Vanhanen, Katainen, Stubb ja Sipilä. Oppositio on yleensä kaikesta eri mieltä hallituksen kanssa. Tosin äärioikeisto ei edelleenkään näe mitään pahaa Venäjän touhuista.
Ei se ihan noin toimi. Oli porukkaa joka oli ideologisista syistä venäjäkritiikkiä vastaan ja vahti aktiivisesti että sitä ei pääse esittämään kukaan ääneen. Jos joku esitti niin nuo piti joukolla huolen ettei esittänyt toista kertaa jos halusi jatkaa valtakunnanpolitiikassa.
Toisaalta oli sitten niitäkin jotka ei olleet ideologisista syistä aivan niin venäjämyönteisiä mutta eivät uskaltaneet avata suutaan kun halusivat päästä politiikassa johonkin. Tai vaihtoehtoisesti avasi kerran suunsa ja sai sen myllytyksen jonka jälkeen tajusivat mitä tässä maassa saa sanoa ääneen ja mitä ei.
Kolmas ryhmä oli hölmöt jotka seurasi tuota ekaa joukkoa ilman ideologiaa.
Ekaan ryhmään kuuluu näitä vanhoja neuvostoajan porukoita kuten väyryset, tuomiojat, haloset, lipposet yms. ja nuorempiakin vasemmistolaisia.
Tokaan voi laskea esim. stubbin joka kerran erehtyi kritisoimaankin ja sai näpeilleen ja sen jälkeen on opetellut olemaan kritisoimatta. Tai niinistö luultavasti myös kun tuo aika helposti sai käännyttyä naton kannalle toisin kuin ideologisemmat tuomiojat esim.
Kolmannessa on sitten näitä selvästi hölmöjä kuten vanhanen, kanerva ja varmaan osa demareistakin.
Käytännössä siis median tuella tehty yhdentotuuden suomettuminen piti suomen ainakin näennäisen yksimielisenä ja venäjän todellisten tekojen suhteen sokeana. Silti tuossakin on eroja että kuka oli saarnaaja tuossa prosessissa ja kuka vaan rivimies jota pidettiin joukkovoimalla kurissa.
Huvittavaa on myös miten media koittaa valkopestä omaa rooliaan tuossa prosessissa jälkikäteen.
Kansainvälinen tilanne on muuttunut radikaalisti tänä vuonna ja siksi useimmat poliitikot ovat nyt muuttaneet kantaansa esimerkiksi Naton suhteen, koska kansan eli äänestäjien mielipide muuttui dramaattisesti. Vastuussa olevat reaalipoliitikot joutuvat muutenkin olemaan diplomaattisia julkisen kantansa suhteen vaikka siviilissä olisivatkin eri mieltä. Fakta kuitenkin on että demarivetoinen hallitus on viemässä Suomen Natoon ja on vahvasti mukana Venäjän vastaisessa liittoutumassa ja oppositiokin on tässä samalla kannalla.
Venäjän vaikutusvalta Euroopassa ei ole lisääntynyt, joten mistä asiasta Halla-aho oli oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minussa on varmaan profeetan vikaa kun tiesin sinä päivänä, kun uutisista luin Lipposen edistämästä hankkeesta, että tästä ei hyvä seuraa.
Rahanahne demari on pahin.
M46 kirjoitti:
Ekimato kirjoitti:
Se oli 50/50. Sattui osumaan oikeaan. Siis halla-ahon arvaus.
Toi keskustelu käytiin vuosia sen jälkeen kun Venäjä oli kaapannut Krimin ja osallistunut Ukrainan vastaiseen sotaan Itä-Ukrainassa. Lisäksi muut puheet "venäläisten suojelemisesta toisissa maissa" ja Georgialta oli venäjä jo aiemmin varastanut alueita.
Voi olla että Halla-Ahon kohdalla olisi ollut myös tuuria, mutta esimerkiksi Heinäluoman kohdalla kyseessä on täydellinen sokeus ja oman edun ajaminen.
Jos joku tuntuu osuvan "tuurilla" oikeaan usen ja joku toinen taas "huonolla tuurilla" on usein väärässä, voi tietty kysyä että olisiko myös muulla kuin tuurilla osuutta?
Antti Rinne oli samoilla linjoilla Heinäluoman kanssa. Vielä Krimin valloituksenkin jälkeen jaksoi rummuttaa viisumivapaudesta, liikenneyhteyksien nopeuttamisesta, venäjän kielen ja kulttuurin opetuksen merkittävä lisäämisestä sekä aktiivisesta markkinoinnista Venäjän yrityskenttään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vaikutusvalta Euroopassa ei ole lisääntynyt, joten mistä asiasta Halla-aho oli oikeassa?
Mutta rikollinen toiminta on.
Neuvo ja toive suomalaisille: Älkää äänestäkö kaasuputkimiehiä ja -naisia päättäviin elimiin. Tällä hetkellä ei ole muodikasta kantaa Putinilta saatuja prenikoita rintapielessä, mutta eivät ihmisten taipumukset ja perusominaisuudet muutu.
https://twitter.com/Halla_aho/status/1575391451894128640
Jotkut ovat ostettuja, toiset yksinkertaisia, kolmannet ideologisista syistä vieraan isännän asialla. Kaikki ovat yhtä käyttökelpoisia Kremlin valtiaille ja yhtä vaarallisia Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho on kyllä ärsyttävän oikeassa liian usein
Jussi on lahjomaton, sen takia hän joitakin niin suututtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vaikutusvalta Euroopassa ei ole lisääntynyt, joten mistä asiasta Halla-aho oli oikeassa?
Mutta rikollinen toiminta on.
Onko Halla-aho joskus ennustanut sen?
Vierailija kirjoitti:
Alapeukku persulle.
Viisas suomalainen vastustaa periaatteen takia vaikka itse asia on taas todistettu 100% oikeaksi. Opetelkaa arvostamaan faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minussa on varmaan profeetan vikaa kun tiesin sinä päivänä, kun uutisista luin Lipposen edistämästä hankkeesta, että tästä ei hyvä seuraa.
Rahanahne demari on pahin.
Onko niitä muunlaisiakin? Ai niin, vallanhimo on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minussa on varmaan profeetan vikaa kun tiesin sinä päivänä, kun uutisista luin Lipposen edistämästä hankkeesta, että tästä ei hyvä seuraa.
Rahanahne demari on pahin.
Onko niitä muunkinlaisia?
Kaksi suomalaismeppiä erottuu joukosta, kun äänestetään Venäjästä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/305fbd55-9185-494f-8ee7-f1306c556…
Onkohan sattumaa, että on juuri samat kaverukset?