Lue keskustelun säännöt.
Halla-Aho ennusti taas oikein jo 2019 kaasuputkesta
29.09.2022 |
Väittely Heinäluoman kanssa:
"Olen erittäin huolissani siitä, että Euroopassa on erilaisia entisiä hallitusten päämiehiä, jotka lobbaavat esimerkiksi Venäjän kaasuteollisuuden asiaa ja näin ollen Kremlin asiaa, Halla-aho sanoi.
Minusta se on pelottavaa. Se lisää Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä ja näin ollen lisää Venäjän poliittista vaikutusvaltaa Euroopassa, Halla-aho jatkoi."
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun paljon ennustaa, osuu joskus oikeaankin. Orbanin fanittaminen ja muut
kummallisuudet sitten hieman heikentävät kokonaisarvosanaa.
No Stubb on poseerannut Lavrovin kanssa ja kutsunut tätä kaverikseen - aikana, jolloin Venäjä oli jo miehittänyt Krimin ja osallistunut verisiin sotiin.
Ulkoministeri tapasi kollegansa, shocking...
Kaiken järjen mukaan haavistokin on tavannut saman ukon.
Juu, mutta harva kuvauttaa ehdoin tahdoin itsensä roistovaltion edustajan kanssa, oikein käsi olalla ja kutsuen tätä ystäväkseen, ja laittaa vielä kuvan Twitter-sivuilleen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e48ebda-e043-4eeb-b931-f2c51d8db…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun paljon ennustaa, osuu joskus oikeaankin. Orbanin fanittaminen ja muut
kummallisuudet sitten hieman heikentävät kokonaisarvosanaa.
No Stubb on poseerannut Lavrovin kanssa ja kutsunut tätä kaverikseen - aikana, jolloin Venäjä oli jo miehittänyt Krimin ja osallistunut verisiin sotiin.
Ulkoministeri tapasi kollegansa, shocking...
Kaiken järjen mukaan haavistokin on tavannut saman ukon.
Juu, mutta harva kuvauttaa ehdoin tahdoin itsensä roistovaltion edustajan kanssa, oikein käsi olalla ja kutsuen tätä ystäväkseen, ja laittaa vielä kuvan Twitter-sivuilleen: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e48ebda-e043-4eeb-b931-f2c51d8db…
Vähän kuten sanna juoksee ottamassa selfieitä valtiollisista tapaamisista. Olispa noloa jos joku noista kuvissa olevista osoittautuisikin myöhemmin vähemmän kivaksi ihmiseksi. Esim saksan scholzin kanssa tuosta on moniakin kuvia vaikka tuo just lahjoitti saksaan miljardien edestä suomalaisten omaisuutta. Mutta onneksi meni toveri demarille /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on hyvin viisaasti varoittanut tästä, ei kuunneltu. Hän on varoittanut muistakin asioista mutta niissäkään häntä ei uskota. Minä uskon, että kohta näitä Rinkeby kakkosia on suomessa, useitakin.
Tuon sitaatin perusteella Halla-aho varoitti Venäjän vaikutusvallan lisääntymisestä. Sitä ei ole tapahtunut. Halla-aho ei ennustanut tämän hetken todellista ongelmaa, että Venäjän arvaamattomuuden takia energiansaanti sieltä voi takkuilla tai jopa katketa.
Mitä!?
Ei ole venäjän vaikutusvalta lisääntynyt Euroopassa vai?No ei ole. Onko sinulla antaa jotain esimerkkejä tai muuta tietoa siitä, että Venäjän vaikutusvalta olisi lisääntynyt?
Uniper. Venäjän kaasu maksoi Suomelle miljardeja. Siinä on sitä vipuvartta, josta Halla-aho varoitti. Kun ollaan riippuvaisia Venäjän energiasta, sitä voidaan käyttää vaikuttamiseen.
Uniperin lasku oli hallitukseltä tyylipuhdasta hölmöyttä ja vain siksi että asialla oli lehdistön ikioma kultatyttö sanna niin tuota ei ole kaadettu täysillä hallituksen syyksi.
Pikkaisen paremmalla onnella ja ajoituksella fortum olisi tehnyt kaasulla hyvän tilin ja myynyt sen osan uniperista sitten saksalaisille ja pitänyt ruotsalaiset voimalat itsellään ennen kuin venäjä pistää hanat kiinni. Silloin noita varmaan kiiteltäisi loistavasta kaupasta. Nyt sanna lahjoitti kaasuputkien lisäksi kaiken muunkin uniperin omaisuuden saksalasisille käytännössä massiivisella tappiolla suomalaisille.
Se vain, että tästä Halla-aho nimenomaan varoitti. Ja sen takia Uniper-kauppiohin ei olisi pitänyt alun perinkään ryhtyä.
Varoitti siitä että mariinia ei saa päästää hoitamaan neuvotteluita kun se bilettää mieluummin eikä ota niitä vakavasti?
Vierailija kirjoitti:
Lipposen mukaan turvallisuuskysymysten esiin nostaminen on ”löysää ja perustelematonta puhetta”.
Krimin valtaus vuonna 2014 ei muuttanut Lipposen mielipidettä. Hän oli kymmenen vuotta myöhemmin edelleen sitä mieltä, ettei toisen kaasuputken rakentamisessa talouspakotteiden kohteeksi joutuneiden venäläisten kanssa ole mitään ristiriitaa.
Oliko se SK vai mistä luin, että Lipposen konsulttifirma oli saanut kolmisen miljoonaa venäläisiltä. Hän oli siis konsulttina tässä kaasuputkihankkeessa. Mitä kaasun toimittamiseen liittyvää osaamista Lipposella on, mistä hänelle maksettiin? Tietääkseni ei ole insinööri eikä energia-alalla. Mistä hänelle oikeastaan maksettiin? Siis valtavia summia, oliko kolmisen miljoonaa euroa?
🇺🇦🇮🇱
En ole innostunut politiikasta mutta
olen huomannut Jussi Halla-aholla usein teräviä ajatuksia.
Ne mitätöidään aina. Musta se on kumma.
Syynä on varmaan hänen edustamansa puolue
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun paljon ennustaa, osuu joskus oikeaankin. Orbanin fanittaminen ja muut kummallisuudet sitten hieman heikentävät kokonaisarvosanaa.
Mikä tuossa heikentää? Orban on olut m a m u -kysymyksissä täysin oikeassa, oli silloin 2015 kansainvaelluksen aikana yksiä harvoja järjen ääniä. Virossa myös oltiin fiksumpia kuin täällä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Tässä on erittäin hyvä kirjoitus Halla-ahosta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/heikki-ranta/halla-ahosta-ei-ole-edell…
Pitkä juttu, tässä Lopullinen tuomio
Yhteenvetona voinee todeta, että Pursiaisen alkuvuodesta osoittama kritiikki on edelleen varsin paikkansapitävä. Halla-Aho ei ole kaikessa väärässä, mutta sädekehää, jonka jotkut näkevät hänen päänsä ympärillä ja koettua asiantuntijuutta Ukraina-asiassa ei voi lakata ihmettelemästä.
Ilmeisesti kirjakielellä puhumalla, sivistyssanoja käyttämällä ja knoppitiedon jakamisella pystyy politiikassa rakentamaan melko vahvan henkilökuvan. Tämä toiminee erityisesti äänestäjiin, joita ei substanssi niinkään kiinnosta. Iso osa mediahuomiosta selittynee hänen tämänhetkisellä roolillaan. Lisäksi voi toki olla, että jokin Halla-Ahon viiltävä analyysi on mennyt kirjoittajalta ohi.
Kaikista häiritsevin seikka on kuitenkin edelleen se, että Halla-Ahon ja hänen puolueensa toiminnan huomioon ottaen hänen pääsynsä jonkinlaiseksi isähahmoksi Ukrainan ja Venäjän asiassa sekä suomen turvallisuuden kontekstissa olisi varsin irvokasta.
Eikä hän taida oman kuplansa ulkopuolella tällainen hahmo ainakaan vielä ollakaan.
Sorry nyt, en äänestäisi Halla-Ahoa koska puolueensa ehdokaskunta on täynnä vastenmielisen typerää vihanlietsojaa ja mm avoimesti ympäristön- ja eläinten suojelua vastustavaa sakkia.
Mutta tuo kirjoitus oli sanalla sanoen luokattoman huono. Onko kirjoittaja (tai siteeraamansa kirjoittaja) joku sos.dem? Kirjoitus oli täynnä subjektiivisia päätelmiä ja tunnepitoista paatosta, josta kirjoittaja syyttää itse Halla-Ahoa. Kirjoittaja ei onnistunut pitkässä kirjoituksessaan siteeraamaan asiallisesti ainoatakaan asialähdettä, vaan se oli täynnä heittoja "oman puolueensa edustajat olivat sillon ja tällön äänekkäimpiä sitä ja tätä" ja Halla-Ahon kommenttien leimaamista epämääräisyksiksi, itsestäänselvyyksiksi sekä lällättelyksi, jota tämä kirjoitus on itsessään kokonaisuudessaan.
En kertakaikkiaan pysty ottamaan vakavasti yhtäkään kirjoitusta, jossa ei päästä avausta pidemmälle ilman alentumista lapsen tasolle "ite oot" ja "entäpä tuokin, mitä se silloin joskus sanoi /teki" -tyylisiä asiaan kuulumattomia sivuheittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidi Hautala kai oli samaa mieltä Halla-ahon kanssa mutta oli hiljaa kun väärä puolue oli oikeassa. Minä en oikein koskaan ole ymmärtänyt tätä Halla-ahon demonisointia.
Halla-aholla mielestäni sellaista kylmää päätä ja järkeä mitä Venäjän kanssa tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole innostunut politiikasta mutta
olen huomannut Jussi Halla-aholla usein teräviä ajatuksia.
Ne mitätöidään aina. Musta se on kumma.
Syynä on varmaan hänen edustamansa puolue
Tuo on totta, jossain järkevässä puolueessa Halla-ahollakin olisi enemmän merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho osaa ajatella.
Mutta missä on Heinäluoma ja Lipponen?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lipposen mukaan turvallisuuskysymysten esiin nostaminen on ”löysää ja perustelematonta puhetta”.
Krimin valtaus vuonna 2014 ei muuttanut Lipposen mielipidettä. Hän oli kymmenen vuotta myöhemmin edelleen sitä mieltä, ettei toisen kaasuputken rakentamisessa talouspakotteiden kohteeksi joutuneiden venäläisten kanssa ole mitään ristiriitaa.
Oliko se SK vai mistä luin, että Lipposen konsulttifirma oli saanut kolmisen miljoonaa venäläisiltä. Hän oli siis konsulttina tässä kaasuputkihankkeessa. Mitä kaasun toimittamiseen liittyvää osaamista Lipposella on, mistä hänelle maksettiin? Tietääkseni ei ole insinööri eikä energia-alalla. Mistä hänelle oikeastaan maksettiin? Siis valtavia summia, oliko kolmisen miljoonaa euroa?
Vanhoilta poliitikoilta ostetaan heidän tuttavaverkostonsa kautta lobbausta. He tuntevat porukkaa ja voivat sitä kautta edistää epävirallisesti hankkeita. Heillä on vaikutusvaltaa heidän urahistoriansa kautta. Joku tuntematon taho saa valtavasti uskottavuutta, kun heillä on ex-pääministeri mukana toiminnassa.
Ihan sama efekti kuin, jos S-ryhmä haluaa rakentaa kaupan tai Lidl haluaa rakentaa kaupan. Kaavoituksessa on sellainen pienenpieni vuosikymmenen ero, sattumalta tietysti.
Jokainen voi pohtia, onko tuo korruptiota vai ei. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän se on. Ja varsinkin ex-pääministerin koko poliittisen uran asettaa outoon valoon se, että hän ottaa potentiaaliselta viholliselta rahaa ja on mukana lobbaamassa päätöksiä joilla voi olla isot turvallisuuspoliittiset seuraukset. Herää kysymys, onko raha vaihtanut omistajaa jo aiemmin.
🇺🇦🇮🇱
Halla-aho ei kiinnosta, koska väärä puolue, väärät mielipiteet.
Tervetuloa Suomeen, jossa demokratia toimii käytännössä huutoäänestyksellä.
Tytti Tuppurainen 2020: "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista."
Taustalla voi olla suurempikin ideologia, kuin vain oman edun tavoittelu. Esimerkiksi EU federalismi.