YLE: Sähköpotkulautailija jäi bussin alle Turussa
Kommentit (91)
Miksi pitäisi saad? Liikenteessä kuolee aina ihmisiä. Kunhan henkilö- ja linja-autot saadaan korvattua sähköpyörillä ja potkulaudoilla, ei kukaan jää enää bussin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatiellä tapahtui tämä. Kyseinen risteys on pimeä ja bussit ajavat siinä kovaa.
Totta, viime viikollakohan joku oli mitannut bussin vauhdin tuossa niin se oli 80km/h. Rajoitus taitaa olla 50 vai onko peräti 40.
No, vaikka ajaakin lujaa. Ylinopeussakkoja vois poliisi tietty tulla kirjoittelemaan. Mutta ei sitä potkulaudallakaan saa törmätä miten kuten tahtoo.
HS uutisoi asiasta nettilehdessä. Sanotaan tekstissä, että potkulauta tullut oikealta suojatielle. Siis oikealta bussin näkökulmasta vai? No, siinä tapauksessa... tulee vaikutelma, ettei ole yhtään katsottu voiko sinne suojatielle yleensäkään mennä...
Jos bussi on ajanut noin suurta ylinopeutta, niin todennäköisesti katsotaan bussin kuski yksin syylliseksi onnettomuuteen.
Tienylityskohdissa on ilmeisesti jotain kaikille epäselvää tai vaarallista. Onko joku innokas keksimään mikä parantaa turvallisuutta tai varmistaa sen kokonaan? Hiljentääkö bussi ylityskohdissa tai muualla koskaan, entä muistaako nuori varoa.
Vierailija kirjoitti:
Katselin kans yks päivä kun joku 10 v. poika ellei nuorempikin ajeli sähköpotkulaudalla, tai pikemminkin mopolla. Katseli samalla kännykkää. Aikaisemminkin katsellut järkyttyneenä kun pikkulapset ajelee noilla. Miten mopokorttiin on ikäraja mutta näihin vempeleisiin ei?
Olen nähnyt saman monta kertaa, tosin kulkuväline on ollut polkupyörä.
Vierailija kirjoitti:
Skuutit joutavat pois. Näitä aivan turhia kuolemia tulee muuten olemaan tasaiseen tahtiin.
Joo, typerä kieltopälli. Yksihän niitä kuolemia jo on.
Minun kylässä sähköpotkulautoja vihataan, vaikka niitä on vain muutamia. Paikallislehdessä kuitenkin on huomattavan usein uutisia kun polkupyörä ja auto törmäsivät keskenään. En ole nähnyt yhtäkään uutista, että sähköpotkulauta olisi ollut osallisena.
Semmoista se on junttien keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatiellä tapahtui tämä. Kyseinen risteys on pimeä ja bussit ajavat siinä kovaa.
Onko se sellainen suojatie, jolla saa kaahata skuutilla? Kummalla oli etuajo-oikeus?
Ja kaiken hyvän lisäksi se riippuu vielä skuutista, että miten se tulkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kyse tässä näkyvästä suojatiestä, on yksiselitteisesti pyöräilijällä ja sähköskuuttaajalla väistämisvelvollisuus
https://www.google.fi/maps/@60.4162144,22.2300331,3a,75y,356.87h,88t/da…
No ei todellakaan ole yksiselitteistä. Pienitehoinen rinnastetaan kävelijään.
Tämä on kyllä taas niin idioottimainen osa lakia kuin vain voi olla. No eipä sitä paljoa muuta voi meidän virkamiehiltä odottaakaan.
Tuo onnettomuuspaikka on maaseutua. Sieltä menee tyyliin tunti Turun keskustaan. On ollut pakko huomata kun yksinäinen bussi seilaa kohti, paitsi jos on tuijottanut puhelinta ajellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatiellä tapahtui tämä. Kyseinen risteys on pimeä ja bussit ajavat siinä kovaa.
Onko se sellainen suojatie, jolla saa kaahata skuutilla? Kummalla oli etuajo-oikeus?
Ja kaiken hyvän lisäksi se riippuu vielä skuutista, että miten se tulkitaan.
Sillä ei ole merkitystä kenellä oli "etuajo oikeus". Yli ei saa ajaa ja nopeus on pidettävä sellaisena että saa pysäytettyä tarvittaessa.
Todellakin, itse meinasin jäädä rekan alle viime joulukuussa. Valot oli juuri vaihtuneet minulle vihreiksi, mutta onneksi katsoin ennen kuin astuin suojatielle. Rekka tuli vasemmalta ja ajoi punaisia päin. Tämäkin muuten Turun seudulla.