Lue keskustelun säännöt.
Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa Saksa epäilee sabotaasia
27.09.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a
Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa Saksa epäilee sabotaasia
Saksa epäilee sabotaasia.
Jari Himanen
Tänään klo 9:53
Nord Stream 1 -kaasuputki vuotaa kahdesti kohtaa, Ruotsin merenkulkulaitos ilmoittaa tanskalaislehti Ekstrabladetin mukaan.
Myös Tanskan ilmasto-, energia- ja ympäristöministeriö on vahvistanut asian.
Vuodoista toinen on Tanskan ja toinen Ruotsin alueella, ja ne molemmat sijaitsevat Tanskan Bornholmin saaren koillispuolella.
Vain päivä aiemmin Nord Stream 2 -kaasuputkessa havaittiin vuoto Bornholmin kaakkoispuolella.
Tanskalaisministeriön mukaan tässä vaiheessa on liian aikaista arvioida, mikä on aiheuttanut vuodot putkissa.
Kommentit (1323)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä saa kaasut katki Pietarin päädystä, ei sen tarvitse räjäyttää tuota putkea. Joten, vaikka media automaattisesti sitä epäileekin ja on kai jo päättänytkin sen syyllisyydestä, olen sitä mieltä että sen on tehnyt USA.
USA pelkää, että Saksa sopii Venäjän kanssa kaasutoimituksista ja alkaa antaa periksi, joten se varmisti että tätä päivää ei nähdä koska putket on paskana. Se olisi sinänsä looginen veto, mutta todella härski. Nykyajan ilmapiirissä se ei tulisi julki, koska kaikki menee nyt Venäjän piikkiin (itsepähän toki ovat siihen syyllisiä), mutta olisi se silti vastenmielinen temppu.
Toivon olevani väärässä, mutta tässä räjäytyksessä ei olisi mitään logiikkaa Venäjän kannalta. Kaasuputki on nimenomaan sille erittäin tärkeä, koska se laskee tuon kaasun varaan ja sillä pelaamiseen paljon esim ensi talvena.
Joten antakaapa kivien lentää ja syyttäkää trolliksi. Jos joku malttaa, niin voi perustella miksi se olisi Venäjän intresseissä tuhota tuo putki.
Tutkija uutisissa sanoi, että Venäjä sabotoi kaasuputken jotta tulee ympäristökatastrofi ja tarjoaa laittamaan hanat kiinni jos pakotteita höllätään. Venäjä ei piittaa saastuttamisesta mutta länsimaille se on myrkkyä.
No tässä olisi looginen perustelu.
toi metaanimäärähän on yksi kärpäsen paska päästöihin ja toisin kuin öljy ei aiheuta minkään tason katastrofia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kazakstaniin pääsee ne kun ei halua armeijaan Venäjällä siellä on jo jonoa sinne. Toinen alue on Mongolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä saa kaasut katki Pietarin päädystä, ei sen tarvitse räjäyttää tuota putkea. Joten, vaikka media automaattisesti sitä epäileekin ja on kai jo päättänytkin sen syyllisyydestä, olen sitä mieltä että sen on tehnyt USA.
USA pelkää, että Saksa sopii Venäjän kanssa kaasutoimituksista ja alkaa antaa periksi, joten se varmisti että tätä päivää ei nähdä koska putket on paskana. Se olisi sinänsä looginen veto, mutta todella härski. Nykyajan ilmapiirissä se ei tulisi julki, koska kaikki menee nyt Venäjän piikkiin (itsepähän toki ovat siihen syyllisiä), mutta olisi se silti vastenmielinen temppu.
Toivon olevani väärässä, mutta tässä räjäytyksessä ei olisi mitään logiikkaa Venäjän kannalta. Kaasuputki on nimenomaan sille erittäin tärkeä, koska se laskee tuon kaasun varaan ja sillä pelaamiseen paljon esim ensi talvena.
Joten antakaapa kivien lentää ja syyttäkää trolliksi. Jos joku malttaa, niin voi perustella miksi se olisi Venäjän intresseissä tuhota tuo putki.
Tutkija uutisissa sanoi, että Venäjä sabotoi kaasuputken jotta tulee ympäristökatastrofi ja tarjoaa laittamaan hanat kiinni jos pakotteita höllätään. Venäjä ei piittaa saastuttamisesta mutta länsimaille se on myrkkyä.
Tuohon ratkaisu on, että me itse räjäytämme ne putket niin lähellä niiden alkupäitä kuin mahdollista. Ottakoot metaanivirrat sotkemaan
liikennettä Pietarin satamaan. Aivan varmasti lakkaavat syöttämästä kaasua putkiin ja pronto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä saa kaasut katki Pietarin päädystä, ei sen tarvitse räjäyttää tuota putkea. Joten, vaikka media automaattisesti sitä epäileekin ja on kai jo päättänytkin sen syyllisyydestä, olen sitä mieltä että sen on tehnyt USA.
USA pelkää, että Saksa sopii Venäjän kanssa kaasutoimituksista ja alkaa antaa periksi, joten se varmisti että tätä päivää ei nähdä koska putket on paskana. Se olisi sinänsä looginen veto, mutta todella härski. Nykyajan ilmapiirissä se ei tulisi julki, koska kaikki menee nyt Venäjän piikkiin (itsepähän toki ovat siihen syyllisiä), mutta olisi se silti vastenmielinen temppu.
Toivon olevani väärässä, mutta tässä räjäytyksessä ei olisi mitään logiikkaa Venäjän kannalta. Kaasuputki on nimenomaan sille erittäin tärkeä, koska se laskee tuon kaasun varaan ja sillä pelaamiseen paljon esim ensi talvena.
Joten antakaapa kivien lentää ja syyttäkää trolliksi. Jos joku malttaa, niin voi perustella miksi se olisi Venäjän intresseissä tuhota tuo putki.
Eivät usein toimikaan omassa intressissä.
Se ei riitä selitykseksi. Näissä asioissa (kaasun kanssa pelaaminen) Venäjä on toiminut hyvin johdonmukaisesti. Ja nyt se sitten yhtäkkiä räjäyttää putken, joka on sen tikari suoraan Eurooppaan?
Rysssä on tyhmä, mutta niin tyhmä se ei ole.
Mieluusti kuulisin muitakin oletettuja syitä tälle kuin Putinin psykous ja poltetun maan taktiikka.
Tämä on totta. Miksi räjäyttää tikari, josta olisi itselle hyötyä? Pitäisikö kallistua uskomaan, että putket räjähtivät teknisten syiden takia. En heti näe mitään instanssia, jolle räjäytyksistä olisi suoranaista etua. Ja eihän toi homma ole teknisestikään mitään helppoa ja nopeaa ja huomaamatonta ... mennä nyt jonkin valtion merialueelle tekemään räjäytyksiä. Ei tohon ihan pikkupötkö dynamiittia putken ympäri teippaillen riitä.
USA hyötyisi putken tuhoutumisesta, koska se pelkää että Saksa taipuu halvan kaasun perässä Venäjälle ja alkaa vaikuttaa EU:n sanktioihin lieventävästi. Tämä taas olisi Ukrainalle huono juttu, jota USA taas aseistaa.
En sano, että tämä olisi näin, mutta ei se mahdotontakaan ole. Paljastuessaan tämä repisi Saksan ja USA:n välit pakkaselle. Ja olisihan se karmea naamalle sylkeminen sen jälkeen kun USA:ta on totuttu pitämään luotettavana kumppanina.
Mutta tämä skenaario perustuu sille, että valtioilla on aina rajattomat taloudelliset ja tekniset mahdollisuudet ja sitten ne tekee asioita, koska ne haluaa tehdä. Näin ei ole todellisuudessa. USA:lla on ihan oma sota käynnissä kotimaassa, ja ne käy sitä inflaatiota vastaan. Siellä on talous menossa mullin mallin. Niillä ei ole rahaa eikä voimavaroja eikä energiaa tällaisiin riskisiin viritelmiin, joista ei välttämättä ole hyötyä mutta mainehaitan vuoksi valtava pitkäaikainen haitta. Ja inflaation lisäksi kohta USA:ssa on välivaalit ja Biden, joka nyt muutenkaan ei ole erityisen ulkopoliittis-sotilaallis-verenhimoinen hahmo, aikoo voittaa vaalit ja siihen luvatta muiden maiden merialueilla mellastaminen sovi alkuunkaan.
Nythän Putin voisi laittaa urospuoliset sukupuoli/seksivähemmistöt sinne sotaan ja jos ei linjalla noudata määräystä sen ruosteisen kalasnikovin kanssa, niin kaatuu "ukrainalaisten luotiin" upseerin edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyy jo Katajanokalla pieni vihreä sotilaspassi YLE uutiset.
Venäläisiä sukellusveneitä nyt Itämeressä on ollut aemminkin. Tuskin on edes kovin vaativa operaatio pistää sinne pommia tai torpedoa, jos tietää, missä putket kulkee. Ja tokihan venäläiset tietää, kun rakensivat ne yhdessä Saksan kanssa. Putler ei mitään rauhaa haluakaan vaan etsimällä etsii provokaatiota ja varmaan haluaisi mielellään laukaista ydinaseen jossain. Kuolemansairas katkera mies, jonka viriilit ajat ovat ohi taitaa sadistisesti ja kateellisena nauttia omienkin nuorten miestensä lähettämisestä tapettavaksi. Edes Adolf ei ollut noin sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä saa kaasut katki Pietarin päädystä, ei sen tarvitse räjäyttää tuota putkea. Joten, vaikka media automaattisesti sitä epäileekin ja on kai jo päättänytkin sen syyllisyydestä, olen sitä mieltä että sen on tehnyt USA.
USA pelkää, että Saksa sopii Venäjän kanssa kaasutoimituksista ja alkaa antaa periksi, joten se varmisti että tätä päivää ei nähdä koska putket on paskana. Se olisi sinänsä looginen veto, mutta todella härski. Nykyajan ilmapiirissä se ei tulisi julki, koska kaikki menee nyt Venäjän piikkiin (itsepähän toki ovat siihen syyllisiä), mutta olisi se silti vastenmielinen temppu.
Toivon olevani väärässä, mutta tässä räjäytyksessä ei olisi mitään logiikkaa Venäjän kannalta. Kaasuputki on nimenomaan sille erittäin tärkeä, koska se laskee tuon kaasun varaan ja sillä pelaamiseen paljon esim ensi talvena.
Joten antakaapa kivien lentää ja syyttäkää trolliksi. Jos joku malttaa, niin voi perustella miksi se olisi Venäjän intresseissä tuhota tuo putki.
Eivät usein toimikaan omassa intressissä.
Se ei riitä selitykseksi. Näissä asioissa (kaasun kanssa pelaaminen) Venäjä on toiminut hyvin johdonmukaisesti. Ja nyt se sitten yhtäkkiä räjäyttää putken, joka on sen tikari suoraan Eurooppaan?
Rysssä on tyhmä, mutta niin tyhmä se ei ole.
Mieluusti kuulisin muitakin oletettuja syitä tälle kuin Putinin psykous ja poltetun maan taktiikka.
Tämä on totta. Miksi räjäyttää tikari, josta olisi itselle hyötyä? Pitäisikö kallistua uskomaan, että putket räjähtivät teknisten syiden takia. En heti näe mitään instanssia, jolle räjäytyksistä olisi suoranaista etua. Ja eihän toi homma ole teknisestikään mitään helppoa ja nopeaa ja huomaamatonta ... mennä nyt jonkin valtion merialueelle tekemään räjäytyksiä. Ei tohon ihan pikkupötkö dynamiittia putken ympäri teippaillen riitä.
Vastikään Venäjä katkaisi Pohjanmerellä jotkut merikaapelit meren pohjassa. Kuuluivat ilmeisesti Norjalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä saa kaasut katki Pietarin päädystä, ei sen tarvitse räjäyttää tuota putkea. Joten, vaikka media automaattisesti sitä epäileekin ja on kai jo päättänytkin sen syyllisyydestä, olen sitä mieltä että sen on tehnyt USA.
USA pelkää, että Saksa sopii Venäjän kanssa kaasutoimituksista ja alkaa antaa periksi, joten se varmisti että tätä päivää ei nähdä koska putket on paskana. Se olisi sinänsä looginen veto, mutta todella härski. Nykyajan ilmapiirissä se ei tulisi julki, koska kaikki menee nyt Venäjän piikkiin (itsepähän toki ovat siihen syyllisiä), mutta olisi se silti vastenmielinen temppu.
Toivon olevani väärässä, mutta tässä räjäytyksessä ei olisi mitään logiikkaa Venäjän kannalta. Kaasuputki on nimenomaan sille erittäin tärkeä, koska se laskee tuon kaasun varaan ja sillä pelaamiseen paljon esim ensi talvena.
Joten antakaapa kivien lentää ja syyttäkää trolliksi. Jos joku malttaa, niin voi perustella miksi se olisi Venäjän intresseissä tuhota tuo putki.
Eivät usein toimikaan omassa intressissä.
Se ei riitä selitykseksi. Näissä asioissa (kaasun kanssa pelaaminen) Venäjä on toiminut hyvin johdonmukaisesti. Ja nyt se sitten yhtäkkiä räjäyttää putken, joka on sen tikari suoraan Eurooppaan?
Rysssä on tyhmä, mutta niin tyhmä se ei ole.
Mieluusti kuulisin muitakin oletettuja syitä tälle kuin Putinin psykous ja poltetun maan taktiikka.
Tämä on totta. Miksi räjäyttää tikari, josta olisi itselle hyötyä? Pitäisikö kallistua uskomaan, että putket räjähtivät teknisten syiden takia. En heti näe mitään instanssia, jolle räjäytyksistä olisi suoranaista etua. Ja eihän toi homma ole teknisestikään mitään helppoa ja nopeaa ja huomaamatonta ... mennä nyt jonkin valtion merialueelle tekemään räjäytyksiä. Ei tohon ihan pikkupötkö dynamiittia putken ympäri teippaillen riitä.
USA hyötyisi putken tuhoutumisesta, koska se pelkää että Saksa taipuu halvan kaasun perässä Venäjälle ja alkaa vaikuttaa EU:n sanktioihin lieventävästi. Tämä taas olisi Ukrainalle huono juttu, jota USA taas aseistaa.
En sano, että tämä olisi näin, mutta ei se mahdotontakaan ole. Paljastuessaan tämä repisi Saksan ja USA:n välit pakkaselle. Ja olisihan se karmea naamalle sylkeminen sen jälkeen kun USA:ta on totuttu pitämään luotettavana kumppanina.
Miksi se olisi naamalle sylkeminen, sillä a) putki ei ollut Saksan ja b) Saksa ei aikonut ostaa kaasua sen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
United States - United States Navy
Sikorsky MH-60R Strike Hawk pörrää alueella.
Putinilla täysi paniikki päällä. Reservi juoksee ulos maasta ja ukraina tapp a a vähäksi jääneitä sotilaita. Trollit laitettu mellastamaan. Venäjän hajoaminen on todella lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin taitaa olla lähihistorian surkein sodanjohtaja. Aivan uskomattoman huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä saa kaasut katki Pietarin päädystä, ei sen tarvitse räjäyttää tuota putkea. Joten, vaikka media automaattisesti sitä epäileekin ja on kai jo päättänytkin sen syyllisyydestä, olen sitä mieltä että sen on tehnyt USA.
USA pelkää, että Saksa sopii Venäjän kanssa kaasutoimituksista ja alkaa antaa periksi, joten se varmisti että tätä päivää ei nähdä koska putket on paskana. Se olisi sinänsä looginen veto, mutta todella härski. Nykyajan ilmapiirissä se ei tulisi julki, koska kaikki menee nyt Venäjän piikkiin (itsepähän toki ovat siihen syyllisiä), mutta olisi se silti vastenmielinen temppu.
Toivon olevani väärässä, mutta tässä räjäytyksessä ei olisi mitään logiikkaa Venäjän kannalta. Kaasuputki on nimenomaan sille erittäin tärkeä, koska se laskee tuon kaasun varaan ja sillä pelaamiseen paljon esim ensi talvena.
Joten antakaapa kivien lentää ja syyttäkää trolliksi. Jos joku malttaa, niin voi perustella miksi se olisi Venäjän intresseissä tuhota tuo putki.
Eivät usein toimikaan omassa intressissä.
Se ei riitä selitykseksi. Näissä asioissa (kaasun kanssa pelaaminen) Venäjä on toiminut hyvin johdonmukaisesti. Ja nyt se sitten yhtäkkiä räjäyttää putken, joka on sen tikari suoraan Eurooppaan?
Rysssä on tyhmä, mutta niin tyhmä se ei ole.
Mieluusti kuulisin muitakin oletettuja syitä tälle kuin Putinin psykous ja poltetun maan taktiikka.
Tämä on totta. Miksi räjäyttää tikari, josta olisi itselle hyötyä? Pitäisikö kallistua uskomaan, että putket räjähtivät teknisten syiden takia. En heti näe mitään instanssia, jolle räjäytyksistä olisi suoranaista etua. Ja eihän toi homma ole teknisestikään mitään helppoa ja nopeaa ja huomaamatonta ... mennä nyt jonkin valtion merialueelle tekemään räjäytyksiä. Ei tohon ihan pikkupötkö dynamiittia putken ympäri teippaillen riitä.
Vastikään Venäjä katkaisi Pohjanmerellä jotkut merikaapelit meren pohjassa. Kuuluivat ilmeisesti Norjalle?
No mutta sehän on ihan looginen kiusanteko. Kaasuputki on eri juttu, Venäjälle olisi hyödyllisempää pitää putki ehjänä. Putin saattaa olla tämän iskun takana, mutta ei se silti samalla tavalla looginen temppu ole kuin noidne merikaapeleiden katkaisu. Siinä sabotaasissa se sahasi Norjan oksaa mutta tässä tapauksessa se sahaa lähinnä omaansa. Mutta syy voi toki olla se, että Putin on noussut sellaiselle hulluuden asteelle, jossa logiikkaa tai hyötynäkökulmia ei enää ole. Oudolta silti tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perrrkele, joko se on tuas juuttaankavun ja itkonniemen kulumaaksessa putki poekki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä saa kaasut katki Pietarin päädystä, ei sen tarvitse räjäyttää tuota putkea. Joten, vaikka media automaattisesti sitä epäileekin ja on kai jo päättänytkin sen syyllisyydestä, olen sitä mieltä että sen on tehnyt USA.
USA pelkää, että Saksa sopii Venäjän kanssa kaasutoimituksista ja alkaa antaa periksi, joten se varmisti että tätä päivää ei nähdä koska putket on paskana. Se olisi sinänsä looginen veto, mutta todella härski. Nykyajan ilmapiirissä se ei tulisi julki, koska kaikki menee nyt Venäjän piikkiin (itsepähän toki ovat siihen syyllisiä), mutta olisi se silti vastenmielinen temppu.
Toivon olevani väärässä, mutta tässä räjäytyksessä ei olisi mitään logiikkaa Venäjän kannalta. Kaasuputki on nimenomaan sille erittäin tärkeä, koska se laskee tuon kaasun varaan ja sillä pelaamiseen paljon esim ensi talvena.
Joten antakaapa kivien lentää ja syyttäkää trolliksi. Jos joku malttaa, niin voi perustella miksi se olisi Venäjän intresseissä tuhota tuo putki.
Eivät usein toimikaan omassa intressissä.
Se ei riitä selitykseksi. Näissä asioissa (kaasun kanssa pelaaminen) Venäjä on toiminut hyvin johdonmukaisesti. Ja nyt se sitten yhtäkkiä räjäyttää putken, joka on sen tikari suoraan Eurooppaan?
Rysssä on tyhmä, mutta niin tyhmä se ei ole.
Mieluusti kuulisin muitakin oletettuja syitä tälle kuin Putinin psykous ja poltetun maan taktiikka.
Tämä on totta. Miksi räjäyttää tikari, josta olisi itselle hyötyä? Pitäisikö kallistua uskomaan, että putket räjähtivät teknisten syiden takia. En heti näe mitään instanssia, jolle räjäytyksistä olisi suoranaista etua. Ja eihän toi homma ole teknisestikään mitään helppoa ja nopeaa ja huomaamatonta ... mennä nyt jonkin valtion merialueelle tekemään räjäytyksiä. Ei tohon ihan pikkupötkö dynamiittia putken ympäri teippaillen riitä.
Vastikään Venäjä katkaisi Pohjanmerellä jotkut merikaapelit meren pohjassa. Kuuluivat ilmeisesti Norjalle?
No mutta sehän on ihan looginen kiusanteko. Kaasuputki on eri juttu, Venäjälle olisi hyödyllisempää pitää putki ehjänä. Putin saattaa olla tämän iskun takana, mutta ei se silti samalla tavalla looginen temppu ole kuin noidne merikaapeleiden katkaisu. Siinä sabotaasissa se sahasi Norjan oksaa mutta tässä tapauksessa se sahaa lähinnä omaansa. Mutta syy voi toki olla se, että Putin on noussut sellaiselle hulluuden asteelle, jossa logiikkaa tai hyötynäkökulmia ei enää ole. Oudolta silti tuntuu.
Sillä lailla Putinille on hyötyä putken rikkomisesta, että hän pääsee varmistamaan, ettei mahdollinen seuraajakaan voi elvyttää suhteita Eurooppaan. Plus yleisen sekasorron kylväminen, että saa jotain edes tehtyä kun sota on menossa reisille.
Vierailija kirjoitti:
Perrrkele, joko se on tuas juuttaankavun ja itkonniemen kulumaaksessa putki poekki!
Tekis mieli vetää tuota hysteeristä ukkoa pataan.
Vierailija kirjoitti:
Putin taitaa olla lähihistorian surkein sodanjohtaja. Aivan uskomattoman huono.
Eihän se ole edes ollut armeijassa. Osaa vain KGB-taktiikat, lymyämisen ja myrkyttämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryccät käyneet puhkaisemassa
Miksi he rikkoisivat oman putkensa ?
Siinä putkessa oli ladattu 300 miljoonaa kuutiota kaasua, yli 100 barin paineella. Sun autonrenkaassa on vain 2 baria...
Tulitikku sinne, ja pam. Koko itämeri on liekeissä ja Bornholm palaa mukana.
Aika nopeasti paine tipahti 7 bariin ja vaara alkaa onneksi olla ohi. Putket ovat kohta tyhjät.
Kun katsoo karttaa, niin lähin sulkuventtiilin on kaukana. Miljoonia kuutioita kaasua virrannut ja miljoonia kuutioita tulee yhä virtaamaan, kun tietää että siellä on 7 barin paine. Se on yhä 3-kertainen paine tavalliseen auton renkaaseen verrattuna. Kova paine siis.
Kyllä tuolla tsunamin saa aikaan kun joku leikkii tulella..
Ei saa.
Venäjä hoitaa sen vihan synnyttämisen ihan itse, siihen ei todellakaan tarvita mitään Naton piilo-operaatioita.