Gallup miehille: kuinka kova erektiosi yleensä on?

Vasta sildenafiilia (huvikseni) kokeiltuani tajusin, että penikseni ei ole koskaan ollut kivikova erektiossa. Sildenafiililla sain luonnottoman "supererektion".

Vierailija kirjoitti:

Vasta sildenafiilia (huvikseni) kokeiltuani tajusin, että penikseni ei ole koskaan ollut kivikova erektiossa. Sildenafiililla sain luonnottoman "supererektion".

Se ja cialis on kyllä ihmenappei. Ei oikein viitsi edes harrastaa seksiä enää ilman.

Meillä on saunassa kantovesi, vien kolme ämpäriä kerralla. Molemmissa käsissä ja kalun päällä kolmas.

En ole koskaan ollut yhdynnässä, mutta kyllä erektion kovuus on alkanut tässä keski-iän alkumetreillä selvästi heiketä. Enää ei ole erektiokulma niin korkea, ei ole aina läheskään kivikova ja monesti erektio saattaa laskea kesken toimituksen. Pitäisi varmaan alkaa enemmän kuntoilemaan, mutta toisaalta mitä väliä sillä erektiolla on, kun ei sitä kukaan pääse ikinä näkemään tai kokemaan. Parempi olisi, jos ei olisi erektiota lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ollut yhdynnässä, mutta kyllä erektion kovuus on alkanut tässä keski-iän alkumetreillä selvästi heiketä. Enää ei ole erektiokulma niin korkea, ei ole aina läheskään kivikova ja monesti erektio saattaa laskea kesken toimituksen. Pitäisi varmaan alkaa enemmän kuntoilemaan, mutta toisaalta mitä väliä sillä erektiolla on, kun ei sitä kukaan pääse ikinä näkemään tai kokemaan. Parempi olisi, jos ei olisi erektiota lainkaan.

Miksi? Tuottaako sooloseksi sulle ikäviä tuntemuksia tai seksi ylipäänsä? Eikö se kuitenkin ole hyvä rentoutumiskeino?

Miksi pehmeällä peniksellä saatu orgasmi ei tunnu yhtä hyvältä? Olen ollut siinä luulossa, että esimerkiksi eturauhasen kautta saatu orgasmi (jolloin penis voi olla aika pehmeä) on päinvastoin joskus tavallista voimakkaampi?

Pehmeämpi penis on minusta miellyttävä käsitellä ja kovuuden vaihtelu on miellyttävää seksissä. Tämä siis naisen näkökulma. Koko ajan kova penis tuottaa lyhyen eikä niin voimakkaan orgasmin ainakin ulkopuolisen silmin lähietäisyydeltä tarkasteltuna. Pitkään kiusattu penis tuottaa pitkän orgasmin, jolloin peräaukkokin supistelee kauan.

Ja nyt sitten saan lukea, että peniksen pitäisi olla kivikova nautintoon?

Eturauhasjutut on ihan katulegendaa vaan.

Kyllä kovalla kalulla orgasmi tuntuu PALJON voimakkaammalta ja kaikki paikat paljon herkempänä. Toki löysälläkin saa mutta ei se nyt ole yhtään sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Eturauhasjutut on ihan katulegendaa vaan.

Kyllä kovalla kalulla orgasmi tuntuu PALJON voimakkaammalta ja kaikki paikat paljon herkempänä. Toki löysälläkin saa mutta ei se nyt ole yhtään sama asia.

Onko itselläsi kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eturauhasjutut on ihan katulegendaa vaan.

Kyllä kovalla kalulla orgasmi tuntuu PALJON voimakkaammalta ja kaikki paikat paljon herkempänä. Toki löysälläkin saa mutta ei se nyt ole yhtään sama asia.

Onko itselläsi kokemusta?

Yritystä kyllä, ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eturauhasjutut on ihan katulegendaa vaan.

Kyllä kovalla kalulla orgasmi tuntuu PALJON voimakkaammalta ja kaikki paikat paljon herkempänä. Toki löysälläkin saa mutta ei se nyt ole yhtään sama asia.

Onko itselläsi kokemusta?

Yritystä kyllä, ei toimi.

Niillä joilla toimii voikin olla eri kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pehmeällä peniksellä saatu orgasmi ei tunnu yhtä hyvältä? Olen ollut siinä luulossa, että esimerkiksi eturauhasen kautta saatu orgasmi (jolloin penis voi olla aika pehmeä) on päinvastoin joskus tavallista voimakkaampi?

Pehmeämpi penis on minusta miellyttävä käsitellä ja kovuuden vaihtelu on miellyttävää seksissä. Tämä siis naisen näkökulma. Koko ajan kova penis tuottaa lyhyen eikä niin voimakkaan orgasmin ainakin ulkopuolisen silmin lähietäisyydeltä tarkasteltuna. Pitkään kiusattu penis tuottaa pitkän orgasmin, jolloin peräaukkokin supistelee kauan.

Ja nyt sitten saan lukea, että peniksen pitäisi olla kivikova nautintoon?

No onhan se nyt aivan eri asia kivikovalla kuin puolikovalla. Tuntuu fyysisesti huomattavati paremmalta ihan jo siksi, että koko on tietysti suurempi kivikovalla ja myös henkisesti paremmalta, koska kiihottaa itseäkin olla kivikova. Nykyisin nämä laukeamiset 80% kovalla lähinnä turhauttavat ja muistuttavat vanhenemisesta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pehmeällä peniksellä saatu orgasmi ei tunnu yhtä hyvältä? Olen ollut siinä luulossa, että esimerkiksi eturauhasen kautta saatu orgasmi (jolloin penis voi olla aika pehmeä) on päinvastoin joskus tavallista voimakkaampi?

Pehmeämpi penis on minusta miellyttävä käsitellä ja kovuuden vaihtelu on miellyttävää seksissä. Tämä siis naisen näkökulma. Koko ajan kova penis tuottaa lyhyen eikä niin voimakkaan orgasmin ainakin ulkopuolisen silmin lähietäisyydeltä tarkasteltuna. Pitkään kiusattu penis tuottaa pitkän orgasmin, jolloin peräaukkokin supistelee kauan.

Ja nyt sitten saan lukea, että peniksen pitäisi olla kivikova nautintoon?

No onhan se nyt aivan eri asia kivikovalla kuin puolikovalla. Tuntuu fyysisesti huomattavati paremmalta ihan jo siksi, että koko on tietysti suurempi kivikovalla ja myös henkisesti paremmalta, koska kiihottaa itseäkin olla kivikova. Nykyisin nämä laukeamiset 80% kovalla lähinnä turhauttavat ja muistuttavat vanhenemisesta :(

Kiitos vastauksesta. Itse en ollut oikeasti ymmärtänyt, että kovuudella on tuollainen merkitys, koska tosiaan pidän siitä vaihtelusta pehmeämmän ja kivikovan välillä. Onko sillä merkitystä tuntemuksiin, että pelkäät pehmenemistä niin, ettei yhdyntä enää onnistuisi? Minä olen ymmärtänyt siten, että pitkä nautinto, missä eri vaiheet vaihtelevat eikä tarvitse jännittää, on nimenomaan paras orgasmi. Lopussa penis on todella suuri ainakin, mutta se kuinka kivikova se on, riippuu siitä kuinka paljon siihen kosketaan ennen orgasmia.

Sori, kun vähän "varastin" ketjuasi.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Itse en ollut oikeasti ymmärtänyt, että kovuudella on tuollainen merkitys, koska tosiaan pidän siitä vaihtelusta pehmeämmän ja kivikovan välillä. Onko sillä merkitystä tuntemuksiin, että pelkäät pehmenemistä niin, ettei yhdyntä enää onnistuisi? Minä olen ymmärtänyt siten, että pitkä nautinto, missä eri vaiheet vaihtelevat eikä tarvitse jännittää, on nimenomaan paras orgasmi. Lopussa penis on todella suuri ainakin, mutta se kuinka kivikova se on, riippuu siitä kuinka paljon siihen kosketaan ennen orgasmia.

Sori, kun vähän "varastin" ketjuasi.

Olet oikeassa, pelkään pehmenemistä paljonkin ja siitä on tullut todella suuri peikko. Siksi nykyisellään käytänkin sildenafiilia, jotta vältän nöyryytyksen. Verisuoniperäistä erektio-ongelmaa minulla ei voi olla, koska penis kuitenkin joskus on vielä kivikova. 

Mitä tulee kommenttiisi, "lopussa penis on todella suuri ainakin", niin tuohan ei pidä paikkaansa meidän normaalimunaisten (15/11) kohdalla olipa kivikova tai ei. Jos penis ei ole kovin paksu, on jokainen pehmeydessä menetetty millimetri merkityksellinen.

Voi ja PITÄÄ taivuttaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Itse en ollut oikeasti ymmärtänyt, että kovuudella on tuollainen merkitys, koska tosiaan pidän siitä vaihtelusta pehmeämmän ja kivikovan välillä. Onko sillä merkitystä tuntemuksiin, että pelkäät pehmenemistä niin, ettei yhdyntä enää onnistuisi? Minä olen ymmärtänyt siten, että pitkä nautinto, missä eri vaiheet vaihtelevat eikä tarvitse jännittää, on nimenomaan paras orgasmi. Lopussa penis on todella suuri ainakin, mutta se kuinka kivikova se on, riippuu siitä kuinka paljon siihen kosketaan ennen orgasmia.

Sori, kun vähän "varastin" ketjuasi.

Olet oikeassa, pelkään pehmenemistä paljonkin ja siitä on tullut todella suuri peikko. Siksi nykyisellään käytänkin sildenafiilia, jotta vältän nöyryytyksen. Verisuoniperäistä erektio-ongelmaa minulla ei voi olla, koska penis kuitenkin joskus on vielä kivikova. 

Mitä tulee kommenttiisi, "lopussa penis on todella suuri ainakin", niin tuohan ei pidä paikkaansa meidän normaalimunaisten (15/11) kohdalla olipa kivikova tai ei. Jos penis ei ole kovin paksu, on jokainen pehmeydessä menetetty millimetri merkityksellinen.

Ikävä tuollainen pelko, toisaalta ymmärrän hyvin. Kovuuden vaihtelu on minusta luonnollinen asia seksissä, mutta jos ei ole vakituista kumppania, niin lyhytkestoisempi seksi ehkä tuo noita ajatusongelmia seksiin? Pitää seistä juuri nyt ja keskiössä on yhdyntä ja sen onnistuminen. Se on omasta näkökulmastani vähän yksipuolista seksiä, vaikka tosin välillä sekin on ihan kivaa, että pannaan vain nopeasti.

Minulla ei ole kokemusta kovin monista peniksistä, mutta yhdestä sitäkin laajempi ja pitkäaikaisempi. Lepotilassa oleva suuri penis ei suurene läheskään niin paljon kuin pienempi penis, jossa pitkään jatkunut kiihottuminen ja kovuuden vaihtelu saavat peniksen todella suureksi. Sitä ei samaksi penikseksi uskoisi kuin lepotilan penis eli se tosiaan on valtava, turvonnut, tumma. Se on sellainen pehmeämpänäkin, kokeile vaikka (runkkaamalla pitkään eri tavoin). Olen varma, että olen tässä oikeassa. Ja minulle on sanottu, että juuri tuollaisen pitkän käsittelyn jälkeen orgasmi on kaikkein paras, ja näkeehän sen omin silmin kuinka kauan se kestääkin verrattuna kivikovan peniksen lyhyeen aktiin ja orgasmiin. Mutta tietysti molemmat ovat hyviä ja vaihtelu virkistää. 

Minustakin kovalla kalulla saavutettu orgasmi on voimakkaampi kuin puolilöysällä. Liittynee kiihotuksen tasoon, jos on kovasti kiihottunut niin kullikin kyllä seisoo isona ja kivikovana. Eturauhasorgasmista ei ole kokemusta, pelkällä pyllyn kautta tapahtuvalla stimulaatiolla en ole kovin voimakasta kiihottumista tuntenut, sen enempää soolona kuin puolisonkaan kanssa.

Olisi kiva saada tähän sellaisen miehen näkemys, joka harrastaa eturauhasorgasmia siten, ettei koske penikseen lainkaan. Silloinhan penis voi olla hyvin löysä, jopa täysin löysä. Olen nähnyt noita videoita missä nimenomaan löysän peniksen orgasmiin pyritään, mutta itsellä ei ole kokemusta eli tähän liittyy aina suihin ottaminen, aikajänne 15-20 min. Edellä esitetyt ajatukset orgasmin voimakkuudesta perustuvat sellaiseen käytännön kokemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pehmeällä peniksellä saatu orgasmi ei tunnu yhtä hyvältä? Olen ollut siinä luulossa, että esimerkiksi eturauhasen kautta saatu orgasmi (jolloin penis voi olla aika pehmeä) on päinvastoin joskus tavallista voimakkaampi?

Pehmeämpi penis on minusta miellyttävä käsitellä ja kovuuden vaihtelu on miellyttävää seksissä. Tämä siis naisen näkökulma. Koko ajan kova penis tuottaa lyhyen eikä niin voimakkaan orgasmin ainakin ulkopuolisen silmin lähietäisyydeltä tarkasteltuna. Pitkään kiusattu penis tuottaa pitkän orgasmin, jolloin peräaukkokin supistelee kauan.

Ja nyt sitten saan lukea, että peniksen pitäisi olla kivikova nautintoon?

Minusta, miehenä, tässä on ihan pointtiakin ja hyviä havaintoja, vaikka alapeukkua onkin saanut. Puhun tässä nyt omasta puolestani, mutta miehiä ja mieltymyksiä on tietysti erilaisia. Tuo on ihan totta, että kovuuden vaihtelu voi tuntua hyvältä. Itselläni erityisesti ne ensimmäiset jäykistymiset ovat parhaita, tuntemus on jotenkin vaikeasti selitettävällä tavalla erilainen kuin jäykistyminen silloin kun on jo ollut pitkään kiihottunut ja antanut välillä laskea. Kihelmöinti tuntuu erityisen mukavalta, tuntuu kuin erektion kehittyminen etenisi jotenkin "eri järjestyksessä", mikä on hauska tunne, ja jopa puolijäykistynyt erektiokin tuntuu vaappuvan vähän eri tavalla kuin puolilöystynyt. Veikkaan että liittyy siihen, miten peniksen osat joko ovat tai eivät ole valmiiksi vähän heränneinä riippuen kiihotuksen asteesta ja kestosta. Pitkä kiihotus myös tietyllä tavalla turruttaa, joten ehkä senkin vuoksi tuntemukset ovat siinä alkuhetkessä niin herkässä.

Joka tapauksessa tuo vaihtelu on oikein mukavaa erityisesti omassa kivassa, jossa siitä ei niin ole "haittaa". Jos yhdyntää harrastetaan, niin silloin kuitenkin kova, kunnolla seisova kulli on paras. Minulla on ikää päälle 50, ja olen alkanut huomata, että erektion pysyminen vaatii enemmän fyysistä stimulointia, melkeinpä riippumatta siitä kuinka kiihottunut on. Esimerkiksi jos annan vaimolle suuseksiä ja keskityn kunnolla siihen, ja hänen saatua orgasmin hän heti haluaa kullin sisään, niin sitä joutuu oikeasti vähän herättelemään, vaikka minusta vaimon pillu ja sen hyvänäpito on ihan parasta. Hän voisi tietysti pitää samaan aikaan minua siinä hyvänä, mutta koska olen kuitenkin melko herkästi tuleva, niin sekään ei oikein kannata, ettei yhdyntä sitten jää tyngäksi (hän haluaa pitkään ja perusteellisesti).

Orgasmi sitten - no, ainakin jos se tulee peniksen stimulaation kautta, niin kyllä se silloin jäykistyy täysin kovaksi ennen tulemista, joten vähän pehmeämmällä saamista ei oikein perinteisillä menetelmillä pysty niin helposti kokemaankaan. Voi kyllä olla, että lisävuodet tuovat tähänkin asiaan muutosta. Eturauhasstimulaatiolla voi kuitenkin kiihottua ihan orgasmin partaallekin kulli löysänä, mutta kyllä se siitä perille päästessä juuri ennen orgasmia kovenee, joskaan ei ehdi ihan teräksenlujaksi. Muutenkin orgasmi on omalla tavallaan erilainen, ja jos kulliin ei koske sen aikanakaan, niin ei sitä ainakaan omalta kohdaltani voi voimakkaammaksi sanoa. Jännällä tavalla erilainen kyllä, mutta ei voimakkaampi. Itselläni kovimmat orgasmit tulevat normaalilla kiihotuksella käsin tai yhdynnässä ja samaan aikaan peppureikää hieroen (ei siis varsinaista eturauhaskiihotusta), sekä hidastaen kynnyksen yli menemistä niin paljon kuin mahdollista.

Eli ei tuohon kovana-vai-ei -kysymykseen mitään yksiselitteistä vastausta ainakaan minulla ole. Itselläni ei tarvitse seisoa rautakankena kalsareiden putoamisesta orgasmiin saakka, mutta toisaalta kuitenkin joissakin tilanteissa nautinto vaatii sitä että seisoo kunnolla. Joka tapauksessa, se mikä on hauskaa on erilaisten asioiden ja tuntemusten kokeilu, ja sitä ainakin voin suositella, todellakin kannattaa lähestyä nautintoja muustakin kulmasta kuin mahdollisimman kovalla kullilla mahdollisimman nopeaan orgasmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pehmeällä peniksellä saatu orgasmi ei tunnu yhtä hyvältä? Olen ollut siinä luulossa, että esimerkiksi eturauhasen kautta saatu orgasmi (jolloin penis voi olla aika pehmeä) on päinvastoin joskus tavallista voimakkaampi?

Pehmeämpi penis on minusta miellyttävä käsitellä ja kovuuden vaihtelu on miellyttävää seksissä. Tämä siis naisen näkökulma. Koko ajan kova penis tuottaa lyhyen eikä niin voimakkaan orgasmin ainakin ulkopuolisen silmin lähietäisyydeltä tarkasteltuna. Pitkään kiusattu penis tuottaa pitkän orgasmin, jolloin peräaukkokin supistelee kauan.

Ja nyt sitten saan lukea, että peniksen pitäisi olla kivikova nautintoon?

Minusta, miehenä, tässä on ihan pointtiakin ja hyviä havaintoja, vaikka alapeukkua onkin saanut. Puhun tässä nyt omasta puolestani, mutta miehiä ja mieltymyksiä on tietysti erilaisia. Tuo on ihan totta, että kovuuden vaihtelu voi tuntua hyvältä. Itselläni erityisesti ne ensimmäiset jäykistymiset ovat parhaita, tuntemus on jotenkin vaikeasti selitettävällä tavalla erilainen kuin jäykistyminen silloin kun on jo ollut pitkään kiihottunut ja antanut välillä laskea. Kihelmöinti tuntuu erityisen mukavalta, tuntuu kuin erektion kehittyminen etenisi jotenkin "eri järjestyksessä", mikä on hauska tunne, ja jopa puolijäykistynyt erektiokin tuntuu vaappuvan vähän eri tavalla kuin puolilöystynyt. Veikkaan että liittyy siihen, miten peniksen osat joko ovat tai eivät ole valmiiksi vähän heränneinä riippuen kiihotuksen asteesta ja kestosta. Pitkä kiihotus myös tietyllä tavalla turruttaa, joten ehkä senkin vuoksi tuntemukset ovat siinä alkuhetkessä niin herkässä.

Joka tapauksessa tuo vaihtelu on oikein mukavaa erityisesti omassa kivassa, jossa siitä ei niin ole "haittaa". Jos yhdyntää harrastetaan, niin silloin kuitenkin kova, kunnolla seisova kulli on paras. Minulla on ikää päälle 50, ja olen alkanut huomata, että erektion pysyminen vaatii enemmän fyysistä stimulointia, melkeinpä riippumatta siitä kuinka kiihottunut on. Esimerkiksi jos annan vaimolle suuseksiä ja keskityn kunnolla siihen, ja hänen saatua orgasmin hän heti haluaa kullin sisään, niin sitä joutuu oikeasti vähän herättelemään, vaikka minusta vaimon pillu ja sen hyvänäpito on ihan parasta. Hän voisi tietysti pitää samaan aikaan minua siinä hyvänä, mutta koska olen kuitenkin melko herkästi tuleva, niin sekään ei oikein kannata, ettei yhdyntä sitten jää tyngäksi (hän haluaa pitkään ja perusteellisesti).

Orgasmi sitten - no, ainakin jos se tulee peniksen stimulaation kautta, niin kyllä se silloin jäykistyy täysin kovaksi ennen tulemista, joten vähän pehmeämmällä saamista ei oikein perinteisillä menetelmillä pysty niin helposti kokemaankaan. Voi kyllä olla, että lisävuodet tuovat tähänkin asiaan muutosta. Eturauhasstimulaatiolla voi kuitenkin kiihottua ihan orgasmin partaallekin kulli löysänä, mutta kyllä se siitä perille päästessä juuri ennen orgasmia kovenee, joskaan ei ehdi ihan teräksenlujaksi. Muutenkin orgasmi on omalla tavallaan erilainen, ja jos kulliin ei koske sen aikanakaan, niin ei sitä ainakaan omalta kohdaltani voi voimakkaammaksi sanoa. Jännällä tavalla erilainen kyllä, mutta ei voimakkaampi. Itselläni kovimmat orgasmit tulevat normaalilla kiihotuksella käsin tai yhdynnässä ja samaan aikaan peppureikää hieroen (ei siis varsinaista eturauhaskiihotusta), sekä hidastaen kynnyksen yli menemistä niin paljon kuin mahdollista.

Eli ei tuohon kovana-vai-ei -kysymykseen mitään yksiselitteistä vastausta ainakaan minulla ole. Itselläni ei tarvitse seisoa rautakankena kalsareiden putoamisesta orgasmiin saakka, mutta toisaalta kuitenkin joissakin tilanteissa nautinto vaatii sitä että seisoo kunnolla. Joka tapauksessa, se mikä on hauskaa on erilaisten asioiden ja tuntemusten kokeilu, ja sitä ainakin voin suositella, todellakin kannattaa lähestyä nautintoja muustakin kulmasta kuin mahdollisimman kovalla kullilla mahdollisimman nopeaan orgasmiin.

Olipa hieno, yksityiskohtaisesti kuvaileva teksti. Olen ehkä luottanut liikaa siihen mitä näen ja tunnen sormin ja suulla eli en ole koskaan kysynyt ihan tarkasti näistä mieheltäni - siksi aloitukseen tartuinkin.

Esimerkiksi tuo oli hyvä tietää, että kun kiihotus kestää liian kauan, niin orgasmi laimenee. Aivan sama juttu on itselläni naisena eli orgasmin pitkittyessä liikaa se muuttuu laimeaksi. Siksi suihin ottaminen ja välilihan ja peräaukon hyväily ei kestä 20 min kauempaa (kiihotun siitä liikaa ja paras hetki menee ohi ts. tässä mennään minun ehdoillani). Joten jos miehelläni on sama kokemus, niin sittenhän on hyvä, ettei liikaa pitkitetä orgasmia.

Ja jos penikseen ei saisi ollenkaan koskea, niin kyllä silloin omalta kannaltani jäisi olennainen pois, koska juuri se täysi koveneminen, sykintä ennen orgasmia aiheuttaa itselleni orgasmin: ylivoimaisesti parhaan ja voimakkaimman. Se on minun fetissini ja voisin helposti koukuttua tekemään seksissä vain näitä juttuja.

Jos mies kuorsaa, käännän hänet siitä kahvasta kyljelleen.