Siis mitä IHMETTÄ!!!?? Meillä oli sähkölasku ennen noin 200 euroa kuussa, NYT JYSÄHTI 1400 EURON sähkölasku. :C Näin alkoi kalliin sähkö aika meilläkin. Miten tällaisista laskuista voi enää selvitä??

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että moni tajuaa vasta nyt vähitellen, miten hemmetisti euro eroaa markasta; ei kukaan olisi markka-aikana ollut totaalikusessa, jos jonkin hinta olisi kaksinkertaistunut tai edes kymmenkertaistunut.

Voiko kukaan olla noin tyhmä?

Jos hinta kaksinkertaistuu tai kymmenkertaistuu, se ei riipu mitenkään siitä valuutasta, mikä on käytössä.

Markka-ajan lopussa bensa maksoi noin 6mk/litra. Jos se olis kaksinkertaistunut 12mk tai kymmenkertaistunut 60mk, se olis ollut tasan yhtä kallista kuin hetken päässä euroissa 1e -> 2e tai 10e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:

mulla on joku vanha edesmenneen isäni sähkösopimus voimassa, siirtomaksu on 32 e ja sähkö 13 c/kwt rivarissa, kaukolämpö onneksi, sähkö on ollut yhteensä n 50 e kk

ostappa multa rivari! 122 neliöö

Just kuulin appiukolta, että niiden rivarin sähkösopimus oli purettu kesken sopimuskauden ja uusi hinta on kuusinkertainen.

Eiköhän se teillekin tule.

Selittäkää mulle tyhmälle mikä järki niissä määräaikaisissa sopimuksissa edes on jos sähköyhtiö voi vaan päättää irtisanoa ne?

Määräaikaista sopimusta ei voi sähköyhtiö muuttaa eikä irtisanoa ellei mene lopeta koko tuotetta tai mene konkkaan.Silloinkin voi saada korvauksia.

Se tuotteen lopettaminenhan tarkoittaa sitä, että, ei myydä sähköä sillä hinnalla enää. Täyttä pluffia se on, ei niin voi tehdä. Siis naputellaan nettiin eri nimi sähkölle ja kymmenkertainen hinta. Taatusti ovat korvausvelvollisia määräaikaisissa sopimuksissa.

Nimenomaan. Asia ei muutu toiseksi nimeämällä se toisin. Tosiasiallinen luonne ratkaisee, mistä asiassa on kysymys. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt vaan usko että miten voi jo nyt tulla 1400 lasku ? Avaatko ap vähän? Millainen sopimus? Millainen talo ?

Oletko jotenkin hidas, tai koko ikäsi kerrostalossa asunut?

Jos sähkön hinta on ollut aikaisemmin esim. 5 senttiä. Sitten tähän hintaan on tullut esim 700% korotus (uusien sopimusten korotukset ovat tällä hetkellä 600%-1000% välillä). Millainen alkuperäinen hinta on sinusta tämän jälkeen, jos aikaisemmin on mennyt kuussa esim 150-200€ sähköön?

Ne on ne hitaat, jotka on sinne omakotitaloihin halunneet asumaan, nopeat on aina asuneet kerrostaloissa. Aiemmin kerrostaloissa asuminen tuli kalliimmaksi, nyt menee toisinpäin. Selavii.

Kerrostaloihinkin tulee korotus vastikkeisiin. Kaukolämmön hinta on noussut ja samoin kerrostalon sähkösopimusten hinta on noussut. Nousu ei ole tietenkään yhtä suuri kuin pientalossa, mutta voi olla noin euron korotus vastikkeeseen. Pahimmillaan tietysti enemmänkin. 

Näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisena poikkeusaikana todellakin pitäisi kaikista halvimmat määräaikaiset väliaikaisesti lopettaa, jotta voitaisiin välttyä kaikista kalliimmilta soppareilta. Osa sähköyhtiöistä onkin lopettanut halpoja määräaikaisia vedoten siihen, että "tuote poistetaan valikoimasta", mikä on minusta ihan oikein.

Esim talven jälkeen sitten velvoitettaisiin palaamaan takaisin entisiin, jos sähkön hinta on kohtuullistunut.

Ei määräaikaista pysty lopettamaan eikä niin ole tapahtunutkaan. Samalla tavalla sähköyhtiöt myyvät kahden vuoden 40c/kWh diilejä eikä niistäkään pääse millään eroon kesken sopimuskauden.

Määräaikainen lopetetaan siten, että tuote poistetaan. Fortum mm tekee tätä ainakin pk-seudulla. Meidän naapurissa juuri lakkautettiin määräaikainen, missä olisi ollut vielä melkein vuosi jäljellä ja hinta nousi noin nelinkertaiseksi (on vieläkin halvahko, muttei enää törkyhalpa)

Eikös se Fortumin juttu ollut joku 'Vakaa' jonka hinta tarkastetaan 3kk välein. Ei siis määräaikainen.

Siitä tuotteesta en tiedä mitään, tämä oli ihan aito määräaikainen.

Kerroppa nyt tarkkaan ,minkäniminen tuote se oli, tai pistä linkki ,mistä voimme lukea asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun pitää olla sata neliötä per nuppi että mahtuu kääntymään. Omakotitalossa on niiiiiin ihanaa ja kerrostalot sellaisia kopperoita joissa ei voi kukaan elää. Johan ne lapset traumatisoituu jos kuulee elämisen ääntä.

Se on just näin. Kyllä me kerrostaloissa asuvat maksetaan ihan mukisematta ne nousevat vastikkeet ja vuokrat.

Ap:n asunnon arvo on tällä hetkellä 0?:Ei pysty saamaan vuokralaista edes ilmaiseksi, koska vuokralainen joutuisi maksamaan sähkölaskua enemmän kuin tuollaisen asunnon vuokra olisi jollakin muulla lämmitystavalla.

Vierailija kirjoitti:

No sitä saa mitä tilaa. Oliko pakko roikkua tuntikaupalla jollain vauva-palstalla keskustelemassa tunnettujen laulujen sanoilla? Siitä tulee kallis sähkölasku. Pitää tullakin.

Tää on ihan paras!!! Päivän makeimmat naurut!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla 200€/kk lasku? Minulla on yksin asuvana ollut noin 5€/kk. Oletteko 40 hengen perhe?

Älä viitsi. Eikä ole.

Kerrostalokolmiossa, 2 henkeä, viimeisen vuoden sähkölasku 351,71e. Ounastelen seuraavalle vuodelle samaa summaa. Taustalla se, että siippa teki hyvän sopimuksen viime vuonna. Itse työtön, jo pitkään tosi pienellä budjetilla, mihinkään ylimääräiseen rahaa ei ole ollut vuosiin. Koen, että edes tämä yksi asia on nyt hyvin. Ikään kuin tasapainottaa muuta huono-osaisuutta. Fingridin sovellus kännykässä, katson sähkön pörssihinnat ja säästämme sähköä huipputunteina, jotta sähkölaskut olisivat mahdollisimman pienet kaikille. Kaikkien pitää osallistua talkoisiin, olipa "voittaja" tai "häviäjä" tässä ruletissa.

Vierailija kirjoitti:

Monella on vielä kalliista sähkölämmitteisestä asunnostaan iso asuntolaina. Korkojen nyt jo noustua ja vielä noustessa lisää tulee sitä kautta lisää paineita.

Voip tulla vielä samanlainen uusjako kun ysärin alussa. Olisko sekään nyt ihan huono juttu? Sais ne nyt tähän asti leveämmin eläneet ja "köyhät kyykkyyn" huutaneet sitten kokeilla sitä toista puolta asiasta.

Selviytyy helposti, kun tienaa enemmän. Ai mitenkö opin tienaamaan enemmän? No esim:

https://1stman.info

Vierailija kirjoitti:

Mökinmuija kirjoitti:

Suomessa asutaan liian leveästi, jokaisella kakaralla oma huone ja lämmitetään jtn grillausterassiakin.

höpölöpö, sua vain vitutttaa kun itselläsi ei ole ollut varaa.

Jooh, voi olla että on vituttanutkin mutta eipä vituta enää. Jotain "hyvää" tästäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin että kun useimmilla on vielä yli vuodenkin voimassa määräaikainen 4-7 snt/kwh sähkösopimus, tuottavat nämä sähköyhtiöille tappiota. Sen vuoksi uudet sopimukset on tehtävä korkeahintaisiksi, jottei sähköyhtiö jää miinukselle. Kalliin sopimuksen tehneet sois maksavat naapurin halvan sopimuksen sähköistä suurimman osan. On älytöntä että naapuri voi estoitta juoksuttaa kuumaa vettä, pitää korkeaa sisälämpötilaa ja vaikkapa pihan lumensulatusta, kun itse kärvistelee viileissä suihkuissa ja pitää osaa huoneista kylmillään. Kaikki vain sen sattuman vuoksi milloin kunkin määräaikainen sähkösopimus sattuu olemaan otettu! Suomalaiset eivät valita, enintään puristavat nyrkkiä taskussa. Miten olisi määräaikainen bensasopimus? Vieressä tankattaisiun euron bensaa ja itse kymmenen euron bensaa, kun oma sopimushinta sattui pompsahtamaan. Entä syötävän energian kohdalla. Meidän perheellä vielä ensi talven yli halpa sopimus ostaa kaupasta ruokaa, mutta naapuri lapsineen taitaa kuolla nälkään kun heillä tuli sopimuksen uusiminen eteen. Älytön systeemi.

Juuri näin. Eli jälkeen kerran osa suomalaisista maksaa muiden laskut...Ja jälleen täysin tuuriperusteisesti!

Hallituksen olisi pitänyt määtä poikkeuslaki, jossa -kaikkien- suomalaisten sähkön hintaa olisi korotettu 5-10 senttiä.

Ei tätä katastrofia!

Ei se jurpi että joutuu itse elämään säästöliekillä vaan eniten jurppii se että joutuu käytännössä omien korkeiden sähkönhintojen kautta maksamaan naapurin sähköntuhlailun, eikä hän maksa siitä juuri mitään. Ja kaikki vain sattuman kautta. Molemmilla ollut yli kymmenen vuotta kahden vuoden määräaikainen samassa yhtiössä. He vain aloittivat sopimuksensa vuotta myöhemmin parittomana vuonna.

Ihme kommunistista ulinaa. Jaatko myös lottovoittosi naapurisi kanssa? Olisihan se nyt väärin, jos naapurisi ei lotonnutkaan eikä siksi voittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin. 😊

Olen töissä. Vxtuttaa maksaa naapurinkin sähköt.

Naapuri ottaa roikalla sinulta sähköä vai?

Tavallaan. Naapurille 4 senttiä, meillä 30 senttiä.

Koska hallitus ei saanut mitään aikaiseksi.

Naapurilla käynyt parempi tuuri kuin sinulla ja sinua vituttaa ja nyt se sun vitutus on hallituksen vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökinmuija kirjoitti:

Suomessa asutaan liian leveästi, jokaisella kakaralla oma huone ja lämmitetään jtn grillausterassiakin.

höpölöpö, sua vain vitutttaa kun itselläsi ei ole ollut varaa.

Jooh, voi olla että on vituttanutkin mutta eipä vituta enää. Jotain "hyvää" tästäkin!

Niin. Eipä sulla ole varaa vieläkään. Ja varaa heikommin asua kerrostalossakaan, kun vaikutukset valuvat sinnekin asti. 

Kekkonen2 kirjoitti:

Kekkonen puhaltaisi pelin poikki ja pitäisi illalla radiossa puheen: "Kansalaiset. Huomisaamusta alkaen kaikilla astuu voimaan uusi sähkösopimus, jossa sähkön hinta on kaikilla sama, keskiarvohinta. Hintaan tulee myös keinottelijoita varten hintakatto. Se on sähkön tuotantokustannusten hinta plus 10%. Lisäksi kulutuspiikkien aikana kotimainen sähköntuotanto jaetaan ensisijaisesti kotimaan kulutukseen, ja ulkomaille vasta sitten kun on ylituotantoa. Nukkukaa yönne rauhassa!"

Onneksi tuollaista sosialismia ei enää ole.

Jos olet eri mieltä tuosta onneksi-kohdasta, olet sosialisti. Halusit tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan tajua tätä "logiikkaa", jonka mukaan se että sähköyhtiö nostaa hintoja on muiden asiakkaiden vika. 🥱

Väännänkö rautalangasta?

Asiakas A uusi/teki sopimuksen viime vuonna.

Asiakas B nyt.

Sähköyhtiön kulut ovat kasvaneet niin paljon, että se menee konkurssiin ellei hintoja nosteta.

Asiakas A saa mennä täysin nykyisiin reaaliarvoihin sopimattomalla sopimuksella, koska force majeureen ei ole vedottu (onkin muuten hyvä kysymys, että miksi näin ei ole tehty...)

Asiakas B saa satojen tai jopa tuhannen prosentin korotuksen, jotta asiakas A saa pitää täysin älyttömillä hinnoilla tehdyn sopimuksensa myös jatkossa

Eli siis käytännössä asiakas B maksaa asiakkaan A sähköt, jotta sähköyhtiö ei joudu laukaisemaan force majeure klausaalia asiakkaan A kohdalla. Joku voisi kutsua tätä kohtuuttomaksi (varsinkin oligopolin ollessa kyseessä), me, me kutsumme sitä suomalaiseksi bisnekseksi.

Hallitus olisi voinut ratkaista tämän energiakriisin, esimerkiksi estämällä energiafirmojen sopimusten purkuehtojen muutokset, mutta ei. Ei me keritä. Me tanssitaan ja lauletaan.

Ja kyllä, vxtuttaa kuin pientä oravaa.

Sähkönmyyntiehdoissa on nimenomaan mainittu että hinnan nousu EI ole force majeure.

Kuten se ei olekaan. Se on vaan normaali sopimus, josta nyt tulee takkiin tai ainakin odotettua vähemmän tuottoa.

Jos hintojen nousu olisi force majeure rikkoa määräaikaisia sopimuksia, niin sitten siinä määräaikaisessa sopimuksessa ei ole mitään järkeä. Siinä maksetaan siitä että myyntiyhtiö ottaa sen riskin hintojen noususta.

Tähän mennessä riskit ei ole juurikaan realisoituneet ja asiakkaat ovat hävinneet. Sen kerran kun asiakkaat voittavat niin heti alkaa ulina yhtiöiden puolesta että menee huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi laskeskella onko ollut kuinka fiksua ja trendikästä juoda niitä 5,50 euron take-away latteja viimeiset 10 vuotta. Kulutusjuhlat vaihtuivat nyt herätysjuhliksi.

Tääkin on hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä vihreä illuusio tuuli- ja aurinkovoiman tekevän Suomesta Euroopan onnelan? Talven paukkupakkasilla on kylmää, jos näillä mekanismeilla sitä energiaa tuotetaan.

Toki on hienoa jos hyvänä päivänä ollaan omavaraisia mutta kun ei sitä yhteiskuntaa voi pyörittää niin että tehtaat toimivat vain jos aurinko paistaa tai valtakunnassa tuulee.

Sähköhinnassa tiivistyy Vihreä ideologia. Koska kyseessä on ideologia, niin järjenkäyttö ei ole sallittua. Jopa paukkupakkasilla hiilivoimaloiden jalanjälki on niin iso, että on parempi sammuttaa koko Suomi kuin käynnistää varavoimalat. Ja samaan aikaa kotitaloudet lämpiävät puulla! Ekologista idiotismia jota ohjataan EU:n taholta.

Ehkä tässä kohtaa voidaan tunnustaa ettei nykyinen malli toimi. Jos halutaan energiasta edullista, niin ainoa keino on määrittää rajahinta jonka jälkeen sähköä saa tuottaa vaikka fossiilisilla mekanismeilla ilman sanktiota. Nyt ollaan rakennettu keinotekoinen mekanismi jolla vain Vihreä energia sallitaan mutta niinkuin nykyiset hinnat kertovat, sitä ei riitä halukkaille ja siksi maksetaan ideologiasta jäätäviä summia. Ja näistä menoista suurin osa päätyy energiayhtiöille. Nekin pitäisi laittaa superlatiivisen verotuksen piiriin, koska voitot tulevat tällä hetkellä ilmaiseksi.

Ensi vuonna Suomi on aika omavarainen sähkön suhteen ja Suomessa asiat on oikeasti hoidettu aika hyvin.

Tämä systeemi toimisi aika hyvin jos muut Euroopan maat olisivat yhtä omavaraisia.

Mutta kun niissä ollaan oltu liian riippuvaisia Venäjältä tuodusta energiasta. Se on se kauhea iso virhe .

Toinen virhe muualla Euroopassa on ollut ydinvoimasta luopuminen.

Toisaalta niin kuin Olkiluoto 3 on osoittanut, ydinvoimalan rakentaminen on järjettömän kallista.

Olkiluoto 3 on yksi maailman historian kalleimmista rakennuksista . Ellei jopa kallein.

Siksi nyt satsataan maailmanlaajuisesti eniten tuuli- ja aurinkovoimaan.

Tarvitsemme tulevaisuudessakin naapurimaista tuotua sähköä tasaamaan omaa tuotantoa tyyninä päivinä.

Esim. tänään on tuollainen tyyni päivä jolloin tuulivoimaa ei juuri saada.

Parhaina päivinä tuulisähköä tulee jopa enemmän kuin ydinsähköä.

Tuuli- ja aurinkovoimassa on vain huono puoli, että niistä ei ole mitään iloa, kun sähköä tarvitaan eniten.

Tämä on täydellinen kukkahattukuvitelma, että ollaan turvassa tuuli- ja aurinkoenergian avulla ensi vuodesta alkaen. Ei olla! Jostain pitää sitä sähköä jatkossakin ostaa ja markkinahintaan. Jos tuolle markkinahinnalle ei saada kohtuullisia rajoja, niin lopputulos valuu vain energiayhtiöiden pussiin ja köyhät palelevat.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa vinkuminen.

Me ollaan sodassa nyt.

Suomi käy muun EU:n mukana täyttä energiasotaa Venäjää vastaan.

Kaikki nyt vaan yhdessä rintamassa säästämään energiaa.

Mun isoisäni tärisivät jossain Kannaksella talvipakkasissa v1939-1945.

Saivat sirpaleita ja menettivät sormia.

Kyllä minä voin pestä pyykit yöllä ja vähän katsoa milloin sähkösaunani lämmitän.

Olen lukenut tämän ketjun läpi, ja mielestäni tämä on tärkein näkökulma ja paras kommentti tähän asti. Tämä pitää jokaisen pitää mielessä nyt ja etenkin tulevana talvena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmin suihkuvesi, sähkösauna ja pyykinpesu on suurimmat energianviejät kodeissa.

Erityisesti rumpukuivaus on turhaa energian tuhlausta varsinkin jos ei ole energiaa säästävä kondensoiva rumpu.

Olemme lyhentäneet suihkuja.

Saunotaan vaan tuulisina iltoina.

Pesen pyykit yöllä klo 02-06 välillä ajastimella.

Rumpukuivaan harvemmin kuin ennen ja ainoastaan silloin kun sähkö on halpaa.

Pyykinpesu yöllä on hyvä tapa, jos asuu omakotitalossa. Kerros- ja rivitalossa yöllinen pyykinpesu ja varsinkin linkous herättää naapurit. Mielestäni tätä näkökulmaa ei ole tarpeeksi otettu huomioon, kun viranomaiset ohjeistavat siirtämään pyykinpesun yöaikaan.

Tämäkin olisi naurettavan helppoa. Taloyhtiö laittaa lapun postiluukusta että "Muistutamme asukkaita että pyykinpesu yöllä on täysin sallittua ja jopa suositeltavaa".

Jos siihen joku herää niin voi voi.