Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joensuun savannikissat yritettiin viedä Venäjälle Tulli pysäytti rajalla
24.09.2022 |
Kalliit kissat, en yhtään ihmettele että omistaja yritti viedä ne Venäjälle, luultavasti myyntiin.
"Kaksi savannikissaa jäi kiinni Niiralan rajanylityspaikalla. Tulli pysäytti viime viikonloppuna Niiralan rajanylityspaikalla kaksi savannikissaa, joita oltiin viemässä Venäjälle."
Joensuun savannikissat yritettiin viedä Venäjälle Tulli pysäytti rajalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009090566.html
Kommentit (60)
Millä ilveellä omistaja on saanu kattinsa tuoda venäjältä suomeen? Ku tavallista maatiaskattiaki kytätään piikit ojossa rajalla ni miten nämä eksoottiset ja kielletyt katin rotaleet on päässy rajojen tälle puolelle. Jo puusilmäkin näkee ettei kyseessä ole tavallinen killi.
Eikö omistaja tiennyt ettei katteja edes saa pitää suomessa, eikä varsinkaan vapaana kuljeksimassa. Olis pitänyt sisällä ni kukaan ei olis tienny mitään. Nyt niille tuli hengenlähtö. Sääli käy katteja omistajan typeryyden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan venäläinen voi olla niin itsekäs että
pitää villieläimiä lemmikkeinään. Eläimet valtiolle ja rouvalle häätö rajan yli.
Se yritti vain pelastaa lemmikkinsä kun ne olivat saaneet tappotuomion Suomessa. Ihan inhimillinen reaktio.
Vierailija kirjoitti:
Se yritti vain pelastaa lemmikkinsä kun ne olivat saaneet tappotuomion Suomessa. Ihan inhimillinen reaktio.
Omaa lompakkoaan se ajatteli. Eläinlääkäri Markus Kili kertoi twitterissä, että tuollaisen eläimen arvo on helposti 15 000€
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan venäläinen voi olla niin itsekäs että
pitää villieläimiä lemmikkeinään. Eläimet valtiolle ja rouvalle häätö rajan yli.
Se on jalostettu eläin, puoliksi kissa. Eläimet eivät mene Suomessa valtiolle, vaan ne lopetetaan. Mikä oikeuttaa ottamaan viattomalta eläimeltä hengen pois? Ei eläin ole aiheuttanut tätä tilannetta itselleen, vaan on ihmisten toiminnan uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yritti vain pelastaa lemmikkinsä kun ne olivat saaneet tappotuomion Suomessa. Ihan inhimillinen reaktio.
Omaa lompakkoaan se ajatteli. Eläinlääkäri Markus Kili kertoi twitterissä, että tuollaisen eläimen arvo on helposti 15 000€
Ap
Meinaatko että lemmikeillä on ihmisille vain rahallinen arvo?
Monelle, esim.lapsettomalle lemmikki on tärkeämpi kuin yksikään ihminen ja sitä ollaan valmiita puolustamaan vaikka oman henkensä uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Millä ilveellä omistaja on saanu kattinsa tuoda venäjältä suomeen? Ku tavallista maatiaskattiaki kytätään piikit ojossa rajalla ni miten nämä eksoottiset ja kielletyt katin rotaleet on päässy rajojen tälle puolelle. Jo puusilmäkin näkee ettei kyseessä ole tavallinen killi.
Eikö omistaja tiennyt ettei katteja edes saa pitää suomessa, eikä varsinkaan vapaana kuljeksimassa. Olis pitänyt sisällä ni kukaan ei olis tienny mitään. Nyt niille tuli hengenlähtö. Sääli käy katteja omistajan typeryyden vuoksi.
Miksi eläintä rangaistaan kuolemalla silloin kun ihminen toimii väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen valtiohan toimii tässä, kuten mustasukkainen kostonhimoinen exaviomies, joka tappaa pariskunnan lapset kostaakseen exvaimolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yritti vain pelastaa lemmikkinsä kun ne olivat saaneet tappotuomion Suomessa. Ihan inhimillinen reaktio.
Omaa lompakkoaan se ajatteli. Eläinlääkäri Markus Kili kertoi twitterissä, että tuollaisen eläimen arvo on helposti 15 000€
Ap
Meinaatko että lemmikeillä on ihmisille vain rahallinen arvo?
Monelle, esim.lapsettomalle lemmikki on tärkeämpi kuin yksikään ihminen ja sitä ollaan valmiita puolustamaan vaikka oman henkensä uhalla.
Uskon, että noilla kissoilla on omistajalleen myös tunnearvoa, mutta kun tietää mikä on kissojen rahallinen arvo, en unohtaisi sitä motiivia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tokitään tikulla Venäjän Karhua....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiohan toimii tässä, kuten mustasukkainen kostonhimoinen exaviomies, joka tappaa pariskunnan lapset kostaakseen exvaimolleen.
Aika moni lapsensa tappaja on ollut äiti. Mielummin tappaa lapsen, kuin ottaa riskin että mies saisi lapsen huoltajuuden.
Ap
Savannah kissan hinta alkaa 1000eurosta, mikä on tavallinen rotukoiran ja rotukissan hinta. Se, että jos joku erityisen upea jalostusyksilö maksaa 15 000e, ei tarkota, että nämä kyseiset steriloidut kissat olisivat sen arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ihmeen takia kissoja ollaan lopettamassa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiohan toimii tässä, kuten mustasukkainen kostonhimoinen exaviomies, joka tappaa pariskunnan lapset kostaakseen exvaimolleen.
Aika moni lapsensa tappaja on ollut äiti. Mielummin tappaa lapsen, kuin ottaa riskin että mies saisi lapsen huoltajuuden.
Ap
Tässä ei ollut pointtina sukupuoli, vaan se, että viedään jonkun elollisen henki kostoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan venäläinen voi olla niin itsekäs että
pitää villieläimiä lemmikkeinään. Eläimet valtiolle ja rouvalle häätö rajan yli.Se on jalostettu eläin, puoliksi kissa. Eläimet eivät mene Suomessa valtiolle, vaan ne lopetetaan. Mikä oikeuttaa ottamaan viattomalta eläimeltä hengen pois? Ei eläin ole aiheuttanut tätä tilannetta itselleen, vaan on ihmisten toiminnan uhri.
Se on ihmisten toiminnan uhri, koska ihminen on risteyttänyt omiin aineisiin tarkoituksiinsa. Nyt se virhe korjataan lopettamalla.
Ei sillä aiheuteta ylimääräistä kärsimystä.
Luonto on kokonaisuus, ja jos tuo vieraslaji pääsee lisääntymään, luonnossa todella moni muu laji päätyy kärsijäksi.
Nekö ei säälitä yhtään? Tuleeko eläimelle arvo vasta jos ihminen omistaa sen?
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia kissoja ollaan lopettamassa??
Koska hybridi on lainvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan venäläinen voi olla niin itsekäs että
pitää villieläimiä lemmikkeinään. Eläimet valtiolle ja rouvalle häätö rajan yli.Se on jalostettu eläin, puoliksi kissa. Eläimet eivät mene Suomessa valtiolle, vaan ne lopetetaan. Mikä oikeuttaa ottamaan viattomalta eläimeltä hengen pois? Ei eläin ole aiheuttanut tätä tilannetta itselleen, vaan on ihmisten toiminnan uhri.
Se on ihmisten toiminnan uhri, koska ihminen on risteyttänyt omiin aineisiin tarkoituksiinsa. Nyt se virhe korjataan lopettamalla.
Ei sillä aiheuteta ylimääräistä kärsimystä.
Luonto on kokonaisuus, ja jos tuo vieraslaji pääsee lisääntymään, luonnossa todella moni muu laji päätyy kärsijäksi.
Nekö ei säälitä yhtään? Tuleeko eläimelle arvo vasta jos ihminen omistaa sen?
Ja vaikka joku yksilö olisi steriloitu, niin ne on kuitenkin rahastamistarkoituksessa tehty ja rikollisesti roijattu Suomeen salaa. Toimintaa ei pidä ruokkia sallimalla näitä eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan venäläinen voi olla niin itsekäs että
pitää villieläimiä lemmikkeinään. Eläimet valtiolle ja rouvalle häätö rajan yli.Se on jalostettu eläin, puoliksi kissa. Eläimet eivät mene Suomessa valtiolle, vaan ne lopetetaan. Mikä oikeuttaa ottamaan viattomalta eläimeltä hengen pois? Ei eläin ole aiheuttanut tätä tilannetta itselleen, vaan on ihmisten toiminnan uhri.
Se on ihmisten toiminnan uhri, koska ihminen on risteyttänyt omiin aineisiin tarkoituksiinsa. Nyt se virhe korjataan lopettamalla.
Ei sillä aiheuteta ylimääräistä kärsimystä.
Luonto on kokonaisuus, ja jos tuo vieraslaji pääsee lisääntymään, luonnossa todella moni muu laji päätyy kärsijäksi.
Nekö ei säälitä yhtään? Tuleeko eläimelle arvo vasta jos ihminen omistaa sen?
Miten nämä leikatut eläimet pääsisivät lisääntymään, osaatko kertoa meille?
Alue: Aihe vapaa
Kiitoskovasti uudesta eläinten hyvinvointilaista.... Ai niin, eihän se todellakaan suojele näitä katteja ihmisten mielivallalta, kuten sen pitäisi.