Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä joku mennyt salaa maistraatissa naimisiin ilman omia edellisestä liitosta olevia lapsia?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin menon edes tulisi kuulua ulkopuolisille, edes lapsille? Kahden ihmisen välinen juridinen sopimus.
Se todellakin kuulu lapsille ja koskee myös lapsia. Juridisestikin tulee lapsia KOSKEVIA siteitä ihan eri tavalla. Siinä mielessä ei ole kahden välinen asia
Niin kuin mitä lapsia koskevia siteitä? Ei siinä tule uudella miehellä tai naisella mitään siteitä puolison biologisiin lapsiin.
Tulee esimerkiksi elatusvelvollisuus.
Elatusvelvollisuus lapsiin on lasten biologisella vanhemmalla eikä uudella puolisolla.
Teoriassa noin, mutta Kela odottaa että enemmän tienaava kustantaa vähemmän tienaavan elämisen, jos tämä vaikka jää työttömäksi. Uuden puolison tulot vaikuttavat myös samassa taloudessa asuvan lapsen opintotukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin menon edes tulisi kuulua ulkopuolisille, edes lapsille? Kahden ihmisen välinen juridinen sopimus.
Se todellakin kuulu lapsille ja koskee myös lapsia. Juridisestikin tulee lapsia KOSKEVIA siteitä ihan eri tavalla. Siinä mielessä ei ole kahden välinen asia
Niin kuin mitä lapsia koskevia siteitä? Ei siinä tule uudella miehellä tai naisella mitään siteitä puolison biologisiin lapsiin.
Tulee esimerkiksi elatusvelvollisuus.
Elatusvelvollisuus lapsiin on lasten biologisella vanhemmalla eikä uudella puolisolla.
Teoriassa noin, mutta Kela odottaa että enemmän tienaava kustantaa vähemmän tienaavan elämisen, jos tämä vaikka jää työttömäksi. Uuden puolison tulot vaikuttavat myös samassa taloudessa asuvan lapsen opintotukeen.
Avioliittolaki ei vaadi kuin puolisolle saman elintason. Toisen kanssa hankitut lapset ei diiliin kuulu ja niistä huolehtii lasten vanhemmat. Se miten se toteutuu vai toteutuuko lainkaan on lasten vanhempien asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin menon edes tulisi kuulua ulkopuolisille, edes lapsille? Kahden ihmisen välinen juridinen sopimus.
Se todellakin kuulu lapsille ja koskee myös lapsia. Juridisestikin tulee lapsia KOSKEVIA siteitä ihan eri tavalla. Siinä mielessä ei ole kahden välinen asia
Niin kuin mitä lapsia koskevia siteitä? Ei siinä tule uudella miehellä tai naisella mitään siteitä puolison biologisiin lapsiin.
Jos ei ole avioehtoa, niin tämä uusi puoliso voi vaikka saada elinikäisen asumisoikeuden lasten lapsuudenkotiin. Tämä on lapsille taloudellinen taakka ja myös tunnetaakka.
En ymmärrä miten kukaan millä on omaisuutta ei tekisi avioehtoa turvatakseen lastensa oikeudet. Olen kyllä tällaista tapausta todistanut ja siitä koko suhteesta oli järjen käyttäminen kaukana.
Työkaveri meni ruokatunnilla naimisiin.
Heillä on 2 lastakin.
Sanoi hänellä on treffit miehensä kanssa, toivoo voi pitää pitemmän ruokatunnin.
Meni pari h ja toi sacheria ja näytti sormusta.
Esimies ilmoitti samantien loppuviikon olet sitten kotona. Miehesi kanssa. Menivät keskiviikkona naimisiin. Mies otti tämän vuoksi vapaata ja kävivät häämatkalla Tallinnassa.
Eckeröllä oli virkailija kysynyt onko jotain erikoista. Olivat kertoneet pitää kuulemma häämatka tehdä. Minitisteily Tallinnaan.
Tai oliko tiskillä. En muista.
Bändi oli kuuluttanut hääparin paikalle ja oli soitettu joku hääkappale. Kun tulivat pöydälle, toi tarjoilija skumppaa.
Tästä on jo ehkä 10v.
Olivat iloisia kaikesta
Mentiin tämän vuoksi Eckeröllä pikkujouluristeilylle
Jos ei ole avioehtoa, niin tämä uusi puoliso voi vaikka saada elinikäisen asumisoikeuden lasten lapsuudenkotiin. Tämä on lapsille taloudellinen taakka ja myös tunnetaakka.