Onko täällä joku mennyt salaa maistraatissa naimisiin ilman omia edellisestä liitosta olevia lapsia?
Kommentit (25)
Minä. Myös miehellä lapsia edellisestä liitosta. Ei haluttu exiä tai muuta perhettä sekaantumaan asiaan mitenkään, kerrottiin sitten vasta jälkikäteen. Oli riski, että kumpikin ex-puoliso olisi tehnyt kaikkensa järjestelyjen hankaloittamiseksi.
Miksi naimisiin menon edes tulisi kuulua ulkopuolisille, edes lapsille? Kahden ihmisen välinen juridinen sopimus.
Miksi ihmeessä pitäisi mennä salassa? Ei sinne ole aikomustakaan lapsia ottaa missään tapauksessa muutenkaan. En tiedä kiinnostaako edes lapsia tuollaiset asiat. Mentiin exän kanssa aikoinaan naimisiin tahoillamme maistraatissa samoihin aikoihin eikä sinne tietääkseni hänkään lapsia mukaan ottanut.
Me ei menty salassa, mutta lapset ei olleet mukana. Oli 2edellisistä suhteista ja 1 yhteinen siinä kohtaa.
Joutunette selittämään lapsille, miksi menitte salaa naimisiin, että välit pysyvät ja luottamus palautuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi mennä salassa? Ei sinne ole aikomustakaan lapsia ottaa missään tapauksessa muutenkaan. En tiedä kiinnostaako edes lapsia tuollaiset asiat. Mentiin exän kanssa aikoinaan naimisiin tahoillamme maistraatissa samoihin aikoihin eikä sinne tietääkseni hänkään lapsia mukaan ottanut.
Voi olla helpompaa hoitaa homma tekemättä siitä numeroa. Maistraattiin voi tulla porukkaa enemmän kuin ne vaaditut kaksi todistajaa, myös lapset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin menon edes tulisi kuulua ulkopuolisille, edes lapsille? Kahden ihmisen välinen juridinen sopimus.
Se todellakin kuulu lapsille ja koskee myös lapsia. Juridisestikin tulee lapsia KOSKEVIA siteitä ihan eri tavalla. Siinä mielessä ei ole kahden välinen asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi mennä salassa? Ei sinne ole aikomustakaan lapsia ottaa missään tapauksessa muutenkaan. En tiedä kiinnostaako edes lapsia tuollaiset asiat. Mentiin exän kanssa aikoinaan naimisiin tahoillamme maistraatissa samoihin aikoihin eikä sinne tietääkseni hänkään lapsia mukaan ottanut.
Voi olla helpompaa hoitaa homma tekemättä siitä numeroa. Maistraattiin voi tulla porukkaa enemmän kuin ne vaaditut kaksi todistajaa, myös lapset.
Miksi ihmeessä sinne maistraattiin ottaisi mukaan mitään muuta kuin pakolliset henkilöt mitä prosessiin tarvitaan?
Mun ex meni naimisiin ilmoittamatta alaikäisille lapsilleen. Yht äkkiä netistä löytyi kymmenen vuotta lapsia vanhempi nainen heidän sukunimellä. Oli outo veto exältä.t.ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin menon edes tulisi kuulua ulkopuolisille, edes lapsille? Kahden ihmisen välinen juridinen sopimus.
Se todellakin kuulu lapsille ja koskee myös lapsia. Juridisestikin tulee lapsia KOSKEVIA siteitä ihan eri tavalla. Siinä mielessä ei ole kahden välinen asia
Niin kuin mitä lapsia koskevia siteitä? Ei siinä tule uudella miehellä tai naisella mitään siteitä puolison biologisiin lapsiin.
Voin vaan kuvitella tilannetta kun ex kuolee ja tää uus vaimo/mies tappalee lasten kanssa perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin menon edes tulisi kuulua ulkopuolisille, edes lapsille? Kahden ihmisen välinen juridinen sopimus.
Se todellakin kuulu lapsille ja koskee myös lapsia. Juridisestikin tulee lapsia KOSKEVIA siteitä ihan eri tavalla. Siinä mielessä ei ole kahden välinen asia
Niin kuin mitä lapsia koskevia siteitä? Ei siinä tule uudella miehellä tai naisella mitään siteitä puolison biologisiin lapsiin.
Tulee esimerkiksi elatusvelvollisuus.
Me mentiin. Paikalla oli vain pappi ja todistajana kaksi kirkon työntekijää. Lapsille kerrottiin sen jälkeen, sanottiin heille että tämä ei vaikuta teidän elämäänne tai järjestelyihin mitenkään, eikä se ole vaikuttanutkaan. Olivat ihan iloisia ja tyytyväisiä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi mennä salassa? Ei sinne ole aikomustakaan lapsia ottaa missään tapauksessa muutenkaan. En tiedä kiinnostaako edes lapsia tuollaiset asiat. Mentiin exän kanssa aikoinaan naimisiin tahoillamme maistraatissa samoihin aikoihin eikä sinne tietääkseni hänkään lapsia mukaan ottanut.
Voi olla helpompaa hoitaa homma tekemättä siitä numeroa. Maistraattiin voi tulla porukkaa enemmän kuin ne vaaditut kaksi todistajaa, myös lapset.
Miksi ihmeessä sinne maistraattiin ottaisi mukaan mitään muuta kuin pakolliset henkilöt mitä prosessiin tarvitaan?
Jotkut haluavat sinne muitakin. Ja voin hyvin kuvitella, että jos me oltaisiin kerrottu etukäteen aikeistamme, että kahdestaan maistraattiin, miehen ex olisi kehittänyt tyhjästä itselleen menoa ja tuupannut lapset meille juuri silloin. Tai vaihtoehtoisesti jos oltaisiin suunniteltu siitä koko perheen päivää, ex olisi kehittänyt tyhjästä heille oman perhereissun ja estänyt lapsia osallistumasta häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naimisiin menon edes tulisi kuulua ulkopuolisille, edes lapsille? Kahden ihmisen välinen juridinen sopimus.
Se todellakin kuulu lapsille ja koskee myös lapsia. Juridisestikin tulee lapsia KOSKEVIA siteitä ihan eri tavalla. Siinä mielessä ei ole kahden välinen asia
Niin kuin mitä lapsia koskevia siteitä? Ei siinä tule uudella miehellä tai naisella mitään siteitä puolison biologisiin lapsiin.
Tulee esimerkiksi elatusvelvollisuus.
Elatusvelvollisuus lapsiin on lasten biologisella vanhemmalla eikä uudella puolisolla.
Kyllä. Emme kertoneet etukäteen kenellekään eli vihkimiseen osallistuivat parin ja vihkijän lisäksi vain virkatodistajat.
Me mentiin maistraatissa naimisiin eikä kerrottu etukäteen muille kuin niille kahdelle todistajalle, jotka olivat mukana. Lapsi oli tuolloin 6-vuotias. Ei häntä koko asia kiinnostanut tippaakaan tuossa iässä, eikä jälkeenpäinkään ole tullut mitään negatiivisia kommentteja. Lapsi on nyt 21-vuotias eikä vaikuta traumatisoituneen siitä että ei pienenä päässyt maistraattiin katsomaan vihkimistämme.
Ex meni, ja yhteinen lapsemme kuuli siitä lopulta ihan muuta kautta. Lapsi oli silloin teini-ikäinen ja oli kyllä aika loukkaantunut.