Mieheni kakkonen otti yhteyttä

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltäni, miksi sain kakkosnaiselta viestin. Hän vastasi, ettei puutu. Ja kuulemma saan naiselta kysyä, mitä hän antaa anteeksi, mieheni ei puutu. Kerroin, ettei vastannut, vaikka asiaa kysyin.

Kakkosnainen on siis miehelleni kertonut viestistä, näin päättelin.

-ap

Mitä ihmettä. Pari keskenään ristiriitaista vaihtoehtoa tulee mieleen:

1. Mies on ulkoistanut oman eronsa naisten hoidettavaksi. Kotonaan haluaa kuitenkin olla rauhassa, ottamatta kantaa mihinkään vaikeaan.

2. Miehen sivusuhde on päättymässä. Hän antaa toisen naisen rauhassa häröillä ja tempoilla ja aiheuttaa hämminkiä, mutta ottaa itse etäisyyttä.

Ikävää, ettei hän "puutu" omiin asioihinsa. Eikö yhtään tee mieli laittaa selkä seinää vasten ja vaatia päätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitähän se mies juuri odottaa. Joko että jompi kumpi naisista tekee päätöksen. Tai että jompi kumpi kuolee. Sori vaan. Sille on yks helkkarin hailee vieläpä kumpi se on. Koska sillä ei ole munaa tehdä päätöstä itse."

Tuota minäkin tyrmistyin. Siinä sitä on kiintymystä ja sielunkumppanuutta jollekin.

Pelkkää petturuutta ja illuusiota.

Kun miettii miten hienoa on aito rakkaus ja kiintymys, ihmiselämän hienoimpia asioita.

Juu, siinähän mietitte.

Mutta on aivan naurettavaa, että täällä vuorenvarmasti tiedetään, että pelkkää illuusiota ja petturuutta se on.

Miten voitte tietää kahden ihmisen historian ja sen mikä on valhetta ja ei missään numessä voi olla kiintymystä tai sielunkumppanuutta. Kuka pystyy olemaan noin varma, aika tyhmää oikeastaan kehua tietävänsä j8nkun tuntemattoman ihmisen elämän paremmin kuin ne asianomaiset itse.

Että ainoastaan se vaimo on ainoa ihminen kenen kanssa voi olla niitä teidän mielestänne "oikeita" tunteita.

Ja kuinka totuus on, että moni parisuhde on todella tunnekylmä, puolisot jopa inhoavat toisiaan ja toistensa läheisyyttä. Muusta ei puhuta kuin pakolliset asiat tai vaietaan tai puhutaan lasten kautta.

Mutta ei juu, se toinen nainen ei voi olla millään miehen tunteiden kohde eikä toinen nainen voi millään antaa miehelle tunteita.

Kun se nyt on vaan niin, että se on niin kun minä sanon niin.

No jos selaat juuri tämän kommentoimasi ketjun viestejä taaksepäin, niin ensimmäisen niistä kirjoitti mies, joka oli ahdistunut tilanteestaan kahden naisen loukussa, valehtelee asiat parhain päin molemmille, tuntee vihaa molempia kohtaan, ainoa syy olla lopettamatta oli pelko siitä, että vaimo "murskaantuu", ja toivoo tilanteen ratkeavan siten, että jompi kumpi naisista jättää tai kuolee. En kyllä vaihtaisi paikkaa noista kenenkään kanssa. 

Periaatteessa toki mahdollista sekin skenaario, että jotakuta kiristetään pysymään rakkaudettomassa liitossa ja oikea kiintymys on jossain toisaalla. Kiinnostava kysymys silti miksi tässä maailmanajassa kaksoiselämä on tilanteeseen se oikea ratkaisu.

Luin kyllä tuon miehen viestin. Tietenkin näissä ko. suhteissa on jokaisella oma kertomuksensa ja tilanteensa.

Ilmeisesti tuo mies on alkujaankin lähtenyt valheiden linjalle. Hän kyllä tekee väärin kun ei pysty sanomaan sivusuhteelleen, että ei kestä tilannetta ja puhelinsoitotkin rasittavat miestä.

Mies istuu perseellään, kakkosellaan, kasvoillesi.

Kieli, muista kieli.

Se yhteydenotto, yhteydenpito.

Ottaa yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman monella pettävällä miehellä taitaa olla tää vakiotarina mikä sisältää raivohullun/mielenterveyshäiriöistä kärsivän/itsariherkän vaimon siellä kotona. Voi raasua, varmaan kamalaa....

Kyllä, ja tyttöystävä on usein helposti höynäytettävä ja uskoo kritiikittä miehen sepitykset.

Tuo yksikin, joka oikeasti luulee tuntevansa sen miehen ja sen perheasiat jopa vaimoa paremmin.

Ei ymmärrä, että se mies todennäköisesti valehtelee ja manipuloi. On harjaantunut valehtelija kuin pahin poliitikko. Sepittää surkutarinoita vaimostaan ja maalaa kuvaa 2.naisesta jonain sielunkumppanina.

Nyt alkoi oikein kiinnostaa, että kun niin hyvin tiedät suhteemme niin kerrohan nyt minullekin mitä se mies valehtelee ja miten hän minua manipuloi?

Hän ei sepitä surkutarinoita vaimostaan. Sen mitä vaimosta juttelemme on neutraalia keskustelua ja liittyy johonkin tilanteeseen. Emme juorua juoruamisen vuoksi. Tiedän vaimon ja tiedän miten he asuvat jne.

Mies elää kotonaan normaalia arkea, tietenkin. Kuten minä elän omassa kodissani. Näistä pystymme keskustelemaan neutraalisti. Ei miehen tarvitse salailla kotielämäänsä.

Miehen ei tarvitse valehdella, että on eroamassa. Tiesin jo ennen suhdettamme, että mies on naimisissa, hän ei valehdellut silloinkaan. Koska tunsimme jo ennestään taustoistamme.

Kun kerroin, että voimme purkaa toisillemme mieltämme tai voimme itkeä toistemme nähden ei liity miehen surkutteluun omasta elämästään ja vaimostaan tai minun siihen, että itkisin kun mies ei nyt vaan eroa. Tms.

En oikeastaan itse keksi mitään mistä miehen täytyisi minulle valehdella. Tai minun miehelle. Emme ole kummatkaan manipuloivaa tyyppiä, miksi tekisimme sitä tässä suhteessa.

Ja missä asioissa edes manipulointia tarvitsisimme.

En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kuulostat kyllä todella sinisilmäiseltä ja naiivilta. Se mies valehtelee silmät suut täyteen, ei pelkästään vaimolleen, vaan myös samalla lapsilleen, vanhemmilleen, sisaruksilleen jne. Mutta sinulla on vakaa usko omaan paremmuuteesi, oikeasti ajattelet että tällainen patologinen valehtelija olisi sinulle rehellinen? Voimme purkaa toisillemme mieltämme? Haloo!

Edelleen: kerrohan joku konkreettinen sanallinen esimerkki mitä mies minulle valehtelee? Etkä vain yleisesti höyryä täällä.

Siitä en voi tietenkään tietää mitä hän sukulaisilleen tai muille valehtelee. En vaan keksi edelleenkään mitä ja miksi. Ei hän ainakaan meidän suhtermme vuoksi joudu kenellekään valehtelemaan. Tuskin kukaan suoraan on kysynyt onko miehellä suhde.

Mutta ei tosiaankaan mitään minusta ja suhteestamme koska kukaan ei siitä tiedä.

Vaimolleen miehen ei tarvitse valehdella suut ja silmät täyteen.

Hän ei ole eroamassa, toimii kotona normaalisti ja asiallisesti, ei ryyppää, eikä tuhlaa rahoja.

Vaimon elämä ei ole muuttunut millään lailla suhteemme vuoksi. Paitsi ehkä, kuten sanoin, mies on kotona paremmalla tuulella.

Mikä pakkomielle sinulla on miehen valehtelusta?

Kyllä sekin, että elää aivan toista elämää, josta toinen ei tiedä mitään, on valehtelua ja valinta. Maailma kun on sellainen paikka ja Suomi niin saakelin pieni, että millään ilveellä ette voi olla varmoja siitä, että tilanne säilyy = vaimo ei koskaan saa tietää.

Silloin ne naamiot poistetaan. Olen ollut muutamaakin näitä juttuja todistamassa, eli kun vaimolle tulee aivan puskista usean vuoden salasuhde. Viimeistään siinä vaiheessa tulevat suut silmät valheitakin täyteen, kun yritetään pelastaa, mitä pelastettavissa on.

Tämä. Mulla on salasuhde mieheen, ollut jo vuosia. Uskon että vaimo tietää mut ei päästä irti koska ei halua että mekään onnistutaan. Voin vannoa et käräytän ukon siltä istumalta kun mun mitta täyttyy, ja se ei oo edes kaukana. Ja se mitä vaimo kuvittelee meidän suhteen olevan, ei todellakaan vastaa sitä mittakaavaa, mitä se on. Mä aion lähettää sille kaikki viestit ja kuvat, ei jää miehelle enää selittelyn sijaa.

Tossa tilanteessa itseään suojatakseen kannattaa ymmärtää, että ei se suhde ole siinäkään mittakaavassa, mitä sinä kuvittelet. Ihan sama, mitä kuvia on otettu tai viestejä lähetetty. Ei ne ole totuus yhtään sen enempää kuin vaimonkaan kuvitelmat. 

Sä olet noissa viesteissä valitettavasti uskonut miehen selittelyt yhtä lailla. Nimittäin siellähän se kummikin vielä vaimon kanssa on - ja se on ainut absoluuttinen totuus.

Mua suorastaan helpotti, kun ymmärsin tämän. Oli tosi helppo vain laittaa estot päälle ja yrittää unohtaa koko nolo suhde.

Ymmärsit väärin, mulla ei ole enää kuvitelmia lainkaan. Laput on tippuneet silmiltä. Jos se olis rakastanut vaimoaan, se ei koskaan olis lähtenyt mun kanssa. Jos se puolestaan olis rakastanut mua, se olis oikeasti alkanut mun kanssa. Mutta se ei osaa tehdä muuta kuin odottaa, että joku ratkaisee asian sen puolesta. Viimeistäänhän se kuolema korjaa. 

Se ei uskalla tehdä ratkaisua, koska se luulee että joku muu menee rikki. Minä haluan kostaa, ja sen aion tehdä. Jatkaisivatkin avioliittoaan, ovat sen varmasti ansainneet molemmat. Kyllä sillä kostolla jonkinlaisen p a s k a m y r s k y n saa aikaan, ja tavoite on se, ettei miehelle jää selittelyn sijaa, vaan kuvat ja viestit vuosilta puhuvat kyllä puolestaan. Kaikkea ei voi selittää ja valehdella, vaikka monet asiat voi.

Mitä se miehen vaimo on sulle tehnyt? Sinä oot siltä varastanut miehen, sen naisen pitäisi sulle kostaa. Ja miehelle.

Älä kosta, olet itse suostunut suhteeseen.

Vaimo ei ole syyllinen. Älä sekoita kaikkien teidän elämää. Kosto ei auta mitään, säilytä arvokkuutesi.

Jos toiseksi naiseksi alkaa niin siinä on olemassa omat sääntönsä ja eräs sääntö on, että kestää sen ja nuolee itse haavansa jos suhde loppuu.

Tämä on jonkun petturimiehen kirjoittama, joka toivoo ettei kukaan tekisi mitään. Kostamalla miehelle paljastamalla vaimolle kostaa miehelle ja tekee vaimolle palveluksen, muuten se k-pää vie siltä loputkin vuodet elämästä, mahdollisuuden elää rehellisen ihmisen kanssa. Antaa sille vaimolle mahdollisuuden valita.

Ja ei, minä en suostunut tuollaiseen, mies jahtasi minua about vuoden, jonka jälkeen sovittiin että aletaan suhteeseen ja että jättää vaimonsa. En missään vaiheessa ole suostunut tähän.

Olen kyllä nainen. Ja edelleen samaa mieltä. Älä alenna itseäsi tuolle koston linjalle. Sekoitat myös lisää omaa elämääsi ja 8n todella raskasta henkisesti. Vaimo voi vaikka mennnä yhteeen rintamaan puolustamaan moestä ja alkaa haukkumaan sinua. Sinusta tehdään se pahis ja mies pääsee kuin koira veräjästä elämänkokemuksella ounastelen, ettet ole miehen ensimmäinen hairahdus, vaimo n antanut ehkä ennenkin anteeksi ja mies on ollut hetken kunnolla.

Poistu heidän elämästään ja jatka omaasi. Helpommalla pääset, jätä heidät selvittämään omat soppansa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten hämmästytti, että hän antaa minulle anteeksi.

En pysty vaan käsittämään mitä.

-ap

Sille sä olit se kakkosnainen. Niin varmaan sen "antaa anteeks".

Jätä se sika

"Kysyin  naiselta kuka Sinä oikein olet?

Olet keskustellut mieheni kanssa 25minuuttia puhelimessa."

Hän vastasi: " olen ystävä."

Sanoin: "aika erikoista , jos näin on, sillä tunnen kaikki ystävämme ja Sinua en tunne. En ole ikinä kuullut Sinusta."

Nainen sanoi, että mieheni oli kertonut hänelle olevansa eronnut ja minä (vaimonsa) elin toisella paikkakunnalla .

Lastenhoitaja oli kuulemma tällä hetkellä vahtimassa lapsiamme kotona.

Joten se olin siis minä. Siis se lastenhoitaja.

Mies sanoi (kaikesta) että olin vain säälittävä, eikä hän suostu lähtemään (kodistamme).

Joten minä otin lapsemme mukaani ja häivyin.

Löytyy youtubesta otsikolla:

  Woman Exposes Cheating Husband In Viral Video

Vierailija kirjoitti:

"Kysyin  naiselta kuka Sinä oikein olet?

Olet keskustellut mieheni kanssa 25minuuttia puhelimessa."

Hän vastasi: " olen ystävä."

Sanoin: "aika erikoista , jos näin on, sillä tunnen kaikki ystävämme ja Sinua en tunne. En ole ikinä kuullut Sinusta."

Nainen sanoi, että mieheni oli kertonut hänelle olevansa eronnut ja minä (vaimonsa) elin toisella paikkakunnalla .

Lastenhoitaja oli kuulemma tällä hetkellä vahtimassa lapsiamme kotona.

Joten se olin siis minä. Siis se lastenhoitaja.

Mies sanoi (kaikesta) että olin vain säälittävä, eikä hän suostu lähtemään (kodistamme).

Joten minä otin lapsemme mukaani ja häivyin.

Löytyy youtubesta otsikolla:

  Woman Exposes Cheating Husband In Viral Video

Tuo nainen siis paljastaa kaiken pettämisestä  ja asianosaisten nimet ja tapahtumat avoimesti Youtubeessa.

Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.

Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.

Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.

Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.

Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).

Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille.

Tsemppiä ap, ehkä kakkonen on kohta oven takana suuren julistuksensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitähän se mies juuri odottaa. Joko että jompi kumpi naisista tekee päätöksen. Tai että jompi kumpi kuolee. Sori vaan. Sille on yks helkkarin hailee vieläpä kumpi se on. Koska sillä ei ole munaa tehdä päätöstä itse."

Tuota minäkin tyrmistyin. Siinä sitä on kiintymystä ja sielunkumppanuutta jollekin.

Pelkkää petturuutta ja illuusiota.

Kun miettii miten hienoa on aito rakkaus ja kiintymys, ihmiselämän hienoimpia asioita.

Juu, siinähän mietitte.

Mutta on aivan naurettavaa, että täällä vuorenvarmasti tiedetään, että pelkkää illuusiota ja petturuutta se on.

Miten voitte tietää kahden ihmisen historian ja sen mikä on valhetta ja ei missään numessä voi olla kiintymystä tai sielunkumppanuutta. Kuka pystyy olemaan noin varma, aika tyhmää oikeastaan kehua tietävänsä j8nkun tuntemattoman ihmisen elämän paremmin kuin ne asianomaiset itse.

Että ainoastaan se vaimo on ainoa ihminen kenen kanssa voi olla niitä teidän mielestänne "oikeita" tunteita.

Ja kuinka totuus on, että moni parisuhde on todella tunnekylmä, puolisot jopa inhoavat toisiaan ja toistensa läheisyyttä. Muusta ei puhuta kuin pakolliset asiat tai vaietaan tai puhutaan lasten kautta.

Mutta ei juu, se toinen nainen ei voi olla millään miehen tunteiden kohde eikä toinen nainen voi millään antaa miehelle tunteita.

Kun se nyt on vaan niin, että se on niin kun minä sanon niin.

No jos selaat juuri tämän kommentoimasi ketjun viestejä taaksepäin, niin ensimmäisen niistä kirjoitti mies, joka oli ahdistunut tilanteestaan kahden naisen loukussa, valehtelee asiat parhain päin molemmille, tuntee vihaa molempia kohtaan, ainoa syy olla lopettamatta oli pelko siitä, että vaimo "murskaantuu", ja toivoo tilanteen ratkeavan siten, että jompi kumpi naisista jättää tai kuolee. En kyllä vaihtaisi paikkaa noista kenenkään kanssa. 

Periaatteessa toki mahdollista sekin skenaario, että jotakuta kiristetään pysymään rakkaudettomassa liitossa ja oikea kiintymys on jossain toisaalla. Kiinnostava kysymys silti miksi tässä maailmanajassa kaksoiselämä on tilanteeseen se oikea ratkaisu.

Luin kyllä tuon miehen viestin. Tietenkin näissä ko. suhteissa on jokaisella oma kertomuksensa ja tilanteensa.

Ilmeisesti tuo mies on alkujaankin lähtenyt valheiden linjalle. Hän kyllä tekee väärin kun ei pysty sanomaan sivusuhteelleen, että ei kestä tilannetta ja puhelinsoitotkin rasittavat miestä.

Tekee väärin mutta voi pelätä sitä draamaa minkä hylätty vaimokakkonen järkkää.

Hän varmasti murehtii, miten pettämisen paljastuminen vaikuttaa hänen vaimoonsa ja heidän perhe-ja parisuhde-elämäänsä jatkossa. Varmaa on, että mikään ei tule olemaan ennallaan.

Veikkaan, että suurin pelko on kuitenkin että vaimo jättää hänet.

Miehelle ero on yleensä rankempi kuin vaimolle. Naiset ovat joustavempia ja sopeutuvaisempia. Heillä on laajempi ystäväpiiri ja heille terapiassa käynti on yhtä luonnollista kuin kampaajalla käynti.

Eronneen miehen ystävät ja terapia löytyy yleensä kaljakuppilasta.

Harva mies on "rocktähti" jolla on lohduttajia joka sormella.

Mies pelkää menettävänsä vaimonsa ja lapsensa ja muuttuvansa heidän silmissä kurjaksi pahikseksi. Lisäksi ystäväpiiri kutistuu kun vaimon ystävät ja ystäväperheet ja pariskunnat häipyvät. Yhteiset vuodet katoavat ja valuvat tyhjiin, koti hajoaa.

Jäljelle jää vain vaimokakkonen, jota mies vertaa jatkuvasti entiseen vaimoonsa vaimokakkosen tappioksi.

Vaimokakkonen on täynnä intoa ja vauhtia eikä ymmärrä ja hyväksy sitä että mies onkin ilon sijasta masentunut, eroaan sureva raukka.

Mies, jos hän on vanhempi, pohtii, jaksaako hän enää lennosta uudistua, aloittaa alusta uuden vaimon kansssa, tutustua uusiin ystäviin ja sukulaisiin, uudenlaiseen parisuhteeseen ja perhe-elämään.

Eli mies pelkää, mitä seurauksia tuosta on hänelle itselleen ( tai ainakin olisi syytä pelätä) vaikka naamioi sen pelon huoleksi ennenkaikkea vaimoistaan.

"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.

Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.

Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.

Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.

Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).

Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."

Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.

Olette ansainneet toisenne.

Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitähän se mies juuri odottaa. Joko että jompi kumpi naisista tekee päätöksen. Tai että jompi kumpi kuolee. Sori vaan. Sille on yks helkkarin hailee vieläpä kumpi se on. Koska sillä ei ole munaa tehdä päätöstä itse."

Tuota minäkin tyrmistyin. Siinä sitä on kiintymystä ja sielunkumppanuutta jollekin.

Pelkkää petturuutta ja illuusiota.

Kun miettii miten hienoa on aito rakkaus ja kiintymys, ihmiselämän hienoimpia asioita.

Juu, siinähän mietitte.

Mutta on aivan naurettavaa, että täällä vuorenvarmasti tiedetään, että pelkkää illuusiota ja petturuutta se on.

Miten voitte tietää kahden ihmisen historian ja sen mikä on valhetta ja ei missään numessä voi olla kiintymystä tai sielunkumppanuutta. Kuka pystyy olemaan noin varma, aika tyhmää oikeastaan kehua tietävänsä j8nkun tuntemattoman ihmisen elämän paremmin kuin ne asianomaiset itse.

Että ainoastaan se vaimo on ainoa ihminen kenen kanssa voi olla niitä teidän mielestänne "oikeita" tunteita.

Ja kuinka totuus on, että moni parisuhde on todella tunnekylmä, puolisot jopa inhoavat toisiaan ja toistensa läheisyyttä. Muusta ei puhuta kuin pakolliset asiat tai vaietaan tai puhutaan lasten kautta.

Mutta ei juu, se toinen nainen ei voi olla millään miehen tunteiden kohde eikä toinen nainen voi millään antaa miehelle tunteita.

Kun se nyt on vaan niin, että se on niin kun minä sanon niin.

No jos selaat juuri tämän kommentoimasi ketjun viestejä taaksepäin, niin ensimmäisen niistä kirjoitti mies, joka oli ahdistunut tilanteestaan kahden naisen loukussa, valehtelee asiat parhain päin molemmille, tuntee vihaa molempia kohtaan, ainoa syy olla lopettamatta oli pelko siitä, että vaimo "murskaantuu", ja toivoo tilanteen ratkeavan siten, että jompi kumpi naisista jättää tai kuolee. En kyllä vaihtaisi paikkaa noista kenenkään kanssa. 

Periaatteessa toki mahdollista sekin skenaario, että jotakuta kiristetään pysymään rakkaudettomassa liitossa ja oikea kiintymys on jossain toisaalla. Kiinnostava kysymys silti miksi tässä maailmanajassa kaksoiselämä on tilanteeseen se oikea ratkaisu.

Luin kyllä tuon miehen viestin. Tietenkin näissä ko. suhteissa on jokaisella oma kertomuksensa ja tilanteensa.

Ilmeisesti tuo mies on alkujaankin lähtenyt valheiden linjalle. Hän kyllä tekee väärin kun ei pysty sanomaan sivusuhteelleen, että ei kestä tilannetta ja puhelinsoitotkin rasittavat miestä.

Tekee väärin mutta voi pelätä sitä draamaa minkä hylätty vaimokakkonen järkkää.

Hän varmasti murehtii, miten pettämisen paljastuminen vaikuttaa hänen vaimoonsa ja heidän perhe-ja parisuhde-elämäänsä jatkossa. Varmaa on, että mikään ei tule olemaan ennallaan.

Veikkaan, että suurin pelko on kuitenkin että vaimo jättää hänet.

Miehelle ero on yleensä rankempi kuin vaimolle. Naiset ovat joustavempia ja sopeutuvaisempia. Heillä on laajempi ystäväpiiri ja heille terapiassa käynti on yhtä luonnollista kuin kampaajalla käynti.

Eronneen miehen ystävät ja terapia löytyy yleensä kaljakuppilasta.

Harva mies on "rocktähti" jolla on lohduttajia joka sormella.

Mies pelkää menettävänsä vaimonsa ja lapsensa ja muuttuvansa heidän silmissä kurjaksi pahikseksi. Lisäksi ystäväpiiri kutistuu kun vaimon ystävät ja ystäväperheet ja pariskunnat häipyvät. Yhteiset vuodet katoavat ja valuvat tyhjiin, koti hajoaa.

Jäljelle jää vain vaimokakkonen, jota mies vertaa jatkuvasti entiseen vaimoonsa vaimokakkosen tappioksi.

Vaimokakkonen on täynnä intoa ja vauhtia eikä ymmärrä ja hyväksy sitä että mies onkin ilon sijasta masentunut, eroaan sureva raukka.

Mies, jos hän on vanhempi, pohtii, jaksaako hän enää lennosta uudistua, aloittaa alusta uuden vaimon kansssa, tutustua uusiin ystäviin ja sukulaisiin, uudenlaiseen parisuhteeseen ja perhe-elämään.

Eli mies pelkää, mitä seurauksia tuosta on hänelle itselleen ( tai ainakin olisi syytä pelätä) vaikka naamioi sen pelon huoleksi ennenkaikkea vaimoistaan.

Eihän tällä miehellä mitään menetettävää ole, haukkuu vaimoaan ihan yhtä paljon kuin kakkostaan. Sanoo toivovansa molempien, siis molempien! kuolemaa. Niin että helpotushan hänelle pitäisi olla, jos molemmat jättää (ja toivookin, että rakastuisivat johonkin toiseen). Eli siis tässä on kyllä vetelys maksimus, joka on todellakin ihan itse ensin ongelmansa hankkinut ja niitä kyvytön hoitamaan mitenkään.

"Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.

Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.

Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle "

Taisi olla surullisen elämäsi huippuhetkiä nöyryyttää oikein kunnolla välinpitämättömänä tuota naista.

Mikäli sinä olisit ilmoittanut vastuuttavasi miestäsi nyt sillä tavoin, että heität ääliömiehesi ulos  (lasagnesta ja kahvin juomisesta lässyttämisen asemesta) morsionsa kanssa, olisit ollut Tosi Mahtava Tyyppi jota olisin kunnioittanut suuresti suoraselkäisyydestäsi. Vahinko ettei mahtavia tyyppejä juuri ole. On vain tyhjän naurajia.

Vierailija kirjoitti:

"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.

Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.

Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.

Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.

Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).

Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."

Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.

Olette ansainneet toisenne.

Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.

Ei tässä nyt mistään raskaudesta ollut kyse, vaan nuorelle naiselle oli suuri uutinen jo se, että seksiä oli ollut. Silti en todellakaan ymmärrä pariskunnan hauskuutta minäkään, vaan pidän helvetin törkeänä. Jos mun mies olisi nimenomaan mennyt naimaan jonkun nuoren tytön kanssa, todellakaan en sietäisi, että hän punaisena nököttää ja on heittämässä tyttöä ulos.

Vähintä, mitä voi tehdä, on jutella nyt sitten reilusti kaikki kolme, mitä me tosiaan nyt tehdään. Tytöllä on oikeus tietää asemansa, ts. sen, että asiallisesti kerrotaan, että olemme päättäneet vielä yrittää yhteistä elämää.

Mutta itselleni se todella ei olisi helppoa, kun tietäisin, että siinä  joku nuori tyttö sitten kärsii sydänsuruista. Sanoisin miehelleni, että terapiaa sinä todellakin tarvitset, kun aikuinen mies sotkee johonkin puolivillaiseen kriisinsä nuoret ihmiset. Mitä minä siellä teen, selvitä itse omat traumasi, joita noin pskoilla konsteilla hoitelet.

Vierailija kirjoitti:

"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.

Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.

Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.

Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.

Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).

Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."

Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.

Olette ansainneet toisenne.

Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.

Hyi olkoon, mitä ihmisiä nämä molemmat. Ja vielä vaimo ylpeilee täällä.

Mies "ilmoitti heittävänsä hänet ulos". Nuoren ihmisen, jolle oli syöttänyt jotain pajunköyttä saadakseen seksiä. Täysin tunteeton olio, oliokin on liian mairitteleva ilmaisu.

En ymmärrä lainkaan mitä nauramista tuossa tapauksessa on.

On todella surullinen kokonaisuus. Kaksi ilkeää ja omahyväistä tunnevammaista yhdessä ja nuori, nolattu nainen heidän ilkuttavanaan.

Kyllä, tosi on, olette ansainneet toisenne.

Varmasti ajaa uudestaan jotakin toista nuorta naista, mutta se on vissiin pariskunnan yhteinen harrastus.

" Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22v".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.

Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.

Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.

Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.

Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).

Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."

Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.

Olette ansainneet toisenne.

Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.

Hyi olkoon, mitä ihmisiä nämä molemmat. Ja vielä vaimo ylpeilee täällä.

Mies "ilmoitti heittävänsä hänet ulos". Nuoren ihmisen, jolle oli syöttänyt jotain pajunköyttä saadakseen seksiä. Täysin tunteeton olio, oliokin on liian mairitteleva ilmaisu.

En ymmärrä lainkaan mitä nauramista tuossa tapauksessa on.

On todella surullinen kokonaisuus. Kaksi ilkeää ja omahyväistä tunnevammaista yhdessä ja nuori, nolattu nainen heidän ilkuttavanaan.

Kyllä, tosi on, olette ansainneet toisenne.

Se joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Ettekö te naiset ikinä opi, että TODELLA HARVOIN SE MIES ON JÄTTÄMÄSSÄ VAIMOAAN.

Jos koskaan. Ja kyllä , minäkin nauraisin jos ovelle tulis toinen nainen . Tai no ehkä kokisin enemmänkin myötähäpeää. Ite en menis kyllä ovelle, sen verran pitää ylpeyttä olla. 

Jos mies on tosissaan, se jättää sen vaimonsa ensin ja sitten alkaa suhteeseen. Kriiseilevät keski.ikäiset miehet on tollasia. Älkää ny uskoko niiden juttuja.

Vierailija kirjoitti:

"Oma tarinani, yhdessä olemme olleet 22 hauskaa vuotta. Vietämme paljon aikaa ja nauramme paljon yhdessä, seksi on hyvää ja sitä on usein. Meillä on hyvä ja läheinen liitto.

Miehellä oli ikäkriisi, kuten hän itse sanoo. Löysi työpaikalta nuoren naisen, jonka kanssa harrasti seksiä kolme kertaa. Kun hän kertoi minulle asiasta uskoin häntä. Kuten sanoin meillä on hyvä liitto ja elämässä voi sattua kaikenlaista. Hän oli todella pahoillaan, mutta ikä on ehkä tuonut sellaista avarakatseisuutta ja ymmärrystä, etten kokenut katkeruutta tai että olisimme edes tarvinneet terapiaa tai muutakaan tukea.

Sitten soi ovikello ja sisään asteli tuo toinen nainen, suuren uutisen kansa - hänellä on ollut seksiä mieheni kanssa. Yhtäkkiä olin kuin keskellä komediaa, jossa tämä nainen julisti rakkauttaan mieheeni, mies oli punainen ja ahdistunut ja itse istuin sohvalla kahvikuppi kädessä ja onnistuin sanomaan- jaa.

Nainen alkoi vaatia mitä "ne" nyt teemme. Minä sanoin juovani nyt kahvia ja sitten tekeväni lasagnea, mieheni ilmoitti heittävänsä hänet ulos.

Kävimme tuon jälkeen kaksi kertaa pariterapiassa mieheni aloitteesta, minun aloitteestani lopetimme sen. Mieheni vaihtoi työpaikkaa päästäkseen eroon naiset. (miehen oma päätös).

Nyt viitisen - vuotta tuon jälkeen nauramme jo Koko asialle ja myös muille ikäkriisin oireille."

Mitä huvittavaa (nauramista) on siinä, että joku nuori murskattiin sen jälkeen kun vanha pukki on narrannyt ja höylännyt ilman ehkäisyä, eikä vaimoa tai idarimiestä kiinnosta pätkän vertaa tytön Suuri Uutinen, saati kuka järjesti ja maksoi tytön abortin. Vaimoa kiinnosti lasagnen teko ja hänen miestään päästä kiireesti eroon ihmisestä, jota käytti hyväkseen mutta joka nyt uhkasi hänen mukavuusaluettaan.

Olette ansainneet toisenne.

Mukavia muistoja tuollaiset mille voi nauraa yhdessä.

Julmaa. Olen joutunut vieressä elämään, kun aviovaimo kertoo, että toivoo miehensä kuolemaa. Koska avioeroahan nämä eivät voi ottaa. Talot ja tavarat. Suvut ja perinnöt. Mies ei tiennyt mitään kopean vaimonsa ajatuksista. No, sitten pariskunnalla oli yhteinen ystävä, eronnut nainen. Aviovaimo heitä kannusti konserttiin ym. Siinäpä kävi niin, että nämä kaksi rakastuivat.

Jopa tuli aviovaimolle hätä ja jouduin kuuntelemaan hänen itkuisia ja humalaisia huoliaan. Yhtäkkiä olikin aivan romuna.No hieman keskustelin ja kuuntelin. Aviovaimo teki törkeästi ja häpäisi tämän eronneen ystävänsä kaikkien silmissä. Mies alistui ja kivettyi. Eronnut muutti toiselle paikkakunnalle.

 

Oliko totuudellinen ja rakastava avioliitto? Millaiseksi muuttui? Teennäiseksi. Muille esittämiseksi. Julkisivu. Eli ei muuttunut totuudelliseksi. Mies sai massiiviset sydärit. 

Tuo tapahtunut kosketti minua läheltä. Ja suretti. Ja kauhistutti, mitkä kasvot paljastuivat aviovaimolta. 

Onko sulla nytkin sen miehen karvainen hanuri avonaisena nenän/suun alueella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitähän se mies juuri odottaa. Joko että jompi kumpi naisista tekee päätöksen. Tai että jompi kumpi kuolee. Sori vaan. Sille on yks helkkarin hailee vieläpä kumpi se on. Koska sillä ei ole munaa tehdä päätöstä itse."

Tuota minäkin tyrmistyin. Siinä sitä on kiintymystä ja sielunkumppanuutta jollekin.

Pelkkää petturuutta ja illuusiota.

Kun miettii miten hienoa on aito rakkaus ja kiintymys, ihmiselämän hienoimpia asioita.

Juu, siinähän mietitte.

Mutta on aivan naurettavaa, että täällä vuorenvarmasti tiedetään, että pelkkää illuusiota ja petturuutta se on.

Miten voitte tietää kahden ihmisen historian ja sen mikä on valhetta ja ei missään numessä voi olla kiintymystä tai sielunkumppanuutta. Kuka pystyy olemaan noin varma, aika tyhmää oikeastaan kehua tietävänsä j8nkun tuntemattoman ihmisen elämän paremmin kuin ne asianomaiset itse.

Että ainoastaan se vaimo on ainoa ihminen kenen kanssa voi olla niitä teidän mielestänne "oikeita" tunteita.

Ja kuinka totuus on, että moni parisuhde on todella tunnekylmä, puolisot jopa inhoavat toisiaan ja toistensa läheisyyttä. Muusta ei puhuta kuin pakolliset asiat tai vaietaan tai puhutaan lasten kautta.

Mutta ei juu, se toinen nainen ei voi olla millään miehen tunteiden kohde eikä toinen nainen voi millään antaa miehelle tunteita.

Kun se nyt on vaan niin, että se on niin kun minä sanon niin.

No jos selaat juuri tämän kommentoimasi ketjun viestejä taaksepäin, niin ensimmäisen niistä kirjoitti mies, joka oli ahdistunut tilanteestaan kahden naisen loukussa, valehtelee asiat parhain päin molemmille, tuntee vihaa molempia kohtaan, ainoa syy olla lopettamatta oli pelko siitä, että vaimo "murskaantuu", ja toivoo tilanteen ratkeavan siten, että jompi kumpi naisista jättää tai kuolee. En kyllä vaihtaisi paikkaa noista kenenkään kanssa. 

Periaatteessa toki mahdollista sekin skenaario, että jotakuta kiristetään pysymään rakkaudettomassa liitossa ja oikea kiintymys on jossain toisaalla. Kiinnostava kysymys silti miksi tässä maailmanajassa kaksoiselämä on tilanteeseen se oikea ratkaisu.

Luin kyllä tuon miehen viestin. Tietenkin näissä ko. suhteissa on jokaisella oma kertomuksensa ja tilanteensa.

Ilmeisesti tuo mies on alkujaankin lähtenyt valheiden linjalle. Hän kyllä tekee väärin kun ei pysty sanomaan sivusuhteelleen, että ei kestä tilannetta ja puhelinsoitotkin rasittavat miestä.

Tekee väärin mutta voi pelätä sitä draamaa minkä hylätty vaimokakkonen järkkää.

Hän varmasti murehtii, miten pettämisen paljastuminen vaikuttaa hänen vaimoonsa ja heidän perhe-ja parisuhde-elämäänsä jatkossa. Varmaa on, että mikään ei tule olemaan ennallaan.

Veikkaan, että suurin pelko on kuitenkin että vaimo jättää hänet.

Miehelle ero on yleensä rankempi kuin vaimolle. Naiset ovat joustavempia ja sopeutuvaisempia. Heillä on laajempi ystäväpiiri ja heille terapiassa käynti on yhtä luonnollista kuin kampaajalla käynti.

Eronneen miehen ystävät ja terapia löytyy yleensä kaljakuppilasta.

Harva mies on "rocktähti" jolla on lohduttajia joka sormella.

Mies pelkää menettävänsä vaimonsa ja lapsensa ja muuttuvansa heidän silmissä kurjaksi pahikseksi. Lisäksi ystäväpiiri kutistuu kun vaimon ystävät ja ystäväperheet ja pariskunnat häipyvät. Yhteiset vuodet katoavat ja valuvat tyhjiin, koti hajoaa.

Jäljelle jää vain vaimokakkonen, jota mies vertaa jatkuvasti entiseen vaimoonsa vaimokakkosen tappioksi.

Vaimokakkonen on täynnä intoa ja vauhtia eikä ymmärrä ja hyväksy sitä että mies onkin ilon sijasta masentunut, eroaan sureva raukka.

Mies, jos hän on vanhempi, pohtii, jaksaako hän enää lennosta uudistua, aloittaa alusta uuden vaimon kansssa, tutustua uusiin ystäviin ja sukulaisiin, uudenlaiseen parisuhteeseen ja perhe-elämään.

Eli mies pelkää, mitä seurauksia tuosta on hänelle itselleen ( tai ainakin olisi syytä pelätä) vaikka naamioi sen pelon huoleksi ennenkaikkea vaimoistaan.

Voi raukkaa! Ah, miehillä on niin vaikeaa!