Lue keskustelun säännöt.
Mieheni kakkonen otti yhteyttä
23.09.2022 |
Mieheni kakkosnainen päätti tänään lähettää minulle viestin, jossa neuvoi, kuinka minun kuuluisi elää ja kuinka olisi minun onneni mukaista päästää irti, hyvinkin monisanaisesti ja ylimieliseen sävyyn. Viestin päätti sydänemojiin.
Ja hän kuulemma antaa minulle anteeksi, ei kyllä suostunut kertomaan minkä asian.
Mistä tämmöinen kumpuaa? Pelosta, että ei saa miestäni itselleen? Onko tämä tyypillistä kakkosille?
Täytyy sanoa, että olen melkoisen yllättynyt, en käsitä miksi näkee tarpeelliseksi olla minuun yhteydessä.
Kommentit (762)
"En ole tämän vaimon painajainen koska vaimo ei tiedä.
Eikä minun puolestani tarvitse tietää koskaan. Vaikka suhde joskus päättyisikin niin ei tulisi mieleenikään sittenkään kertoa."
Miksi sinulle ei tule mieleen etsiä vapaata miestä ja pystyttää telttasi vapaalle nurmikolle?
"Se on aivan sama kuin pystyttäisi telttansa jonkun perheen takapihalle ja alkaisi röyhkeästi asumaan siinä, kun joku katsoa oikeudekseen tunkea itsensä kolmanneksi osapuoleksi perheen parisuhteeseen"
(Dr Phill)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on aivan vimmaisia ihmisiä huutamassa, että mies ei enää rakasta ap:ta ja tämä on läheisriippuvainen, kun ei lähde tuollaisen miehen luota. Ihan tiedoksi teille, että kaikki eivät mene rakkaudesta naimisiin. Avioliitto voi olla järkisopimus kahden aikuisen välillä ja lähteä siitä, että tullaan toimeen keskenään, on sama arvopohja, halutaan sellainen elämänmuoto, johon ei yksin ole mahdollisuutta. Esimerkiksi omakotitalo ja lapsia. Jotkut ovat etsineet kumppania ja rakkautta kauan, ja kun keski-ikä alkaa kolkutella eikä kumppania löydy, sitten voidaan tehdä tällainen ratkaisu. Ei siihen rakkautta tarvita, toveruus ja yhteinen halu tulevaisuuteen riittää. Siinä voidaan harrastaa seksiä perusvietin tyydyttämistä varten, mutta toisaalta ei se kauheasti loukkaa, jos käy ilmi, että toinen on käynyt pökkimässä vähän vierastakin lihaa. Se ei tarkoita sitä, että toinen olisi jättämässä pesän, mitä se vieras liha ei välttämättä ymmärrä tai hyväksy lainkaan.
Kuulostaa näin sanottuna ihan fiksulta ottaa se rakkaus pois kuviosta kokonaan. Säästäisi hermoja ja voisi elää paljon tasapainoisempaa elämää kun ei olisi mustasukkainen.
En tunne ketään joka olisi näin tehnyt, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan miten meni. Kuitenkin epäilen, että jollain kohdalla ne tunteet tulisi peliin jommalla kummalla ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa kuin ne muutkin. Ihmisiähän me kaikki kuitenkin olemme.Aikamoista esineellistämistä. Vieras liha pökkimistä varten. Tunnevammaisten touhua. Siksi juuri ei kannata sinkkunaisten sotkeentua varattuihin miehiin, jotka selittää, että ei läheisyyttä vaimon kanssa ja pälä pälä. Tummoisia hyväksikäyttäjiä.Fyfan.
Päinvastoin, tuommoisten hyväksikäyttäjien miehiä voi ymmärtää, seksi ja läheisyys on varmaan siellä kotona ihan kamalaa.
Joten on monessa tapauksessa totta, kuten miehet sanovat, että tunteet ovat kuolleet tai niitä ei ole ollutkaan ja seksi on mitä on.
Jos itsellä on tilanne ettei halua yhdessäasumista ja tykkää, että on myös omaa aikaa niin sopii monelle vapaalle naiselle tuollainen laiminlyöty mies.
Mies kohtelee kuin kukkaa kämmenellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on aivan vimmaisia ihmisiä huutamassa, että mies ei enää rakasta ap:ta ja tämä on läheisriippuvainen, kun ei lähde tuollaisen miehen luota. Ihan tiedoksi teille, että kaikki eivät mene rakkaudesta naimisiin. Avioliitto voi olla järkisopimus kahden aikuisen välillä ja lähteä siitä, että tullaan toimeen keskenään, on sama arvopohja, halutaan sellainen elämänmuoto, johon ei yksin ole mahdollisuutta. Esimerkiksi omakotitalo ja lapsia. Jotkut ovat etsineet kumppania ja rakkautta kauan, ja kun keski-ikä alkaa kolkutella eikä kumppania löydy, sitten voidaan tehdä tällainen ratkaisu. Ei siihen rakkautta tarvita, toveruus ja yhteinen halu tulevaisuuteen riittää. Siinä voidaan harrastaa seksiä perusvietin tyydyttämistä varten, mutta toisaalta ei se kauheasti loukkaa, jos käy ilmi, että toinen on käynyt pökkimässä vähän vierastakin lihaa. Se ei tarkoita sitä, että toinen olisi jättämässä pesän, mitä se vieras liha ei välttämättä ymmärrä tai hyväksy lainkaan.
Kuulostaa näin sanottuna ihan fiksulta ottaa se rakkaus pois kuviosta kokonaan. Säästäisi hermoja ja voisi elää paljon tasapainoisempaa elämää kun ei olisi mustasukkainen.
En tunne ketään joka olisi näin tehnyt, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan miten meni. Kuitenkin epäilen, että jollain kohdalla ne tunteet tulisi peliin jommalla kummalla ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa kuin ne muutkin. Ihmisiähän me kaikki kuitenkin olemme.Aikamoista esineellistämistä. Vieras liha pökkimistä varten. Tunnevammaisten touhua. Siksi juuri ei kannata sinkkunaisten sotkeentua varattuihin miehiin, jotka selittää, että ei läheisyyttä vaimon kanssa ja pälä pälä. Tummoisia hyväksikäyttäjiä.Fyfan.
Päinvastoin, tuommoisten hyväksikäyttäjien miehiä voi ymmärtää, seksi ja läheisyys on varmaan siellä kotona ihan kamalaa.
Joten on monessa tapauksessa totta, kuten miehet sanovat, että tunteet ovat kuolleet tai niitä ei ole ollutkaan ja seksi on mitä on.Jos itsellä on tilanne ettei halua yhdessäasumista ja tykkää, että on myös omaa aikaa niin sopii monelle vapaalle naiselle tuollainen laiminlyöty mies.
Mies kohtelee kuin kukkaa kämmenellä.
Ja uskot kun varattu mies sanoo, että on laiminlyöty ja seksi on kotona surkeaa?
Vierailija kirjoitti:
"En ole tämän vaimon painajainen koska vaimo ei tiedä.
Eikä minun puolestani tarvitse tietää koskaan. Vaikka suhde joskus päättyisikin niin ei tulisi mieleenikään sittenkään kertoa."Miksi sinulle ei tule mieleen etsiä vapaata miestä ja pystyttää telttasi vapaalle nurmikolle?
"Se on aivan sama kuin pystyttäisi telttansa jonkun perheen takapihalle ja alkaisi röyhkeästi asumaan siinä, kun joku katsoa oikeudekseen tunkea itsensä kolmanneksi osapuoleksi perheen parisuhteeseen"
(Dr Phill)
Miksi etsisin vapaata miestä kun tämä mies on ihan hyvä minulle. Meillä on pitkä yhteinen historia.
Kuten sanoin, en halua yhdessäasumista yms. Lapset on jo tehty.
En häiritse millään tavalla miehen kotielämää. Uskallan jopa sanoa, että mies on nyt kotona pitkämielisempi vaimolleen ja antaa mennä ohi korvien motkotukset ja narinat.
Ääneen sanomaton fakta on se, että toisia naisia halveksitaan tai pidetään säälittävinä yksinkertaisina reppanoina jotka uskoo että kuu on juustoa, mies eroaisi vaimostaan jos vain voisi, kunhan odottaa mummoksi saakka valmiina tyydyttämään miehen tarpeet vaatimatta mitään niin suhde saattaa jatkua ja blaablaablaa...
Samoin kuin petettyjä osapuolia pidetään säälittävinä, tyhminä tai surullisina aisankannattajina jos jäävät suhteeseen tietoisena siitä, että ovat tulleet petetyksi kumppaninsa taholta. Ryssineet elämänsä tärkeimmän valinnan, eli elämänkumppaninsa joka osoittautunut häntäheikiksi.
Pettäviä miehiä , joista alhaisimpina pettävät perheenisät, kaikkein alimpana raskaana tai synnytyslaitoksella olevaa kumppaniaan pettävät miehet, heitä pidetään yleisesti sikoina joilla sukupuolielin on korvannut aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on aivan vimmaisia ihmisiä huutamassa, että mies ei enää rakasta ap:ta ja tämä on läheisriippuvainen, kun ei lähde tuollaisen miehen luota. Ihan tiedoksi teille, että kaikki eivät mene rakkaudesta naimisiin. Avioliitto voi olla järkisopimus kahden aikuisen välillä ja lähteä siitä, että tullaan toimeen keskenään, on sama arvopohja, halutaan sellainen elämänmuoto, johon ei yksin ole mahdollisuutta. Esimerkiksi omakotitalo ja lapsia. Jotkut ovat etsineet kumppania ja rakkautta kauan, ja kun keski-ikä alkaa kolkutella eikä kumppania löydy, sitten voidaan tehdä tällainen ratkaisu. Ei siihen rakkautta tarvita, toveruus ja yhteinen halu tulevaisuuteen riittää. Siinä voidaan harrastaa seksiä perusvietin tyydyttämistä varten, mutta toisaalta ei se kauheasti loukkaa, jos käy ilmi, että toinen on käynyt pökkimässä vähän vierastakin lihaa. Se ei tarkoita sitä, että toinen olisi jättämässä pesän, mitä se vieras liha ei välttämättä ymmärrä tai hyväksy lainkaan.
Kuulostaa näin sanottuna ihan fiksulta ottaa se rakkaus pois kuviosta kokonaan. Säästäisi hermoja ja voisi elää paljon tasapainoisempaa elämää kun ei olisi mustasukkainen.
En tunne ketään joka olisi näin tehnyt, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan miten meni. Kuitenkin epäilen, että jollain kohdalla ne tunteet tulisi peliin jommalla kummalla ja sitten ollaan taas samassa tilanteessa kuin ne muutkin. Ihmisiähän me kaikki kuitenkin olemme.Aikamoista esineellistämistä. Vieras liha pökkimistä varten. Tunnevammaisten touhua. Siksi juuri ei kannata sinkkunaisten sotkeentua varattuihin miehiin, jotka selittää, että ei läheisyyttä vaimon kanssa ja pälä pälä. Tummoisia hyväksikäyttäjiä.Fyfan.
Päinvastoin, tuommoisten hyväksikäyttäjien miehiä voi ymmärtää, seksi ja läheisyys on varmaan siellä kotona ihan kamalaa.
Joten on monessa tapauksessa totta, kuten miehet sanovat, että tunteet ovat kuolleet tai niitä ei ole ollutkaan ja seksi on mitä on.Jos itsellä on tilanne ettei halua yhdessäasumista ja tykkää, että on myös omaa aikaa niin sopii monelle vapaalle naiselle tuollainen laiminlyöty mies.
Mies kohtelee kuin kukkaa kämmenellä.Ja uskot kun varattu mies sanoo, että on laiminlyöty ja seksi on kotona surkeaa?
No en oikein osaa yhdistää toistensa hyvänä pitoa ja hyvää seksiä suhteeseen jossa rakkaus on suljettu kokonaan pois. Vastasin siis liittyen ylempiin lainauksiin järkiavioliitoista. Missä ollaan yhdessä ihan muista syistä kuin rakkausavioliitoissa.
Missä puhutaan vieraan lihan pökkimisestä jne.
Oli senverran hyytävää tekstiä, ettei ole kaukana tunnevammasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole tämän vaimon painajainen koska vaimo ei tiedä.
Eikä minun puolestani tarvitse tietää koskaan. Vaikka suhde joskus päättyisikin niin ei tulisi mieleenikään sittenkään kertoa."Miksi sinulle ei tule mieleen etsiä vapaata miestä ja pystyttää telttasi vapaalle nurmikolle?
"Se on aivan sama kuin pystyttäisi telttansa jonkun perheen takapihalle ja alkaisi röyhkeästi asumaan siinä, kun joku katsoa oikeudekseen tunkea itsensä kolmanneksi osapuoleksi perheen parisuhteeseen&qu
(Dr Phill)Miksi etsisin vapaata miestä kun tämä mies on ihan hyvä minulle. Meillä on pitkä yhteinen historia.
Kuten sanoin, en halua yhdessäasumista yms. Lapset on jo tehty.
En häiritse millään tavalla miehen kotielämää. Uskallan jopa sanoa, että mies on nyt kotona pitkämielisempi vaimolleen ja antaa mennä ohi korvien motkotukset ja narinat."Miksi etsisit vapaata miestä? Kysytkö tosissasi?
Vastaus: pelkästä kunnioituksesta ja lojaalisuudestasi sitä naista ja hänen perhettään kohtaan jonka aviomiestä panet.
Miksi väenvängällä varattu mies?
Mutta ennen maa repeää ennen kuin h--ra häpeää, sanoo vanha kansakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En ole tämän vaimon painajainen koska vaimo ei tiedä.
Eikä minun puolestani tarvitse tietää koskaan. Vaikka suhde joskus päättyisikin niin ei tulisi mieleenikään sittenkään kertoa."Miksi sinulle ei tule mieleen etsiä vapaata miestä ja pystyttää telttasi vapaalle nurmikolle?
"Se on aivan sama kuin pystyttäisi telttansa jonkun perheen takapihalle ja alkaisi röyhkeästi asumaan siinä, kun joku katsoa oikeudekseen tunkea itsensä kolmanneksi osapuoleksi perheen parisuhteeseen"
(Dr Phill)
Ei kenenkään parisuhteeseen voi itseään väkisin tunkea.
Jompikumpi varatuista on siihen antanut luvan.
"En ole tämän vaimon painajainen koska vaimo ei tiedä.
Eikä minun puolestani tarvitse tietää koskaan. Vaikka suhde joskus päättyisikin niin ei tulisi mieleenikään sittenkään kertoa."
( Munahaukan monologi osa 1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuten sanoin, en halua yhdessäasumista yms.
En häiritse millään tavalla miehen kotielämää. Uskallan jopa sanoa, että mies on nyt kotona pitkämielisempi vaimolleen ja antaa mennä ohi korvien motkotukset ja narinat"
(Munahaukan monologi osa 2)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole tämän vaimon painajainen koska vaimo ei tiedä.
Eikä minun puolestani tarvitse tietää koskaan. Vaikka suhde joskus päättyisikin niin ei tulisi mieleenikään sittenkään kertoa."Miksi sinulle ei tule mieleen etsiä vapaata miestä ja pystyttää telttasi vapaalle nurmikolle?
"Se on aivan sama kuin pystyttäisi telttansa jonkun perheen takapihalle ja alkaisi röyhkeästi asumaan siinä, kun joku katsoa oikeudekseen tunkea itsensä kolmanneksi osapuoleksi perheen parisuhteeseen&qu
(Dr Phill)Miksi etsisin vapaata miestä kun tämä mies on ihan hyvä minulle. Meillä on pitkä yhteinen historia.
Kuten sanoin, en halua yhdessäasumista yms. Lapset on jo tehty.
En häiritse millään tavalla miehen kotielämää. Uskallan jopa sanoa, että mies on nyt kotona pitkämielisempi vaimolleen ja antaa mennä ohi korvien motkotukset ja narinat."Miksi etsisit vapaata miestä? Kysytkö tosissasi?
Vastaus: pelkästä kunnioituksesta ja lojaalisuudestasi sitä naista ja hänen perhettään kohtaan jonka aviomiestä panet.
Miksi väenvängällä varattu mies?
Mutta ennen maa repeää ennen kuin h--ra häpeää, sanoo vanha kansakin.
Silkkaa itsepetosta tuommoinen. Vapaalla voi olla myös oma koti, mutta voidaan käydä yhdessä vaikka jazzkonsertissa. Museossa. Ja vaikka pikapanoilla kirjaston hyllyn takana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"- . . miehiä voi ymmärtää, seksi ja läheisyys on varmaan siellä kotona ihan kamalaa.
Joten on monessa tapauksessa totta, kuten miehet sanovat, että tunteet ovat kuolleet tai niitä ei ole ollutkaan ja seksi on mitä on.
Jos itsellä on tilanne ettei halua yhdessäasumista ja tykkää, että on myös omaa aikaa niin sopii monelle vapaalle naiselle tuollainen laiminlyöty mies"
(Munahaukan monologi osa 3)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole tämän vaimon painajainen koska vaimo ei tiedä.
Eikä minun puolestani tarvitse tietää koskaan. Vaikka suhde joskus päättyisikin niin ei tulisi mieleenikään sittenkään kertoa."Miksi sinulle ei tule mieleen etsiä vapaata miestä ja pystyttää telttasi vapaalle nurmikolle?
"Se on aivan sama kuin pystyttäisi telttansa jonkun perheen takapihalle ja alkaisi röyhkeästi asumaan siinä, kun joku katsoa oikeudekseen tunkea itsensä kolmanneksi osapuoleksi perheen parisuhteeseen&qu
(Dr Phill)Miksi etsisin vapaata miestä kun tämä mies on ihan hyvä minulle. Meillä on pitkä yhteinen historia.
Kuten sanoin, en halua yhdessäasumista yms. Lapset on jo tehty.
En häiritse millään tavalla miehen kotielämää. Uskallan jopa sanoa, että mies on nyt kotona pitkämielisempi vaimolleen ja antaa mennä ohi korvien motkotukset ja narinat."Miksi etsisit vapaata miestä? Kysytkö tosissasi?
Vastaus: pelkästä kunnioituksesta ja lojaalisuudestasi sitä naista ja hänen perhettään kohtaan jonka aviomiestä panet.
Miksi väenvängällä varattu mies?
Mutta ennen maa repeää ennen kuin h--ra häpeää, sanoo vanha kansakin.
Mies saa elää omaa elämäänsä vaimonsa ja perheensä kanssa. Kuten sanoin, en siihen sekaannu. Olen silloin lojaali vaimolle ja perheelle.
Ja silloin myös minä saan elää omaa elämääni kuten itse haluan. Siihen en tarvitse keneltäkään lupaa tai hyväksyntää.
Mutta en hyväksy ihmisten nimittelyä. Enkä nimittele muita ihmisiä.
Myös en arvosta nimittelijöitä kovin korkealle. Joten tasoissa ollaan.
Tai oikeastaan, silloin kun vetää esiin h..ra-kortin niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole tämän vaimon painajainen koska vaimo ei tiedä.
Eikä minun puolestani tarvitse tietää koskaan. Vaikka suhde joskus päättyisikin niin ei tulisi mieleenikään sittenkään kertoa."Miksi sinulle ei tule mieleen etsiä vapaata miestä ja pystyttää telttasi vapaalle nurmikolle?
"Se on aivan sama kuin pystyttäisi telttansa jonkun perheen takapihalle ja alkaisi röyhkeästi asumaan siinä, kun joku katsoa oikeudekseen tunkea itsensä kolmanneksi osapuoleksi perheen parisuhteeseen&qu
(Dr Phill)Miksi etsisin vapaata miestä kun tämä mies on ihan hyvä minulle. Meillä on pitkä yhteinen historia.
Kuten sanoin, en halua yhdessäasumista yms. Lapset on jo tehty.
En häiritse millään tavalla miehen kotielämää. Uskallan jopa sanoa, että mies on nyt kotona pitkämielisempi vaimolleen ja antaa mennä ohi korvien motkotukset ja narinat."Miksi etsisit vapaata miestä? Kysytkö tosissasi?
Vastaus: pelkästä kunnioituksesta ja lojaalisuudestasi sitä naista ja hänen perhettään kohtaan jonka aviomiestä panet.
Miksi väenvängällä varattu mies?
Mutta ennen maa repeää ennen kuin h--ra häpeää, sanoo vanha kansakin.
Ja petturi mies ei häpee vaikka taivas repeisi.
" Vapaalla voi olla myös oma koti, mutta voidaan käydä yhdessä vaikka jazzkonsertissa. Museossa. Ja vaikka pikapanoilla kirjaston hyllyn takana..."
Mutta sen oman vaimon kanssa ei tietystikään voi. Ei se oma vaimo tajuu museoiden eikä kirjaston hyllyjen takana tapahtuvien pikapanojen päälle.
(Munahaukan monologi osa 4)
Vierailija kirjoitti:
"- . . miehiä voi ymmärtää, seksi ja läheisyys on varmaan siellä kotona ihan kamalaa.
Joten on monessa tapauksessa totta, kuten miehet sanovat, että tunteet ovat kuolleet tai niitä ei ole ollutkaan ja seksi on mitä on.Jos itsellä on tilanne ettei halua yhdessäasumista ja tykkää, että on myös omaa aikaa niin sopii monelle vapaalle naiselle tuollainen laiminlyöty mies"
(Munahaukan monologi osa 3)
Jos vaivautuisitte lukemaan ja sisäistämään lainaamani ja jonkun muunkin lainaamat kommentit "järkiavioliitoista" niin ei voi millään, edes jollain ihmeellä päätellä, että seksi ym. siellä huushollissa kukoistaisi kuin kaunein kukkanen.
Vierailija kirjoitti:
" Vapaalla voi olla myös oma koti, mutta voidaan käydä yhdessä vaikka jazzkonsertissa. Museossa. Ja vaikka pikapanoilla kirjaston hyllyn takana..."
Mutta sen oman vaimon kanssa ei tietystikään voi. Ei se oma vaimo tajuu museoiden eikä kirjaston hyllyjen takana tapahtuvien pikapanojen päälle.
(Munahaukan monologi osa 4)
Siis tarkoitin, että vapaalla miehellä voi olla oma koti. Siis molemmilla oma ja voidaan seikkailla yhdessä.
"...minä saan elää omaa elämääni kuten itse haluan. ..
Mutta en hyväksy ihmisten nimittelyä. Enkä nimittele muita ihmisiä.
Myös en arvosta nimittelijöitä kovin korkealle. Joten tasoissa ollaan.
Tai oikeastaan, silloin kun vetää esiin h..ra-kortin niin..."
.
Anteeksi kuinka? Sinä et hyväksy nimittelyä? No moni ei hyväksy varattuihin sekaantumista laisinkaan.
Joten tasoissa ollaan.
Sinä toki saat elää omaa elämääsi kuten haluat, mutta voitko tehdä periaatepätöksen että elät sitä omaa elämääsi kaukana perheenisistä ja varatuista? Et voi. Et millään.
Siis miksi kaltaisesi "joustavan moraalin omaavat" luulevat että heitä aikuisten oikeasti kutsutaan? Kurtisaaneiksi joiden kanssa käydään oopperassa? Kasva hei aikuiseksi jo.
"Mies saa elää omaa elämäänsä vaimonsa ja perheensä kanssa. Kuten sanoin, en siihen sekaannu. Olen silloin lojaali vaimolle ja perheelle.
Ja silloin myös minä saan elää omaa elämääni kuten itse haluan. "
.
Älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Sinähän olet jo sekaantunut perheen elämään panemalla sen iskää.
Etkä sinä ole kenellekään lojaali, koska et edes tiedä mitä se sana tarkoittaa.
Kysypä perheen lapsilta ja vaimolta saavatko he elää sellaista elämää kun haluavat perheessä, missä joku pelkästään itseään ja himojaan ajatteleva omahyväinen munahaukka liihottaa taustalla.
Aikamoista esineellistämistä. Vieras liha pökkimistä varten. Tunnevammaisten touhua. Siksi juuri ei kannata sinkkunaisten sotkeentua varattuihin miehiin, jotka selittää, että ei läheisyyttä vaimon kanssa ja pälä pälä. Tummoisia hyväksikäyttäjiä.Fyfan.