Lue keskustelun säännöt.
Miten välillä tuntuu siltä, että suurin osa ihmisistä on vähän yksinkertaisia?
23.09.2022 |
Onko tämä joku ikäjuttu, nyt kun 40v on lähestymässä, on useamman vuoden ajan ollut tällainen tunne? Meinaa itselläkin järki lähteä kun kuuntelee joidenkin ihmisten juttuja ja seuraa heidän toimintaansa läheltä. Ja tätä tapahtuu kokoajan enenevissä määrin.
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni en voi koskaan parantua tästä läpi elämäni kestävästä masennuksesta, ja siihen on syynä, että kun illuusiot ovat karisseet pois ja suomut valuneet pois silmiltä, niin niitä ei voi enää laittaa takaisin.
Ihmisillä on niin paljon erilaisia henkisiä tutteja, joita lutkuttamalla pystyvät pitämään päänsä kasassa, masentumatta.
Henkisiä tutteja on kaikki illuusiot, joiden turvin leikitään, että ei ole ihan sietämätön tämä maailma.
Uskonnot, haaveet, unelmat, lapsekkaat kuvitelmat jostain romanttisesta rakkaudesta, tulevista saavutuksista ja sitten kun sitten kun onnesta; kaikki ne on tutteja.
Tunnen myös useamman masentuneen älykkään ihmisen. Eikös se niin ole, että negatiivinen luonne ja älykkyys saattaa olla huono yhdistelmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä huomasin jo peruskoulussa että iso osa jengistä on aika pällejä.
Ei sitä sillon vielä huomaa. Monet pitävät minua tyhmänä koska esitin ala ja yläasteella tyhmempää vain sen takia koska se oli sosiaalisesti hyväksyttävämpää. Harva ihminen tietää kuinka perillä asioista oikeasti olen.
Mielenkiintoista näissä älykkyyskeskusteluissa on se,että useimmat kirjoittajista laskevat itsensä sen kolmen prosentin älymystön joukkoon. Muut ovat sitten omasta mielestä sitä aivotonta massaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista näissä älykkyyskeskusteluissa on se,että useimmat kirjoittajista laskevat itsensä sen kolmen prosentin älymystön joukkoon. Muut ovat sitten omasta mielestä sitä aivotonta massaa.
Kai tuossa on joku välimuotokin? Että kuuluisi semmoiseen "älylliseen ylempään keskiluokkaan"? Ei eliittiin, mutta kuitenkin siihen porukkaan, joka ymmärtää, miten paljon ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista näissä älykkyyskeskusteluissa on se,että useimmat kirjoittajista laskevat itsensä sen kolmen prosentin älymystön joukkoon. Muut ovat sitten omasta mielestä sitä aivotonta massaa.
En rehellisesti tiedä omaa älykkyysosamääräni, mutta sanotaan nyt että koulumenestyksestä ja muutamasta muusta asiasta voi päätellä, etten nyt ainakaan tyhmä ole. Eihän sitä paljoa keskivertoa älykkäämpi tarvi olla, kun niitä tyhmempiä on jo enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
95% ihmisistä on tyhmiä. Vain 5% kartalla. Onneksi löytää aina jostakin vähemmistöön kuuluvan hengenheimolaisen. Sillä taas jaksaa rämpiä tässä tampioviidakossa.
Joo todella, tämä tampioviidakko on alkanut ahdistaa ja olen harkinnut muuttoa jonnekin metsän keskelle erakoitumaan.
Suomessa olisi tehty ajat sitten vallankumous, jos suurin osa ihmisistä ei olisi yksinkertaisia. Siihen juurikin pyritään, että orjat ei kapinoi. Yhteiskunnat tähän asti ovat olleet pyramidihuijauksia ja näyttää jatkuvan samanlaisena jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa minulle joku oikeasti fiksu, mutta inhimillinen poliitikko? Jussi Halla-Aho ei käy vastaukseksi.
Kiitos tästä keskustelusta. Tämä on avannut hieman silmiäni. Se on juurikin näin, että tyhmyys nykyään näkyy ja kuuluu kaikkialla. Kuka vaan voi perustaa blogin, esiintyä instassa, tehdä YouTube-videoita tai jonkun reality-ohjelman, joka sitten näytetään kaikelle kansalle parhaaseen katseluaikaan. Sen ajan kun ihmiset aiemmin lukivat kirjoja, nykyään katsotaan Tiktokista aivan älyvapaita videoita.
Toinen asia joka ei suoranaisesti liity älykkyyteen, mutta nostan kuitenkin esille: käytöstavat. Ne puuttuu nykyään ihmisiltä kokonaan. Onko se niin, että niitä ei opeteta vai eikö niistä välitetä? Muita ihmisiä ei osata ottaa huomioon ollenkaan, kuten joku sanoi, kristinuskon tärkein sanoma on unohtunut: tee muille se mitä toivot itsellesikin tehtävän, on unohtunut täysin. Se on sitä omanapaensin, kaikkihetimullenyt aina vaan.
Onko ihme että muut ihmiset ottaa jatkuvasti päähän??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on niin monenlaista, mm. matemaattista älykkyyttä, kielellistä älykkyyttä, tunneälykkyyttä, sosiaalista älykkyyttä jne. Täytyy tuntea ihminen aika hyvin ja pitemmältä aikaväliltä ennen kuin menee leimaamaan hänet tyhmäksi.
Ja heti lisää samaa löpinää! EI OLE MITÄÄN TUNNEÄLYKKYYTTÄ! Eikä noita muitakaan!
onhan. sitä voidaan sanoa myös sosiaaliseksi älykkyydeksi tai mitä nyt muita määritelmiä on. sen mittaamiseen kehitellyt testit ovat vielä suht uusia, eli kehitettävää riittää. olen vuosia tehnyt työtä autistien kanssa, jotka tyypillisesti voimakkaasti väheksyvät tunnepuolen älykkyyttä. argumentointisi kuulostaa tutulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on niin monenlaista, mm. matemaattista älykkyyttä, kielellistä älykkyyttä, tunneälykkyyttä, sosiaalista älykkyyttä jne. Täytyy tuntea ihminen aika hyvin ja pitemmältä aikaväliltä ennen kuin menee leimaamaan hänet tyhmäksi.
Ja heti lisää samaa löpinää! EI OLE MITÄÄN TUNNEÄLYKKYYTTÄ! Eikä noita muitakaan!
onhan. sitä voidaan sanoa myös sosiaaliseksi älykkyydeksi tai mitä nyt muita määritelmiä on. sen mittaamiseen kehitellyt testit ovat vielä suht uusia, eli kehitettävää riittää. olen vuosia tehnyt työtä autistien kanssa, jotka tyypillisesti voimakkaasti väheksyvät tunnepuolen älykkyyttä. argumentointisi kuulostaa tutulta.
Mistä tietää että joku ihminen on sosiaalisesti älykäs? Tarkoittaako se aina sitä, että tulee hyvin toimeen muiden kanssa? Entä jos porukassa on vaikka luonnehäiriöinen, jonka tämä tunneälykäs tunnistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on niin monenlaista, mm. matemaattista älykkyyttä, kielellistä älykkyyttä, tunneälykkyyttä, sosiaalista älykkyyttä jne. Täytyy tuntea ihminen aika hyvin ja pitemmältä aikaväliltä ennen kuin menee leimaamaan hänet tyhmäksi.
Ja heti lisää samaa löpinää! EI OLE MITÄÄN TUNNEÄLYKKYYTTÄ! Eikä noita muitakaan!
onhan. sitä voidaan sanoa myös sosiaaliseksi älykkyydeksi tai mitä nyt muita määritelmiä on. sen mittaamiseen kehitellyt testit ovat vielä suht uusia, eli kehitettävää riittää. olen vuosia tehnyt työtä autistien kanssa, jotka tyypillisesti voimakkaasti väheksyvät tunnepuolen älykkyyttä. argumentointisi kuulostaa tutulta.
Mistä tietää että joku ihminen on sosiaalisesti älykäs? Tarkoittaako se aina sitä, että tulee hyvin toimeen muiden kanssa? Entä jos porukassa on vaikka luonnehäiriöinen, jonka tämä tunneälykäs tunnistaa?
no esimerkiksi tulee useimmiten parhaimmalla mahdollisella tavalla toimeen vaikka 'luonnevikaisen' kanssa sosiaalisessa tilanteessa. tilanne voi silti olla haastava, johtuen myös vaikka jostakin diagnoosista. mutta sosiaalisesti älykäs pärjää tilanteessa paremmin, kuin joku vain 'muilla älykkyyden osa-alueilla' vahva henkilö. hän osaa 'aistia' tilanteen eri näkökulmista, ja kommunikoida siinä optimaalisesti. sosiaalista älykkyyttä voi toki vähän treenata, ihan niinkuin vastaavasti menestymistä matemaattisissa testeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on niin monenlaista, mm. matemaattista älykkyyttä, kielellistä älykkyyttä, tunneälykkyyttä, sosiaalista älykkyyttä jne. Täytyy tuntea ihminen aika hyvin ja pitemmältä aikaväliltä ennen kuin menee leimaamaan hänet tyhmäksi.
Ja heti lisää samaa löpinää! EI OLE MITÄÄN TUNNEÄLYKKYYTTÄ! Eikä noita muitakaan!
onhan. sitä voidaan sanoa myös sosiaaliseksi älykkyydeksi tai mitä nyt muita määritelmiä on. sen mittaamiseen kehitellyt testit ovat vielä suht uusia, eli kehitettävää riittää. olen vuosia tehnyt työtä autistien kanssa, jotka tyypillisesti voimakkaasti väheksyvät tunnepuolen älykkyyttä. argumentointisi kuulostaa tutulta.
Mistä tietää että joku ihminen on sosiaalisesti älykäs? Tarkoittaako se aina sitä, että tulee hyvin toimeen muiden kanssa? Entä jos porukassa on vaikka luonnehäiriöinen, jonka tämä tunneälykäs tunnistaa?
no esimerkiksi tulee useimmiten parhaimmalla mahdollisella tavalla toimeen vaikka 'luonnevikaisen' kanssa sosiaalisessa tilanteessa. tilanne voi silti olla haastava, johtuen myös vaikka jostakin diagnoosista. mutta sosiaalisesti älykäs pärjää tilanteessa paremmin, kuin joku vain 'muilla älykkyyden osa-alueilla' vahva henkilö. hän osaa 'aistia' tilanteen eri näkökulmista, ja kommunikoida siinä optimaalisesti. sosiaalista älykkyyttä voi toki vähän treenata, ihan niinkuin vastaavasti menestymistä matemaattisissa testeissä.
Mikäköhän on optimaalinen tapa tulla toimeen esim kiusaajan kanssa? Mietin vaan.. Koska mielestäni sosiaalista älykkyyttä voi olla myös se, että ei suostu olemaan manipuloinnin kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähipiirissä on henkilö joka esiintyy minulle niin sivistyneesti. Some-kanaviltaan ilmeni että ihan samanlainen "moukka" kuin muutkin. En ymmärrä tuollaista esittämistä ja roolin vetämistä.
Mutta rehellisesti sanoen älykkyyttä on monenmoista ja tiedän pari huippuälykästä ihmistä jotka ovat vähän raskasta seuraa. Eli joku välimuoto mahtanee olla paras tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on niin monenlaista, mm. matemaattista älykkyyttä, kielellistä älykkyyttä, tunneälykkyyttä, sosiaalista älykkyyttä jne. Täytyy tuntea ihminen aika hyvin ja pitemmältä aikaväliltä ennen kuin menee leimaamaan hänet tyhmäksi.
Ja heti lisää samaa löpinää! EI OLE MITÄÄN TUNNEÄLYKKYYTTÄ! Eikä noita muitakaan!
onhan. sitä voidaan sanoa myös sosiaaliseksi älykkyydeksi tai mitä nyt muita määritelmiä on. sen mittaamiseen kehitellyt testit ovat vielä suht uusia, eli kehitettävää riittää. olen vuosia tehnyt työtä autistien kanssa, jotka tyypillisesti voimakkaasti väheksyvät tunnepuolen älykkyyttä. argumentointisi kuulostaa tutulta.
Mistä tietää että joku ihminen on sosiaalisesti älykäs? Tarkoittaako se aina sitä, että tulee hyvin toimeen muiden kanssa? Entä jos porukassa on vaikka luonnehäiriöinen, jonka tämä tunneälykäs tunnistaa?
no esimerkiksi tulee useimmiten parhaimmalla mahdollisella tavalla toimeen vaikka 'luonnevikaisen' kanssa sosiaalisessa tilanteessa. tilanne voi silti olla haastava, johtuen myös vaikka jostakin diagnoosista. mutta sosiaalisesti älykäs pärjää tilanteessa paremmin, kuin joku vain 'muilla älykkyyden osa-alueilla' vahva henkilö. hän osaa 'aistia' tilanteen eri näkökulmista, ja kommunikoida siinä optimaalisesti. sosiaalista älykkyyttä voi toki vähän treenata, ihan niinkuin vastaavasti menestymistä matemaattisissa testeissä.
Mikäköhän on optimaalinen tapa tulla toimeen esim kiusaajan kanssa? Mietin vaan.. Koska mielestäni sosiaalista älykkyyttä voi olla myös se, että ei suostu olemaan manipuloinnin kohteena.
totta. tilanteesta riippuen ilmaiset mahdollisimman nasevasti, että vain tähän asti, eikä yhtään pidemmälle. Tai että leiki keskenäsi, ei kiinnosta. Huomioitavaa tosin kiusausyrityksen aihe, yleisö, ja muut olosuhteet, miten valitsee puolustautua. kannattaa myös yrittää arvioida, millä perusteella on itse valikoitunut kiusausyrityksen kohteeksi. jokin kiusaajan mielessä rohkaisee häntä kokeilemaan onneaan juuri 'uhrinsa' kanssa. joskus kyse myös sattumasta. patologisimmat kokeilevat kaikki ihmiset omassa läheisyydessään läpi.
Kun katsoo persujen laumaa niin umpihullujahan ne on, koko sakki.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo persujen laumaa niin umpihullujahan ne on, koko sakki.
In a mad world only mad are sane. Akira Kurosawa. On siis mahdollista, että elämme hullussa maailmassa, minkä vuoksi järjissään olevat tuntuvat sinusta hulluilta.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle joku oikeasti fiksu, mutta inhimillinen poliitikko? Jussi Halla-Aho ei käy vastaukseksi.
Sari Essayah ja Päivi Räsänen. (Kd)
Katri Kulmuni, Pekka Puska ja Antti Kaikkonen. (Kepu)
Sari Sarkomaa ja Paula Risikko. (Kok)
Anna-Maja Henriksson ja Anders Adlercreutz (Rkp)
Arja Juvonen ja Kike Elomaa (Ps)
Suna Kymäläinen, Niina Malm, Maria Guzenina ja Katja Taimela (Sdp)
Li Andersson, Merja Kyllönen ja Aino-Kaisa Pekonen (Vas)
Heidi Hautala ja Satu Hassi (Vihr)
Riittääkö vastaukseksi? Kukaan ei tosin ole täydellinen listatuistakaan.
Mutta itsehän on niin viimeisen päälle fiksu ja maailman älykkäin 🤣
Hyvä pointti. Kyllä fiksu voi katsoa sen Ensitreffit alttarilla kerran viikossa, mutta joka ilta tuntitolkulla pelkkää roskahömppää, just tyyliin joku ylilihava perhe laihiksella (???) ei ihan tosi, pää räjähtää!!