Grand designs Suomi

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva luksuspuhe aiheutti myötähäpeää mutta olin kyllä aika pettynyt lopputulokseen. Mielestäni talossa ei sen kummempaa luksusta ollut - näitä vastaavia on instagram täynnä. Teknolgiakaan ei nyt niin ihmeellistä ollut...huoltoasemillakin on hanat ja pönttöt liiketunnistimella. Ihme jakso ja sarjan suomiversio on ollit pettymys.

Pakkaa olemaan niin, että kun tahtoo kovasti viime hetken älytekniikkaa, niin se onkin äkkiä jo vanhentunutta. :D 

Joka tämmöistä haluaa, niin tehköön. Mutta jos voisin laittaa itseäni varten sellaisen kodin, jonka tahdon, se olisi mahdollisimman älytön. Toimivaa, luotettavaa mekaniikkaa mieluummin kuin elektroniikkaa. Eikä varsinkaan sellaista elektroniikkaa, jonka hallitsemiseen käytetään nettiä. Netti on haavoittuva ja epäluotettava väline. Enkä nyt ole mikään foliohattuinen hörhö. On vain paljon mahdollisuuksia, miten jutut menevät pieleen sähkökatkojen, sovellusten, hakkerien, ties minkä takia. Taannoin oli juttu teinitytöstä, jonka äiti takavarikoi kaikki laitteet toisensa perään, kun tyttö ei millään pysynyt poissa somesta. Lopulta tyttö twiittasi perheen älyjääkaapin (!) kautta ja pyysi apua kavereilta, että saisi joltain vanhan kännykän tms. Nokkelasti tehty, mutta jos teinityttö pystyy tähän, mihin muut pystyvät? Minun kotini saisi olla myös mahdollisimman paljon riippumaton sähköstä. On hyvä, jos on muitakin lämmön lähteitä kuin sähkö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskee kyllä aika kovat junttivibat tuosta pariskunnasta, vaikka kuinka yritetään tehdä itsestään loisteliasta kuvaa.

Ehkä ei olisi kannattanut vetää velkoja ihan tappiin. Miksi pitää näytellä ja feikata jotain mitä ei olla?

Tuon kauneus bisneksen kolmen viimeisen vuoden tulos on +4000 €, että on siinä aika tiukille vedetty talouden onnistuminen.

Et tiedä sitä. Viimeisin julkisin tilikausi on 2020, kaksi vuotta sitten. Silloin liikevaihto ollut 455k. Tuollaista liikevaihtoa ei tee kuka tahansa kouluttamaton tyhjätasku. Ja edelleen yritys siis toiminnassa, ilmeisesti ihan hyvin menee koska liiketilansa on todella iso ja keskeisellä paikalla Hämeenkadulla.

Pankki ei anna lainaa noin isoon ja kalliiseen taloon ilman mitään takuita tai vakuuksia maksukyvystä. Tuon kokoista ja arvoista taloa ei ole voinut tehdä jos kovin huonosti menee.

Täällä ei ole näköjään ihmisillä mitään käsitystä millaisia selvityksiä pankit tekevät lainatarjouksien takana. Ei kukaan pankki ole enää 2000-luvulla jakanut rahaa ilman mitään selvityksiä ja monelle on sanottu ei ihan pientäkin lainaa hakiessa.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva luksuspuhe aiheutti myötähäpeää mutta olin kyllä aika pettynyt lopputulokseen. Mielestäni talossa ei sen kummempaa luksusta ollut - näitä vastaavia on instagram täynnä. Teknolgiakaan ei nyt niin ihmeellistä ollut...huoltoasemillakin on hanat ja pönttöt liiketunnistimella. Ihme jakso ja sarjan suomiversio on ollit pettymys.

Juu, instagram on täynnä vastaavia. Mutta kuinka monella sun ystävällä on samantasoinen koti? Mun kaveripiiristä ei kellään, vaikkei heistä kukaan vuokrallakaan asu.

Ihmettelen hieman tuota vähättelyä, taidat vaan olla kateellinen.

Viimeisin koti oli kuin akvaario, ei mitään kodikkuutta ja pehmeyttä, väritön ja tylsä.

Suomessa ei vaan osata! Englantilainen alkuperäinen sarja kun aikoinaan alkoi, niin sitä oikein odotti. Katsojalle maalauksiin ihania tunnelmallisia maisemia eri vuodenaikoina. Kaunis tunnusmelodia ja tarinalla karismaattinen kertoja. Itse taloprojekti pääosassa ja rakennuttajat sivuhenkilöinä. Lopussa katsoja pääsi kulkemaan koko talossa kameran mukana ja juontaja kertoili yksityiskohdista, joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Tunsin monesti, kuinka melkein itse kosketin jotain pintarakennetta.

Suomen versio on kyllä aika kaukana tuosta.

Ensimmäisessä jaksossa mainittiin monta kertaa, kuinka upea tontti on. Joo, oli järvenrantatontti, jossa järvi pilkahteli puiden lomitse, mutta ei se upeus oikein minulle pelkästään kertomalla auennut. Olisin halunnut, että kamera vie minut paikan päälle ja luo kuvilla sen tunnelman. Ökymökki, jossa naurettavan mauton mummola sisustus. Olisi ollut mukava kuulla arkkitehdin arvio kokonaisuudesta.

Toisessa jaksossa keskityttiin täysin muuhun kuin itse pääasiaa, eli taloon. Aika outoa oli myös tuo aikataulun korostaminen joka kohdassa. Tuollaisen talon rakentamiseen nyt vaan kuluu se vuosi, puolitoista. Ymmärsin, että isäntä itsekin osallistui täysipäiväisesti tekemiseen ja näin varmaan haluttiin säästää kuluissa. Toki muutama ammattilainen lisää tontille, niin valmista olisi tullut aiemminkin. Jotain draamaa ja ohjelma-ajan täytettä yritettiin rakentaa vuokrayksiössä asumisesta muutaman kuukauden ajan. Ketä kiinnosti.

Kommenteissa ei juuri kukaan ole kehunut lopputulosta. Alakerta olikin jo vähän semmonen nähty juttu. Tuollaisia tehtiin jo kymmenisen vuotta sitten mm. Vuoreksen asuntomessuille.

Yläkerran tilat olivat kauniit. Harmi, ettei Suomessa ole taitoa tehdä kamerakuvausta, millä tuo kauneus olisi tullut esiin yksityiskohdissa, kuten esim. laattojen pinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskee kyllä aika kovat junttivibat tuosta pariskunnasta, vaikka kuinka yritetään tehdä itsestään loisteliasta kuvaa.

Ehkä ei olisi kannattanut vetää velkoja ihan tappiin. Miksi pitää näytellä ja feikata jotain mitä ei olla?

Tuon kauneus bisneksen kolmen viimeisen vuoden tulos on +4000 €, että on siinä aika tiukille vedetty talouden onnistuminen.

Et tiedä sitä. Viimeisin julkisin tilikausi on 2020, kaksi vuotta sitten. Silloin liikevaihto ollut 455k. Tuollaista liikevaihtoa ei tee kuka tahansa kouluttamaton tyhjätasku. Ja edelleen yritys siis toiminnassa, ilmeisesti ihan hyvin menee koska liiketilansa on todella iso ja keskeisellä paikalla Hämeenkadulla.

Pankki ei anna lainaa noin isoon ja kalliiseen taloon ilman mitään takuita tai vakuuksia maksukyvystä. Tuon kokoista ja arvoista taloa ei ole voinut tehdä jos kovin huonosti menee.

Täällä ei ole näköjään ihmisillä mitään käsitystä millaisia selvityksiä pankit tekevät lainatarjouksien takana. Ei kukaan pankki ole enää 2000-luvulla jakanut rahaa ilman mitään selvityksiä ja monelle on sanottu ei ihan pientäkin lainaa hakiessa.

Liikevaihto itsessään ei kerro yhtään mitään. Tulos kertoo ja se oli 4000 € viimesimmän ilmoitetun tilikauden mukaan.

Toivottavasti yritys porskuttaa tai menee talo alta. Varmasti aika monen henkilön takaukset tuossa taustalla.

Koulutus on ainoastaan tuolla miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskee kyllä aika kovat junttivibat tuosta pariskunnasta, vaikka kuinka yritetään tehdä itsestään loisteliasta kuvaa.

Ehkä ei olisi kannattanut vetää velkoja ihan tappiin. Miksi pitää näytellä ja feikata jotain mitä ei olla?

Tuon kauneus bisneksen kolmen viimeisen vuoden tulos on +4000 €, että on siinä aika tiukille vedetty talouden onnistuminen.

Et tiedä sitä. Viimeisin julkisin tilikausi on 2020, kaksi vuotta sitten. Silloin liikevaihto ollut 455k. Tuollaista liikevaihtoa ei tee kuka tahansa kouluttamaton tyhjätasku. Ja edelleen yritys siis toiminnassa, ilmeisesti ihan hyvin menee koska liiketilansa on todella iso ja keskeisellä paikalla Hämeenkadulla.

Pankki ei anna lainaa noin isoon ja kalliiseen taloon ilman mitään takuita tai vakuuksia maksukyvystä. Tuon kokoista ja arvoista taloa ei ole voinut tehdä jos kovin huonosti menee.

Täällä ei ole näköjään ihmisillä mitään käsitystä millaisia selvityksiä pankit tekevät lainatarjouksien takana. Ei kukaan pankki ole enää 2000-luvulla jakanut rahaa ilman mitään selvityksiä ja monelle on sanottu ei ihan pientäkin lainaa hakiessa.

Liikevaihto itsessään ei kerro yhtään mitään. Tulos kertoo ja se oli 4000 € viimesimmän ilmoitetun tilikauden mukaan.

Toivottavasti yritys porskuttaa tai menee talo alta. Varmasti aika monen henkilön takaukset tuossa taustalla.

Koulutus on ainoastaan tuolla miehellä.

Mikä koulutus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jjjuh kirjoitti:

Googletin ton yrityksen, Onks toi Alina -77 syntynyt!!?? Siis 45 tänä vuonna ...

Joo. Ja sen iän minusta hyvin näkee hänestä kaikista täyteaineista huolimatta. Oikeastaan se on oudomman näköinen, kun esim. ryppyjä ei ole ollenkaan ja pulleanpinkeä naama kaikista täytteistä, mutta silti jotenkin väsähtänyt ja kulunut ilme. Jos olisi antanut luonnollisten iän merkkien olla, ei sitä katsoisi oudoksi vaan ihan vaan heti tajuaisi että hän ei vaan ole ihan nuori enää, eikä silloin tiettyjä merkkejä tulkita esim. väsymyksen tai huonovointisuuden merkeiksi.

Mistä tuon vuoden 1977 sait? 😂 Ei pidä paikkaansa, on paljon nuorempi. Fakta.

Hän varmaankin näyttää viestin kirjoittajan mielestä sen ikäiseltä? Ei voi kuin ihmetellä, että kuka suostuu mennä näiden vastaanotolle pistämään mitään täyteaineita itseensä, kun tekijä itse on kuin varoittava esimerkki siitä mitä huonosti ja liikaa laitetut täyteaineet tekee kasvoille. :\ ihan järkyttävää, että siinä jakson alussakin joku nuori sievännäköinen tyttö oli ottamassa leukaansa pistoksia

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen sitä miespariskunnan mökkijaksoa lopusta. Komeat oli maisemat ja tykkäsin sisustuksesta, kun oli hiukan väriä ja ihan kodikastakin, eikä pelkkää pelkistettyä valkoista ja harmaata. Saunasta hieno maisema ulos.

Minusta se ykkösjakson kohde oli oikean Grand Designs -hengen mukainen. Upea ja harvinaislaatuinen rakennuspaikka johon tehdään juuri rakennuspaikan innoituksella asumiselämykseen tähtäävää arkkitehtuuria.

En haluaisi liikaa lytätä itse ohjelman toteutusta vaikka tiettyä konseptin läpilaulamista oli ilmassa. Minusta esim. juontaja oli mukavaa vaihtelua Suomen televisiossa vallalla olevaan teennäisellä nuotilla lässyttävään tyyliin. Minulle jäi sellainen tunne että kuvaus ei tehnyt talolle oikeutta. Haluaisin itse kokea ja nähdä talon ja tontin paikan päällä.

Tokasta jaksosta näin vain muutamia lyhyitä pätkiä kun ei kiinnostanut jäädä sen tyylisen talon rakentamista katsomaan. Ei kiinnostava kohde minulle.

Toivottavasti tulisi lisää rohkeiden ja omaperäisten rakennuttajien kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei vaan osata! Englantilainen alkuperäinen sarja kun aikoinaan alkoi, niin sitä oikein odotti. Katsojalle maalauksiin ihania tunnelmallisia maisemia eri vuodenaikoina. Kaunis tunnusmelodia ja tarinalla karismaattinen kertoja. Itse taloprojekti pääosassa ja rakennuttajat sivuhenkilöinä. Lopussa katsoja pääsi kulkemaan koko talossa kameran mukana ja juontaja kertoili yksityiskohdista, joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Tunsin monesti, kuinka melkein itse kosketin jotain pintarakennetta.

Suomen versio on kyllä aika kaukana tuosta.

Ensimmäisessä jaksossa mainittiin monta kertaa, kuinka upea tontti on. Joo, oli järvenrantatontti, jossa järvi pilkahteli puiden lomitse, mutta ei se upeus oikein minulle pelkästään kertomalla auennut. Olisin halunnut, että kamera vie minut paikan päälle ja luo kuvilla sen tunnelman. Ökymökki, jossa naurettavan mauton mummola sisustus. Olisi ollut mukava kuulla arkkitehdin arvio kokonaisuudesta.

Toisessa jaksossa keskityttiin täysin muuhun kuin itse pääasiaa, eli taloon. Aika outoa oli myös tuo aikataulun korostaminen joka kohdassa. Tuollaisen talon rakentamiseen nyt vaan kuluu se vuosi, puolitoista. Ymmärsin, että isäntä itsekin osallistui täysipäiväisesti tekemiseen ja näin varmaan haluttiin säästää kuluissa. Toki muutama ammattilainen lisää tontille, niin valmista olisi tullut aiemminkin. Jotain draamaa ja ohjelma-ajan täytettä yritettiin rakentaa vuokrayksiössä asumisesta muutaman kuukauden ajan. Ketä kiinnosti.

Kommenteissa ei juuri kukaan ole kehunut lopputulosta. Alakerta olikin jo vähän semmonen nähty juttu. Tuollaisia tehtiin jo kymmenisen vuotta sitten mm. Vuoreksen asuntomessuille.

Yläkerran tilat olivat kauniit. Harmi, ettei Suomessa ole taitoa tehdä kamerakuvausta, millä tuo kauneus olisi tullut esiin yksityiskohdissa, kuten esim. laattojen pinnoista.

Juuri näin.

Taas saa hämmästellä miten pikkusieluiset ämmät keskittyvät riepottelemaan toisten naisten ulkomuotoa, ikää, ammattia, jne. vaikka kyseessä on arkkitehtuuri- ja talonrakennusohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puskee kyllä aika kovat junttivibat tuosta pariskunnasta, vaikka kuinka yritetään tehdä itsestään loisteliasta kuvaa.

Ehkä ei olisi kannattanut vetää velkoja ihan tappiin. Miksi pitää näytellä ja feikata jotain mitä ei olla?

Tuon kauneus bisneksen kolmen viimeisen vuoden tulos on +4000 €, että on siinä aika tiukille vedetty talouden onnistuminen.

Et tiedä sitä. Viimeisin julkisin tilikausi on 2020, kaksi vuotta sitten. Silloin liikevaihto ollut 455k. Tuollaista liikevaihtoa ei tee kuka tahansa kouluttamaton tyhjätasku. Ja edelleen yritys siis toiminnassa, ilmeisesti ihan hyvin menee koska liiketilansa on todella iso ja keskeisellä paikalla Hämeenkadulla.

Pankki ei anna lainaa noin isoon ja kalliiseen taloon ilman mitään takuita tai vakuuksia maksukyvystä. Tuon kokoista ja arvoista taloa ei ole voinut tehdä jos kovin huonosti menee.

Täällä ei ole näköjään ihmisillä mitään käsitystä millaisia selvityksiä pankit tekevät lainatarjouksien takana. Ei kukaan pankki ole enää 2000-luvulla jakanut rahaa ilman mitään selvityksiä ja monelle on sanottu ei ihan pientäkin lainaa hakiessa.

Liikevaihto itsessään ei kerro yhtään mitään. Tulos kertoo ja se oli 4000 € viimesimmän ilmoitetun tilikauden mukaan.

Toivottavasti yritys porskuttaa tai menee talo alta. Varmasti aika monen henkilön takaukset tuossa taustalla.

Koulutus on ainoastaan tuolla miehellä.

Tuollainen liikevaihto kertoo kyllä sen, että kauppa käy ja asiakkaita riittää.

Vierailija kirjoitti:

Taas saa hämmästellä miten pikkusieluiset ämmät keskittyvät riepottelemaan toisten naisten ulkomuotoa, ikää, ammattia, jne. vaikka kyseessä on arkkitehtuuri- ja talonrakennusohjelma.

Ja sitä, kuinka Suomessa ei vaan osata. Ohjelma juontajaa myöten on surkea verrattuna ulkomaisiin vastaaviin, joissa kaikki on ihanaa ja ihan oikeasti kallista. Suomessa vaan leikitään rikasta eikä oikeasti kumminkaan olla, sen näkee heti osallistujien naamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jjjuh kirjoitti:

Googletin ton yrityksen, Onks toi Alina -77 syntynyt!!?? Siis 45 tänä vuonna ...

Joo. Ja sen iän minusta hyvin näkee hänestä kaikista täyteaineista huolimatta. Oikeastaan se on oudomman näköinen, kun esim. ryppyjä ei ole ollenkaan ja pulleanpinkeä naama kaikista täytteistä, mutta silti jotenkin väsähtänyt ja kulunut ilme. Jos olisi antanut luonnollisten iän merkkien olla, ei sitä katsoisi oudoksi vaan ihan vaan heti tajuaisi että hän ei vaan ole ihan nuori enää, eikä silloin tiettyjä merkkejä tulkita esim. väsymyksen tai huonovointisuuden merkeiksi.

Mistä tuon vuoden 1977 sait? 😂 Ei pidä paikkaansa, on paljon nuorempi. Fakta.

Hän varmaankin näyttää viestin kirjoittajan mielestä sen ikäiseltä? Ei voi kuin ihmetellä, että kuka suostuu mennä näiden vastaanotolle pistämään mitään täyteaineita itseensä, kun tekijä itse on kuin varoittava esimerkki siitä mitä huonosti ja liikaa laitetut täyteaineet tekee kasvoille. :\ ihan järkyttävää, että siinä jakson alussakin joku nuori sievännäköinen tyttö oli ottamassa leukaansa pistoksia

Hän oli ko. paikan työntekijä muuten.

Vierailija kirjoitti:

900k taloon tontille joka on kaikkien naapurien keskellä. Oma 25k maksanut talo metsän ja pellon välissä ja naapuriin 400m.en vaihtaisi päittäin vaiks maksaisivat vähän päälle lisäks

No sun rahat riitti tuon hintaiseen taloon, noilla oli varaa laittaa vähän enemmän :)

Vierailija kirjoitti:

jjjuh kirjoitti:

Googletin ton yrityksen, Onks toi Alina -77 syntynyt!!?? Siis 45 tänä vuonna ...

Joo. Ja sen iän minusta hyvin näkee hänestä kaikista täyteaineista huolimatta. Oikeastaan se on oudomman näköinen, kun esim. ryppyjä ei ole ollenkaan ja pulleanpinkeä naama kaikista täytteistä, mutta silti jotenkin väsähtänyt ja kulunut ilme. Jos olisi antanut luonnollisten iän merkkien olla, ei sitä katsoisi oudoksi vaan ihan vaan heti tajuaisi että hän ei vaan ole ihan nuori enää, eikä silloin tiettyjä merkkejä tulkita esim. väsymyksen tai huonovointisuuden merkeiksi.

Alina on 31v. Näyttää ihan ikäiseltä minusta :)

En voi sietää kakkosjakson pariskunnan tyyppisiä ihmisiä. Ignoranttius paistaa kilometrien päähän. Ja näillä on vielä lapsia kasvatettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jjjuh kirjoitti:

Googletin ton yrityksen, Onks toi Alina -77 syntynyt!!?? Siis 45 tänä vuonna ...

Joo. Ja sen iän minusta hyvin näkee hänestä kaikista täyteaineista huolimatta. Oikeastaan se on oudomman näköinen, kun esim. ryppyjä ei ole ollenkaan ja pulleanpinkeä naama kaikista täytteistä, mutta silti jotenkin väsähtänyt ja kulunut ilme. Jos olisi antanut luonnollisten iän merkkien olla, ei sitä katsoisi oudoksi vaan ihan vaan heti tajuaisi että hän ei vaan ole ihan nuori enää, eikä silloin tiettyjä merkkejä tulkita esim. väsymyksen tai huonovointisuuden merkeiksi.

Alina on 31v. Näyttää ihan ikäiseltä minusta :)

Jos 31-vuotias näyttää tuolta, minä olen sitten 21-vuotiaan näköinen. 😅

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuva luksuspuhe aiheutti myötähäpeää mutta olin kyllä aika pettynyt lopputulokseen. Mielestäni talossa ei sen kummempaa luksusta ollut - näitä vastaavia on instagram täynnä. Teknolgiakaan ei nyt niin ihmeellistä ollut...huoltoasemillakin on hanat ja pönttöt liiketunnistimella. Ihme jakso ja sarjan suomiversio on ollit pettymys.

Juu, instagram on täynnä vastaavia. Mutta kuinka monella sun ystävällä on samantasoinen koti? Mun kaveripiiristä ei kellään, vaikkei heistä kukaan vuokrallakaan asu.

Ihmettelen hieman tuota vähättelyä, taidat vaan olla kateellinen.

Oho, näinkin pitkälle siis päästiin ennen kuin joku keksi vetää esiin kadekortin. 😱

Ei. Kun ei tykkää, niin ei tykkää. Kateellisuus ei siihen liity sitten ollenkaan. Aika erikoista, että joku ei vielä tuota usko. Harvinaisen kovapäistä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jjjuh kirjoitti:

Googletin ton yrityksen, Onks toi Alina -77 syntynyt!!?? Siis 45 tänä vuonna ...

Joo. Ja sen iän minusta hyvin näkee hänestä kaikista täyteaineista huolimatta. Oikeastaan se on oudomman näköinen, kun esim. ryppyjä ei ole ollenkaan ja pulleanpinkeä naama kaikista täytteistä, mutta silti jotenkin väsähtänyt ja kulunut ilme. Jos olisi antanut luonnollisten iän merkkien olla, ei sitä katsoisi oudoksi vaan ihan vaan heti tajuaisi että hän ei vaan ole ihan nuori enää, eikä silloin tiettyjä merkkejä tulkita esim. väsymyksen tai huonovointisuuden merkeiksi.

Alina on 31v. Näyttää ihan ikäiseltä minusta :)

Jos 31-vuotias näyttää tuolta, minä olen sitten 21-vuotiaan näköinen. 😅

N31

No kyllä minäkin noin (vähän päälle) kolmekymppiseksi olisin veikannut. Ja minulla on työni takia aika hyvä tuntuma mille eri ikäiset näyttää.