Grand designs Suomi

Alkuperäisessä formaatissa olisi vaikea kuvitella Kevinin esittelevän kesken jakson toisten lomakuvia ja selfieitä.

Tunsin lähinnä myötähäpeää ja kiusallisuutta tuosta Lempäälän jaksosta. Osa oli kuin jostain sketsiohjelmasta.

Jakson lopussa tuo pariskunta näytti kyllä kaikkea muuta, kun onnelliselta. Rouvalla ainoastaan tyhjä katse. Juontajakin vaikutti tosi kiusaantuneelta koko ohjelman ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää myös sisutusohjelmissa toistuva "meille suunniteltu/itse suunniteltu". Näitä löytyy suvusta ja kaberipiiristäkin. Eräskin kaveripariskunta rakensi entiseen opiskelukaupunkiimme talon, jota hehkutettiin somessa jo vuosi ennen rakentamista. Meidän tarpeisiin. Itse suunniteltu. Arvotalo. Elämisen laatua jne.

Projektiin ei kuitenkaan ilmeisesti raaskittu palkata oikeaa arkkitehtiä, vaan piirustukset teki puhtaaksi joku rakennusinssi/-piirtäjä. Talon sometili oli aktiivinen koko rakennusajan. Oli kaupallista yhteistyötä, arvontoja jne. Itse vierailin heillä luokkakokouksen aikana ja yllätys oli kuinka omituinen talo oli. Pohja oli sokkeloinen, portaat nousivat oudosta paikasta. Olohuoneen korkeasta ikkunasta näkyi autotalli-varaston seinä, auto ja polkupyörät. Oli omituisia kulmia ja ahtaan tuntoisia kulkuaukkoja. Näkymät huoneesta toiseen olivat kummallisia.

Jäi todella ristiriitainen vaikutelma kyläilystä, varsinkin kun toinen opiskelukaveri vaimoineen rakensi samaan aikaan vähän saman tyylistä Kannustaloa ja tuo ensimmäinen pariskunta aina puheissaan vähän dissasi projektia ("pakettitalo*). Oikeasti tämä Kannustalo on pohjaltaan paljon toimivampi ja paremmin suunniteltu kuin tämä ns. ökytalo.

Mikä tässä oikein oli ongelma? Kerroit, että perhe halusi omannäköisen talon, ja että siitä tuli sokkeloinen. Eikö sinun mielestäsi omannäköinen talo voi olla sokkeloinen? 

Sehän olisi ollut ihan normitalo, jos se olisi ollut samanlainen kuin toisen kaverisi mielikuvitukseton, ilmeisesti avoimella pohjaratkaisulla toteutettu Kannustalo? Siis tylsä ja tavallinen. 

Toki oman näköinen talo voi olla sokkeloinen, mutta kun se sokkeloisuus ei tässä tapauksessa ollut tarkoituksena. Se oli seurausta siitä, että haluttiin taloon kaikki ratkaisut ja herkut, mutta rakennusoikeuden sallimat neliöt sekä tontin pinta-ala ja muoto eivät sitä kuitenkaan sallineet.

Toki joku voi olla luonnonlahjakkuus suunnittelussa. Esimerkiksi jo eläkeiässä oleva sukulainen on piirtänyt itselleen kolme omakotitaloa ja yhden kesämökin ja kaikki ovat olleet todella toimivia ja hyvin suunniteltuja ja esim. maisemat oli niissä otettu huomioon. Nämä kaikki rakennukset sijaitsivat kuitenkin Keski-Suomessa isoilla tonteilla hänen omilla maillaan, eikä ahtaalla kaupunkitontilla, joilla arkkitehdin käyttämisellä olisi varmasti saanut paremman lopputuloksen.

Mielenkiintoista seurata, miten nykyiset ilmiöt (materiaalien, sähkön jne. kallistuminen) tulee näkymään rakentamisessa ja yleensäkin asumisessa. Pari harrastus kaveria työskentelee kiinteistövälittäjinö ja kumpikin tuskaili tehneensä viime aikoina pitkiä päiviä, kun myytävää (erityisesti omakotikotaloja) tulee ns. ovista ja ikkunoista.

Mietin tuon Lempäälän älytalon kohdalla sitä miten nopeasti talon arvo voi laskea.

Kun älytekniikkaa on todella paljon ja kaikkihan tietää miten se vanhenee nopeasti. Esimerkiksi tänä vuonna ostettu kahvikone on jo kolmen vuoden päästä ihan kivikautinen. Se tekniikka vaan kehittyy niin nopeasti. Ja sen päivittäminen ja uusiminen on todella kallista.

Lempäälän talossa ei oltu huomioitu lapsia ollenkaan. Kolkko koti kasvuympäristönä.

"Erityisesti älytekniikka nosti kustannuksia." No voivoi! Kun on olemassa ajastettavia kahvinkeittimiä, liesiä, uuneja, televisioita, lämpö/ ilmastointilaitteita, pesukoneita... Ja langattomia bt-kaiuttimia, etäohjattavia lamppuja, pistorasioita, automaattisia pihavaloja, valvontakameroita... Eivätkä nämä maksa mitenkään paljoa enempää kuin perusvimpaimet.   Talokaan kaikkine "laatu- ja huippu"materiaaleineen ym. ei oikeastaan edusta haettua Suuremmoista Designea. Kennyn luontevat pohdinnat puhuttelevat aivan toisella syvyydellä kuin käsikirjoitetut paperirepliikit. Okei. Suomi on pieni maa, kulttuuri nuorta ja kansa köyhää.

Ei saisi sanoa, mutta lehdessä näin kuvan rouvasta huulitäytteineen, mesoineen, jotkut toukat oli ripsien paikalla. Räjähdin nauruun, niin tyypillistä suomimänttijuttua.Alkuperäisessä sarjassa on fiksuja ihmisiä ja mielenkiintoisia rakennuksia ja Suomessa ääliöitä. Juu en katso.

Kiimakalliossa haluttiin erottua, tälläkö? Eiks toi nyt oo niin massaa ja kliinistä ku olla voi. Budjetissa viety niin, ettei tu omiaan pois saamaan koskaan

Kyllä oli hirveä rimanalitus tää suomalainen spriikopio

Idän takaa kristallitko

Karmea pariskunta nyt telkkarissa tulevassa jaksossa. Työmiehen painajainen.

Pihat tekemättä, terassit kesken, pihaan menee pelkästään helposti satanen

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi sanoa, mutta lehdessä näin kuvan rouvasta huulitäytteineen, mesoineen, jotkut toukat oli ripsien paikalla. Räjähdin nauruun, niin tyypillistä suomimänttijuttua.Alkuperäisessä sarjassa on fiksuja ihmisiä ja mielenkiintoisia rakennuksia ja Suomessa ääliöitä. Juu en katso.

Tuo sun kommenttis on tyypillistä suomimänttijuttua.

Tuo Kiimakallion kolossi on todella kalsea. Tuli vilu katsoessa. Kaidelasit olivat likaiset. Ja kuinka tuo kaikki lasipinta pidetään kirkkaana.?

Ei ollu lapsia ajatellen tehty lainkaan.

Siis ovatko ne molemmat lääkäreitä?

Vierailija kirjoitti:

Idän takaa kristallitko

Jos rouvakin sieltä niin halpaahan sieltä tulee. Tiedäthän...heidän makunsa.... kristallia, kimalletta, kullattua, pintakiiltoa. Ei mitään aitoa.

Tosiasia on aina ollut ja tulee olemaan kotimaassamme, että oikeasti varakkaat eivät halua varallisuutensa näkyvän, mutta köyhät prameilee. Tämä Alina on köyhästä perheestä ja elvistelee nyt valtavan velkataakan alla kuvitellen olevansa kaunis ja kadehdittu. Naama on pilattu ja maine mennyt.

Voi raukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idän takaa kristallitko

Jos rouvakin sieltä niin halpaahan sieltä tulee. Tiedäthän...heidän makunsa.... kristallia, kimalletta, kullattua, pintakiiltoa. Ei mitään aitoa.

Millainen sisutusmaku on sitten aitoa?

Vierailija kirjoitti:

Kakkosjakso on hyvä esimerkki siitä, miten käy kun täällä Tampereen seudulla ei rahat riitä rakentaa noita luksuspytinkejä Pyhäjärven rannalle. Lopputulos on outo. Luksuspytinki joudutaankin kyhäämään luhtitalojen, rivitalojen ja lenkkipolkujen viereen.

Pirkanmaalla on paljon luksustaloja jotka eivät ole järven rannalla. Ei se järvenrantatontti ole mikään tae hyvästä ja viihtyisästä asuinalueesta jossa on hyvät palvelut.

Rita ja Aki asuvat myös muuten Lempäälässä ja pyörittävät samanlaisella liikevaihdolla olevaa yritystä.

Bold kirjoitti:

Tosiasia on aina ollut ja tulee olemaan kotimaassamme, että oikeasti varakkaat eivät halua varallisuutensa näkyvän, mutta köyhät prameilee. Tämä Alina on köyhästä perheestä ja elvistelee nyt valtavan velkataakan alla kuvitellen olevansa kaunis ja kadehdittu. Naama on pilattu ja maine mennyt.

Voi raukkaa.

Varmaan Sukarikin on oikeasti köyhä kun kirkonrotta. Käy vaan leveilemässä tv ohjelmissa välillä, vaikka oikeasti eli olisi kyllä varaa.