Grand designs Suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän tuo ole tiilitalo vaan vain tiiliverhoiltu

Mutta niistä tiilistä sitten puhuttiinkin koko ajan! Että miten vihdoin löytyi oikeat ja kylläpä ne painaa ja onpa jännää tämä muuraaminen! Paljon enemmän olisi toivonut tietoa sisätiloista tai vaikka siitä saunasta, jonka lattia valettiin, mutta jota ei sitten tehty. Nyt koko ohjelma tuntui olevan sen tiilipinnan ihmettelyä.

Ja silti ne tiilet muurattiin ylösalaisin. Kosteusongelma vuosien saatossa luvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh, tässäkö oli kaikki tän kauden jaksot??!!

Samaa ihmettelin, muutama hassu jakso!

Osa kohteista ei valmistunut ajoissa ja esitellään seuraavalla tuotantokaudella. Harva yhtään kunnianhimoisempi projekti valmistuu alle vuodessa. Etenkin tähän maailman aikaan, kun tavarasta on pulaa. Osittain tästä syystä nämä ensimmäiset kohteet eivät ole olleet niin erikoisia kuin mitä ohjelmaformaatti antaa odottaa.

Onko tosiaan näin? Onko ihan tietoa? Olisipa kiva nähdä lisää jaksoja ja varsinkin niitä erikoisempia projekteja alkuperäisen ohjelman tyyliin. Siinähän rakennusprojekteja seurataan vaikka viisi vuotta ja ajattelin, että Suomessa ei ikinä riittäisi budjetti sellaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän tuo ole tiilitalo vaan vain tiiliverhoiltu

Mutta niistä tiilistä sitten puhuttiinkin koko ajan! Että miten vihdoin löytyi oikeat ja kylläpä ne painaa ja onpa jännää tämä muuraaminen! Paljon enemmän olisi toivonut tietoa sisätiloista tai vaikka siitä saunasta, jonka lattia valettiin, mutta jota ei sitten tehty. Nyt koko ohjelma tuntui olevan sen tiilipinnan ihmettelyä.

Ja silti ne tiilet muurattiin ylösalaisin. Kosteusongelma vuosien saatossa luvassa.

Ylösalaisin? Voitko kertoa lisää, en tiedä tiilirakentamisesta yhtään, enkä hahmota miten tiilit olivat ylösalaisin ja aiheuttavat kosteusongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh, tässäkö oli kaikki tän kauden jaksot??!!

Samaa ihmettelin, muutama hassu jakso!

"Osa kohteista ei valmistunut ajoissa ja esitellään seuraavalla tuotantokaudella. Harva yhtään kunnianhimoisempi projekti valmistuu alle vuodessa. Etenkin tähän maailman aikaan, kun tavarasta on pulaa. Osittain tästä syystä nämä ensimmäiset kohteet eivät ole olleet niin erikoisia kuin mitä ohjelmaformaatti antaa odottaa.

Onko tosiaan näin? Onko ihan tietoa? Olisipa kiva nähdä lisää jaksoja ja varsinkin niitä erikoisempia projekteja alkuperäisen ohjelman tyyliin. Siinähän rakennusprojekteja seurataan vaikka viisi vuotta ja ajattelin, että Suomessa ei ikinä riittäisi budjetti sellaiseen. 

On kuitenkin mahdollista, että tulevilla kausilla nähdään vieläkin mittavampia rakennusprojekteja.

Nämä ovat pitkiä prosesseja ja tässä on kuvattu samalla kahta kautta. Projektit laitettiin alkuun noin vuosi sitten ja ensimmäiset valmistuivat tässä kesällä. Ne nähdään tällä kaudella. Osa rakennusprojekteista on vielä kesken ja ne nähdään kakkoskaudella. Voi olla, että sinne on jäänyt vielä enemmän aikaa vieviä, vielä kunnianhimoisempia tai vain enemmän selätettäviä haasteita kohdanneita projekteja, Lappalainen arvioi."

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/ed910464-a116-41e7-ab9b-11a…

Minusta tuo tiilitalo oli kaunis. Tontti vaan pieni ja naapurit lähellä.

Takan puutetta ihmettelin, eikä ilmalämpöpumppua tai aurinkokennoja näkynyt.

Onko sähkölämmitys?

Juontaja on komea ja huumorintajuinen.

Vierailija kirjoitti:

Tästä Jyväskylän kohteesta tuli ihan kiva lopulta. Muistuttaa hieman kirkkoa ja hieman englantilaista tai hollantilaista townhousea. Sisustukseen olisin kiinnittänyt enemmän huomiota, se puoli tahtoo suomalaisilla vähän jäädä. En ymmärtänyt myöskään sitä, että arvokkaat ruutuikkunat peitettiin olohuoneessa kauttaaltaan valkoisilla verhoilla, ne ikkunat kun olivat heille alunperin aa ja oo. Myös tontti oli melko pieni ja näkymä vastapäätä olevan talon seinään. Tällainen grand design vaatisi mielestäni myös arvoisensa tontin.

Pidin tuosta Jyväskylän kohteesta todella paljon. Oikeasti poikkeava ratkaisu, niin ulkoverhoilun kuin esim. käytäväratkaisujen osalta. Monet eivät tykkää, mutta minä tykkäsin. Luulin useamman kerran että tulee kämänen lopputulos mutta ei. Mielestäni edes sisustuksessa ei ollut puutteita, päinvastoin.

Verhot olivat kiinni kuvauksien ajan. Syy voi olla esim. auringon valon suunta, suhteessa kameraan. Vastavaloon kun ei tule kivaa kuvaa.  Tuskin ovat kiinni normaali elämässä. 

Pariskuntakin vaikutti mukavan inhimilliselle.

Mitähän työmiehet tuumasi, kun koko perhe meni eväineen jo aamusta raksalle?

se villa kiimakallion sisustus oli mielestäni rumaa ja huonosti suunniteltua. Tuntuu, että oli luettu paljon sistuslehtiä ja katsottu grand-desingin ulkomaiset jaksot ja sitten vain lätkitty erilaisia ratkaisuja omaan taloon. Tästä sitten tuloksena rumuutta.  Mutta iloinen olen, jos itse pitävät talonsa sisustusta kauniina.  Toinen juttu, mikä arvelutti tuossa talossa oli sen sijoittelu korkean mäen päälle. Asun itse kerrostalossa korkean mäen päälle ja talven liukkailla keleillä on sitten hvttiä yrittää kulkea ylämäkeen hiekoittamatonta tietä pitkin kotiin. Aamulla taas ennen hiekoituskaluston tuloa saa mennä alamäet joko liukumäkeä tai sitten erittäin varovasti. Muutaman kerran olen nähnyt kun autot ovat suituneet ojaan ja hiukan enemmän kun autoilla ei liukkaimpana päivänä pääse mäkeä ylös.  Pariskunta saakin siis ahkerasti hiekoitella tietään, tai sitten ovat hankkineet tai tulevat hankkimaan nelivedon.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän työmiehet tuumasi, kun koko perhe meni eväineen jo aamusta raksalle?

Kiva kun tulivat? Eiköhän maksava asiakas saa tulla vaikka ennen työmiehiä omalle työmaalleen?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän työmiehet tuumasi, kun koko perhe meni eväineen jo aamusta raksalle?

Minä kävin meidän raksalla joka aamu, ei ne mitään ihmeitä tuumanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää myös sisutusohjelmissa toistuva "meille suunniteltu/itse suunniteltu". Näitä löytyy suvusta ja kaberipiiristäkin. Eräskin kaveripariskunta rakensi entiseen opiskelukaupunkiimme talon, jota hehkutettiin somessa jo vuosi ennen rakentamista. Meidän tarpeisiin. Itse suunniteltu. Arvotalo. Elämisen laatua jne.

Projektiin ei kuitenkaan ilmeisesti raaskittu palkata oikeaa arkkitehtiä, vaan piirustukset teki puhtaaksi joku rakennusinssi/-piirtäjä. Talon sometili oli aktiivinen koko rakennusajan. Oli kaupallista yhteistyötä, arvontoja jne. Itse vierailin heillä luokkakokouksen aikana ja yllätys oli kuinka omituinen talo oli. Pohja oli sokkeloinen, portaat nousivat oudosta paikasta. Olohuoneen korkeasta ikkunasta näkyi autotalli-varaston seinä, auto ja polkupyörät. Oli omituisia kulmia ja ahtaan tuntoisia kulkuaukkoja. Näkymät huoneesta toiseen olivat kummallisia.

Jäi todella ristiriitainen vaikutelma kyläilystä, varsinkin kun toinen opiskelukaveri vaimoineen rakensi samaan aikaan vähän saman tyylistä Kannustaloa ja tuo ensimmäinen pariskunta aina puheissaan vähän dissasi projektia ("pakettitalo*). Oikeasti tämä Kannustalo on pohjaltaan paljon toimivampi ja paremmin suunniteltu kuin tämä ns. ökytalo.

Samantyylisiä projekteja on lähipiirissä muutama ja sama vaikutelma tuli tästä ohjelman toisesta jaksostakin.

Tuo talo kuulostaa nimenomaan arkkitehdin suunnitelemalta. Yleensä arkkitehdeiltä puuttuu käytännön näkemys asioihin ja suunnitelmat ovat juurikin kaukana selkeästä ja toimivasta. Kun se käytännöllisyys ja järkevyys ei ole mitenkään arkkitehdeille tärkeä ja siihen joutuu kyllä toisen alan ammattilaisena puuttumaan.

pakettitalotkin ovat arkkitehtien suunnittelemia517

Jyväskyläläisenä tiedän tuon talon ja on kyllä kaunis, mutta niin väärässä paikassa. Se ei pääse oikeuksiinsa tuossa pienellä vuokratontilla, jossa ympärillä on paljon taloja.

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen talo oli ainoa joka säväytti. Tiilitalo miellyttää omaa silmää. Ainoa mikä häiritsi oli ikkunoiden yläpuolella tiilet pystyssä. Pilasivat harmonisen vaikutelman.

Näin ne kuuluukin olla, jos haetaan vanhan talon vaikutelmaa.

viimeinen talo oli minustakin paras, tiilet näyttivät hyviltä: jotain erilaista kuin ne suomessa tavalliset valkoinen, punainen ja keltainen. Talon ristikkoikkunat + tiilivalinta saivat minulle vaikutelman siitä, että talo on kunnostettu navetta (no pun intended, tykkään siitäkin tyylistä). Sisustusvalinnat eivät kaikki olleet mieleeni, se olohuoneen katonrajassa oleva kaari-ikkuna on varmaan kiva pestä vuosittain, mutta kaari-ikkuna kyllä sopi siihen tilaan.  Parketti oli nätti ja hieno ladonta siellä käytävässä.

Mikähän tuossa muuten on, että näissä ohjelmissa tuntuu monesti käyvän niin, että perheen naispuolinen jäsen tulee sitten rakentamisen aikana raskaaksi. Niin tällekin parille kävi. Luulisi, että raskaus olisi viimeinen asia, jota alkaisi talonrakennusprojektin aikana suunnittelemaan, kun se aika hyvin estää sitten toisen osapuolen osallistumista rakentamiseen.

Katsoin nimittäin noita ulkomaidenkin grand designeja tässä, niin sielläkin oli monesti sitten sama draaman kaari: eli rakennus aloitettu ja sitten onkin rouva raskaana. Paras oli muistaakseni tuossa brittien ohjelmassa, jossa pari oli saanut tietää etteivät voisi saada lasta muuten kuin hedelmöityshoidoilla ja ensimmäistä piti tekemällä tehdä, sitten alkoi rakennusprojekti ja rouva raskautui sitten luomusti rakkennusprojektin aikana: yllätysvauva.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskyläläisenä tiedän tuon talon ja on kyllä kaunis, mutta niin väärässä paikassa. Se ei pääse oikeuksiinsa tuossa pienellä vuokratontilla, jossa ympärillä on paljon taloja.

Samaa katsoin. Kauramäessä on niin pienet tontit, että jos sinne itse jotain rakentaisin, niin korkeintaan minitalon. Muuten tulee tunne siitä, että naapuritalot tunkee sisään joka puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän työmiehet tuumasi, kun koko perhe meni eväineen jo aamusta raksalle?

Kiva kun tulivat? Eiköhän maksava asiakas saa tulla vaikka ennen työmiehiä omalle työmaalleen?

Aika usein ne ovat vain tiellä kun eivät osaa tehdä mitään.

Oi että tuo tiilitalon tammiparketti oli niin kaunis. Heräs halu rakentaa uusi talo, mihin tulis samanlainen lattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän työmiehet tuumasi, kun koko perhe meni eväineen jo aamusta raksalle?

Kiva kun tulivat? Eiköhän maksava asiakas saa tulla vaikka ennen työmiehiä omalle työmaalleen?

Aika usein ne ovat vain tiellä kun eivät osaa tehdä mitään.

Miksi pitäisi osata tehdä mitään?

Perhe on se, joka maksaa niiden raksahenkilöiden palkan. Jumankeuta, jos omalla raksalla alkaisi joku työläinen valittaa että en saisi siellä olla.

Vierailija kirjoitti:

Tuli ikävä sitä "Sadan vuoden talo" -ohjelmaa. Siinähän ohjelmien tuottaja itse rakensi hienoa taloa. Yhtämittaa oli vaikeuksia. Mietittiin, että valetaanno perustus vielä syksyllä, vai jätetäänkö keväälle. Kaatosade kasteli seinäelementtejä. Riitoja ja väittelyä ja niistä oppimista ja sopeutumista. Aikataulut ja budjetti petti. Lopulta, kun talo valmistui, rakentaja pohdiskeli, että ei taida olla varaa asua tässä.

Siinä sarjassa Dalen näkemykset piirustuksista oli parasta!

Kiimakallio ahtiaiset, aloin just katsoa tätä sarjaa. Kuinkahan tässä käy, tarkoitan lainan maksua, vai ovatko lottovoittajia.

Kovasti haluavat luxusta ja täydellisyyttä. Tälle häiriölle on oma dg.

Mainokset loppuivat, nyt katsotaan ontelolaattojen asennusta.