Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Grand designs Suomi
22.09.2022 |
Onko kukaan ehtinyt vielä katsomaan?
Ekassa jaksossa rakennetaan Lempäälän Kiimakalliolle "Villa Kiimakallio".
Pariskunta on "aika ulkonäkökeskeisiä ihmisiä", rouvalla on huulitäytteet, ripsijatkeet ja muutakin filleriä kasvoissa. Mies pukeutuu Tommy Hillfigeriin. He haluavat erottua.
Kommentit (372)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää täällä arvostella toisten ulkonäköä. Arvostelkaa taloa, siitähän ohjelmassa oli kyse.
Talon rouva toi itseään esille monin tavoin, viimeisissä kuvauksissa oli puolipukeissa. Arvostelu on kestettävä, sillä julkkikseksi hän selvästi haluaa.
Tähän kiinnitin myös huomiota. Miksi, oi miksi, ei voinut laittaa puseroa päälleen?
Tämä on talo-ohjelma ja silloin olisi suotavaa olla pusero rintaliivien päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bold kirjoitti:
Tosiasia on aina ollut ja tulee olemaan kotimaassamme, että oikeasti varakkaat eivät halua varallisuutensa näkyvän, mutta köyhät prameilee. Tämä Alina on köyhästä perheestä ja elvistelee nyt valtavan velkataakan alla kuvitellen olevansa kaunis ja kadehdittu. Naama on pilattu ja maine mennyt.
Voi raukkaa.
Varmaan Sukarikin on oikeasti köyhä kun kirkonrotta. Käy vaan leveilemässä tv ohjelmissa välillä, vaikka oikeasti eli olisi kyllä varaa.
Sukari on linssilude, tai se hankkii itselleen linssiluteisia muijia. Joko tai. Julkisuutta hingutaan joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puskee kyllä aika kovat junttivibat tuosta pariskunnasta, vaikka kuinka yritetään tehdä itsestään loisteliasta kuvaa.
Ehkä ei olisi kannattanut vetää velkoja ihan tappiin. Miksi pitää näytellä ja feikata jotain mitä ei olla?
Tuon kauneus bisneksen kolmen viimeisen vuoden tulos on +4000 €, että on siinä aika tiukille vedetty talouden onnistuminen.
Et tiedä sitä. Viimeisin julkisin tilikausi on 2020, kaksi vuotta sitten. Silloin liikevaihto ollut 455k. Tuollaista liikevaihtoa ei tee kuka tahansa kouluttamaton tyhjätasku. Ja edelleen yritys siis toiminnassa, ilmeisesti ihan hyvin menee koska liiketilansa on todella iso ja keskeisellä paikalla Hämeenkadulla.
Pankki ei anna lainaa noin isoon ja kalliiseen taloon ilman mitään takuita tai vakuuksia maksukyvystä. Tuon kokoista ja arvoista taloa ei ole voinut tehdä jos kovin huonosti menee.
Täällä ei ole näköjään ihmisillä mitään käsitystä millaisia selvityksiä pankit tekevät lainatarjouksien takana. Ei kukaan pankki ole enää 2000-luvulla jakanut rahaa ilman mitään selvityksiä ja monelle on sanottu ei ihan pientäkin lainaa hakiessa.
Liikevaihto itsessään ei kerro yhtään mitään. Tulos kertoo ja se oli 4000 € viimesimmän ilmoitetun tilikauden mukaan.
Toivottavasti yritys porskuttaa tai menee talo alta. Varmasti aika monen henkilön takaukset tuossa taustalla.
Koulutus on ainoastaan tuolla miehellä.
Jos firma tekee miljoonan liikevaihdon, josta jää katetta 900 000 euroa ja omistajayrittäjä maksaa itselleen palkkaa 894 000 euroa (joo tyhmää, tiedän) niin yrityksen tulos on henkilöstökulujen jälkeen 4 000 euroa, eli paska firma?
No ainakin on todella harvinainen yrittäjä, kun haluaa maksaa lähes 60% veroja tuloistaan, eikä nosta osinkoja. Eli eipä taida olla todellisuuden kanssa mitään tekemistä tuolla esimerkillä.
Ei kun sinä et nyt ymmärrä pointtia etkä ylipäätään yrittämisestä mitään. Ei kaltaisillesi kannata vääntää rautalankaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas saa hämmästellä miten pikkusieluiset ämmät keskittyvät riepottelemaan toisten naisten ulkomuotoa, ikää, ammattia, jne. vaikka kyseessä on arkkitehtuuri- ja talonrakennusohjelma.
Mitä ilmeisimmin ei ollut arkkitehtuuri -ja talonrakennusohjelma, jos kerran kerrottiin enemmän emännän botokseista ja monacoista ja dubaista. Ei sellaisista ole kiinnostuneita ne, jotka ovat kiinnostuneita arkkitehtuurista ja talonrakennuksesta. Ohjelmakonsepti on täysin väärä, ämmät pois ja arkkitehdit ääneen.
Ei siinä kyllä botoksista puhuttu yhtään.
Whatever. Joka tapauksessa keskityttiin vääriin asioihin. Talojen pitäisi olla pääosassa, ei niiden rakennuttajien.
Minusta rakennuttajat on nostettu esiin vasta tällä palstalla.
Vähän tuntuu että mammoille oli punainen vaate se, että joku kertoi rehellisesti että ulkonäkö on tärkeä asia elämässä. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen.
Pitäisi vaan sanoa että tärkeimmät asiat maailmassa ovat maailmanrauha ja ihmisillä hyvä tahto, niiden eteen tehdään hartiavoimin töitä, ihan koko ajan.
Traamankaari menee jotenkin näin... On suunnitteluidea joka vaikuttaa aluksi elämää suuremmalta. Tekijällä on visio, jonka toteutuksen esteenä ovat luonnosta lähtien lähes kaikki. Vaikeuksien kautta mennään voittoon, ja lopussa on arkkitehtuurisesti yleensä ihan oikeasti jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Tämä siis alkuperäisversiossa. Miten Suomessa?
No, meillä on liikaa sisustuslehtiä lukenut julkisuudenkipeä pariskunta, joka haluaa esitellä itseään televisiossa. Paino sanalla itseään. Lopputulos on yleensä hämmentävän kolkko, tavanomainen, persoonaton ja lohduttoman kallis. Jos talon on tarkoitus kertoa sen omistajista, niin mitä kertoo värimaailmaltaan mustavalkoinen, kylmien sisustusmateriaalien ja käsiin homehtuvan tekniikan kyllästämä kokonaisuus? Rahalla voi ostaa älytalon, sisustusarkkitehdin, mutta hyvää makua ja persoonallista tyyliä ei.
Ymmärrän toki, etteivät ne arkkitehtuurisesti ehkä mielenkiintoisimmat, persoonallisimmat ja tekijöidensä näköiset koskaan päädy tositeeveeseen. Ennen koti edusti turvaa ja lämpöä, nyt se on väline julkisuuteen, mitä ilman meistä kukaan ei ilmeisesti ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gran old man kirjoitti:
Traamankaari menee jotenkin näin... On suunnitteluidea joka vaikuttaa aluksi elämää suuremmalta. Tekijällä on visio, jonka toteutuksen esteenä ovat luonnosta lähtien lähes kaikki. Vaikeuksien kautta mennään voittoon, ja lopussa on arkkitehtuurisesti yleensä ihan oikeasti jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Tämä siis alkuperäisversiossa. Miten Suomessa?
No, meillä on liikaa sisustuslehtiä lukenut julkisuudenkipeä pariskunta, joka haluaa esitellä itseään televisiossa. Paino sanalla itseään. Lopputulos on yleensä hämmentävän kolkko, tavanomainen, persoonaton ja lohduttoman kallis. Jos talon on tarkoitus kertoa sen omistajista, niin mitä kertoo värimaailmaltaan mustavalkoinen, kylmien sisustusmateriaalien ja käsiin homehtuvan tekniikan kyllästämä kokonaisuus? Rahalla voi ostaa älytalon, sisustusarkkitehdin, mutta hyvää makua ja persoonallista tyyliä ei.
Ymmärrän toki, etteivät ne arkkitehtuurisesti ehkä mielenkiintoisimmat, persoonallisimmat ja tekijöidensä näköiset koskaan päädy tositeeveeseen. Ennen koti edusti turvaa ja lämpöä, nyt se on väline julkisuuteen, mitä ilman meistä kukaan ei ilmeisesti ole mitään.
Pettymys se on tämänkin formaatin Suomen-versio niin kuin oli Remppa vai muuttokin. Täällä ei vaan osata.
Tuosta kolmannen jakson talosta ja rakentamisesta tykkään, oli grand design henkeä, paitsi eikö sitä hiekkakuormaa olisi voinut ostaa jäiselle tielle tai ehkä se oli traamaa tähän jaksoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tykkää yhtään juontajasta
Ei ainakaan tähän ohjelmaan sopiva persoona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ahtiaisten talossa ei ole mielestäni mitään ihmeellistä. Valkosta pintaa ja mustaa.. Ei mitään persoonallista, paitsi hirveä määrä tekniikkaa, mikä tulee vanhentumaan jo muutamassa vuodessa.
Lisäksi tontti on tosi tylsä. Ymmärrän, jos hieno talo rakennetaan upealle näkymälle esim. järvi/meritontille. 900 k talosta katsellaan naapurin ikkunasta sisään.. Jep.. Oikeaa luksusta!
Lenkkipolun läheisyys tuli isännälle yllätyksenä 🤣
Ei ihme, että tontti oli jäänyt viimeiseksi, ei ollut muille kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmmm...kummeksuttaa älytalon asujien arvot, mutta ehkä ne pohjaavat kulttuurieroihin? Sen sijaan ihailen snadi-talon emäntää oikeesti: itse rakentaa upeat kalusteet! Hieno koti kaikin tavoin.
Hiton tyrkky äly- emäntä! Mutta hänellä onkin stailaaja ja kuvaaja. No, hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä älytaloja on pitkin Pirkanmaata, esim. Pirkkalan Pakkalankulmaan noussut sinne vanhojen rintamamiestalojen kylkeen parikin. Villaskywalker nimellä toinen löytyy ig:stä.
Ekan kerran kun kuljin ohi ihmettelin, että onpa outoon paikkaan noussut toimistorakennus, mutta se olikin jonkun tuleva koti. :0
Sinänsä ei mitään noita vastaan, mutta sitä en käsitä, miten voi rakentaa noin ahtaalle tontille ja alueelle, jossa vanhoja vaatimattomia taloja :/. Ehkä sitä siinä tuntee itsensä jotenkin parempiosaiseksi sitten.
Käsittääkseni sillä Alinalla ei ole mitään terveydenhoidon koulutusta. Oisko edes kosmetologi? Pitää mielestäni olla vähintään sairaanhoitajan koulutus sillä, joka mulle kosmeettisia pistoshoitoja tekisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lempäälä, voi apua sentään. Grand Design?
Toivottavasti he on palkanneet uuden sisustussuunnittelijan. Yläkerta vaikutti ihan kodikkaalta, mutta alakerta on kuin sairaala.
Ne portaat on tosi oudossa paikkaa, oliko ne ihan suunnitellut siihen?
Ensinnäkin, ihana juontaja!
Toiseksi, mikä tyrkky tuo pariskunta olikaan? Toivon mukaan tähän oli jotenkin leikattu parhaimmat (pahimmat) palat, jotta tarkoituksella saataisiin todella yksinkertainen ja pinnallinen kuva heistä. Kukaan sivistynyt ihminen ei matkusta Dubaihin ja vielä ylpeile sillä. Se muovitodellisuus on rakennettu orjatyövoimalla ja ihmisarvo on siinä maassa aivan olematon. Ihmisoikeudet, naisen asema ym ihan nollassa. Luulen, että nykypäivänä Dubaissa käy nimenomaan sellainen wt -porukka, jolle em. arvot ovat yksi ja sama. Monacossa toki olen vieraillut, mutta se niin tylsä paikka matkailun kannalta, että yksi päivä Ranskan Rivieran vierailun yhteydessä riittää sen näkemiseen, jos siellä haluaa käydä.
Pirkkalasta kirjoitti:
Näitä älytaloja on pitkin Pirkanmaata, esim. Pirkkalan Pakkalankulmaan noussut sinne vanhojen rintamamiestalojen kylkeen parikin. Villaskywalker nimellä toinen löytyy ig:stä.
Ekan kerran kun kuljin ohi ihmettelin, että onpa outoon paikkaan noussut toimistorakennus, mutta se olikin jonkun tuleva koti. :0
Sinänsä ei mitään noita vastaan, mutta sitä en käsitä, miten voi rakentaa noin ahtaalle tontille ja alueelle, jossa vanhoja vaatimattomia taloja :/. Ehkä sitä siinä tuntee itsensä jotenkin parempiosaiseksi sitten.
Tämä talo on hyvä esimerkki siitä, kun rahat ei riitä Pirkkalassa niille huipputonteille vaan joudutaan tyytymään tuohon. Ig:ssa taitaa heilläkin olla hashtag #granddesigns profiilissa vaikka talo sinällään on tavallista tusinakamaa. Näitä valkoisia kivitaloja on joka puolella nykyään. Rimaseinät, mustat valonkatkaisimet ja kullanväriset hanat. Uniikkia. Tähän samaan ilmiöön taisi joku aiempikin kommentoija viitata muutama sivu taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Mä katsoin vasta sen ekan jakson eilen. Totesin että eipä herätä kateutta, keskellä synkkää korpea sellainen kellastuneen puun värinen hökötys. Ja sisustus perinteisen suomalaisen tylsä.
Tosin on ne niissä britti- ja aussiversioissakin nuo Grand Designit usein aika erikoisia, harva niistä on sellaisia joita omaksi haluaisi.
Aivan totta. Siinä huomasi hyvin, että rahaa on, mutta ei tyyliä. Mökki oli sisustukseltaan kuin 70-luvun homeinen mökki. Sopii varmaan tekijöilleen, mutta kuppaisen järven rannalla rupinen lautakasa ei herätä ostohaluja.
Vierailija kirjoitti:
Toka jakso saa ihmettelemään miten suomessa taloon ollaan valmiita laittamaan noin paljon rahaa, mutta rakennuspaikaksi kelpaa tiiviin asuinalueen keskellä naapuritalojen puristuksessa oleva pieni maaläntti. Minkäänlaisia maisemia ei mihinkään suuntaan. Suihkuun on suora näkymä viereiseltä kävelytiellä. Sitten ikkunoihin pitää asentaa kalliit erityislasit. En tajua.
Brittiversiossa pointti on usein juuri upeat maisemat tai muuten hieno sijainti.
Kun tuota taloa joskus Lempäälässä myydään niin yli 500t siitä ei saa vaikka silikonit luvattaisiin kaupan päälle. Täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Tontti ei mistään kotoisin ja talo perinteisen espoolaisen kivitalon näköinen.
Tässä teille esimerkkiä todellisesta Grand Designsista vuodelta 1951. Tähän nerouteen, kauneuteen ja ajan kestävyyteen eivät nämä arkkitehdin kynästä monistetut automaatiotalot kolkkoine tontteineen tule koskaan pääsemään. On surullista, että ihmiset velkaannuttavat itsensä kipeiksi vain siksi, että saadaan sanoa, että meilläpäs valot saakin päälle taputtamalla.
Grand Designs Suomi 1951 https://www.etuovi.com/kohde/20140071
Alue: Aihe vapaa
No ainakin on todella harvinainen yrittäjä, kun haluaa maksaa lähes 60% veroja tuloistaan, eikä nosta osinkoja. Eli eipä taida olla todellisuuden kanssa mitään tekemistä tuolla esimerkillä.