Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäinen olit kun ymmärsit tämän asian maailmasta?
Sivusta seuraaja
22.09.2022 |
että kaikki maailmassa perustuu huijakseen, kusetukseen, harhautukseen, välistävetoon, hyötymiseen, petokseen, riistoon, manipulointiin, kartelliin, hyväksikäyttöön, itsekkyyteen ja omaan napaan tuijottamiseen.
Kommentit (44)
Minä en ihan oikeasti kuseta. Mutta mitenhän monta kertaa olen ottanut turhaan todesta ihmisten lupaukset, kuvitellut että sovitut asiat pitävät, suostunut avunpyyntöihin tai tarjonnut itse apua saamatta koskaan itse vastaavaa... hiljattain meni viimeinenkin tuttavuus kun jäi valheesta kiinni, ja kun jouduin tuomaan asian julki ettei homma menisi minun piikkiin, suuttui ja syytti ettei minuun voi luottaa. Että kokemusta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikeastaan ole huomannut vieläkään, mutta olen huomannut että jokaisen totuus on hänen omansa. Vähän kuin iso siirtolohkare jota toinen katsoo toiselta puolen, jossa kiveä peittää paksu vihreä sammal. Toinen puoli on paljasta kiveä, jota toinen katsoja tuijottaa. Kumpikin pitää omaa näkemystään oikeana eikä suostu siirtymään paikaltaan, että näkisi lohkareen toisen puolen.
Ja sitten on tällaisia kuin tämä aloitus - henkilö on pettynyt johonkin asiaan ja yleistää sen koskemaan koko maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite ei ole totta
Todistus
on olemassa ihmisiä jotka spontaanista auttaat toisia
kasveja
eläimiä
ihmisiä
haluamatta mitään takaisin
Minäkin lahjoitan tavaroita ja rahaa
teen palveluksia ilman odotusta vastapalveluksesta tai usein tiedän että en sellaista saa
Yksikin päivä annoin eräälle miehelle bussirahaa 50e kun hän hukannut lompakkonsa ja puhelimensa, valitsin uskoa häntä
Suurin osa ihmisistä noudattaa sääntöjä ja normeja
todistus
tuliko sähköä pistorasiasta?
haettiinko roskat?
onko joku tehnyt sulle puhelimen?
maailma toimii luottamukseen perustuen
Eli väitteesi on epätosi
Oikeastaan Ap:n väite on sekä tosi että epätosi. Asia muutuu siinä vaiheessa todeksi, kun asian hyväksyy. Ymmärtäminen edellyttää aina asian hyväksymistä, jos asiaa ei hyväksy, ei sitä myöskään ymmärrä ja asia jää epätodeksi.
??? Väite, että kaikki maailmassa perustuu hyötymiseen, riistoon, hyväksikäyttöön, itsekkyyteen ... jne
ei ole totta ja todistin sen!
En hyväksy todistustasi, joten väitteesi on minulle epätosi, mutta se muuttuu todeksi, jos päätän hyväksyä todistuksesi todeksi. Näin ollen vaikka se olisi sinulle tosiasia se on minulle epätosi, kunnes päätän hyväksyä sen tosiasiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite ei ole totta
Todistus
on olemassa ihmisiä jotka spontaanista auttaat toisia
kasveja
eläimiä
ihmisiä
haluamatta mitään takaisin
Minäkin lahjoitan tavaroita ja rahaa
teen palveluksia ilman odotusta vastapalveluksesta tai usein tiedän että en sellaista saa
Yksikin päivä annoin eräälle miehelle bussirahaa 50e kun hän hukannut lompakkonsa ja puhelimensa, valitsin uskoa häntä
Suurin osa ihmisistä noudattaa sääntöjä ja normeja
todistus
tuliko sähköä pistorasiasta?
haettiinko roskat?
onko joku tehnyt sulle puhelimen?
maailma toimii luottamukseen perustuen
Eli väitteesi on epätosi
Oikeastaan Ap:n väite on sekä tosi että epätosi. Asia muutuu siinä vaiheessa todeksi, kun asian hyväksyy. Ymmärtäminen edellyttää aina asian hyväksymistä, jos asiaa ei hyväksy, ei sitä myöskään ymmärrä ja asia jää epätodeksi.
??? Väite, että kaikki maailmassa perustuu hyötymiseen, riistoon, hyväksikäyttöön, itsekkyyteen ... jne
ei ole totta ja todistin sen!
En hyväksy todistustasi, joten väitteesi on minulle epätosi, mutta se muuttuu todeksi, jos päätän hyväksyä todistuksesi todeksi. Näin ollen vaikka se olisi sinulle tosiasia se on minulle epätosi, kunnes päätän hyväksyä sen tosiasiaksi.
No väitteet eivät toimi noin. Väitteen voi todistaan epätodeksi yhdellä vastaesimerkillä joka rikkoo alkuperäisen väitteen. Väitit, että kaikki perustuu itsekkyyteen ja esitin, että on olemassa ainakin yksi tapaus jossa näin ei ole, jolloin väitteesi ei ole enää totta! Se ei ole mielipide tai hyväksymis asia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole noin. Olen 42v. Osa porukasta, aika isokin osa mahdollisesti, käyttäytyy niin. Mutta eivät kaikki, eivätkä ne "pahiksetkaan" aina. Ihmisillä on hyvät ja huonot hetkensä. Jos ajattelisin noin kuin ap, niin olisipa maailma karsea paikka elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite ei ole totta
Todistus
on olemassa ihmisiä jotka spontaanista auttaat toisia
kasveja
eläimiä
ihmisiä
haluamatta mitään takaisin
Minäkin lahjoitan tavaroita ja rahaa
teen palveluksia ilman odotusta vastapalveluksesta tai usein tiedän että en sellaista saa
Yksikin päivä annoin eräälle miehelle bussirahaa 50e kun hän hukannut lompakkonsa ja puhelimensa, valitsin uskoa häntä
Suurin osa ihmisistä noudattaa sääntöjä ja normeja
todistus
tuliko sähköä pistorasiasta?
haettiinko roskat?
onko joku tehnyt sulle puhelimen?
maailma toimii luottamukseen perustuen
Eli väitteesi on epätosi
Oikeastaan Ap:n väite on sekä tosi että epätosi. Asia muutuu siinä vaiheessa todeksi, kun asian hyväksyy. Ymmärtäminen edellyttää aina asian hyväksymistä, jos asiaa ei hyväksy, ei sitä myöskään ymmärrä ja asia jää epätodeksi.
??? Väite, että kaikki maailmassa perustuu hyötymiseen, riistoon, hyväksikäyttöön, itsekkyyteen ... jne
ei ole totta ja todistin sen!
En hyväksy todistustasi, joten väitteesi on minulle epätosi, mutta se muuttuu todeksi, jos päätän hyväksyä todistuksesi todeksi. Näin ollen vaikka se olisi sinulle tosiasia se on minulle epätosi, kunnes päätän hyväksyä sen tosiasiaksi.
No väitteet eivät toimi noin. Väitteen voi todistaan epätodeksi yhdellä vastaesimerkillä joka rikkoo alkuperäisen väitteen. Väitit, että kaikki perustuu itsekkyyteen ja esitin, että on olemassa ainakin yksi tapaus jossa näin ei ole, jolloin väitteesi ei ole enää totta! Se ei ole mielipide tai hyväksymis asia...
Esittämäsi esimerkit eivät todenna väittämääsi asiaa, vaan jäävät väitteen tasolle. Ihminen on itsekäs ja haluaa aina jotain vastineeksi. Epäitsekkyys on vain harhaa. Saat toisen auttamisesta aina jotain vastineeksi. Jos et muuta, niin ehkä hyvän mielen, joka hyödyttää sinua, koska tunnet tehneesi jotain "epäitsekästä ja hyvää". Olet siis huijannut (ksettanut) itseäsi kuvittelemaan, että olet "hyvä ja epäitsekäs", vaikka todellisuudessa olet halunnut hyötyä itsellesi eli saada hyvän vain mielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan kommentoijaa, joka sanoi, että suurin osa ihmisistä on joko tyhmiä tai itsekkäitä, tai molempia.
Tästä on aiheutunut elämässäni suurimmat ja useimmat hankaluudet.
Nykyään rajoitan ihmiskontaktini välttämättömiin. Siltikin on ollut tekemistä ja säätämistä esim. menneenä kesänä. Hankin vanhan talon, jota piti huoltaa ja remontoida. KAIKKI palkkaamani firmat/työntekijät olivat epäluotettavia, ja "takaisinkutsuja" tuli jokaiselle.
Onneksi olen oppinut säilyttämään mielenrauhani. Näillehän ei voi mitään; pyri siis ihmisten kanssa edes _kohtalaiseen_ lopputulokseen ja tyydy siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite ei ole totta
Todistus
on olemassa ihmisiä jotka spontaanista auttaat toisia
kasveja
eläimiä
ihmisiä
haluamatta mitään takaisin
Minäkin lahjoitan tavaroita ja rahaa
teen palveluksia ilman odotusta vastapalveluksesta tai usein tiedän että en sellaista saa
Yksikin päivä annoin eräälle miehelle bussirahaa 50e kun hän hukannut lompakkonsa ja puhelimensa, valitsin uskoa häntä
Suurin osa ihmisistä noudattaa sääntöjä ja normeja
todistus
tuliko sähköä pistorasiasta?
haettiinko roskat?
onko joku tehnyt sulle puhelimen?
maailma toimii luottamukseen perustuen
Eli väitteesi on epätosi
Oikeastaan Ap:n väite on sekä tosi että epätosi. Asia muutuu siinä vaiheessa todeksi, kun asian hyväksyy. Ymmärtäminen edellyttää aina asian hyväksymistä, jos asiaa ei hyväksy, ei sitä myöskään ymmärrä ja asia jää epätodeksi.
??? Väite, että kaikki maailmassa perustuu hyötymiseen, riistoon, hyväksikäyttöön, itsekkyyteen ... jne
ei ole totta ja todistin sen!
En hyväksy todistustasi, joten väitteesi on minulle epätosi, mutta se muuttuu todeksi, jos päätän hyväksyä todistuksesi todeksi. Näin ollen vaikka se olisi sinulle tosiasia se on minulle epätosi, kunnes päätän hyväksyä sen tosiasiaksi.
No väitteet eivät toimi noin. Väitteen voi todistaan epätodeksi yhdellä vastaesimerkillä joka rikkoo alkuperäisen väitteen. Väitit, että kaikki perustuu itsekkyyteen ja esitin, että on olemassa ainakin yksi tapaus jossa näin ei ole, jolloin väitteesi ei ole enää totta! Se ei ole mielipide tai hyväksymis asia...
Esittämäsi esimerkit eivät todenna väittämääsi asiaa, vaan jäävät väitteen tasolle. Ihminen on itsekäs ja haluaa aina jotain vastineeksi. Epäitsekkyys on vain harhaa. Saat toisen auttamisesta aina jotain vastineeksi. Jos et muuta, niin ehkä hyvän mielen, joka hyödyttää sinua, koska tunnet tehneesi jotain "epäitsekästä ja hyvää". Olet siis huijannut (ksettanut) itseäsi kuvittelemaan, että olet "hyvä ja epäitsekäs", vaikka todellisuudessa olet halunnut hyötyä itsellesi eli saada hyvän vain mielen.
Ei tuo päde ainakaan aina. Itselläni on jonkinlainen automaatio auttaa lähimmäistä. Vasta jälkikäteen huomaan, että mieleni tuli siitä iloiseksi. Oma "hyötyminen" ei siis ollut motivaattorini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itsekin 40-vuotias ja edelleen hyväuskoinen. Onhan maailmassa pahuuttakin, mutta uskon, että yksilötasolla vähintään valtaosa on hyväntahtoisia ihmisiä. Puoliso kutsuu tätä naiiviudeksi toisinaan, mutta olkoot mitä on, olen ihan ylpeä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite ei ole totta
Todistus
on olemassa ihmisiä jotka spontaanista auttaat toisia
kasveja
eläimiä
ihmisiä
haluamatta mitään takaisin
Minäkin lahjoitan tavaroita ja rahaa
teen palveluksia ilman odotusta vastapalveluksesta tai usein tiedän että en sellaista saa
Yksikin päivä annoin eräälle miehelle bussirahaa 50e kun hän hukannut lompakkonsa ja puhelimensa, valitsin uskoa häntä
Suurin osa ihmisistä noudattaa sääntöjä ja normeja
todistus
tuliko sähköä pistorasiasta?
haettiinko roskat?
onko joku tehnyt sulle puhelimen?
maailma toimii luottamukseen perustuen
Eli väitteesi on epätosi
Oikeastaan Ap:n väite on sekä tosi että epätosi. Asia muutuu siinä vaiheessa todeksi, kun asian hyväksyy. Ymmärtäminen edellyttää aina asian hyväksymistä, jos asiaa ei hyväksy, ei sitä myöskään ymmärrä ja asia jää epätodeksi.
??? Väite, että kaikki maailmassa perustuu hyötymiseen, riistoon, hyväksikäyttöön, itsekkyyteen ... jne
ei ole totta ja todistin sen!
En hyväksy todistustasi, joten väitteesi on minulle epätosi, mutta se muuttuu todeksi, jos päätän hyväksyä todistuksesi todeksi. Näin ollen vaikka se olisi sinulle tosiasia se on minulle epätosi, kunnes päätän hyväksyä sen tosiasiaksi.
No väitteet eivät toimi noin. Väitteen voi todistaan epätodeksi yhdellä vastaesimerkillä joka rikkoo alkuperäisen väitteen. Väitit, että kaikki perustuu itsekkyyteen ja esitin, että on olemassa ainakin yksi tapaus jossa näin ei ole, jolloin väitteesi ei ole enää totta! Se ei ole mielipide tai hyväksymis asia...
Esittämäsi esimerkit eivät todenna väittämääsi asiaa, vaan jäävät väitteen tasolle. Ihminen on itsekäs ja haluaa aina jotain vastineeksi. Epäitsekkyys on vain harhaa. Saat toisen auttamisesta aina jotain vastineeksi. Jos et muuta, niin ehkä hyvän mielen, joka hyödyttää sinua, koska tunnet tehneesi jotain "epäitsekästä ja hyvää". Olet siis huijannut (ksettanut) itseäsi kuvittelemaan, että olet "hyvä ja epäitsekäs", vaikka todellisuudessa olet halunnut hyötyä itsellesi eli saada hyvän vain mielen.
Ei tuo päde ainakaan aina. Itselläni on jonkinlainen automaatio auttaa lähimmäistä. Vasta jälkikäteen huomaan, että mieleni tuli siitä iloiseksi. Oma "hyötyminen" ei siis ollut motivaattorini.
Et vain ehkä tiedosta sitä, että se vaikuttaa toimintaasi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite ei ole totta
Todistus
on olemassa ihmisiä jotka spontaanista auttaat toisia
kasveja
eläimiä
ihmisiä
haluamatta mitään takaisin
Minäkin lahjoitan tavaroita ja rahaa
teen palveluksia ilman odotusta vastapalveluksesta tai usein tiedän että en sellaista saa
Yksikin päivä annoin eräälle miehelle bussirahaa 50e kun hän hukannut lompakkonsa ja puhelimensa, valitsin uskoa häntä
Suurin osa ihmisistä noudattaa sääntöjä ja normeja
todistus
tuliko sähköä pistorasiasta?
haettiinko roskat?
onko joku tehnyt sulle puhelimen?
maailma toimii luottamukseen perustuen
Eli väitteesi on epätosi
Oikeastaan Ap:n väite on sekä tosi että epätosi. Asia muutuu siinä vaiheessa todeksi, kun asian hyväksyy. Ymmärtäminen edellyttää aina asian hyväksymistä, jos asiaa ei hyväksy, ei sitä myöskään ymmärrä ja asia jää epätodeksi.
??? Väite, että kaikki maailmassa perustuu hyötymiseen, riistoon, hyväksikäyttöön, itsekkyyteen ... jne
ei ole totta ja todistin sen!
En hyväksy todistustasi, joten väitteesi on minulle epätosi, mutta se muuttuu todeksi, jos päätän hyväksyä todistuksesi todeksi. Näin ollen vaikka se olisi sinulle tosiasia se on minulle epätosi, kunnes päätän hyväksyä sen tosiasiaksi.
No väitteet eivät toimi noin. Väitteen voi todistaan epätodeksi yhdellä vastaesimerkillä joka rikkoo alkuperäisen väitteen. Väitit, että kaikki perustuu itsekkyyteen ja esitin, että on olemassa ainakin yksi tapaus jossa näin ei ole, jolloin väitteesi ei ole enää totta! Se ei ole mielipide tai hyväksymis asia...
Esittämäsi esimerkit eivät todenna väittämääsi asiaa, vaan jäävät väitteen tasolle. Ihminen on itsekäs ja haluaa aina jotain vastineeksi. Epäitsekkyys on vain harhaa. Saat toisen auttamisesta aina jotain vastineeksi. Jos et muuta, niin ehkä hyvän mielen, joka hyödyttää sinua, koska tunnet tehneesi jotain "epäitsekästä ja hyvää". Olet siis huijannut (ksettanut) itseäsi kuvittelemaan, että olet "hyvä ja epäitsekäs", vaikka todellisuudessa olet halunnut hyötyä itsellesi eli saada hyvän vain mielen.
Ei tuo päde ainakaan aina. Itselläni on jonkinlainen automaatio auttaa lähimmäistä. Vasta jälkikäteen huomaan, että mieleni tuli siitä iloiseksi. Oma "hyötyminen" ei siis ollut motivaattorini.
Et vain ehkä tiedosta sitä, että se vaikuttaa toimintaasi. :)
Siinä olen kuitenkin samaa mieltä, että luottamus pyörittää maailmaa. Ilman sitä, ei olisi elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksikäyttö on usein harha, tarvitaan mielikuvaa. Uhri ei kärsi loputtomiin, mutta vääryyden tekijä pitää kauan mielikuvan.
Lopulta hyvyys voittaa.
20 seutuvilla oli jo aivan selvää. N. 15 v. aloin seurata politiikkaa. Kokkaripennut osoittautuivat pahiksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noin. Olen 42v. Osa porukasta, aika isokin osa mahdollisesti, käyttäytyy niin. Mutta eivät kaikki, eivätkä ne "pahiksetkaan" aina. Ihmisillä on hyvät ja huonot hetkensä. Jos ajattelisin noin kuin ap, niin olisipa maailma karsea paikka elää.
Tämä.
42v on elämän tarkoitus. Silloin tajuaa mm. kaiken mädännäisyyden, koulujen aivopesun ja hallinnon epärehellisyyden. Tuo on ikä, jolloin nuoruuden naiivius ihmisen hyvyydestä katoaa. Sitä on edelleen, mutta paljon pienemmässä mittakaavassa.
Maailma on pinnallisuuteen ja itsekkyyteen kannustava, jossa ei hyväksytä erilaisuutta. Em. syistä ihmisistä tehdään auktoriteetteja pelkääviä, -uskovia ja samalla tavalla ajattelevia robotteja, vailla omaa tahtoa. Toisinajattelevat leimataan, koska he eivät niele ylhäältä saneltuja valheita.
Totuudella ei ole mitään merkitystä, koska auktoriteetin perustelemittomiin valheisiin uskotaan sokeasti.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että tässä viestiketjussa kirjoittavat ihmiset, jotka ovat havainneet kaikkien kusettavan, mutta itse eivät sitä tee?
Jos ihan-kaikki-tietävät että *muut* kusettavat, keitä ne kusettajat sitten ovat?
Ei vaan tajunneet itsekin kusettavansa enemmän ja vähemmän. Se on ihmisluonto ja selviytymiskeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole noin. Olen 42v. Osa porukasta, aika isokin osa mahdollisesti, käyttäytyy niin. Mutta eivät kaikki, eivätkä ne "pahiksetkaan" aina. Ihmisillä on hyvät ja huonot hetkensä. Jos ajattelisin noin kuin ap, niin olisipa maailma karsea paikka elää.
Tämä.
42v on elämän tarkoitus. Silloin tajuaa mm. kaiken mädännäisyyden, koulujen aivopesun ja hallinnon epärehellisyyden. Tuo on ikä, jolloin nuoruuden naiivius ihmisen hyvyydestä katoaa. Sitä on edelleen, mutta paljon pienemmässä mittakaavassa.
Maailma on pinnallisuuteen ja itsekkyyteen kannustava, jossa ei hyväksytä erilaisuutta. Em. syistä ihmisistä tehdään auktoriteetteja pelkääviä, -uskovia ja samalla tavalla ajattelevia robotteja, vailla omaa tahtoa. Toisinajattelevat leimataan, koska he eivät niele ylhäältä saneltuja valheita.
Totuudella ei ole mitään merkitystä, koska auktoriteetin perustelemittomiin valheisiin uskotaan sokeasti.
Jep juuri näin.
Puhuin tästä paljon psykiatrilla ja 3 vuoden jälkeen heittivät mut sairaseläkkeeelle koska olen vaaraksi työyhteisölle omien ajatuksieni takia...
Teininä ajattelin noin. Sen jälkeen olen onneksi oppinut maailmasta enemmän. Useimmat ihmiset pyrkivät pääosin hyvään. Vaikka epätäydellisiä ovatkin.
Vilpittömästi luulin suurimman osan ihmisistä olevan rehellisiä, vilpittömiä ja hyväntahtoisia hyvin kauan, 30 vuoden kohdalla alkoi kokonaiskuva avautua ja näen asiat aivan toisin nyt. Kaikki on korruptoitunutta, vallassa olevat ihmiset pääsevät asemaansa kusipäisyydellä, ja harvassa ovat ne ihmiset jotka todella toimivat toisin. Ottaa niin paljon päähän. Miksi suuri osa meistä on lapsekkaan hyväuskoisia ja vasta myöhemmin näkevät todellisuuden?