NYT SE ALKAA: Putin julisti osittaisen liikekannallepanon

Se on nyt poijaat silleesti, että Hersonista ei ylijohtaja Putin salli joukkojensa perääntyvän. Asemat siis pidetään tai niihin kuollaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt poijaat silleesti, että Hersonista ei ylijohtaja Putin salli joukkojensa perääntyvän. Asemat siis pidetään tai niihin kuollaan.

Tällä menolla vaikuttaa siltä, että kuollaan.

Mitä mieltä olette? Onko Ukraina pitänyt kiinni Geneven sopimuksesta? Toivon niin, sillä inhimillinen sotavankien kohtelu olisi mieletön propagandavoitto Ukrainalle tulevaisuutta ajatellen, kun sota on loppu. Varmasti erittäin vaikeaa, kun tietää mitä venäläiset ovat tehneet ukrainalaisille siviileille ja sotavangeille, mutta silti toivon, että kykenisivät siihen oman itsensä takia.

Onkohan Venäjän ydinkärkien laukaisualustan järjestelmät jo hakkeroitu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1,2 miljoonaa niillä on oikeasti tavoitteena, luki Hesarissa. Eli se 300 tuhatta oli paskapuhetta.

Nyt ollaan jännän äärellä. Minä en suhtautuisi tuohon liikekannallepanoon ylimielisesti. 

Kaikki huumorikuvat ja meemit erikseen, mutta ne ei välttämättä kerro totuutta. Esim yksi kaverini julkaisi kuvan, jossa sotilaat menevät 2 ms aikaisten kiväärien kanssa jonossa. No se kuva oli pari vuotta vanha ja Voiton päivän juhlista. Jne. Joku lähdekritiikki.

Venäjä on vielä pulassa tuon lkp:n kanssa. Sillä on valtava merkitys yhteiskuntaan. MUTTA - jos se jollakin ilveellä saa sen toimimaan, miehet aseistettua ja tehtaat toimimaan sotalakien alaisena 24/7, niin se ei ole hyvä juttu meille.

Venäjällä on yhä riittävästi henkilökohtaista aseistusta useammalle miljoonalle miehelle, myös tykkejä ja tykin ammuksia on riittävästi varastoissa. Myös vanhanmallisia panssarivaunuja on tuhansittain. Venäjä kykenee tuottamaan uusia aseita ja ammuksia varsin hyvin, raaka-aineita riittää, eivät pääse loppumaan. Venäläiset osaavat itsekin valmistaa mikrosiruja, jotka kyllä riittävät useimman aseen vaatimuksiin, vaikka eivät ole tarpeeksi uudenaikaisia tarkimpiin ohjuksiin.

Mutta kyllä suurta tuhoa saa aikaan myös vanhemmalla kalustolla, varsinkin kun sellaista on yhä todella paljon käytettävissä.

Saavat kyllä edelleen aikaiseksi tuhoa, mutta sota nielee niin paljon rahaa, tarvikkeita, luonnonvaroja ja ihmisiä, että kovin kalliiksi tulee, vaikka Venäjä saisikin liitetyksi itseensä uusia alueita. Hintalappu on nyt korkea. Kaikki sotaan laitettu on pois oikeasti tuottavista asioista. Ja yhteiskuntarauha on järkkynyt. Vaikka Putin ei hinnasta piittaa, niin kyllä hänellekin koittaa vielä jännät ajat konkurssikypsän maan huipulla.

Yhä vielä Venäjä saa kaasun ja öljyn myynnistä riittävästi tuloja, voidakseen jatkaa sotaa useamman vuoden ajan. Sillä että tavallisten kansalaisten elintaso laskee, ei ole suurempaa merkitystä.

Tulojen ja resurssien riittävyys on suhteellista vastustajaan. Saksakaan ei kaatunut siihen, että rahat olisi loppunut tai tuotantokapasiteetti olisi heikentynyt. Saksan tuotantokapasiteetti vain kasvoi sodan loppua kohti, mutta se ei riittänyt, koska vastustajat tuottivat uusia vehkeitä huomattavasti isompia määriä.

Venäjällä ongelma on vielä pahempi. Se ei alun alkaenkaan pystynyt valmistamaan uusia vehkeitä lähellekään samaa tahtia kuin Ukraina saa niiltä länneltä ja sen tuotantokapasiteetti ei tule tuosta nousemaan, vaan laskemaan. Ero tulee vain kasvamaan tuosta ja edes koko kansan mobilisoiminen sotataloudeksi ei sitä muuttaisi.

Lehdissä on kerrottu, että tykin ammuksien toimittaminen Ukrainaan, ei voi jatkua entisen suuruisena, koska länsimaiden varastot ovat tyhjentymässä ja tykin ammuksien tuotanto ei riitä korvaamaan Ukrainaan annettavien ammuksien määriä. Lehdissä on myös kerrottu, että Venäjältä eivät tykin ammukset lopu.

Nyt pitäisi lännessä pikaisesti kasvattaa tykin ammuksien tuotantoa ja kaiken muunkin sotakaluston tuotantoa. Huomaa sen, että useimmat länsimaat ovat unohtaneet varaustautumisen tärkeyden. On uskottu ikuiseen rauhaan.

Aijaa. Missäköhän lehdissä on näin väitetty? Että Amerikalta, EU:lta ja Englannilta on panokset loppu, mutta Venäjällä niitä vaan riittää loputtomasti?

Hersonista tulee todellinen Putinin johtamisen kulmakivi. Venäjällä tsaarin kaltaiasen hallitsijan käskyä on noudatettava.

Jännä nähdä, onko Putinin määräyksellä toivottu vaikutus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1,2 miljoonaa niillä on oikeasti tavoitteena, luki Hesarissa. Eli se 300 tuhatta oli paskapuhetta.

Nyt ollaan jännän äärellä. Minä en suhtautuisi tuohon liikekannallepanoon ylimielisesti. 

Kaikki huumorikuvat ja meemit erikseen, mutta ne ei välttämättä kerro totuutta. Esim yksi kaverini julkaisi kuvan, jossa sotilaat menevät 2 ms aikaisten kiväärien kanssa jonossa. No se kuva oli pari vuotta vanha ja Voiton päivän juhlista. Jne. Joku lähdekritiikki.

Venäjä on vielä pulassa tuon lkp:n kanssa. Sillä on valtava merkitys yhteiskuntaan. MUTTA - jos se jollakin ilveellä saa sen toimimaan, miehet aseistettua ja tehtaat toimimaan sotalakien alaisena 24/7, niin se ei ole hyvä juttu meille.

Venäjällä on yhä riittävästi henkilökohtaista aseistusta useammalle miljoonalle miehelle, myös tykkejä ja tykin ammuksia on riittävästi varastoissa. Myös vanhanmallisia panssarivaunuja on tuhansittain. Venäjä kykenee tuottamaan uusia aseita ja ammuksia varsin hyvin, raaka-aineita riittää, eivät pääse loppumaan. Venäläiset osaavat itsekin valmistaa mikrosiruja, jotka kyllä riittävät useimman aseen vaatimuksiin, vaikka eivät ole tarpeeksi uudenaikaisia tarkimpiin ohjuksiin.

Mutta kyllä suurta tuhoa saa aikaan myös vanhemmalla kalustolla, varsinkin kun sellaista on yhä todella paljon käytettävissä.

Saavat kyllä edelleen aikaiseksi tuhoa, mutta sota nielee niin paljon rahaa, tarvikkeita, luonnonvaroja ja ihmisiä, että kovin kalliiksi tulee, vaikka Venäjä saisikin liitetyksi itseensä uusia alueita. Hintalappu on nyt korkea. Kaikki sotaan laitettu on pois oikeasti tuottavista asioista. Ja yhteiskuntarauha on järkkynyt. Vaikka Putin ei hinnasta piittaa, niin kyllä hänellekin koittaa vielä jännät ajat konkurssikypsän maan huipulla.

Yhä vielä Venäjä saa kaasun ja öljyn myynnistä riittävästi tuloja, voidakseen jatkaa sotaa useamman vuoden ajan. Sillä että tavallisten kansalaisten elintaso laskee, ei ole suurempaa merkitystä.

Tulojen ja resurssien riittävyys on suhteellista vastustajaan. Saksakaan ei kaatunut siihen, että rahat olisi loppunut tai tuotantokapasiteetti olisi heikentynyt. Saksan tuotantokapasiteetti vain kasvoi sodan loppua kohti, mutta se ei riittänyt, koska vastustajat tuottivat uusia vehkeitä huomattavasti isompia määriä.

Venäjällä ongelma on vielä pahempi. Se ei alun alkaenkaan pystynyt valmistamaan uusia vehkeitä lähellekään samaa tahtia kuin Ukraina saa niiltä länneltä ja sen tuotantokapasiteetti ei tule tuosta nousemaan, vaan laskemaan. Ero tulee vain kasvamaan tuosta ja edes koko kansan mobilisoiminen sotataloudeksi ei sitä muuttaisi.

Lehdissä on kerrottu, että tykin ammuksien toimittaminen Ukrainaan, ei voi jatkua entisen suuruisena, koska länsimaiden varastot ovat tyhjentymässä ja tykin ammuksien tuotanto ei riitä korvaamaan Ukrainaan annettavien ammuksien määriä. Lehdissä on myös kerrottu, että Venäjältä eivät tykin ammukset lopu.

Nyt pitäisi lännessä pikaisesti kasvattaa tykin ammuksien tuotantoa ja kaiken muunkin sotakaluston tuotantoa. Huomaa sen, että useimmat länsimaat ovat unohtaneet varaustautumisen tärkeyden. On uskottu ikuiseen rauhaan.

Mistä tieto, ettei Venäjän tykin ammukset lopu? Vai viittaatko ihmisiin, eli porukkaa riittää tykin ammuksiksi?

Venäjällä pelätään Puten tulevaa syntymäpäivää. Mitähän keksii juhlan kunniaksi?

Putte on horoskoopissa vaaka, eli ei osaa tehdä päätöksiä. Mieli saattaa muuttua miljoona kertaa lyhyen ajan sisällä, mikä on aivan erityisen pelottavaa.

Ainoa lohtu on, ettei tule elämään kasikymppiseksi, jos noudattelee maanmiestensä elinajanodotetta. Olisiko KGB-ajat verottaneet elinvuosia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1,2 miljoonaa niillä on oikeasti tavoitteena, luki Hesarissa. Eli se 300 tuhatta oli paskapuhetta.

Nyt ollaan jännän äärellä. Minä en suhtautuisi tuohon liikekannallepanoon ylimielisesti. 

Kaikki huumorikuvat ja meemit erikseen, mutta ne ei välttämättä kerro totuutta. Esim yksi kaverini julkaisi kuvan, jossa sotilaat menevät 2 ms aikaisten kiväärien kanssa jonossa. No se kuva oli pari vuotta vanha ja Voiton päivän juhlista. Jne. Joku lähdekritiikki.

Venäjä on vielä pulassa tuon lkp:n kanssa. Sillä on valtava merkitys yhteiskuntaan. MUTTA - jos se jollakin ilveellä saa sen toimimaan, miehet aseistettua ja tehtaat toimimaan sotalakien alaisena 24/7, niin se ei ole hyvä juttu meille.

Venäjällä on yhä riittävästi henkilökohtaista aseistusta useammalle miljoonalle miehelle, myös tykkejä ja tykin ammuksia on riittävästi varastoissa. Myös vanhanmallisia panssarivaunuja on tuhansittain. Venäjä kykenee tuottamaan uusia aseita ja ammuksia varsin hyvin, raaka-aineita riittää, eivät pääse loppumaan. Venäläiset osaavat itsekin valmistaa mikrosiruja, jotka kyllä riittävät useimman aseen vaatimuksiin, vaikka eivät ole tarpeeksi uudenaikaisia tarkimpiin ohjuksiin.

Mutta kyllä suurta tuhoa saa aikaan myös vanhemmalla kalustolla, varsinkin kun sellaista on yhä todella paljon käytettävissä.

Saavat kyllä edelleen aikaiseksi tuhoa, mutta sota nielee niin paljon rahaa, tarvikkeita, luonnonvaroja ja ihmisiä, että kovin kalliiksi tulee, vaikka Venäjä saisikin liitetyksi itseensä uusia alueita. Hintalappu on nyt korkea. Kaikki sotaan laitettu on pois oikeasti tuottavista asioista. Ja yhteiskuntarauha on järkkynyt. Vaikka Putin ei hinnasta piittaa, niin kyllä hänellekin koittaa vielä jännät ajat konkurssikypsän maan huipulla.

Yhä vielä Venäjä saa kaasun ja öljyn myynnistä riittävästi tuloja, voidakseen jatkaa sotaa useamman vuoden ajan. Sillä että tavallisten kansalaisten elintaso laskee, ei ole suurempaa merkitystä.

Tulojen ja resurssien riittävyys on suhteellista vastustajaan. Saksakaan ei kaatunut siihen, että rahat olisi loppunut tai tuotantokapasiteetti olisi heikentynyt. Saksan tuotantokapasiteetti vain kasvoi sodan loppua kohti, mutta se ei riittänyt, koska vastustajat tuottivat uusia vehkeitä huomattavasti isompia määriä.

Venäjällä ongelma on vielä pahempi. Se ei alun alkaenkaan pystynyt valmistamaan uusia vehkeitä lähellekään samaa tahtia kuin Ukraina saa niiltä länneltä ja sen tuotantokapasiteetti ei tule tuosta nousemaan, vaan laskemaan. Ero tulee vain kasvamaan tuosta ja edes koko kansan mobilisoiminen sotataloudeksi ei sitä muuttaisi.

Lehdissä on kerrottu, että tykin ammuksien toimittaminen Ukrainaan, ei voi jatkua entisen suuruisena, koska länsimaiden varastot ovat tyhjentymässä ja tykin ammuksien tuotanto ei riitä korvaamaan Ukrainaan annettavien ammuksien määriä. Lehdissä on myös kerrottu, että Venäjältä eivät tykin ammukset lopu.

Nyt pitäisi lännessä pikaisesti kasvattaa tykin ammuksien tuotantoa ja kaiken muunkin sotakaluston tuotantoa. Huomaa sen, että useimmat länsimaat ovat unohtaneet varaustautumisen tärkeyden. On uskottu ikuiseen rauhaan.

Aijaa. Missäköhän lehdissä on näin väitetty? Että Amerikalta, EU:lta ja Englannilta on panokset loppu, mutta Venäjällä niitä vaan riittää loputtomasti?

Luen Is, Iltalehti, Hesari, Aamulehti ja Verkkouutiset lehtiä. Niissä on kirjoitettu niin, että länsimaiden varastoista loppuvat tykin ammukset, kun niitä annetaan niin paljon Ukrainalle. Samoin niissä on kerrottu, ettei Venäjällä ole pulaa tykin ammuksista. Toki ammuksien tuotantoa pitää lisätä, mutta siihen menee oma aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Hersonista tulee todellinen Putinin johtamisen kulmakivi. Venäjällä tsaarin kaltaiasen hallitsijan käskyä on noudatettava.

Jännä nähdä, onko Putinin määräyksellä toivottu vaikutus...

Nyt ryccä pääsisi Hersonista vielä jotakuinkin järjestyksessä ja kalusto mukanaan.

Kohta sieltä tullaan uiden.

Mutta pois ne sieltä lähtevät.

https://www.sss.fi/2022/07/ukrainan-ja-venajan-taisteluissa-kuluu-valta…

Länsi ei voi auttaa rajattomasti

Vaikka Ukrainalla on tukenaan vaikuttava lista sotilasmahteja Yhdysvalloista ja Britanniasta alkaen, maalle annettavan ase- ja ammusavun kanssa voi tulla kuitenkin ongelmia. Yhtäältä huippu-uudenaikaiset aseet vaativat koulutusta ja yhteensovittamista Ukrainan muuhun sodankäyntijärjestelmään, toisaalta perinteisempiä tykistöammuksia tai muuta materiaalia ei ehkä ole riittävästi saatavilla.

Yleensä kun maa ostaa uuden asejärjestelmän, on vuosien työ ottaa se käyttöön, Pihlajamaa muistuttaa.

Myös edistyneiden aseiden lähettämisessä on rajansa. Vershininin mukaan Yhdysvallat on esimerkiksi antanut Ukrainalle jo 7 000 Javelin-panssarintorjuntaohjusta eli kolmasosan omista varastoistaan.

(Sodan pitkittyessä) tulee olemaan hyvin vaikeaa vastata (Ukrainan) suureen kysyntään erityisesti ammusten osalta ilman, että meistä itsestämme tulee täysin puolustuskyvyttömiä, arvioi dosentti ja sotatieteen yliopistolehtori Ilmari Käihkö Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulusta uutistoimisto TT:lle.

Pihlajamaan mukaan myös Euroopassa esimerkiksi Ranska ja Saksa ovat antaneet prosentuaalisesti huomattavan osan tietyistä haupitsimallisestaan Ukrainalle

Eli kyllä tässä mahdollisuuksien rajoja kolkutellaan joillain alueilla.

Hän ei kuitenkaan odota, että läntisen aseavun jatkuminen Ukrainalle tyssäisi vielä aivan lähiaikoina sodankäyntimateriaalin puutteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1,2 miljoonaa niillä on oikeasti tavoitteena, luki Hesarissa. Eli se 300 tuhatta oli paskapuhetta.

Nyt ollaan jännän äärellä. Minä en suhtautuisi tuohon liikekannallepanoon ylimielisesti. 

Kaikki huumorikuvat ja meemit erikseen, mutta ne ei välttämättä kerro totuutta. Esim yksi kaverini julkaisi kuvan, jossa sotilaat menevät 2 ms aikaisten kiväärien kanssa jonossa. No se kuva oli pari vuotta vanha ja Voiton päivän juhlista. Jne. Joku lähdekritiikki.

Venäjä on vielä pulassa tuon lkp:n kanssa. Sillä on valtava merkitys yhteiskuntaan. MUTTA - jos se jollakin ilveellä saa sen toimimaan, miehet aseistettua ja tehtaat toimimaan sotalakien alaisena 24/7, niin se ei ole hyvä juttu meille.

Venäjällä on yhä riittävästi henkilökohtaista aseistusta useammalle miljoonalle miehelle, myös tykkejä ja tykin ammuksia on riittävästi varastoissa. Myös vanhanmallisia panssarivaunuja on tuhansittain. Venäjä kykenee tuottamaan uusia aseita ja ammuksia varsin hyvin, raaka-aineita riittää, eivät pääse loppumaan. Venäläiset osaavat itsekin valmistaa mikrosiruja, jotka kyllä riittävät useimman aseen vaatimuksiin, vaikka eivät ole tarpeeksi uudenaikaisia tarkimpiin ohjuksiin.

Mutta kyllä suurta tuhoa saa aikaan myös vanhemmalla kalustolla, varsinkin kun sellaista on yhä todella paljon käytettävissä.

Saavat kyllä edelleen aikaiseksi tuhoa, mutta sota nielee niin paljon rahaa, tarvikkeita, luonnonvaroja ja ihmisiä, että kovin kalliiksi tulee, vaikka Venäjä saisikin liitetyksi itseensä uusia alueita. Hintalappu on nyt korkea. Kaikki sotaan laitettu on pois oikeasti tuottavista asioista. Ja yhteiskuntarauha on järkkynyt. Vaikka Putin ei hinnasta piittaa, niin kyllä hänellekin koittaa vielä jännät ajat konkurssikypsän maan huipulla.

Yhä vielä Venäjä saa kaasun ja öljyn myynnistä riittävästi tuloja, voidakseen jatkaa sotaa useamman vuoden ajan. Sillä että tavallisten kansalaisten elintaso laskee, ei ole suurempaa merkitystä.

Tulojen ja resurssien riittävyys on suhteellista vastustajaan. Saksakaan ei kaatunut siihen, että rahat olisi loppunut tai tuotantokapasiteetti olisi heikentynyt. Saksan tuotantokapasiteetti vain kasvoi sodan loppua kohti, mutta se ei riittänyt, koska vastustajat tuottivat uusia vehkeitä huomattavasti isompia määriä.

Venäjällä ongelma on vielä pahempi. Se ei alun alkaenkaan pystynyt valmistamaan uusia vehkeitä lähellekään samaa tahtia kuin Ukraina saa niiltä länneltä ja sen tuotantokapasiteetti ei tule tuosta nousemaan, vaan laskemaan. Ero tulee vain kasvamaan tuosta ja edes koko kansan mobilisoiminen sotataloudeksi ei sitä muuttaisi.

Lehdissä on kerrottu, että tykin ammuksien toimittaminen Ukrainaan, ei voi jatkua entisen suuruisena, koska länsimaiden varastot ovat tyhjentymässä ja tykin ammuksien tuotanto ei riitä korvaamaan Ukrainaan annettavien ammuksien määriä. Lehdissä on myös kerrottu, että Venäjältä eivät tykin ammukset lopu.

Nyt pitäisi lännessä pikaisesti kasvattaa tykin ammuksien tuotantoa ja kaiken muunkin sotakaluston tuotantoa. Huomaa sen, että useimmat länsimaat ovat unohtaneet varaustautumisen tärkeyden. On uskottu ikuiseen rauhaan.

No otetaan nyt vaikka tapaus HIMARS.

Ukrainalle on toimitettu joku parisenkymmentä, ja sodan kuva muuttui laakista.

Niitä on varastossa USASsa yli 500, ja tuotantokapasiteetti on kahdeksan per kuukausi.

Merkitys tykinammuksiin verrattuna on ehkä 10-100 kertaa suurempi.  Valtava voima metrien tarkkuudella kohteeseen.

Ja tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä. Tykistön standardiammus on 155 mm, ja niitä on aivan helvetisti ympäri maailman.

Viimeinen asia josta kannattaa olla huolissaan on lännen avun loppuminen varastojen tyhjenemisen takia.  Puhutaan sentään 30 maailman rikkaimmasta ja parhaiten varustelluista maista.

Eri asia miten putinistien mediasota onnistuu aiheuttamaan sotaväsymystä lännessä, mutta jos taso on tämän palstan trollaajien tasoa, niin ei kannata huolestua siitäkään.

Pellet kuten Orban ja Berlusconi saadaan kyllä ruotuun.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/josep-borrell-varoittaa-eu-mailta-lopp…

Josep Borrell varoittaa: EU-mailta loppumassa aseet Myönsi pahan virheen Ukrainan suhteen

6.9.2022 09:03päivitetty 6.9.2022 09:12

Josep Borrell varoittaa: EU-mailta loppumassa aseet Myönsi pahan virheen Ukrainan suhteen

Euroopan maiden asevarastot ovat huvenneet ja Euroopan unionin jäsenmaiden on ryhdyttävä yhdessä täyttämään varastojaan, varoitti unionin korkea ulkopoliittinen edustaja Josep Borrell maanantaina puhuessaan Euroopan parlamentille.

Useimpien jäsenmaiden asevarastot ovat, en nyt sanoisi tyhjentyneet, mutta huvenneet merkittävästi, koska olemme lähettäneet paljon kalustoa Ukrainaan, Borrell sanoi parlamentille.

Ne [varastot] täytyy täyttää uudelleen. Paras tapa on tehdä se yhdessä. Se tulee halvemmaksi, Borrell peräänkuulutti.

Euractiv-sivusto kirjoittaa, että kiire on pakottanut EU-maat toimittamaan Ukrainalle aseita suoraan omista varastoistaan sen sijaan, että niitä olisi hankittu valmistajilta suoraan Ukrainan avuksi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/josep-borrell-varoittaa-eu-mailta-lopp…

Josep Borrell varoittaa: EU-mailta loppumassa aseet Myönsi pahan virheen Ukrainan suhteen

6.9.2022 09:03päivitetty 6.9.2022 09:12

Josep Borrell varoittaa: EU-mailta loppumassa aseet Myönsi pahan virheen Ukrainan suhteen

Euroopan maiden asevarastot ovat huvenneet ja Euroopan unionin jäsenmaiden on ryhdyttävä yhdessä täyttämään varastojaan, varoitti unionin korkea ulkopoliittinen edustaja Josep Borrell maanantaina puhuessaan Euroopan parlamentille.

Useimpien jäsenmaiden asevarastot ovat, en nyt sanoisi tyhjentyneet, mutta huvenneet merkittävästi, koska olemme lähettäneet paljon kalustoa Ukrainaan, Borrell sanoi parlamentille.

Ne [varastot] täytyy täyttää uudelleen. Paras tapa on tehdä se yhdessä. Se tulee halvemmaksi, Borrell peräänkuulutti.

Euractiv-sivusto kirjoittaa, että kiire on pakottanut EU-maat toimittamaan Ukrainalle aseita suoraan omista varastoistaan sen sijaan, että niitä olisi hankittu valmistajilta suoraan Ukrainan avuksi.

Military Complex ottaa ilon irti tästä.  Lobbaus on hyvässä vauhdissa...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008916607.html

Yhdysvaltain asevoimien uhkakuviin meneillään olevan Itä-Ukrainan tykistötaistelun tapainen sotiminen näyttää nousseen viimeistään 2017. Puolustushallinto nimittäin lähes kymmenkertaisti tykistöammuksiin pyytämänsä määrärahat vuoden 2018 budjetissa.

Venäjällä on ollut luonnollisesti eniten aikaa valmistautua ja tehdä ammuksia varastoon. Nähtävästi aivan nykyisenkaltaista tilannetta ei kuitenkaan ole osattu ennustaa, jos ammuksia on haalittava Valko-Venäjän varastojen perukoita myöten.

Ukrainan varapuolustusministerin Hanna Maljarin mukaan pelkästään Ukrainan tykistön ammuskulutus on tällä hetkellä suurempaa kuin ammusten tuotanto koko maailmassa. Rauhaa kuitenkaan tuskin syntyy ampumalla kranaatit loppuun, sillä ihminen on kiero keksimään tappamisvälineitä.

Kaikki käyttötavarat vanhenevat joskus ja sitten ne on aika uusia noin niinkuin muutenkin. Eikös Suomenkin budjettiin leivottu pari miljardia juuri tätä tarkoitusta varten ekstraa.

Kyse onkin tuotantokapasiteetista eikä mistään varastoista. Venäjällä tulee pohja vastaan joka tapauksessa paljon nopeammin ja ne eivät pysty valmistamaan uusia lähellekään sama kuin länsi kokonaisuutena pystyy. Länsi pystyy tarpeen vaatiessa vielä kiristämään tahtia.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008916607.html

Yhdysvaltain asevoimien uhkakuviin meneillään olevan Itä-Ukrainan tykistötaistelun tapainen sotiminen näyttää nousseen viimeistään 2017. Puolustushallinto nimittäin lähes kymmenkertaisti tykistöammuksiin pyytämänsä määrärahat vuoden 2018 budjetissa.

Venäjällä on ollut luonnollisesti eniten aikaa valmistautua ja tehdä ammuksia varastoon. Nähtävästi aivan nykyisenkaltaista tilannetta ei kuitenkaan ole osattu ennustaa, jos ammuksia on haalittava Valko-Venäjän varastojen perukoita myöten.

Ukrainan varapuolustusministerin Hanna Maljarin mukaan pelkästään Ukrainan tykistön ammuskulutus on tällä hetkellä suurempaa kuin ammusten tuotanto koko maailmassa. Rauhaa kuitenkaan tuskin syntyy ampumalla kranaatit loppuun, sillä ihminen on kiero keksimään tappamisvälineitä.

Venäjä kuvitteli että se voi laiskuuttaan latoa ammuksensa keskitettyihin varastoihin lähelle rintamaa, jonka oletettiin siirtyvän koko ajan idemmäksi.

Sitten tuli ensiimäinen HIMARS katosta sisään ja koko kortteli meni sileäksi.  Sitten meni sillat selustasta alas ja sen vähäisenkin jäljelle jääneen tavaran toimitus loppui kuin seinään.

Loppu onkin sitten historiaa.  Katsotaan taisteleeko venäläinen vapaaehtoisesti viimeiseen mieheen, vai vaihdetaanko johto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008916607.html

Yhdysvaltain asevoimien uhkakuviin meneillään olevan Itä-Ukrainan tykistötaistelun tapainen sotiminen näyttää nousseen viimeistään 2017. Puolustushallinto nimittäin lähes kymmenkertaisti tykistöammuksiin pyytämänsä määrärahat vuoden 2018 budjetissa.

Venäjällä on ollut luonnollisesti eniten aikaa valmistautua ja tehdä ammuksia varastoon. Nähtävästi aivan nykyisenkaltaista tilannetta ei kuitenkaan ole osattu ennustaa, jos ammuksia on haalittava Valko-Venäjän varastojen perukoita myöten.

Ukrainan varapuolustusministerin Hanna Maljarin mukaan pelkästään Ukrainan tykistön ammuskulutus on tällä hetkellä suurempaa kuin ammusten tuotanto koko maailmassa. Rauhaa kuitenkaan tuskin syntyy ampumalla kranaatit loppuun, sillä ihminen on kiero keksimään tappamisvälineitä.

Venäjä kuvitteli että se voi laiskuuttaan latoa ammuksensa keskitettyihin varastoihin lähelle rintamaa, jonka oletettiin siirtyvän koko ajan idemmäksi.

Sitten tuli ensiimäinen HIMARS katosta sisään ja koko kortteli meni sileäksi.  Sitten meni sillat selustasta alas ja sen vähäisenkin jäljelle jääneen tavaran toimitus loppui kuin seinään.

Loppu onkin sitten historiaa.  Katsotaan taisteleeko venäläinen vapaaehtoisesti viimeiseen mieheen, vai vaihdetaanko johto.

Ops.  Tietenkin lännemmäksi, ei idemmäksi...  Viime aikojen tapahtumat sekoittivat ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainan-ja-venajan-taisteluissa-ku…

Brittiläisen Rusi-ajatushatomon (Royal United Services Institute) sivulla kirjoittavan everstiluutnantti evp. Alex Vershininin mukaan esimerkiksi Yhdysvaltain tykistöammus- ja ohjustuotanto on tätä nykyä tasolla, jolla ammukset olisivat loppuneet Venäjän tulenkäytön tahdilla Ukrainassa jo ajat sitten. Yhdysvaltalainen Vershinin antaa ymmärtää, että lännessä on keskitytty liiaksi laatuun määrän sijaista, tai toisin sanottuna: määräkin on laatua.

Vershininin mukaan oletus, että täsmäaseet vähentäisivät "tyhmempien" tykistökranaattien tarvetta ja kulutusta, on väärä. Muun muassa satelliittikuvien ja lennokkien avustuksella perinteisempääkin tykistöä on hänen mukaansa kyetty käyttämään Ukrainassa melko tarkasti.

Toinen väärä oletus on se, että aseiden ja ammusten tuotantoa olisi helppoa nopeasti lisätä.

Voitto kahden tasaveroisen tai lähes tasaveroisen toimijan välisessä pitkittyneessä sodassa perustuu yhä siihen, kummalla niistä on vahvempi (ase)teollinen pohja, Vershinin väittää.

Länsi ei voi auttaa rajattomasti

Vaikka Ukrainalla on tukenaan vaikuttava lista sotilasmahteja Yhdysvalloista ja Britanniasta alkaen, maalle annettavan ase- ja ammusavun kanssa voi tulla kuitenkin ongelmia. Yhtäältä huippu-uudenaikaiset aseet vaativat koulutusta ja yhteensovittamista Ukrainan muuhun sodankäyntijärjestelmään, toisaalta perinteisempiä tykistöammuksia tai muuta materiaalia ei ehkä ole riittävästi saatavilla.

Yleensä kun maa ostaa uuden asejärjestelmän, on vuosien työ ottaa se käyttöön, Pihlajamaa muistuttaa.

"Kun tarpeeksi ampuu, aina johonkin osuu"

Entä riittääkö Venäjällä sitten mitä ampua? Toistaiseksi ilmeisesti kyllä, ainakin jos tarkkuudella ja tehokkuudella ei ole niin väliä.

Pihlajamaa arvioi, että Venäjällä lienee runsaasti varastoissa vanhempaa ase- ja ammusmateriaalia. Vuosia tai vuosikymmeniä varastoitujen tarvikkeiden käyttökelpoisuus on tosin kysymysmerkki.

Rovajärvellä ammuttiin vielä 90-luvun alussa lähes sodanaikaisia tykistön kranaatteja, eli luulisin että noiden kesto on yllättävän pitkä. Siis mikäli on edes etäisesti säilytetty kuivassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt poijaat silleesti, että Hersonista ei ylijohtaja Putin salli joukkojensa perääntyvän. Asemat siis pidetään tai niihin kuollaan.

Tällä menolla vaikuttaa siltä, että kuollaan.

Mitä mieltä olette? Onko Ukraina pitänyt kiinni Geneven sopimuksesta? Toivon niin, sillä inhimillinen sotavankien kohtelu olisi mieletön propagandavoitto Ukrainalle tulevaisuutta ajatellen, kun sota on loppu. Varmasti erittäin vaikeaa, kun tietää mitä venäläiset ovat tehneet ukrainalaisille siviileille ja sotavangeille, mutta silti toivon, että kykenisivät siihen oman itsensä takia.

Käsittääkseni mitään isompaa ei ole tullut esille, mutta selvää on että sodassa ammutaan myös vankeja. Mutta tiettävästi ei, onneksi, isommassa määrin ole tapahtunut. Tai ainakaan tullut julki. Tällaisen paljastuminen olisi erittäin huono homma, minkä Ukrainakin ymmärtänee ja toivottavasti pitää joukot kurissa.