Sananvapaus yksi muisto vain tällä palstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

antaa huonon kuvan teistä kun teidän keskustelupalstallanne ei saa keskustella. pakollinen samanmielinen hymistely ei ole keskustelua. millaisia ihmisiä olette?

Ei anna. Antaa hyvän kuvan kun kaikki turha saasta siivotaan pois.

Tarkoitat siis eriäviä mielipiteitä ja kommentteja jotka eivät silitä egoasi myötäkarvaan. Turha saasta- kunnioituksen puute kanssaihmisiä kohtaan ainakin paistaa kauas. Et ehkä ole kauhean kiva ja reilu ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä kun tietyistä asioista ei saa puhua vaikka pitäisi olla sananvapaus. Jännä juttu.

Miten niin "pitäisi olla sananvapaus"?

Jos tarkoitat perustuslain mukaista sananvapautta, niin ei se sitä tarkoita, että juuri tämä palsta olisi velvollinen julkaisemaan ja pitämään näkyvissä kaiken mitä haluat kirjoittaa.

"Poistamme mitä huvittaa milloin huvittaa"

Tämä pitäisi olla selkeästi palstan käyttöehdoissa eikä

"Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa."

Kaikki ilman em. syytä poistetut viestit on petos

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Muuta et keksi kun haukkua toisia?

Eri

Faktojen toteaminen ei voi milloinkaan olla haukkumista.

Eli myönnät että et keksi mitään muuta kuin haukkua toisia. Nyt oli helppo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

antaa huonon kuvan teistä kun teidän keskustelupalstallanne ei saa keskustella. pakollinen samanmielinen hymistely ei ole keskustelua. millaisia ihmisiä olette?

Ei anna. Antaa hyvän kuvan kun kaikki turha saasta siivotaan pois.

Tarkoitat siis eriäviä mielipiteitä ja kommentteja jotka eivät silitä egoasi myötäkarvaan. Turha saasta- kunnioituksen puute kanssaihmisiä kohtaan ainakin paistaa kauas. Et ehkä ole kauhean kiva ja reilu ihminen

Sekopää omien pierujen haistelija se on.

Millainen ihminen haluaa poistaa sananvapauden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

antaa huonon kuvan teistä kun teidän keskustelupalstallanne ei saa keskustella. pakollinen samanmielinen hymistely ei ole keskustelua. millaisia ihmisiä olette?

Ei anna. Antaa hyvän kuvan kun kaikki turha saasta siivotaan pois.

Tarkoitat siis eriäviä mielipiteitä ja kommentteja jotka eivät silitä egoasi myötäkarvaan. Turha saasta- kunnioituksen puute kanssaihmisiä kohtaan ainakin paistaa kauas. Et ehkä ole kauhean kiva ja reilu ihminen

Sekopää omien pierujen haistelija se on.

Kaikkihan tykkäävät haistella omia pierujaan, joten en sotkisi sitä harrastusta tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

antaa huonon kuvan teistä kun teidän keskustelupalstallanne ei saa keskustella. pakollinen samanmielinen hymistely ei ole keskustelua. millaisia ihmisiä olette?

Ei anna. Antaa hyvän kuvan kun kaikki turha saasta siivotaan pois.

Olet oikeasti kuvottava. Millainen ihminen puhuu noin? Tulee mieleen joku viiksekäs mies käsi ojossa..hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

antaa huonon kuvan teistä kun teidän keskustelupalstallanne ei saa keskustella. pakollinen samanmielinen hymistely ei ole keskustelua. millaisia ihmisiä olette?

Ei anna. Antaa hyvän kuvan kun kaikki turha saasta siivotaan pois.

Eli jos haluan vaikka puhua niistä lääkkeistä niin se on sinun mielestä turhaa? Aika monen mielestä hyödyllistä, mutta sinähän varmaan oletkin näitä jotka tehtailee vaan näitä ketä julkkista haluaisit p. Aloituksia, jotka todellakin joutaisi roskiin.

Sananvapaus ei tarkoita, että mitä tahansa voi oksentaa näppikseltään. Mielestäni täällä on hyvinkin laaja skaala, millaisia mielipiteitä saa esittää ilman sensuuria, mutta koska palstalle on mahdollista kenen tahansa kirjoitella, sekaan änkeytyy myös monenlaista h ourupäätä, mesoajaa sekä ääriajatustensa julistajaa. He eivät ole keskustelun arvoisia, eikä heitä tarvita hämmentämään asiallista debattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä kun tietyistä asioista ei saa puhua vaikka pitäisi olla sananvapaus. Jännä juttu.

Miten niin "pitäisi olla sananvapaus"?

Jos tarkoitat perustuslain mukaista sananvapautta, niin ei se sitä tarkoita, että juuri tämä palsta olisi velvollinen julkaisemaan ja pitämään näkyvissä kaiken mitä haluat kirjoittaa.

"Poistamme mitä huvittaa milloin huvittaa"

Tämä pitäisi olla selkeästi palstan käyttöehdoissa eikä

"Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa."

Kaikki ilman em. syytä poistetut viestit on petos

Niin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Ei sanota, että pitäisi olla jokin erityinen syy siihen rajaamiseen. Ihan millä tahansa tavalla voi rajata.

Ihan ylläpidon suosiollisesta armosta vain saatte täällä keskustella. Ei se ole mikään oikeus, joka teillä on.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei tarkoita, että mitä tahansa voi oksentaa näppikseltään. Mielestäni täällä on hyvinkin laaja skaala, millaisia mielipiteitä saa esittää ilman sensuuria, mutta koska palstalle on mahdollista kenen tahansa kirjoitella, sekaan änkeytyy myös monenlaista h ourupäätä, mesoajaa sekä ääriajatustensa julistajaa. He eivät ole keskustelun arvoisia, eikä heitä tarvita hämmentämään asiallista debattia.

Kuitenkin se, mikä on sitä "asiallista" määritellään täysin mielivaltaisesti ja kommentonti täytyy hoitaa arvaamalla mikä milloinkin sattuu menemään läpi. 

katsokaapa aloituksen otsikkoa. täällä uhotaan että kyllä voi poistaa ihan mitä huvittaa joten ap oli oikeassa. ei sananvapautta.

Mammojen läsnäolon huomaa kun miesvihaa lietsovat ketjut pysyvät ja naisten arvostelu loistaa poissaolollaan.

Miehet eivät ole pikkumaisia vasikoita ja ylläpidolle itkijöitä, vaan ihmettelemme mammojen oikkuja jälleen kerran.

Käyttöehdoissahan tosiaan lukee että Ruotsin alennustilasta ei saa kirjoittaa koska maamuut ovat ajaneet kansankodin p-läpivaltioksi.

Palstan nimeksi" aihe ei vapaa" ettei mene valehteluksi. 

Olen eri mieltä enkä osaa argumentoida joten ilmiannan.

Tämä on palstan ilmiantajien logiikka.

Vain täysi ameeba-aivo luopuu sananvapaudesta muutaman typerän kommentoijan takia.

Asiasta on yritetty monesti keskustella, mutta aina päädytään samaan tilanteeseen. Siihen että ilmiantaja kokee tekevänsä oikeen hyvää työtä ilmiannoilla, eikä ymmärrä keskustelun monipuolisuuden hyviä puolia, koska on ajatuksiltaan niin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei tarkoita, että mitä tahansa voi oksentaa näppikseltään. Mielestäni täällä on hyvinkin laaja skaala, millaisia mielipiteitä saa esittää ilman sensuuria, mutta koska palstalle on mahdollista kenen tahansa kirjoitella, sekaan änkeytyy myös monenlaista h ourupäätä, mesoajaa sekä ääriajatustensa julistajaa. He eivät ole keskustelun arvoisia, eikä heitä tarvita hämmentämään asiallista debattia.

Niin. Vain tietynlainen ääriajattelu on sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Mammojen läsnäolon huomaa kun miesvihaa lietsovat ketjut pysyvät ja naisten arvostelu loistaa poissaolollaan.

Miehet eivät ole pikkumaisia vasikoita ja ylläpidolle itkijöitä, vaan ihmettelemme mammojen oikkuja jälleen kerran.

Naisia haukutaan palstalla kyllä paljon enemmän kuin miehiä ja sellaisia aloituksia joissa valitetaan naisista miten vain ei ole lainkaan vaikea löytää..tietenkin silloin on jos on päättänyt että asia ei voi olla niin, ja sulkee niiltä silmänsä, whkä sitten.

Ellei sinusta ole miesvihaa, että, joku sanoo tuossa "Vihaiset miehet ilman seksiä"-ketjussa että kannattaa ottaa pää perseestä pois ja lakata syyttelemästä naisia siitä jos itse velkaantuu seksinostamisesta, ei opiskele tai työskentele ja silti ei käsitä miksi naiset ei kiinnostu. Täällä ei näe ketjuja joiden otsikko on ihan "Miesvihaketju osa blöö blää"- toisin kuin eräällä toisella anonyymolla keskustelupalstalla näkee asiaa toisinpäin. Ja usein.

Sieltä saakka tullaan sitten itkemään jos vauvalla on kehdattu sanoa vaikka että miehet saisivat auttaa kotitöissä.

Vierailija kirjoitti:

katsokaapa aloituksen otsikkoa. täällä uhotaan että kyllä voi poistaa ihan mitä huvittaa joten ap oli oikeassa. ei sananvapautta.

Sananvapaudesta puhuminen ainakin minulla vie ajatukset lakitermiin, eli asiaan joka vaikka perustuslaissa mainitaan. Se, että täältä poistetaan viestejä, ei tarkoita että perustuslaillista oikeutta olisi loukattu.

Voi sananvapaudella varmaan muutakin silti tarkoittaa. Jos sillä tarkoittaa sitä, että saa kirjoittaa ihan mitä haluaa kenenkään tekstejä poistamatta, niin ei täällä silloin tietenkään sananvapaus vallitse.

Turha valittaa ettei palstalla ole sananvapautta, jollei kerro mitä sillä tarkoittaa. Kaikille lienee selvää, että viestejä ja kokonaisia ketjuja poistuu. Entä sitten? Tilanne on ollut sama niin kauan kuin muistan. Otsikko antaa ymmärtää, että joskus olisi ollut toisin. Milloin muka?

Vierailija kirjoitti:

katsokaapa aloituksen otsikkoa. täällä uhotaan että kyllä voi poistaa ihan mitä huvittaa joten ap oli oikeassa. ei sananvapautta.

Otsikko väittää, että sananvapaus on muisto vain. Onko siis joskus ollut sananvapaus täällä?