Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen uudet koronagrafiikat
20.09.2022 |
Katsokaa uudet koronatilastot:
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Kun rullaatte sivua hiukan alaspäin, näette kohdan ilmaantuvuus alttiissa väestössä, jossa on sairaalahoito, tehohoito ja kuolemantapaukset rokottamattomien, osittaisen rokotussuojan, täyden rokotussuojan ja tehosteen mukaan. Luvut ovat suoraan verrannollisia, koska ne on suhteutettu kunkin ryhmän 100.000 ihmiseen.
Sairaalahoitoon joutumisen riski on 30-49 vuotiailla rokotetuilla kaksinkertainen verrattuna rokottamattomiin, myös täyden suojan ja tehosteen saaneilla. Muutkin lukemat ovat hyvin mielenktiintoisia ja osoittavat, että kehitys kulkee sitä kohti, että rokotettujen suhteellinen osuus sairaalahoidossa, tehohoidossa ja kuolemissa on monissa ryhmissä jo kasvanut ohi rokottamattomien ja kasvaa koko ajan. Rokote ei ollut turvallinen ja tehokas, vaan vaarallinen ja tehoton. Olen seurannut näitä tilastoja kuukausi kuukaudelta. Ensin osittaisen suojan saaneiden osuus hoitoa tarvitsevissa kasvoi rokottamattomien ohi, nyt monissa ryhmissä jo täyden suojan saaneiden osuus menee rokottamattomista ohi.
Piikki vei vastustuskyvyn. Samaan aikaan "selittämättömien" kuolemien määrä kasvaa huimasti, mitä ei tietenkään "voida yhdistää" rokotuksiin.
Kommentit (128)
On sensuurikin hullua, kun HS:n ylläpitämä sivusto sensuroi THL:n tilastojen esille tuomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoiset grafiikat. Eikä kukaan pääse sanomaan, että kyse on disinformaatiosta, kun julkaisija on THL/Yle.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on rokotettu, kaikki kuolleet on rokotettuja etc.
Et ymmärtänyt tilastoa. Niissä rokottamattomat, osittaisen "suojan" saaneet, täysin rokotetut ja tehosteen saaneet on kaikki suhteutettu 100.000 oman ryhmänsä edustajaan. Eli luvut ovat suoraan verrannolliset. Esim. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
On sensuurikin hullua, kun HS:n ylläpitämä sivusto sensuroi THL:n tilastojen esille tuomista.
Tämä on kyllä ihan vakiintuneen linjan mukaista. Ei asian todenperäisyys tai tietolähde vaikuta sensuuritoimiin, ainoastaan se onko materiaali sopivaa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuosta voi noin päätellä, ylipäätään sairastapaukset (syy mikä tahansa) nousee iän myötä. Näissä on korona testaus tehty ja se vääristää syy yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Olen pistänyt saman merkille. Positiivista on se, että grafiikat julkaistaan edelleen kuukausittain. THL meinasi lopettaa niiden julkaisun jo pari kuukautta sitten, mutta ilmeisesti yleisön painostus ja huomio esti tämän. Surullista, että piikki on tehtyny alttiimmaksi taudille ja kenties muille taudeille, kuten vyöruusulle. Mitä vielä ilmenee :(
THL jo aikoinaan lopetti rokotusstatuksen näyttämisen grafiikoissaan, kun rokotetuista tuli enemmistö koronaan kuolleissa. Aiheellinen kysymys jälleen kerran on miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on rokotettu, kaikki kuolleet on rokotettuja etc.
Et ymmärtänyt tilastoa. Niissä rokottamattomat, osittaisen "suojan" saaneet, täysin rokotetut ja tehosteen saaneet on kaikki suhteutettu 100.000 oman ryhmänsä edustajaan. Eli luvut ovat suoraan verrannolliset. Esim. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna.
Rokotteen ovat hakeneet ne jotka sitä ovat tarvinneet, eli he jotka joutuvat flunssasta sairaalaan. Rokotetta eivät ole ottaneet ne jotka ovat terveitä.
Tuokaan selitys ei ole uskottava. Samassa julkaisussa on ylempänä rokotekattavuus eri ikäryhmissä. Se on hyvin korkea. Rokotteen on ottanut suurin osa väestöstä myös nuoremmissa ikäluokissa. Vertailu on pätevä, rokotekattavuus hyvin korkea läpi väestön. Monissa ikäryhmissä rokotettu on alttiimpi joutua sairlaan, teholle tai hautaan kuin rokottamaton. Ja mikä pahinta, joka kuukausi tilanne kääntyy pahemmaksi rokotettujen osalta. Osittaisen rokotussuojan saaneiden osuus teholla on kasvanut 50-69 vuotiaissa jo yli kymmenkertaiseksi rokottamattomiin verrattuna, täyden suojan saaneidenkin osuus ohittanut rokottamattomat. Ja kuten todettua, olen seurannut tilastoja joka kuukausi, rokotettujen määräänsä suhteutetut osuudet kasvavat kuukausi kuukaudelta. Hirvittävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on rokotettu, kaikki kuolleet on rokotettuja etc.
Et ymmärtänyt tilastoa. Niissä rokottamattomat, osittaisen "suojan" saaneet, täysin rokotetut ja tehosteen saaneet on kaikki suhteutettu 100.000 oman ryhmänsä edustajaan. Eli luvut ovat suoraan verrannolliset. Esim. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna.
Jaa tuo missä kaikki kohdassa rokottamattomat johtavat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka jaksaa enää tätä. Jatkakaa elämää. Ja ne jotka haluaa saa pikittää itseensä vaikka hepoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on rokotettu, kaikki kuolleet on rokotettuja etc.
Et ymmärtänyt tilastoa. Niissä rokottamattomat, osittaisen "suojan" saaneet, täysin rokotetut ja tehosteen saaneet on kaikki suhteutettu 100.000 oman ryhmänsä edustajaan. Eli luvut ovat suoraan verrannolliset. Esim. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna.
Jaa tuo missä kaikki kohdassa rokottamattomat johtavat..
Lukutaito? Sehän on tuossa juuri kerrottu. Sairaalahoito 30-49 vuotiaat. Rokottamattomien suhteellinen osuus omassa 100.000 ryhmässään 3,4. Osittaisen, täyden suojan ja tehosteen saaneissa kaikissa yli 6. Eli tässä ikäluokassa rokote on altistanut lähes kaksinkertaiseen riskiin sekä vakavalle sairastumiselle että kuolemille.
50-69 vuotiaissa tehohoidon riski on täyden suojan saaneilla hiukan korkeampi kuin rokottamattomilla, osittaisen suojan saaneita on tehohoidossa ollut suhteutettuna määräänsä 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia. Hirvittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on rokotettu, kaikki kuolleet on rokotettuja etc.
Et ymmärtänyt tilastoa. Niissä rokottamattomat, osittaisen "suojan" saaneet, täysin rokotetut ja tehosteen saaneet on kaikki suhteutettu 100.000 oman ryhmänsä edustajaan. Eli luvut ovat suoraan verrannolliset. Esim. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna.
Jaa tuo missä kaikki kohdassa rokottamattomat johtavat..
Lukutaito? Sehän on tuossa juuri kerrottu. Sairaalahoito 30-49 vuotiaat. Rokottamattomien suhteellinen osuus omassa 100.000 ryhmässään 3,4. Osittaisen, täyden suojan ja tehosteen saaneissa kaikissa yli 6. Eli tässä ikäluokassa rokote on altistanut lähes kaksinkertaiseen riskiin sekä vakavalle sairastumiselle että kuolemille.
50-69 vuotiaissa tehohoidon riski on täyden suojan saaneilla hiukan korkeampi kuin rokottamattomilla, osittaisen suojan saaneita on tehohoidossa ollut suhteutettuna määräänsä 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia. Hirvittävää.
Ei sullakaan tuo lukutaito kohdallaan ole, kovaa on kirsikanpoimintayritys.
Missään ei sanota että kyse olisi ryhmäkohtaisesti suhteesta 100000. Tästä voi vetää vain johtopäätöksen että kyse on yleisesti suhteesta 100000 jolloin on luonnollista että rokottamattomat ovat pienin ryhmä koska heitä on ylivoimaisesti vähiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Igorit in käsketty taas spämmimään rokotevastaisuutta kun ukrainassa menee kaikki niin päin v...a että siitä on parempi olla puhumatta ollenkaan?
Tämän ketjun luettuani, kaivelen maskipaketin esiin kaapin nurkasta.
Kysymys kuuluu, miksei media käsittele asiaa näkyvästi ja laajasti. Miksi HS ja Iltasanomat eivät tee aiheesta juttua sen sijaan, että sensuroivat keskustelua?
Olisi todella tärkeä aihe ja ihmisille pitäisi kertoa, vaikkei se mieluisaa kuultavaa olekaan. Monen viranhaltijan pitäisi myös ruveta harkitsemaan eroamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on rokotettu, kaikki kuolleet on rokotettuja etc.
Et ymmärtänyt tilastoa. Niissä rokottamattomat, osittaisen "suojan" saaneet, täysin rokotetut ja tehosteen saaneet on kaikki suhteutettu 100.000 oman ryhmänsä edustajaan. Eli luvut ovat suoraan verrannolliset. Esim. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna.
Rokotteen ovat hakeneet ne jotka sitä ovat tarvinneet, eli he jotka joutuvat flunssasta sairaalaan. Rokotetta eivät ole ottaneet ne jotka ovat terveitä.
Tuokaan selitys ei ole uskottava. Samassa julkaisussa on ylempänä rokotekattavuus eri ikäryhmissä. Se on hyvin korkea. Rokotteen on ottanut suurin osa väestöstä myös nuoremmissa ikäluokissa. Vertailu on pätevä, rokotekattavuus hyvin korkea läpi väestön. Monissa ikäryhmissä rokotettu on alttiimpi joutua sairlaan, teholle tai hautaan kuin rokottamaton. Ja mikä pahinta, joka kuukausi tilanne kääntyy pahemmaksi rokotettujen osalta. Osittaisen rokotussuojan saaneiden osuus teholla on kasvanut 50-69 vuotiaissa jo yli kymmenkertaiseksi rokottamattomiin verrattuna, täyden suojan saaneidenkin osuus ohittanut rokottamattomat. Ja kuten todettua, olen seurannut tilastoja joka kuukausi, rokotettujen määräänsä suhteutetut osuudet kasvavat kuukausi kuukaudelta. Hirvittävää!
Et sitten osaa lukea tilastoja ja kuvittelet että lukijat ovat yhtä tyhmiä kuin sinä.
Voit lopettaa alkuunsa nuo sekoilusi, koska teillä Venäläistrolleilla ei ole minkäänlaista uskottavuutta enää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on rokotettu, kaikki kuolleet on rokotettuja etc.
Et ymmärtänyt tilastoa. Niissä rokottamattomat, osittaisen "suojan" saaneet, täysin rokotetut ja tehosteen saaneet on kaikki suhteutettu 100.000 oman ryhmänsä edustajaan. Eli luvut ovat suoraan verrannolliset. Esim. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna.
Jaa tuo missä kaikki kohdassa rokottamattomat johtavat..
Lukutaito? Sehän on tuossa juuri kerrottu. Sairaalahoito 30-49 vuotiaat. Rokottamattomien suhteellinen osuus omassa 100.000 ryhmässään 3,4. Osittaisen, täyden suojan ja tehosteen saaneissa kaikissa yli 6. Eli tässä ikäluokassa rokote on altistanut lähes kaksinkertaiseen riskiin sekä vakavalle sairastumiselle että kuolemille.
50-69 vuotiaissa tehohoidon riski on täyden suojan saaneilla hiukan korkeampi kuin rokottamattomilla, osittaisen suojan saaneita on tehohoidossa ollut suhteutettuna määräänsä 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia. Hirvittävää.
Ei sullakaan tuo lukutaito kohdallaan ole, kovaa on kirsikanpoimintayritys.
Tässä on niin vakavasta asiasta kyse, ettei kyse ole todellakaan mistään kirsikanpoiminnasta. Nämä "kirsikanpoiminnat" osoittavat, että rokote on muuttunut hyödyllisestä haitalliseksi ajan kuluessa ja suunta on huonompaan. Niiden ryhmien esiin nostaminen, joissa rokotetut jo edustavat suurempaa suhteellista osuutta, on palvelus ja heräte. Puhe jostain kirsikanpoiminnasta näin vakavassa asiassa on moraalitonta. Ennemmin pitää kaivaa syvemmältä ja nostaa kovemmin rokotteen haitat esiin. Se myytiin meille turvallisena ja tehokkaana, mitä se ei näiden tilastojen valossa enää ole, vaan vaarallinen ja tehoton, kuukausi kuukaudelta yhä enemmän.
mennyvittuunjo siitä. missään ei sanottu että on suhteutettu oman ryhmänsä per 100000
Alue: Aihe vapaa
Olen pistänyt saman merkille. Positiivista on se, että grafiikat julkaistaan edelleen kuukausittain. THL meinasi lopettaa niiden julkaisun jo pari kuukautta sitten, mutta ilmeisesti yleisön painostus ja huomio esti tämän. Surullista, että piikki on tehtyny alttiimmaksi taudille ja kenties muille taudeille, kuten vyöruusulle. Mitä vielä ilmenee :(