Ope ei ollut päästänyt poikaa vessaan. Kun poika oli kuitenkin lähtenyt käymään siellä, oli ope laittanut wilmaan luvattoman poissaolon.
Vaikka oli vain max pari minuuttia ollut pois.
Soitin jo opelle ja ope poisti tuon merkinnän, mutta en silti sulata tätä. Täysin väärää vallankäyttöä minun mielestä. Open perustelu merkinnälle oli siis se, että poika oli lähtenyt luokasta luvatta, joten poissaolo oli luvaton. Hyvää perustelua vessareissun kieltämiselle en edes saanut. Kaikenlaisia toopeja sitä onkin opettajina.
Kommentit (72)
Lapsihan oli luvatta (eli ilman lupaa) poissa tunnilta, joten ihan oikea merkintä.
Ihme mammoja tuommoiset, jotka kotoa käsin yrittää mestaroida toisen alan ammattilaisten työtä. Kannattaa kasvattaa ne lapsensa kohteliaiksi ja selvästi asiansa esittäviksi eikä puuttua koulun asioihin.
Neuvo lasta, että ensi kerralla menet vessaan ennen tunnin alkua ja jos tunti on ehtinyt alkaa, pyydät reippaasti anteeksi myöhästymistä.
Vierailija kirjoitti:
Koulussamme hoidettiin nuuskan, tupakan ja lopulta huumeiden myynti näillä oppitunnin aikaisilla vessakäynneillä.
Tää on edelleen yleistä. Apn kannattaisi tarkistaa kullannuppunsa tavarat, vahva todennäköisyys on että sieltä löytyy jotain näistä. Ja voin kertoa, että vaikka se velikulta sanoo sen olevan kaverin omaisuutta, ei ole.
Välitunnit ovat vessassa käymistä varten. Jos on sellainen suolistosairaus, että pitää ravata vessassa, siitä on syytä informoida opettajaa. Olen kuullut, että jotkut viestittelevät muilla luokilla oleville kavereilleen, ja menevät sitten vessaan yhtä aikaa hengailemaan. Monissa kouluissa vessoihin ei tunnin aikana ole mitään asiaa, koska niihin kohdistuu niin paljon ilkivaltaa. Opettajakin varmaan osaa arvioida, milloin oppilaalla on tosi kyseessä, ja milloin vessaan pyytää päästä oppilas, jolla on ihan jotain muuta mielessään.
Yksi kaverini kertoi, että yläkoululaisten vessahädät katoavat aina yllättäen, kun opettaja sanoo, että tottakai voit mennä vessaan, jos on pakko, kunhan jätät puhelimesi luokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poissaolo oli luvaton koska lupaa ei ollut lähteä vessaan. Olisit opettanut sen käymään välkällä kusella.
Mutta se oli vain pari minuuttia. Minusta luvaton poissaolo tulee jos on koko tunnin pois luvattomasti.
Ap
Etkö juma lauta osaa selittää pojallesi, että VÄLITUNTI on kusella käymistä varten? Aloitat tuollaisen älämölön aivan turhasta asiasta. Että viitsitkin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on lähes tuhat opiskelijaa. Aina ei varmasti kertakaikkiaan pääse välkällä vessaan vaikka yrittäisi. Vessoja on rajallinen määrä, ja aivan liian vähän.
Tämä. Meillä oli aina vessat varattuna välitunnilla. Jotkuhan vaan kulutti aikaa siellä, kun ei tahtoneet mennä yksin ulos. Menivät sinne koko välitunniksi ja heti kellon soidessa tulivat sieltä ulos.
Muistan miten stressaavaa oli, koska ei tiennyt pääseekö vessaan koko koulupäivän aikana. Piti miettiä missä vaiheessa juo vettä. Yleensä sitten ajoitin vessakäynnin heti ruokailun jälkeen, koska silloin ne wc:t oli vapaana.
Mieleen jäi keskustelu tunnilla kun yksi tyttö pyysi lupaa vessaan:
Ope: mikset käynyt välitunnilla?
Oppilas: ei sinne päässyt, ne oli varattuja
Ope: entä inva-vessa?
Oppilas: sekin oli varattu
Ope: no kuka siellä oli?
Oppilas: ?
Ei siinä mitään lupaa tarvita, jos pitää päästä tarpeilleen. Kun tulee tarve niin silloin mennään, ei sitä opettajat, sairaanhoitajat, poliisit tai sotilaat pysty kieltämään.
Ala maalittamaan opettajaa ja sen perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä ei saisi kieltää perustarpeita tai asioiden hoitamista. Ei lapsiltakaan. Tuskin suuri määrä ravaa käytävällä, jokunen vain kerrallaan.
Et vissiin tiedä peruskoulun nykyhetkestä. Vessassa rampataan tapaamassa kavereita. Asioista sovitaan jo välitunnilla. Lisäksi tuntien aikana, kun vahtiminen on huonompaa, niin useampi voi ängetä samaan koppiin tai nykyäänhän he ovat ns. unisen-vessoja tekemään ties mitä, jos ei muuta nin rikkomaan paikkoja. Ei jokaisen vessakävijän jälkeen voi vessoja tarkastaa. Tiedän ainakin viinapullon, nuuskapurkin ja ADHD-lääkkeiden vaihtaneen omistajaa vessareissujen aikana. Kyllä opettajalla on velvollisuuskin valvoa lasten vessakäyttäytymistä. Samat tyypit ramppaavat vessasssa joka tunti.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään lupaa tarvita, jos pitää päästä tarpeilleen. Kun tulee tarve niin silloin mennään, ei sitä opettajat, sairaanhoitajat, poliisit tai sotilaat pysty kieltämään.
Sehän on selvä. Ei lasten tarvitse edes yrittää keskittyä luokassa, kun vessassa pitää päästä käymään, kun haluaa. Eihän pikkupalletolta, 15 vee voi edes vaatia järjen käyttöä vessa-asioihin. Siellä ei millään voi käydä välitunnilla..
Vierailija kirjoitti:
Mä itse ala-asteella makasin käytävän vessan lattialla menkkakipujen takia. Ei kantautunu mun korviin luvattomia poissaoloja. Opettajat toi kylmää käärettä vatsan päälle ja särkylääkettä.
Oletkin tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poissaolo oli luvaton koska lupaa ei ollut lähteä vessaan. Olisit opettanut sen käymään välkällä kusella.
Mutta se oli vain pari minuuttia. Minusta luvaton poissaolo tulee jos on koko tunnin pois luvattomasti.
Ap
Vai että sinusta. Sinäkö olet määritellyt koulun käytännöt ja Wilma-merkintöjen periaatteet?
Näitå röyhkeitä lapsia ja heidän vielä röyhkeämpiä vanhempia riittää nykyään niin, että koulumaailmassa käy ovi pian tiuhempaan kuin hoitoalalla.
Pissa pystyn pidättää,jos ei tarvitse liikkua mutta kakalle olisi hyvä päästä heti, jos se menee ohi, niin sitten on ummetus.
Meidän luokalla alakoulussa oppilas pissasi housuun, kun opettaja ei antanut lupaa mennä vessaan kesken tunnin. Parempana vaihtoehtona olisin pitänyt vaikka sitten ilman lupaa menemisen. Oltiin aika isoja jo 4.-6.-luokalla, joten olisi tietysti pitänyt osata käydä välitunnilla. Mutta ei tuo hyvä ratkaisu ja lopputulos ollut.
Olin 30 vuotta opettajana. Jotkut pitivät vessakäyntiä osoituksena koviksena olosta - hähhää, mä en viitti tulla tunnille -juttuna. Jos kyse oli tällaisesta enkä uskonut oikeaan hätään, kielsin vessakäynnin. Silloin oppilas usein lupasi kusta housuunsa, jos en lupaa antanut. Kerroin, että sehän sopii. Yksikään oppilas ei urani aikana housuihinsa päästänyt. Nyt voin kertoa, että AP:n kaltaiset vanhemmat eivät olleet suosikkejani. Ei sellaisia ennen vanhaan monia ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussamme hoidettiin nuuskan, tupakan ja lopulta huumeiden myynti näillä oppitunnin aikaisilla vessakäynneillä.
Tää on edelleen yleistä. Apn kannattaisi tarkistaa kullannuppunsa tavarat, vahva todennäköisyys on että sieltä löytyy jotain näistä. Ja voin kertoa, että vaikka se velikulta sanoo sen olevan kaverin omaisuutta, ei ole.
Kummasti tunnilla menee vessaan aina ne samat tyypit, joilla on vessareissulla aikaa tsekata myös naulakossa olevien takkien taskut, siirtää vaatteita paikasta toiseen (omistaja ei löydä) ja tehdä muitakin tihutöitä. Siksi todellakaan mielellään ei ketään päästetä tunnilla vessaan.
Poikasi on typerä häirikkö joka häiritsee opetusta. Tämä on totuus, mutta koska sinä olet keskenkasvuinen idiootti, joka ei kestä kuulla totuutta, niin eihän tätä sinulle voi sanoa.
Ota rehtoriin yhteyttä, keneltäkään ei perusteetta voi kieltää vessassa käyntiä. Jos vaikka maha menee sekaisin, se ei aikaa ja paikkaa kysy. Tämän tietää jokainen, että turha sanoa miksi ei käynyt välitunnilla.
Pitää sitä aikuisenkin välillä käydä työajalla vessassa, vaikka olisi taukojakin ollut.
Kylläpä taas tuetaan kasvatuksen ammattilaistenntyötä. Pojastasi kasvaisi asiallinen ihminen jos hoitaisit kasvatuksen oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä ei saisi kieltää perustarpeita tai asioiden hoitamista. Ei lapsiltakaan. Tuskin suuri määrä ravaa käytävällä, jokunen vain kerrallaan.
mutta opettaja on vastuussa tunnin aikana
Meillä on lähes tuhat opiskelijaa. Aina ei varmasti kertakaikkiaan pääse välkällä vessaan vaikka yrittäisi. Vessoja on rajallinen määrä, ja aivan liian vähän.