Lue keskustelun säännöt.
Nainen jätti kun kerroin käyttäneeni joskus maksullisen naisen palveluita
17.09.2022 |
2 vuotta seurustelua ja se oli siinä. Ei muuta selitystä. Miten voi aikuinen nainen olla noin epävarma? :|
M28
Kommentit (309)
Nainen myy omasta tahdostaan seksiä:
"Ihanan voimaannuttavaa! Pidän työstäni ja seksityö on työ siinä missä muukin työ." Media hehkuttaa ja normalisoi asiaa.
Mies ostaa kyseiseltä naiselta seksiä:
"Hyi mikä sika! Ihmishirviö, joka vaan käyttää toista hyväksi! En koske pitkällä tikullakaan!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YH-Faija kirjoitti:
Sen kaltaiset naiset ketkä jättävät miehen kuullessaan tämän joskus käyttäneen maksullisia seksipalveluita, ovat ehdottomasti huonoa parisuhde materiaalia. He näkevät seksin vallan käytön välineenä ja toiset naiset ketkä myyvät seksiä, he rapauttavat tätä valta-asetelmaa heidän mielessään. Mikäli seksin osto on tabu ei sitä alunperinkään kyetä näkemään vain kahden ihmisen välisenä fyysisen tarpeen tyydyttäjänä, vaan seksi on heidän mielessään jotain todella todella arvokasta - siis valtaa. Sairas nainen keneltä olisit todennäköisesti saanut huonon ja alisteisen parisuhteen. Luojan kiitos et kerennyt lisääntymään tämän kaltaisen naisen kanssa, sillä nämä narsisistisia piirteitä omaavat prinsessat yleensä turmelevat myös jälkikasvunsa. Aikuiste ihmiset pystyvät elämään nykyhetkessä ja ymmärtämään, että menneet ovat menneitä joilla ei ole mitään tekemistä nykyhetken kanssa.
Kummasti seksin ostamista puolustelevat miehet eivät kuitenkaan halua puolisoksi ja lastensa äidiksi naista, joka on myynyt seksiä ammatikseen.
Minulla on puolisona seksiä myyvä nainen. Aivan mahtava tyyppi. Hyvät tulot, paljon vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen myy omasta tahdostaan seksiä:
"Ihanan voimaannuttavaa! Pidän työstäni ja seksityö on työ siinä missä muukin työ." Media hehkuttaa ja normalisoi asiaa.
Mies ostaa kyseiseltä naiselta seksiä:
"Hyi mikä sika! Ihmishirviö, joka vaan käyttää toista hyväksi! En koske pitkällä tikullakaan!"
Yksi ihminen ylen haastattelussa on tyytyväinen ammattiinsa seksinmyyjänä, niin sinä tohelo teet tästä jonkun yleistyksen ja luulet, että kaikki ammatissa toimivat tekevät sitä vapaaehtoisesti ja mielellään. Herätys nyt taas.
Älä välitä. Käy taas maksullisissa: tulee halvemmaksikin ja saat halutessasi.
Nyt takana jo 25 vuotta enimmäkseen ostoseksiä enkä koe olevani luuseri.
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, että menee tunnustamaan jotain AP:n esimerkin tyyppistä puolisolleen? Vaikka olisit pannut sen sisaruksia, kavereita, vanhempia ja isoa listaa ammattilaisia, niin ei tuollaista kannata KOSKAAN mennä kertomaan kumppanilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäisin jatkuvasti maksullisia mutta nykyisessä rahatilanteessa täytyy tyytyä ilmaisiin suominaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miesasiamies kirjoitti:
Useimmat naiset eivät ymmärrä eivätkä hyväksy, että mies on joskus menneisyydessä maksanut seksistä. Jos sinulla olisi ollut järkeä päässä, et olisi ikinä kertonut tällaisesta naisystävällesi. Sitä sait mitä tilasit.
Olen nainen mutta en ymmärrä tätä logiikkaa lainkaan. Mies (tai nainen) voi käydä tuomitsematta vieraissa sängyissä kuinka paljon haluaa eikä kukaan pidä sitä oksettavana mutta herrajumala jos siitä menee maksamaan niin se se vasta kamalaa onkin. Mihin unohtui myös se arvostus miesten rehellisyydestä. Pitää olla rehellinen mutta järjetöntä olla rehellinen tälläisestä asiasta? Eikö rehellisyys ollut parempi, nainen ainakin tietää ja voi tehdä valintansa hyväksyykö vai ei. Mitä sinä itse salaat mieheltäsi kun olet niin fiksu että osaat pitää mölyt mahassasi?
En oikein kans käsitä mitä se raha nyt siinä asiassa niin kauheasti muuttaa. Ei minusta joku ilmaiseksi sängystä sänkyyn hyppijä ole yhtään sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesasiamies kirjoitti:
Useimmat naiset eivät ymmärrä eivätkä hyväksy, että mies on joskus menneisyydessä maksanut seksistä. Jos sinulla olisi ollut järkeä päässä, et olisi ikinä kertonut tällaisesta naisystävällesi. Sitä sait mitä tilasit.
Olen nainen mutta en ymmärrä tätä logiikkaa lainkaan. Mies (tai nainen) voi käydä tuomitsematta vieraissa sängyissä kuinka paljon haluaa eikä kukaan pidä sitä oksettavana mutta herrajumala jos siitä menee maksamaan niin se se vasta kamalaa onkin. Mihin unohtui myös se arvostus miesten rehellisyydestä. Pitää olla rehellinen mutta järjetöntä olla rehellinen tälläisestä asiasta? Eikö rehellisyys ollut parempi, nainen ainakin tietää ja voi tehdä valintansa hyväksyykö vai ei. Mitä sinä itse salaat mieheltäsi kun olet niin fiksu että osaat pitää mölyt mahassasi?
En oikein kans käsitä mitä se raha nyt siinä asiassa niin kauheasti muuttaa. Ei minusta joku ilmaiseksi sängystä sänkyyn hyppijä ole yhtään sen parempi.
No onhan siinä nyt aika paljon eroa, että onko harrastanut seksiä lähinnä parisuhteissa tai edes alkavissa suhteissa, joissa jonkunlaista keskinäistä kiinnostusta, kuin ihan kylmän viileästi maksullisen kanssa ilman minkäänlaista ihastusta edes.
Myös seksitautien suhteen riskit aika paljon kovemmat, jos maksullisella on useampi mies päivässä, kuin että mies olisi harrastanut seksiä historiassaan lähinnä jonkun entisen tyttöystävän kanssa, jolla ei hänelläkään kovin montaa kumppania olisi ollut (ainakaan samoihin aikoihin kuin ko. mies).
Ja jotenkin vaan se, että miehellä on hyvin hallussa tapa ostaa maksullista seksiä, nostaa pettämisriskiä huomattavasti verrattuna siihen, että mies ajattelisi seksin olevan ensisijaisesti (pari)suhteeseen kuuluva asia.
Suomenruotsalaisissa paremmissa suvuissa lienee tapanakin, että jos isäntä päätyy vieraan naisen sänkyyn, niin hän jättää muutaman ison setelin kiitokseksi yöpöydälle aamulla poistuessaan. Se on kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaista asiaa kannata mennä ikinä sanomaan. Parempi pitää vaan oman tietona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesasiamies kirjoitti:
Useimmat naiset eivät ymmärrä eivätkä hyväksy, että mies on joskus menneisyydessä maksanut seksistä. Jos sinulla olisi ollut järkeä päässä, et olisi ikinä kertonut tällaisesta naisystävällesi. Sitä sait mitä tilasit.
Olen nainen mutta en ymmärrä tätä logiikkaa lainkaan. Mies (tai nainen) voi käydä tuomitsematta vieraissa sängyissä kuinka paljon haluaa eikä kukaan pidä sitä oksettavana mutta herrajumala jos siitä menee maksamaan niin se se vasta kamalaa onkin. Mihin unohtui myös se arvostus miesten rehellisyydestä. Pitää olla rehellinen mutta järjetöntä olla rehellinen tälläisestä asiasta? Eikö rehellisyys ollut parempi, nainen ainakin tietää ja voi tehdä valintansa hyväksyykö vai ei. Mitä sinä itse salaat mieheltäsi kun olet niin fiksu että osaat pitää mölyt mahassasi?
En oikein kans käsitä mitä se raha nyt siinä asiassa niin kauheasti muuttaa. Ei minusta joku ilmaiseksi sängystä sänkyyn hyppijä ole yhtään sen parempi.
No onhan siinä nyt aika paljon eroa, että onko harrastanut seksiä lähinnä parisuhteissa tai edes alkavissa suhteissa, joissa jonkunlaista keskinäistä kiinnostusta, kuin ihan kylmän viileästi maksullisen kanssa ilman minkäänlaista ihastusta edes.
Myös seksitautien suhteen riskit aika paljon kovemmat, jos maksullisella on useampi mies päivässä, kuin että mies olisi harrastanut seksiä historiassaan lähinnä jonkun entisen tyttöystävän kanssa, jolla ei hänelläkään kovin montaa kumppania olisi ollut (ainakaan samoihin aikoihin kuin ko. mies).
Ja jotenkin vaan se, että miehellä on hyvin hallussa tapa ostaa maksullista seksiä, nostaa pettämisriskiä huomattavasti verrattuna siihen, että mies ajattelisi seksin olevan ensisijaisesti (pari)suhteeseen kuuluva asia.
Sängystä sänkyyn hyppijä = mies olisi harrastanut seksiä historiassaan lähinnä jonkun entisen tyttöystävän kanssa, jolla ei hänelläkään kovin montaa kumppania olisi ollut (ainakaan samoihin aikoihin kuin ko. mies). ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesasiamies kirjoitti:
Useimmat naiset eivät ymmärrä eivätkä hyväksy, että mies on joskus menneisyydessä maksanut seksistä. Jos sinulla olisi ollut järkeä päässä, et olisi ikinä kertonut tällaisesta naisystävällesi. Sitä sait mitä tilasit.
Olen nainen mutta en ymmärrä tätä logiikkaa lainkaan. Mies (tai nainen) voi käydä tuomitsematta vieraissa sängyissä kuinka paljon haluaa eikä kukaan pidä sitä oksettavana mutta herrajumala jos siitä menee maksamaan niin se se vasta kamalaa onkin. Mihin unohtui myös se arvostus miesten rehellisyydestä. Pitää olla rehellinen mutta järjetöntä olla rehellinen tälläisestä asiasta? Eikö rehellisyys ollut parempi, nainen ainakin tietää ja voi tehdä valintansa hyväksyykö vai ei. Mitä sinä itse salaat mieheltäsi kun olet niin fiksu että osaat pitää mölyt mahassasi?
En oikein kans käsitä mitä se raha nyt siinä asiassa niin kauheasti muuttaa. Ei minusta joku ilmaiseksi sängystä sänkyyn hyppijä ole yhtään sen parempi.
No onhan siinä nyt aika paljon eroa, että onko harrastanut seksiä lähinnä parisuhteissa tai edes alkavissa suhteissa, joissa jonkunlaista keskinäistä kiinnostusta, kuin ihan kylmän viileästi maksullisen kanssa ilman minkäänlaista ihastusta edes.
Myös seksitautien suhteen riskit aika paljon kovemmat, jos maksullisella on useampi mies päivässä, kuin että mies olisi harrastanut seksiä historiassaan lähinnä jonkun entisen tyttöystävän kanssa, jolla ei hänelläkään kovin montaa kumppania olisi ollut (ainakaan samoihin aikoihin kuin ko. mies).
Ja jotenkin vaan se, että miehellä on hyvin hallussa tapa ostaa maksullista seksiä, nostaa pettämisriskiä huomattavasti verrattuna siihen, että mies ajattelisi seksin olevan ensisijaisesti (pari)suhteeseen kuuluva asia.
Sängystä sänkyyn hyppijä = mies olisi harrastanut seksiä historiassaan lähinnä jonkun entisen tyttöystävän kanssa, jolla ei hänelläkään kovin montaa kumppania olisi ollut (ainakaan samoihin aikoihin kuin ko. mies). ?
Tuskin se ap:n exä ap:ta mihinkään hyppijään vaihtoi, vaan oletettavasti haluaa kunnollisen miehen, eikä mitään h u o rissakävijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesasiamies kirjoitti:
Useimmat naiset eivät ymmärrä eivätkä hyväksy, että mies on joskus menneisyydessä maksanut seksistä. Jos sinulla olisi ollut järkeä päässä, et olisi ikinä kertonut tällaisesta naisystävällesi. Sitä sait mitä tilasit.
Olen nainen mutta en ymmärrä tätä logiikkaa lainkaan. Mies (tai nainen) voi käydä tuomitsematta vieraissa sängyissä kuinka paljon haluaa eikä kukaan pidä sitä oksettavana mutta herrajumala jos siitä menee maksamaan niin se se vasta kamalaa onkin. Mihin unohtui myös se arvostus miesten rehellisyydestä. Pitää olla rehellinen mutta järjetöntä olla rehellinen tälläisestä asiasta? Eikö rehellisyys ollut parempi, nainen ainakin tietää ja voi tehdä valintansa hyväksyykö vai ei. Mitä sinä itse salaat mieheltäsi kun olet niin fiksu että osaat pitää mölyt mahassasi?
En oikein kans käsitä mitä se raha nyt siinä asiassa niin kauheasti muuttaa. Ei minusta joku ilmaiseksi sängystä sänkyyn hyppijä ole yhtään sen parempi.
No onhan siinä nyt aika paljon eroa, että onko harrastanut seksiä lähinnä parisuhteissa tai edes alkavissa suhteissa, joissa jonkunlaista keskinäistä kiinnostusta, kuin ihan kylmän viileästi maksullisen kanssa ilman minkäänlaista ihastusta edes.
Myös seksitautien suhteen riskit aika paljon kovemmat, jos maksullisella on useampi mies päivässä, kuin että mies olisi harrastanut seksiä historiassaan lähinnä jonkun entisen tyttöystävän kanssa, jolla ei hänelläkään kovin montaa kumppania olisi ollut (ainakaan samoihin aikoihin kuin ko. mies).
Ja jotenkin vaan se, että miehellä on hyvin hallussa tapa ostaa maksullista seksiä, nostaa pettämisriskiä huomattavasti verrattuna siihen, että mies ajattelisi seksin olevan ensisijaisesti (pari)suhteeseen kuuluva asia.
Sängystä sänkyyn hyppijä = mies olisi harrastanut seksiä historiassaan lähinnä jonkun entisen tyttöystävän kanssa, jolla ei hänelläkään kovin montaa kumppania olisi ollut (ainakaan samoihin aikoihin kuin ko. mies). ?
Ei naiset yhtään enempää arvosta näitä miehiä, joilla on 200 naista kokeiltuna. Ihan siis samaa ö-luokkaa, kuin maksullisissa käyvätkin miehet. Eli kumpi vaan käy ilmi, niin kyllä se parisuhde saattaa lopahtaa (koska miehen taso osoittautuu oksettavaksi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olisin myös jättänyt. Jotkut asiat kannattaa vain yksinkertaisesti jättää kertomatta ja unohtaa itsekin. Se tieto ei ole mikään meriitti miehelle, eikä se tuo myöskään minkäännäköistä lisäarvoa parisuhteelle. Kuten huomasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YH-Faija kirjoitti:
Sen kaltaiset naiset ketkä jättävät miehen kuullessaan tämän joskus käyttäneen maksullisia seksipalveluita, ovat ehdottomasti huonoa parisuhde materiaalia. He näkevät seksin vallan käytön välineenä ja toiset naiset ketkä myyvät seksiä, he rapauttavat tätä valta-asetelmaa heidän mielessään. Mikäli seksin osto on tabu ei sitä alunperinkään kyetä näkemään vain kahden ihmisen välisenä fyysisen tarpeen tyydyttäjänä, vaan seksi on heidän mielessään jotain todella todella arvokasta - siis valtaa. Sairas nainen keneltä olisit todennäköisesti saanut huonon ja alisteisen parisuhteen. Luojan kiitos et kerennyt lisääntymään tämän kaltaisen naisen kanssa, sillä nämä narsisistisia piirteitä omaavat prinsessat yleensä turmelevat myös jälkikasvunsa. Aikuiste ihmiset pystyvät elämään nykyhetkessä ja ymmärtämään, että menneet ovat menneitä joilla ei ole mitään tekemistä nykyhetken kanssa.
Kummasti seksin ostamista puolustelevat miehet eivät kuitenkaan halua puolisoksi ja lastensa äidiksi naista, joka on myynyt seksiä ammatikseen.
Minulla on puolisona seksiä myyvä nainen. Aivan mahtava tyyppi. Hyvät tulot, paljon vapaa-aikaa.
Uskoako tuota. Tai no, kyllähän toiset suhtautuvat seksiin viileästi vain arkisena toimituksena. Ei kai se silloin tunnu missään. Ja joillekin se raha ajaa monen muun asian ohitse. Kukin tavallaan.
Ei hetkauttaisi mitenkään jos mies kertoisi käyneensä maksullisissa ennen suhdettamme. Ei kyllä kerro! Enkä kysy!
Elämään sisältyy niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta huvittunut kirjoitti:
Opitko mitään?
Mitä voi oppia? Sen, ettei kerro enää avoimesti taustoistaan ja salailee asioita. Se onkin hyvä pohja parisuhteelle. Mutta näin se on kai naisten kanssa tehtävä.
Ei tarvi salailla kun etsii samanhenkisen naisen. Joillekin onlyfans-naisille tuollainen lienee pikkujuttu.
Vai eiks sulle kelpaa onlyfans-naiset?Jos tapaa mukavan naisen niin miksi riskeerata kun voi voi jättää kertomatta. Tiedä kuka tulee silmille, ehkä se onlyfans-nainenkin, vaikka en ymmärrä miten onlyfans tähän liittyy.
Voi kyynel kun kaikki mahd. tapaamasi mukavat naiset, jotka eivät osta tai myy s e k s i ä (= eivät ole alinta kuonaa) kelpuuttavat vain ja ainoastaan kaltaisensa mukavan sekä kunniallisen miehen.
Näillä "kunniallisilla" naisilla on kaikilla sellaset bodycountit ettei niitä todellakaan paljasteta kumppanille..
No miksi paljastettaisiin kun mennyt on mennyttä ja eivät kuitenkaan maksaneet maksugigoloille.
En olisi tehnyt kuten tämä nainen, 2 vuoden seurustelun jälkeen jättänyt. Mutta deittailin pari vkoa miestä joka kertoi tehneensä samoin, ja lopetin hänen tapaamisen. En tiedä miksi siitä tuli niin outo olo. Ehkä joku epätoivoisuus puistatti.
Ex-nainen on tuosta oikeutetusta syystä jättäessään varma ja oikeudenmukainen itselleen ja muille.
Monetkin miehet pitävät huorissakäymistään jotenkin eksoottisena elämyksenä. Minulle on avautunut ihan kolme miestä maksullisen seksin ihanuudesta. Olen kuunnellut kiinnostuneena vain siitä, että onko se heidän mielestään ihanuuden multihuipentuma? Täytyyhän siinä jotain jännää olla - saako seksitaudin vai ei.