Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
jenni haukio väittelee tohtoriksi
17.09.2022 |
Väitöstilaisuus on joulukuussa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009076418.html
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut väitöskirjan nimestä mitään.
T. Maisteri vainAvoimen vuorovaikutteisuuden ideaalista sisäisen mobilisaation realiteettiin? Puolueiden digitaalisen vaalikampanjoinnin strategiset ulottuvuudet ja dilemmat.
Minulle taas nimi on aivan selvä. Se tarkoitttaa, että väitöskirjassa on tutkittu digitaalisen viestinnän tarkoitusta, tarpeita ja keinoja (=strategiset ulottuvuudet) ja näyttäisi silti, että siellä on jouduttu eri tavoin (näitä tapoja varmaan kerrotaan lisää väitöskirjassa) tasapainoilemaan (=dilemmat) sen kanssa, että alunperin digiviestinnän ajateltiin ja toivottiin lisäävän kansalaisten tasavertaisia osallistumismahdollisuuksia (=avoimen vuorovaikutteisuuden ideaali) mutta sitten käytännössä onkin ollut iso työ saada edes puolueen oma väki osallistumaan digin kautta (=sisäisen mobilisaatipn realiteetit).
Miksi kukaan kuvittelisi, että digitaalinen vaalikampanjointi lisäisi kansalaisten osallistumismahdollisuuksia?
No alunperinhän se oli se suuri internetinj a digitalisaation perusteesi: tämän myötä kaikki muuttuu ja päästään todelliseen demokratiaan. Toisin kävi, mutta alunperin niin kuviteltiin ja sitä tavoiteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme että Jenni on pitänyt asiasta matalaa profiilia, kun palaute on tällainen. Mitä se palstalaisten napaa kaivaa, jos hän on tehnyt väitöskirjan? Keneltä se on pois?
Av-palstan mukaanko hän elää? En tiennytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut väitöskirjan nimestä mitään.
T. Maisteri vainAvoimen vuorovaikutteisuuden ideaalista sisäisen mobilisaation realiteettiin? Puolueiden digitaalisen vaalikampanjoinnin strategiset ulottuvuudet ja dilemmat.
Minulle taas nimi on aivan selvä. Se tarkoitttaa, että väitöskirjassa on tutkittu digitaalisen viestinnän tarkoitusta, tarpeita ja keinoja (=strategiset ulottuvuudet) ja näyttäisi silti, että siellä on jouduttu eri tavoin (näitä tapoja varmaan kerrotaan lisää väitöskirjassa) tasapainoilemaan (=dilemmat) sen kanssa, että alunperin digiviestinnän ajateltiin ja toivottiin lisäävän kansalaisten tasavertaisia osallistumismahdollisuuksia (=avoimen vuorovaikutteisuuden ideaali) mutta sitten käytännössä onkin ollut iso työ saada edes puolueen oma väki osallistumaan digin kautta (=sisäisen mobilisaatipn realiteetit).
Ei ole vaikeaa eikä käsittämätöntä, jos maltat edes hetkeksi pystähtyä ja ajatella.
Hei, Jenspa. Olisiko sen sitten voinut sanoa jotenkin selkeämmin?
En ole Jenni, vaan tottunut lukemaan tutkimusta. Ja ei siitä tuon selkeämpää otsikkoa saa tehtyä, koska otsikkoon nyt ei voi kovin pitkää tekstiä kirjoittaa - tuossahan on jo kaksi riviä ja siinäkin on oikeasti puolet liikaa. Liika johtuu siitä, että on yritetty saada sekä tutkimustehtävä että tulokset osamaan otsikkoon. Epäilemättä ne molemmat selitetään pitemmin ja selväsanaisemmin väitöskirjan johdannossa ja yhteenvetoluvussa.
Oletko tämä sama, joka kirjoitti yllä "ei ole vaikeaa, jos maltat edes hetkeksi pysähtyä miettimään"? Jos olet, miksi sinun piti lisätä, että olet tottunut lukemaan tutkimusta? Eihän sillä pitäisi olla merkitystä, jos kerran kuka vaan, joka pysähtyy ajattelemaan, ymmärtää otsikon.
No joo, tarkoitan, että kyllä tämän ymmärtää kuka vaan joka pysähtyy hetkeksi miettimään, mutta kun näitä tottuu lukemaan, tottuu automaattisesti myös pysähtymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Mika Aaltolan vaimo Kirsi , pienen lapsen äiti, väitteli pari kuukautta sitte. Aihe: "Modern Learning Environments in the Acquisition of Skills". Väitöstutkimuksessa tarkasteltiin digitaalisten oppimisympäristöjen käyttöä turvallisuusalalla työskentelevien henkilöiden kouluttamisessa.
Aivan huuhaa tutkimuksia verrattuna vaikkapa lääketieteen väitöskirjoihin.
Oppimisen tutkiminen on turhaa? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno suoritus. Ei mikään helppo rasti pienen lapsen äitinä ja tuossa asemassa. Respect!
Millä tavalla on erityisen vaikeaa väitellä tohtoriksi, kun on irtisanoutunut töistäkin väitöskirjan teon vuoksi?
Vähätteletkö väitöskirjan tekemistä? Keneltä vaan onnistuu?
Onnistuuhan se jos on pystynyt suorittamaan ko. alan loppututkinnon, vaatii tietysti työtä ja syventymistä mutta hyvällä ohjauksella köykäisempikin selviää, paljolti siitä kiinni jos on mahdollisuus keskustella ja pohtia aihepiirin problematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut väitöskirjan nimestä mitään.
T. Maisteri vainAvoimen vuorovaikutteisuuden ideaalista sisäisen mobilisaation realiteettiin? Puolueiden digitaalisen vaalikampanjoinnin strategiset ulottuvuudet ja dilemmat.
Minulle taas nimi on aivan selvä. Se tarkoitttaa, että väitöskirjassa on tutkittu digitaalisen viestinnän tarkoitusta, tarpeita ja keinoja (=strategiset ulottuvuudet) ja näyttäisi silti, että siellä on jouduttu eri tavoin (näitä tapoja varmaan kerrotaan lisää väitöskirjassa) tasapainoilemaan (=dilemmat) sen kanssa, että alunperin digiviestinnän ajateltiin ja toivottiin lisäävän kansalaisten tasavertaisia osallistumismahdollisuuksia (=avoimen vuorovaikutteisuuden ideaali) mutta sitten käytännössä onkin ollut iso työ saada edes puolueen oma väki osallistumaan digin kautta (=sisäisen mobilisaatipn realiteetit).
Ei ole vaikeaa eikä käsittämätöntä, jos maltat edes hetkeksi pystähtyä ja ajatella.
Hei, Jenspa. Olisiko sen sitten voinut sanoa jotenkin selkeämmin?
En ole Jenni, vaan tottunut lukemaan tutkimusta. Ja ei siitä tuon selkeämpää otsikkoa saa tehtyä, koska otsikkoon nyt ei voi kovin pitkää tekstiä kirjoittaa - tuossahan on jo kaksi riviä ja siinäkin on oikeasti puolet liikaa. Liika johtuu siitä, että on yritetty saada sekä tutkimustehtävä että tulokset osamaan otsikkoon. Epäilemättä ne molemmat selitetään pitemmin ja selväsanaisemmin väitöskirjan johdannossa ja yhteenvetoluvussa.
Oletko tämä sama, joka kirjoitti yllä "ei ole vaikeaa, jos maltat edes hetkeksi pysähtyä miettimään"? Jos olet, miksi sinun piti lisätä, että olet tottunut lukemaan tutkimusta? Eihän sillä pitäisi olla merkitystä, jos kerran kuka vaan, joka pysähtyy ajattelemaan, ymmärtää otsikon.
No joo, tarkoitan, että kyllä tämän ymmärtää kuka vaan joka pysähtyy hetkeksi miettimään, mutta kun näitä tottuu lukemaan, tottuu automaattisesti myös pysähtymään.
Tutkimuksen ymmärtäminen on aina alasta riippuvaa. Monesti käytetty erikoissanasto saa aiheen ja tiivistelmänkin menemään yli hilseen muilta kuin alaa opiskelevilta. Lisäksi otsikoissa kikkaillaan usein.
Olen käsittänyt, että väitöskirjatekijöillä pitäisi olla alla omaakin tutkimusta aiheesta, enkä ole kuullut, että Haukiolla olisi, mutta tiedekunnissa lienee eroja tämän suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et osaa derivoida ja esittää Fourier muunnoksia tutkimuksessasi, olet hyödytön pehmo tieteessä. T. DI kovis. Jenni Haukio on silti ihana omassa tehtävässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut väitöskirjan nimestä mitään.
T. Maisteri vainAvoimen vuorovaikutteisuuden ideaalista sisäisen mobilisaation realiteettiin? Puolueiden digitaalisen vaalikampanjoinnin strategiset ulottuvuudet ja dilemmat.
Minulle taas nimi on aivan selvä. Se tarkoitttaa, että väitöskirjassa on tutkittu digitaalisen viestinnän tarkoitusta, tarpeita ja keinoja (=strategiset ulottuvuudet) ja näyttäisi silti, että siellä on jouduttu eri tavoin (näitä tapoja varmaan kerrotaan lisää väitöskirjassa) tasapainoilemaan (=dilemmat) sen kanssa, että alunperin digiviestinnän ajateltiin ja toivottiin lisäävän kansalaisten tasavertaisia osallistumismahdollisuuksia (=avoimen vuorovaikutteisuuden ideaali) mutta sitten käytännössä onkin ollut iso työ saada edes puolueen oma väki osallistumaan digin kautta (=sisäisen mobilisaatipn realiteetit).
Miksi kukaan kuvittelisi, että digitaalinen vaalikampanjointi lisäisi kansalaisten osallistumismahdollisuuksia?
No alunperinhän se oli se suuri internetinj a digitalisaation perusteesi: tämän myötä kaikki muuttuu ja päästään todelliseen demokratiaan. Toisin kävi, mutta alunperin niin kuviteltiin ja sitä tavoiteltiin.
Internetin ongelma on se, että tärkeä tieto hukkuu roskapostauksiin, joskus jopa tahallisesti kun eri tahoilla on halu tehdä propagandaa omista syistään. Toisaalta ihmiset ei jaksa perata nettiä läpi ja etsiä luotettavaa tietoa. Kohtalaisen moni on tyytyväinen löytäessään tietolähteitä jotka kertoo asioita joita itse haluaa kuulla tai sitten muuten sopii ennakkokäsityksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt, että väitöskirjatekijöillä pitäisi olla alla omaakin tutkimusta aiheesta, enkä ole kuullut, että Haukiolla olisi, mutta tiedekunnissa lienee eroja tämän suhteen.
Siinä väitöskirjassahan sitä just esitellään. Luulisin että sitä on oltava jos tuo väitös on menossa läpi.
Varmasti aika helppoa tuossa asemassa. Katoaakohan väitöskirja lopulta johonkin niin kuin miehensä gradu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut väitöskirjan nimestä mitään.
T. Maisteri vainAvoimen vuorovaikutteisuuden ideaalista sisäisen mobilisaation realiteettiin? Puolueiden digitaalisen vaalikampanjoinnin strategiset ulottuvuudet ja dilemmat.
Minulle taas nimi on aivan selvä. Se tarkoitttaa, että väitöskirjassa on tutkittu digitaalisen viestinnän tarkoitusta, tarpeita ja keinoja (=strategiset ulottuvuudet) ja näyttäisi silti, että siellä on jouduttu eri tavoin (näitä tapoja varmaan kerrotaan lisää väitöskirjassa) tasapainoilemaan (=dilemmat) sen kanssa, että alunperin digiviestinnän ajateltiin ja toivottiin lisäävän kansalaisten tasavertaisia osallistumismahdollisuuksia (=avoimen vuorovaikutteisuuden ideaali) mutta sitten käytännössä onkin ollut iso työ saada edes puolueen oma väki osallistumaan digin kautta (=sisäisen mobilisaatipn realiteetit).
Ei ole vaikeaa eikä käsittämätöntä, jos maltat edes hetkeksi pystähtyä ja ajatella.
Hei, Jenspa. Olisiko sen sitten voinut sanoa jotenkin selkeämmin?
En ole Jenni, vaan tottunut lukemaan tutkimusta. Ja ei siitä tuon selkeämpää otsikkoa saa tehtyä, koska otsikkoon nyt ei voi kovin pitkää tekstiä kirjoittaa - tuossahan on jo kaksi riviä ja siinäkin on oikeasti puolet liikaa. Liika johtuu siitä, että on yritetty saada sekä tutkimustehtävä että tulokset osamaan otsikkoon. Epäilemättä ne molemmat selitetään pitemmin ja selväsanaisemmin väitöskirjan johdannossa ja yhteenvetoluvussa.
Oletko tämä sama, joka kirjoitti yllä "ei ole vaikeaa, jos maltat edes hetkeksi pysähtyä miettimään"? Jos olet, miksi sinun piti lisätä, että olet tottunut lukemaan tutkimusta? Eihän sillä pitäisi olla merkitystä, jos kerran kuka vaan, joka pysähtyy ajattelemaan, ymmärtää otsikon.
No joo, tarkoitan, että kyllä tämän ymmärtää kuka vaan joka pysähtyy hetkeksi miettimään, mutta kun näitä tottuu lukemaan, tottuu automaattisesti myös pysähtymään.
Tutkimuksen ymmärtäminen on aina alasta riippuvaa. Monesti käytetty erikoissanasto saa aiheen ja tiivistelmänkin menemään yli hilseen muilta kuin alaa opiskelevilta. Lisäksi otsikoissa kikkaillaan usein.
Kikkailu on kyllä vähentynyt hakukoneiden aikakaudella todella paljon. Nykyäänhän kannattaa otsikko muotoilla niin, että tärkeät hakusanat ovat ekan 60-80 merkin sisällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut väitöskirjan nimestä mitään.
T. Maisteri vainAvoimen vuorovaikutteisuuden ideaalista sisäisen mobilisaation realiteettiin? Puolueiden digitaalisen vaalikampanjoinnin strategiset ulottuvuudet ja dilemmat.
Minulle taas nimi on aivan selvä. Se tarkoitttaa, että väitöskirjassa on tutkittu digitaalisen viestinnän tarkoitusta, tarpeita ja keinoja (=strategiset ulottuvuudet) ja näyttäisi silti, että siellä on jouduttu eri tavoin (näitä tapoja varmaan kerrotaan lisää väitöskirjassa) tasapainoilemaan (=dilemmat) sen kanssa, että alunperin digiviestinnän ajateltiin ja toivottiin lisäävän kansalaisten tasavertaisia osallistumismahdollisuuksia (=avoimen vuorovaikutteisuuden ideaali) mutta sitten käytännössä onkin ollut iso työ saada edes puolueen oma väki osallistumaan digin kautta (=sisäisen mobilisaatipn realiteetit).
Ei ole vaikeaa eikä käsittämätöntä, jos maltat edes hetkeksi pystähtyä ja ajatella.
Hei, Jenspa. Olisiko sen sitten voinut sanoa jotenkin selkeämmin?
En ole Jenni, vaan tottunut lukemaan tutkimusta. Ja ei siitä tuon selkeämpää otsikkoa saa tehtyä, koska otsikkoon nyt ei voi kovin pitkää tekstiä kirjoittaa - tuossahan on jo kaksi riviä ja siinäkin on oikeasti puolet liikaa. Liika johtuu siitä, että on yritetty saada sekä tutkimustehtävä että tulokset osamaan otsikkoon. Epäilemättä ne molemmat selitetään pitemmin ja selväsanaisemmin väitöskirjan johdannossa ja yhteenvetoluvussa.
Oletko tämä sama, joka kirjoitti yllä "ei ole vaikeaa, jos maltat edes hetkeksi pysähtyä miettimään"? Jos olet, miksi sinun piti lisätä, että olet tottunut lukemaan tutkimusta? Eihän sillä pitäisi olla merkitystä, jos kerran kuka vaan, joka pysähtyy ajattelemaan, ymmärtää otsikon.
No joo, tarkoitan, että kyllä tämän ymmärtää kuka vaan joka pysähtyy hetkeksi miettimään, mutta kun näitä tottuu lukemaan, tottuu automaattisesti myös pysähtymään.
No jaa. Esim. mobilisaatio-sana ei mitenkään automaattisesti ohjaa ajattelemaan Haukion tarkoittamaa merkitystä. 'Aktivointi' olisi huomattavasti kuvaavampi ja yleisemmin käytössä oleva, jos kerran puhe on siitä, että puolueiden ehdokkaita yritetään saada digitalisaation pariin.
Enpä usko, että esim. työpaikoilla puhutaan mobilisoinnista, jos tarkoitetaan sitä, että henkilöstö pitäisi innostaa tekemään jotain. Kyllä se aktivointia enemmänkin on.
Mobilisaatio (jos ei mennä lääketeteen puolelle puhuvaan nivelistä) kuulostaa melkein sotilaalliselta.
Mutta kuten moni on jo todennut, otsikoilla on kiva kikkailla, niin saa itsensä tuntemaan hienommalta kuin onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt, että väitöskirjatekijöillä pitäisi olla alla omaakin tutkimusta aiheesta, enkä ole kuullut, että Haukiolla olisi, mutta tiedekunnissa lienee eroja tämän suhteen.
Siinä väitöskirjassahan sitä just esitellään. Luulisin että sitä on oltava jos tuo väitös on menossa läpi.
"Luulisin, että sitä on oltava".
Luule vaan.
Onpa erikoista, jos kaikki hänen artikkelinsa ilmestyvät samaan aikaan kuin väitöskirja.
Vierailija kirjoitti:
Fiksumpi kuin eräs, jonka gradussa meni vuosia ja sisältää kopiointia...
Kuka?
Hyvän otsikon keksiminen on oikeasti vaikeaa, kun koko homma, joka voi lähennellä sataa (jopa satoja) sivua tekstiä, josta pitäisi löytää se tärkein ydin kaikkien avainsanojen ja johtopäätöksien kautta, pitäisi se muotoilla otsikkoon mahdollisimman tiiviisti, ymmärrettävästi ja helposti löydettäväksi.
Väitöskirja on *oma* tutkimus. Opinnäyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno suoritus. Ei mikään helppo rasti pienen lapsen äitinä ja tuossa asemassa. Respect!
Millä tavalla on erityisen vaikeaa väitellä tohtoriksi, kun on irtisanoutunut töistäkin väitöskirjan teon vuoksi?
Vähätteletkö väitöskirjan tekemistä? Keneltä vaan onnistuu?
Kyllä se lähes keneltä vain onnistuisi, jos olisi a) aikaa b) rahaa c) sopiva aihe.
Vastauksesta huomaa, ettei sinulla aavistustakaan mitä se vaatii.
Onko kyseessä monografia vai artikkeliväitöskirja?
Alue: Aihe vapaa
Oletko tämä sama, joka kirjoitti yllä "ei ole vaikeaa, jos maltat edes hetkeksi pysähtyä miettimään"? Jos olet, miksi sinun piti lisätä, että olet tottunut lukemaan tutkimusta? Eihän sillä pitäisi olla merkitystä, jos kerran kuka vaan, joka pysähtyy ajattelemaan, ymmärtää otsikon.