Lue keskustelun säännöt.
Nyt sen tein! Jätin eroilmoituksen työnantajalle! Nyt loppui sairaanhoitajan ammatti minulta
16.09.2022 |
Nyt sen tein! Jätin eroilmoituksen työnantajalle! Nyt loppui sairaanhoitajan ammatti minulta. Ihanan vapautunut tunne kaiken sen taistelun jälkeen.
Kommentit (1184)
Kyllä keikkatöitä riittää ja paremmalla palkalla ja voit valita minne ja milloin.
Kun ilmoittaudut työkkäriin, niin kännykkä laulaa työtarjouksia, senkun valitset mieleistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Kohta niistä paremmista vuoroista tapellaan. Ei niitä riitä halukkaille.
Muistatko, hoitaja, mitä vannoit silloin ammattiisi valmistuessa lähihoitajan/sairaanhoitajan valassa? Onko sinulla sivistyneisyyttä ymmärtää vannomasi valan merkitys, arvo ja syvyys ja myös toimia vannomasi valan mukaisesti? Vai oletko kenties sitä ainesta, jolle tuollainen on turhaa paskanlätinää ja vain oma napasi on mitään mikä merkkaa tässä maailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Nimittämisasiakirja tulee sähköpostiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Nimittämisasiakirja tulee sähköpostiin.
Valtiolla tuo tulee sähköpostiin myös palkkatuella olevalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Tradenomi Hönö Tiaisen työsuhteet ovat lyhyitä, tuettuja pätkiä, eivätkä jatku, vaikka miten mielistelisi ja nuoleskelisi. Ainoa paikka missä mielettömyytensä saa esiin on tämä palsta. Täällä sit pyörii 24/7, ei tosiaankaan ole ihme jos nuppi tutisee entistäkin enemmän.
Jos ukkokin on jatkuvasti töissä, niin ei huomaa (tai halua huomata), miten muija käy ylikierroksilla.
Kunnes sitten taas kierre katkeaa lopulliseen höyrähdykseen ja hoitojaksoon.
Sama sitten taas hetken kuluttua uudelleen. Lääkitys pitäisi ehdottomasti tuollaisen Hönön tapauksessa antaa säännöllisinä pistoksina, ihan jo lastenkin vuoksi. Ilkeää luonnetta ne pistokset eivät tietenkään paranna, mutta ehkä vähän lievittäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri
Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.
Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.
Hmm... minä en ole kertaakaan sanonut etten tunne muita kuin matalapalkkaisia. Se oli ihan tuon yhden kommentoijan käsitys, että matalapalkkaiset eivät edes ymmärrä ja osaa lukea keskipalkkoja koska hengailevat vain keskenään. Se oli niin elitistinen, loukkaava ja monella tavalla tavallisten ihmisten elämästä vieraantunut käsitys, etten viitsinyt sitä edes kommentoida.
Älä viitsi vääristellä toisten kirjoituksia. Tai ehkä vaan luetun ymmärtämisessä on haasteita kuten niin monella nykyään, valitettavasti. Missään ei ole sanottu että kollektiivisesti (=kaikki) matalapalkkaiset hengailevat keskenään eivätkä ymmärrä jne., vaan näissä kommenteissa on toistuvana teemana sellainen naisoletettu joka pitää hoitajia (sh ja varmaankin lh myös) jonain eliittinä joiden palkka on muka huima, ja jotka eivät saisi ajaa omaa asiaansa koska jossain joku on vielä huonompipalkkainen ja tämä höystettynä "no sittempähän huomaat että joudut karenssille ja hoitajatkin matkustavat ja mikä tuokin luulee olevansa"- kitkeryyksillä.
Se toinen hoitajillekettuilija on teknisen tai IT-alan mies joka tietää KAIKEN. Näitä on hoitaja-aiheiset fb-keskustelut ja kommenttiosiot väärällään.
Olen eri, mutta kyllä kirjoitit aiemmin matalapalkkaisista juuri noin. Kiinnitin itsekin siihen huomiota, mutta en viitsinyt kommentoida. Tässä vielä oma kommenttisi tuolta aiemmasta viestistä:
"Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetäviä kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista"
Että onhan tuo tosi elitistisesti sanottu. Vaikka tuttavapiiri koostuisikin matalapalkkaisista, en ymmärrä miten se vaikuttaa ettei ihminen sitten voi omata tietämystä suomalaisten keskipalkasta. Ja toiseksi ainakin itselläni tuttavapiiri koostuu ihan kaikista tuloluokista mutta en tiedä mihin sen pitäisi oikeasti vaikuttaa. Kaikkien lähipiirini tuloja en edes tiedä enkä ole kiinnostunut. Ihan hoitajiakin on lähipiirissä ja heistä tiedän että tienaavat tuplat verrattuna esimerkiksi minuun :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Tradenomi Hönö Tiaisen työsuhteet ovat lyhyitä, tuettuja pätkiä, eivätkä jatku, vaikka miten mielistelisi ja nuoleskelisi. Ainoa paikka missä mielettömyytensä saa esiin on tämä palsta. Täällä sit pyörii 24/7, ei tosiaankaan ole ihme jos nuppi tutisee entistäkin enemmän.
Jos ukkokin on jatkuvasti töissä, niin ei huomaa (tai halua huomata), miten muija käy ylikierroksilla.
Kunnes sitten taas kierre katkeaa lopulliseen höyrähdykseen ja hoitojaksoon.
Sama sitten taas hetken kuluttua uudelleen. Lääkitys pitäisi ehdottomasti tuollaisen Hönön tapauksessa antaa säännöllisinä pistoksina, ihan jo lastenkin vuoksi. Ilkeää luonnetta ne pistokset eivät tietenkään paranna, mutta ehkä vähän lievittäisivät.
Voi kuule pieni kulta. Valtiolla ja kaupungilla tulee aina uudet palkkatuella tilalle, kun vanhat lähtee.
Voi pieni kulta teini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Tradenomi Hönö Tiaisen työsuhteet ovat lyhyitä, tuettuja pätkiä, eivätkä jatku, vaikka miten mielistelisi ja nuoleskelisi. Ainoa paikka missä mielettömyytensä saa esiin on tämä palsta. Täällä sit pyörii 24/7, ei tosiaankaan ole ihme jos nuppi tutisee entistäkin enemmän.
Jos ukkokin on jatkuvasti töissä, niin ei huomaa (tai halua huomata), miten muija käy ylikierroksilla.
Kunnes sitten taas kierre katkeaa lopulliseen höyrähdykseen ja hoitojaksoon.
Sama sitten taas hetken kuluttua uudelleen. Lääkitys pitäisi ehdottomasti tuollaisen Hönön tapauksessa antaa säännöllisinä pistoksina, ihan jo lastenkin vuoksi. Ilkeää luonnetta ne pistokset eivät tietenkään paranna, mutta ehkä vähän lievittäisivät.
Voi kuule pieni kulta. Valtiolla ja kaupungilla tulee aina uudet palkkatuella tilalle, kun vanhat lähtee.
Voi pieni kulta teini.
Ja mahtoiko pieni tietää, että 58 - vuotiailla on aina oikeus päästä palkkatuella töihin, kun ansiosidonnainen loppuu. Mutta myös nuorempia on palkkatuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Tradenomi Hönö Tiaisen työsuhteet ovat lyhyitä, tuettuja pätkiä, eivätkä jatku, vaikka miten mielistelisi ja nuoleskelisi. Ainoa paikka missä mielettömyytensä saa esiin on tämä palsta. Täällä sit pyörii 24/7, ei tosiaankaan ole ihme jos nuppi tutisee entistäkin enemmän.
Jos ukkokin on jatkuvasti töissä, niin ei huomaa (tai halua huomata), miten muija käy ylikierroksilla.
Kunnes sitten taas kierre katkeaa lopulliseen höyrähdykseen ja hoitojaksoon.
Sama sitten taas hetken kuluttua uudelleen. Lääkitys pitäisi ehdottomasti tuollaisen Hönön tapauksessa antaa säännöllisinä pistoksina, ihan jo lastenkin vuoksi. Ilkeää luonnetta ne pistokset eivät tietenkään paranna, mutta ehkä vähän lievittäisivät.
Voi kuule pieni kulta. Valtiolla ja kaupungilla tulee aina uudet palkkatuella tilalle, kun vanhat lähtee.
Voi pieni kulta teini.
Kartsos kaupunki joutuu maksamaan vain puolet palkasta, jos ottaisi vakituisen niin joutuisi maksamaan koko palkan.
Vapaaehtoistyö.
Kuinka moni olisi halukas tekemään vapaaehtoistyötä esim sairaalassa tai jossain muussa laitoksessa vaikkapa 2-8 tuntia viikossa? Itse olisin. Tehtäiskö me jo vanhemmat, vielä työelämässä olevat tuo? Jos ammattitaitoista hlökuntaa jää irtisanoutumisten jälkeen riittävä määrä niin voimmeko yhdistää voimamme ja jaksaa vielä tämäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri
Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.
Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.
Hmm... minä en ole kertaakaan sanonut etten tunne muita kuin matalapalkkaisia. Se oli ihan tuon yhden kommentoijan käsitys, että matalapalkkaiset eivät edes ymmärrä ja osaa lukea keskipalkkoja koska hengailevat vain keskenään. Se oli niin elitistinen, loukkaava ja monella tavalla tavallisten ihmisten elämästä vieraantunut käsitys, etten viitsinyt sitä edes kommentoida.
Älä viitsi vääristellä toisten kirjoituksia. Tai ehkä vaan luetun ymmärtämisessä on haasteita kuten niin monella nykyään, valitettavasti. Missään ei ole sanottu että kollektiivisesti (=kaikki) matalapalkkaiset hengailevat keskenään eivätkä ymmärrä jne., vaan näissä kommenteissa on toistuvana teemana sellainen naisoletettu joka pitää hoitajia (sh ja varmaankin lh myös) jonain eliittinä joiden palkka on muka huima, ja jotka eivät saisi ajaa omaa asiaansa koska jossain joku on vielä huonompipalkkainen ja tämä höystettynä "no sittempähän huomaat että joudut karenssille ja hoitajatkin matkustavat ja mikä tuokin luulee olevansa"- kitkeryyksillä.
Se toinen hoitajillekettuilija on teknisen tai IT-alan mies joka tietää KAIKEN. Näitä on hoitaja-aiheiset fb-keskustelut ja kommenttiosiot väärällään.
Olen eri, mutta kyllä kirjoitit aiemmin matalapalkkaisista juuri noin. Kiinnitin itsekin siihen huomiota, mutta en viitsinyt kommentoida. Tässä vielä oma kommenttisi tuolta aiemmasta viestistä:
"Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetäviä kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista"
Että onhan tuo tosi elitistisesti sanottu. Vaikka tuttavapiiri koostuisikin matalapalkkaisista, en ymmärrä miten se vaikuttaa ettei ihminen sitten voi omata tietämystä suomalaisten keskipalkasta. Ja toiseksi ainakin itselläni tuttavapiiri koostuu ihan kaikista tuloluokista mutta en tiedä mihin sen pitäisi oikeasti vaikuttaa. Kaikkien lähipiirini tuloja en edes tiedä enkä ole kiinnostunut. Ihan hoitajiakin on lähipiirissä ja heistä tiedän että tienaavat tuplat verrattuna esimerkiksi minuun :)
Voi tuollainen harhaluulo hyvinkin syntyä, kun tuo yks hönö tykittää noita älyttömyyksiään sivukaupalla. Ei todellakaan anna mairittelevaa kuvaa tavan työläisistä.
Pitäisi tosiaan muistaa, että yksi palstahörhö edustaa vain itseään, ja haluaa keskustelun aina siirtyvän itseensä ja palkkatukeensa + ukkonsa kaupan alan ansioihin.
Hullu se tosiaankin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Tradenomi Hönö Tiaisen työsuhteet ovat lyhyitä, tuettuja pätkiä, eivätkä jatku, vaikka miten mielistelisi ja nuoleskelisi. Ainoa paikka missä mielettömyytensä saa esiin on tämä palsta. Täällä sit pyörii 24/7, ei tosiaankaan ole ihme jos nuppi tutisee entistäkin enemmän.
Jos ukkokin on jatkuvasti töissä, niin ei huomaa (tai halua huomata), miten muija käy ylikierroksilla.
Kunnes sitten taas kierre katkeaa lopulliseen höyrähdykseen ja hoitojaksoon.
Sama sitten taas hetken kuluttua uudelleen. Lääkitys pitäisi ehdottomasti tuollaisen Hönön tapauksessa antaa säännöllisinä pistoksina, ihan jo lastenkin vuoksi. Ilkeää luonnetta ne pistokset eivät tietenkään paranna, mutta ehkä vähän lievittäisivät.
Voi kuule pieni kulta. Valtiolla ja kaupungilla tulee aina uudet palkkatuella tilalle, kun vanhat lähtee.
Voi pieni kulta teini.
Sama jutti SPR Kontti myymälässä. Aina tulee uudet palkkatuella tilalle. Oletko huomannut, että henkilöt vaihtuu. Toki muutama vakituinen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri
Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.
Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.
Hmm... minä en ole kertaakaan sanonut etten tunne muita kuin matalapalkkaisia. Se oli ihan tuon yhden kommentoijan käsitys, että matalapalkkaiset eivät edes ymmärrä ja osaa lukea keskipalkkoja koska hengailevat vain keskenään. Se oli niin elitistinen, loukkaava ja monella tavalla tavallisten ihmisten elämästä vieraantunut käsitys, etten viitsinyt sitä edes kommentoida.
Älä viitsi vääristellä toisten kirjoituksia. Tai ehkä vaan luetun ymmärtämisessä on haasteita kuten niin monella nykyään, valitettavasti. Missään ei ole sanottu että kollektiivisesti (=kaikki) matalapalkkaiset hengailevat keskenään eivätkä ymmärrä jne., vaan näissä kommenteissa on toistuvana teemana sellainen naisoletettu joka pitää hoitajia (sh ja varmaankin lh myös) jonain eliittinä joiden palkka on muka huima, ja jotka eivät saisi ajaa omaa asiaansa koska jossain joku on vielä huonompipalkkainen ja tämä höystettynä "no sittempähän huomaat että joudut karenssille ja hoitajatkin matkustavat ja mikä tuokin luulee olevansa"- kitkeryyksillä.
Se toinen hoitajillekettuilija on teknisen tai IT-alan mies joka tietää KAIKEN. Näitä on hoitaja-aiheiset fb-keskustelut ja kommenttiosiot väärällään.
Olen eri, mutta kyllä kirjoitit aiemmin matalapalkkaisista juuri noin. Kiinnitin itsekin siihen huomiota, mutta en viitsinyt kommentoida. Tässä vielä oma kommenttisi tuolta aiemmasta viestistä:
"Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetäviä kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista"
Että onhan tuo tosi elitistisesti sanottu. Vaikka tuttavapiiri koostuisikin matalapalkkaisista, en ymmärrä miten se vaikuttaa ettei ihminen sitten voi omata tietämystä suomalaisten keskipalkasta. Ja toiseksi ainakin itselläni tuttavapiiri koostuu ihan kaikista tuloluokista mutta en tiedä mihin sen pitäisi oikeasti vaikuttaa. Kaikkien lähipiirini tuloja en edes tiedä enkä ole kiinnostunut. Ihan hoitajiakin on lähipiirissä ja heistä tiedän että tienaavat tuplat verrattuna esimerkiksi minuun :)
Voi tuollainen harhaluulo hyvinkin syntyä, kun tuo yks hönö tykittää noita älyttömyyksiään sivukaupalla. Ei todellakaan anna mairittelevaa kuvaa tavan työläisistä.
Pitäisi tosiaan muistaa, että yksi palstahörhö edustaa vain itseään, ja haluaa keskustelun aina siirtyvän itseensä ja palkkatukeensa + ukkonsa kaupan alan ansioihin.
Hullu se tosiaankin on.
Ja mitähän luulet, että työkkärissä tehdään, kun ne tes-työpaikat on koko Suomen nähtävillä työkkärin sivuilla ja niihin tehdään itse kotona työhakemus ja voi hakea myös ammatinvaihtajat.
Luuletko, että jos menetät työsi niin työkkärin virkailija hommaa sulle uuden. No, ei todellakaan.
Ja voisit googlata vaikka kuntien ja kaupunkien sakkomaksut työttömistä ja mitä se tarkoittaa, hullu tamperelainen kun olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri
Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.
Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.
Hmm... minä en ole kertaakaan sanonut etten tunne muita kuin matalapalkkaisia. Se oli ihan tuon yhden kommentoijan käsitys, että matalapalkkaiset eivät edes ymmärrä ja osaa lukea keskipalkkoja koska hengailevat vain keskenään. Se oli niin elitistinen, loukkaava ja monella tavalla tavallisten ihmisten elämästä vieraantunut käsitys, etten viitsinyt sitä edes kommentoida.
Älä viitsi vääristellä toisten kirjoituksia. Tai ehkä vaan luetun ymmärtämisessä on haasteita kuten niin monella nykyään, valitettavasti. Missään ei ole sanottu että kollektiivisesti (=kaikki) matalapalkkaiset hengailevat keskenään eivätkä ymmärrä jne., vaan näissä kommenteissa on toistuvana teemana sellainen naisoletettu joka pitää hoitajia (sh ja varmaankin lh myös) jonain eliittinä joiden palkka on muka huima, ja jotka eivät saisi ajaa omaa asiaansa koska jossain joku on vielä huonompipalkkainen ja tämä höystettynä "no sittempähän huomaat että joudut karenssille ja hoitajatkin matkustavat ja mikä tuokin luulee olevansa"- kitkeryyksillä.
Se toinen hoitajillekettuilija on teknisen tai IT-alan mies joka tietää KAIKEN. Näitä on hoitaja-aiheiset fb-keskustelut ja kommenttiosiot väärällään.
Olen eri, mutta kyllä kirjoitit aiemmin matalapalkkaisista juuri noin. Kiinnitin itsekin siihen huomiota, mutta en viitsinyt kommentoida. Tässä vielä oma kommenttisi tuolta aiemmasta viestistä:
"Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetäviä kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista"
Että onhan tuo tosi elitistisesti sanottu. Vaikka tuttavapiiri koostuisikin matalapalkkaisista, en ymmärrä miten se vaikuttaa ettei ihminen sitten voi omata tietämystä suomalaisten keskipalkasta. Ja toiseksi ainakin itselläni tuttavapiiri koostuu ihan kaikista tuloluokista mutta en tiedä mihin sen pitäisi oikeasti vaikuttaa. Kaikkien lähipiirini tuloja en edes tiedä enkä ole kiinnostunut. Ihan hoitajiakin on lähipiirissä ja heistä tiedän että tienaavat tuplat verrattuna esimerkiksi minuun :)
Olkoot sitten elitisitistä. On turhauttavaa kun keskustelu pyörii sen ympärillä onko hoitajilla oikeus työtaisteluun koska jossain on kaupan kassa tai siistijä joka saa vielä vähemmän ihan kuin tuo olisi peruste. Tuskin tuollaisia kommentoiva tajuaa minkälaisia palkkoja ihmisillä tässä maassa on, jos lähärin ja sairaanhoitajan palkat noin kismittävät ja huom. haittalisineen. Saatko oikeasti kolmivuoroisesta kokopäivätyöstä puolet vähemmän kuin hoitajatuttusi? Nyt on todella mielenkiintoista. Muiden tuloista et ole tuttavapiirissäsi tietoinen mutta hoitajien olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla samat aatokset, en tiedä mikä siinä on niin vaikeeta. Minä ajattelen kyllä työnantajaa, ei haluasi minusta luopua, kysytty on, mutta itse haluan parempiin palkkoihin. Tsempatkaa mua, että saan itseni irtisanottua!
Missä ajattelit olevan paremmat palkat kuin hoitoalalla? Jos et halua käydä uutta ammattia varten pitkää koulutusta niin mahdollisuutesi ovat varmaan keikkatyössä. Kaupan alalla, toimistotöissä, ym on reilusti pienemmät palkat kuin hoitajilla.
Totta kai on ihan ok haluta tehdä jotain muuta työtä, kouluttautua jne., mutta jotenkin tässä huumassa on tosiaan nyt unohtunut, että ei niitä muitakaan työttömiä, etenkään kouluttamattomia, varsinaisesti revitä töihin... Ok, jos haet vaikka lääkikseen ja opiskelet ne kaikki vuodet niin varmasti tienaat paremmin sitten joskus, mutta sinne on aika pitkä tie. Jos ajattelee jotain amistason koulutuksia, niin ei ne palkat sen kummemmat ole kuin hoitajilla. Poikani on miesvaltaisella alalla töissä amistason koulutuksella, palkka bruttona vaihtelevasti reilut 2000 e. Onko se oikeasti paljonkin enemmän kuin hoitajilla? Yliopistosta valmistuu pilvin pimein väkeä työttömäksi tai pätkätöihin, ei se taloudellisesti kannata yhtään sen paremmin ellei sitten ole tosiaan joku lääkäri tai juristi.
Aika vähissä näet olevan vaihtoehdot sille, että omalle elämälleen voisi tehdä jotain. Mikä on saanut sinut noin kyyniseksi ja katkeraksi?
Kuten kirjoitin, on ihan ok haluta muuttaa elämäänsä. Nyt tuntuu vain ilmassa olevan sellaista utopistista huumaa, että kunhan hoitaja irtisanoutuu, hänet heti palkataan hyväpalkkaiseen työhön juhlittuna sankarina. Jos on koulutusta ja suhteita ja yleensä työkokemustakin, siitä vain sitten, mutta kyllä tässä maassa moneen työhön hakee epätoivoisesti sellainenkin, jolla on juuri sen alan koulutus ja kokemusta. Toki on eri asia hakea uuteen työhön hoitoalalla, mutta monestihan kai on kyse juuri siitä, että jätetään koko hoitoala. Jos on halua tehdä jotain muuta ja on valmis näkemään sen työn sen eteen, että voi edes sen työn saada (mm. koulutus), niin peukkuja minä täällä pidän. Mutta vähän keulii tämä keskustelu. Tuntuu, että hoitajilla on aika epärealistiset käsitykset muiden ihmisten palkkatasosta. Ja ennen kaikkea unohtuu se, että vaikka palkka olisi parempi jollain muulla alalla, niin ei niitä työpaikkoja puussa kasvakaan. Vakityö vaikka 2500 e palkalla on parempi kuin satunnainen 3000 e palkalla.
Tradenomeja on paljon palkkatukitöissä esim. Tampereella on 23000 työtöntä.
Ja moniko noista on niitä sinun tradenomeja? Miten paljon niitä palkkatukityössä? Anna lukuja.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta tradenomeja on palkkatukityössä hätäkeskuslaitoksella sekä sairaaloissa, valtion virastoissa ja kaupunkien yksiköissä.
Esim. kun soitat valtion tai kaupungin virastoon ja kysyt asioitasi niin he vastaavat puhelimeen ja tekevät paperityöt.
Sulla taitaa olla asiasta aika vääristynyt kuva. Se, että on noissa paikoissa vastaamassa ja paperitöitä tekemässä, ei tarkoita, että olisivat palkkatukitöissä.
Osa heistä on palkkatuella ja osa vakituisia.
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.
Eihän sitä asiaa voi tietenkään tietää ne, jotka ovat jossain vakituisessa työssä, mutta kyllä aika monessa paikassa puhutaan, että tulee työllistetty eli monessa paikassa myös vakituiset tietävät.
Tietenkään ei voi näistä asioista tietää, jos on itse esim. yksityisellä töissä.
Olisin saanut myös yksityisen puolen toimistotöihin 6 kuukauden palkkatuen. Sitä en tiedä onko johtajilla tapana kertoa muille työntekijöille millä systeemillä kukakin on, kun yleensä on vain johtaja huoneessa, kun työsopimus tehdään ja osassa ei ole työsopimusta vaan nimittämisasiakirja.
Tradenomi Hönö Tiaisen työsuhteet ovat lyhyitä, tuettuja pätkiä, eivätkä jatku, vaikka miten mielistelisi ja nuoleskelisi. Ainoa paikka missä mielettömyytensä saa esiin on tämä palsta. Täällä sit pyörii 24/7, ei tosiaankaan ole ihme jos nuppi tutisee entistäkin enemmän.
Jos ukkokin on jatkuvasti töissä, niin ei huomaa (tai halua huomata), miten muija käy ylikierroksilla.
Kunnes sitten taas kierre katkeaa lopulliseen höyrähdykseen ja hoitojaksoon.
Sama sitten taas hetken kuluttua uudelleen. Lääkitys pitäisi ehdottomasti tuollaisen Hönön tapauksessa antaa säännöllisinä pistoksina, ihan jo lastenkin vuoksi. Ilkeää luonnetta ne pistokset eivät tietenkään paranna, mutta ehkä vähän lievittäisivät.
Voi kuule pieni kulta. Valtiolla ja kaupungilla tulee aina uudet palkkatuella tilalle, kun vanhat lähtee.
Voi pieni kulta teini.
Sama jutti SPR Kontti myymälässä. Aina tulee uudet palkkatuella tilalle. Oletko huomannut, että henkilöt vaihtuu. Toki muutama vakituinen on.
Palkkatuki on sentään palkkatukea, ei työkokeilua ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikkien hoitajien työ ei todellakaan ole alipalkattua ja raskasta. Esim teholla ihan eri meininki, kuin jossain laitoksessa. Ratkaisuna hoitoalan ongelmiin olisi ihan reilusti tehtäväkohtainen palkkaus. Miksi tehohoitajan pitäisi saada samaa palkkaa kuin laitoksen paperinpyörittelijän?
Naurattaa, kun tuttu hoitaja jakoi Facebookissa "raskasta" työnkuvaansa, johon kuului mm. vaippatilaukset, firman autojen huoltojen selvittely, yhteistyöpalaverit, työvuorolistojen valmistelu. Ja tämä kaikki ihan päivätyössä. Joooo siis toooodella raskasta ja päivittäin potilaiden hengestä vastuussa....ööö ei.
Mihin tuollaisessa työnkuvassa tarvitaan hoitajan koulutusta? Nuohan ovat toimistosihteerin töitä.
Ei mihinkään. Toimistosihteerejä on enää tosi harvassa paikassa. Tämä henkilö on laitoksen "pikkupomo", joten voi olla, että siksi nämä tehtävät ovat hänellä. Ai niin..kertoi hän myös, että käy potilaiden kanssa välillä myös kävelyllä ja uimassa. Ja tästä sitte pitäis maksaa yli 3000€ peruspalkkaa, kun poliisilla ja pelastushenkilöstölläkin peruspalkka 2500€ pintaan.
Eli hän onkin hoitajataustainen palvelupäällikkö tai yksikönpäällikkö tai osastonhoitaja eikä työskentele varsinaisena hoitajana. Yksikkökin on todennäköisesti joku kevyesti kehitysvammaisten asumisyksikkö joita on murto-osa hoitopaikoista. Hyvin harhautettu taas. Eli onko tämä kolmen tonnin peruspalkka kaverisi palkka palveluesimiehenä (täsmää), vai oletko edelleen niin pihalla että luulet että sairaanhoitajien peruspalkka on yli 3000 euroa?
Luuletko että poliisilla ne, jotka ovat töissä pikkupomoina tai tutkinnassa tutkintasihteerit apunaan vetävät jotain kenttäpoliisin peruspalkkaa? Hah.
Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetävää kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista. Osa on naisvihaisia insinöörejä. Kateus ja katkeruus toki pääasiallisena motiivina
Sivusta, mutta olipa harvinaisen ylimielinen kommentti. Mitä sitten, jos täällä kommentoikin matalapalkkaisia kuntatyöllisiä? Eikö matalapalkkaisella ole oikeutta kommentoida hoitajien asiaa? Minun mielestäni on, varsinkin kun kunta-alan palkankorotukset ovat vuosikymmeniä menneet pelkästään hoitajille, ja sen vuoksi muiden palkat ovat jääneet jälkeen.
Miten tietämys keskipalkasta muuttuu harhaiseksi jos oma lähipiiri koostuu matalapalkkaisista? Keskipalkan voi tarkistaa ihan taulukosta, ei matalapalkkaisuus tarkoita etteikö olisi älyä edes siihen.Ja kateus on aina halpa kortti. Kyse ei kuitenkaan ole aina kateudesta, jos näkee vaikkapa hoitajien vaatimuksissa kritisoitavaa. Enemmän ainakin itseäni matalapalkkaisena ärsyttää hoitajien valittaminen siitä että 3500 € palkalla ei elä. Suomessa kuitenkin suurin osa ihmisistä kykenee elämään huomattavasti pienemmillä palkoilla. Toisekseen riepoo hoitajien uhriutuminen, ja säälipisteiden kerääminen tekeytymällä matalapalkkaisiksi naisiksi, vaikka he eivät sitä palkkataulukoiden mukaan ole. Todellisuudessa he taas kerran tallovat jalkoihinsa aidosti matalapalkkaiset naisten alat, jotka eivät tule taaskaan palkankorotuksia näkemään vuosikymmeniin koska kaikki raha on mennyt jälleen hoitajille.
Sepä siinä onkin, että kun oma elämänpiiri koostuu alle 2000 euroa saavista niin tuo kateus, naisten välinen kyräily ja herraviha koskee kaikkia vähänkin tuon ylittäviä. Lähihoitajien palkat muuten alkavat vähän yli kahdesta tonnista eli jos he eivät ole mielestäsi pienipalkkaisia niin ketkä sitten. Koita nyt tajuta että te ette ole mikään standardi johon muiden alojen palkkoja verrataan oli kunta-ala tai ei, ja että maailmassa on täysin jonkun akuuttihoitajan tai koordinoivan hoitajan työn vaativuustason töitä tekeviä ihmisiä muilla aloilla mutta suurin osa saa huomattavasti parempaa palkkaa. On myös töitä joissa esim. vastuu pienempi ja palkka parempi. Tiedän, koska olen itse ollut sellaisessa. Siksi ärsyttää tämä jankutus siitä että on vielä pienempipalkkaisempiakin. Mitä sitten? Kukin liitto ajaa omaa asiaansa ja demarit näköjään vain miesvaltaisten alojen. En minäkään itke vaikka PAMin tai toisten kunta-alojen työtaisteluista, päinvastoin kannustan.
Eiköhän ne julkiset rahat ole menneet ihan muihin kohteisiin mikäli seuraat uutisia medioista. Eivät sinun alasi palkat nouse kateellisella kyräilyllä. Siitä vaan ammattiyhdistystoimintaan mukaan. Kumma kun niiden oikeasti isopalkkaisten palkat ja korotukset eivät näy vaivaavan yhtä paljon.
Taas sait tuon kateuden tungettua kahteen kohtaan kommentissasi. Usein kateelliset ihmiset näkevät kateutta kaikkialla ja tulkitsevat toisten tekemiset kateudeksi. Olisiko sinun kohdallasi kyse tästä? Se ei nimittäin ole kateutta, että näkee hoitajien palkkavaatimukset kohtuuttomina kun joutuu itse pienestä palkastaan niitä maksamaan. Minulla ei ole varaa veronkorotuksiin, joita hoitajien vaatimukset tarkoittaisivat.
Kommenttisi on muuten täysin epälooginen. Miksi hoitajien palkkoja ei saisi verrata matalapalkkaisia kuntatyöntekijöihin mutta sitten isopalkkaisiin saa? Nuo paikat joista puhut vähemmän vaativina mutta parempipalkkaisina lienevät vieläpä todennäköisesti yksityisellä sektorilla johon nimenomaan ei kannata verrata. Ei kai kellään ole mitään sitä vastaan vaikka yksityisellä sektorilla palkkoja korotettaisiin taivaisiin, sehän on vain kiva juttu eikä sitä rahoiteta meidän pienipalkkaisten veronmaksajien pussista. Sitä en tiedä mihin julkiset varat sinun mielestäsi ja seuraamiesi medioiden mukaan menevät, mutta ihan todellisuudessa hoitoala on yksi iso kuluerä eikä sitä kiistä kukaan muu kuin sinä.
Niistä verovaroista maksetaan niin paljon muutakin (omasta mielestäni täysin turhanpäiväistä), mutta jotenkin nämä hoitajien palkat tuntuvat olevan se ainoa kynnyskysymys. Ne rahat saataisiin kokoon ilman mitään veronkorotuksiakin, jos vaan halua olisi. Kyse on priorisoinnista ja tahdosta. Tahtoa tämän asian ratkaisemiseen ei vaan tunnu olevan. Siksi onkin niin helppoa mennä aina vain sen saman mantran taakse, että "ei ole rahaa". Ja tätä samaa mantraa toitotetaan papukaijana jokapuolella.
Totta kai sinusta muut verovarojen käyttökohteet ovat turhanpäiväisiä koska olet selvästi itsekeskeinen ihminen. Onneksi sinä et kuitenkaan päätä tästä. Hoitajien oikeus mehevään elämään ei tarvitsekaan olla valtakunnan ykkösprioriteetti koska heillä on jo keskimäärin hyvät palkat. Et tunnu ymmärtävän että vaikka ne saataisiin rahoitettua ilman veronkorotuksia, ne rahat ovat kuitenkin pois jostain muusta. Todennäköisesti jostain muille elintärkeistä mikä vain sinun kapeakatseisessa ylimielisyydessäsi on turhanpäiväistä kun se ei kosketa sinua itseäsi.
En halua olla populisti, mutta mainitsempa vaan Uniperin miljardit, Italian avustukset, Arevan ja Länsimetron sotkut, Apottiin tärvätyt rahat ja näitä löytyy kymmeniä lisää. Ja kumma kun aina tarpeen tullen lisämäärärahoja löytyy. t.eri
Kyllähän se on vaikka päivätyötä tekevällä vuosikymmeniä osaamista keränneellä hoitajalla kiva tätä "leveää" elämää elellä jos peruspalkka edelleen se 2550 +kaksi surkeaa ikälisää. Lähäreistä puhumattakaan. Ai niin mutta sinähän tunsitkin vain niitä jotka saivat vielä vähemmän, sama kun huutaisi kaivoon.
Menepä nyt siitä supattelemasn miten Millariikallakin oli marimekkoa päällä.
Hmm... minä en ole kertaakaan sanonut etten tunne muita kuin matalapalkkaisia. Se oli ihan tuon yhden kommentoijan käsitys, että matalapalkkaiset eivät edes ymmärrä ja osaa lukea keskipalkkoja koska hengailevat vain keskenään. Se oli niin elitistinen, loukkaava ja monella tavalla tavallisten ihmisten elämästä vieraantunut käsitys, etten viitsinyt sitä edes kommentoida.
Älä viitsi vääristellä toisten kirjoituksia. Tai ehkä vaan luetun ymmärtämisessä on haasteita kuten niin monella nykyään, valitettavasti. Missään ei ole sanottu että kollektiivisesti (=kaikki) matalapalkkaiset hengailevat keskenään eivätkä ymmärrä jne., vaan näissä kommenteissa on toistuvana teemana sellainen naisoletettu joka pitää hoitajia (sh ja varmaankin lh myös) jonain eliittinä joiden palkka on muka huima, ja jotka eivät saisi ajaa omaa asiaansa koska jossain joku on vielä huonompipalkkainen ja tämä höystettynä "no sittempähän huomaat että joudut karenssille ja hoitajatkin matkustavat ja mikä tuokin luulee olevansa"- kitkeryyksillä.
Se toinen hoitajillekettuilija on teknisen tai IT-alan mies joka tietää KAIKEN. Näitä on hoitaja-aiheiset fb-keskustelut ja kommenttiosiot väärällään.
Olen eri, mutta kyllä kirjoitit aiemmin matalapalkkaisista juuri noin. Kiinnitin itsekin siihen huomiota, mutta en viitsinyt kommentoida. Tässä vielä oma kommenttisi tuolta aiemmasta viestistä:
"Minusta alkaa vähän tuntua, että valtaosa täällä kommentoivista on jotain alimpia palkkoja vetäviä kuntatyöllisten porukkaa, keski-ikäisiä naisia toimistosihteereistä siivoojiin tai tehdasduunareita, jotka ovat aivan pöyristyneitä siitä että joku hoitaja jossain voi ihan oikeasti tehdä vaativampaa työtä ja haluaa että siitä maksetaan, ja samoin tietämys suomalaisten keskipalkasta on harhainen kun oma tuttavapiiri koostuu matalapalkkaisista"
Että onhan tuo tosi elitistisesti sanottu. Vaikka tuttavapiiri koostuisikin matalapalkkaisista, en ymmärrä miten se vaikuttaa ettei ihminen sitten voi omata tietämystä suomalaisten keskipalkasta. Ja toiseksi ainakin itselläni tuttavapiiri koostuu ihan kaikista tuloluokista mutta en tiedä mihin sen pitäisi oikeasti vaikuttaa. Kaikkien lähipiirini tuloja en edes tiedä enkä ole kiinnostunut. Ihan hoitajiakin on lähipiirissä ja heistä tiedän että tienaavat tuplat verrattuna esimerkiksi minuun :)
Voi tuollainen harhaluulo hyvinkin syntyä, kun tuo yks hönö tykittää noita älyttömyyksiään sivukaupalla. Ei todellakaan anna mairittelevaa kuvaa tavan työläisistä.
Pitäisi tosiaan muistaa, että yksi palstahörhö edustaa vain itseään, ja haluaa keskustelun aina siirtyvän itseensä ja palkkatukeensa + ukkonsa kaupan alan ansioihin.
Hullu se tosiaankin on.
Ja mitähän luulet, että työkkärissä tehdään, kun ne tes-työpaikat on koko Suomen nähtävillä työkkärin sivuilla ja niihin tehdään itse kotona työhakemus ja voi hakea myös ammatinvaihtajat.
Luuletko, että jos menetät työsi niin työkkärin virkailija hommaa sulle uuden. No, ei todellakaan.
Ja voisit googlata vaikka kuntien ja kaupunkien sakkomaksut työttömistä ja mitä se tarkoittaa, hullu tamperelainen kun olet.
Tamperelainen varmaan luulee, että jos hänet irtisanotaan niin työkkärin virkailija hommaa hänelle työn 😂😂😂😂😂😂
Ymmärrän, että voi olla osalle järkytys, että noissa on myös palkkatuella työskenteleviä, mutta toisaalta työttömät hakevat myös koko ajan vakituista työtä.