Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa avioehdon jälkikäteen
15.09.2022 |
Kun vuosia sitten mentiin naimisiin, oli avioehdosta puhetta. Silloin mies ehdotti todella epäreilua avioehtoa. Käytännössä hänen omaisuutensa olisi avio-oikeuden ulkopuolelle ja eron sattuessa minun säästöni jaettaisiin meidän välillä. Miehellä siis omaisuus enimmäkseen sijoitusasunto, maata ja metsää, itsellä rahaa ja osakkeita. En toki suostunut tähän. Keskustelu ikään kuin unohtui ja ehtoa ei koskaan tehty.
Nyt mies otti saman asian taas puheeksi ja haluaisi edelleen vanhan, epäreilun ehdon allekirjoittamista. En toki edelleenkään suostu tähän, mutta mitä vaihtoehtoja on että saadaan kuitenkin avio-onni pidettyä? Erosta ei olla puhuttu ja tuskin sitä suunnittelee. En oikein osaa ehdottaa mitään järkevää vastaehdotustakaan tuohon ehtoon..
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:n miehellä (tai kenellä tahansa miehellä tai naisella) on tarve suojata omaisuutensa puolisonsa varalta, niin kyllähän se eroa ennustaa vahvasti. Miten voi olla haavoittuvainen ja luottavainen elämänsä tärkeimmän ihmisen kanssa (usein vuosikymmeniä) ja samalla varjella pennosiaan siltä varalta, että tulee joku parempi vastaan jossain vaiheessa?
Kyllä haluan varjella omaa omaisuuttani, jos menisin naimisiin. En siksi, että pitäisin edes vaihtoehtona lähteä rahoineni toisen matkaan, mutta jos toinen osoittautuukin petturiksi, luonnehäiriöiseksi, väkivaltaiseksi, addiktiksi tms tai haluaa itse lähteä pois tai toisen matkaan.
No, pitää tutustua ensin. Kyllä perusluonnehäiriöt, väkivalta ja riippuvuudet nyt näkyy aika nopeasti, uskoisin. Ja sellaisten kanssa ei siis kannata mennä naimisiin. Ja jos tuntuu, että saattaa jonkun vuoden kuluttua tulla pakottava tarve lähteä jonkun muun matkaan, niin siinäkään tapauksessa ei kannata tehdä aviolupausta jollekin hyväuskoiselle... Eikös nämä ole aika perusjuttuja. Ei avioliiton ole tarkoitus olla mikään väliaikainen asumisratkaisu, vaan ihan ihkaoikea loppuelämän juttu.
Eivät aina tule esille ajoissa. Täytyy olla tie ulos. Olen itse ollut henkisesti väkivaltaisessa suhteessa ja äiti myös. Täytyy aina turvata taloudellinen selusta, koskaan ei tiedä, koska toinen sekoaa tai jos sekoaa vaikka itse (epätodennäköistä 50 vuoden perusteella, mutta mistä sitä koskaan tietää).
Vähän ohis, mutta tunnen useita väkivaltaisista suhteista eronneita, samoin addiktien kanssa naimisissa olleita. Useimmat heistä sanoo samaa, että ei voinut tietää etukäteen. Kumma kyllä, minä ulkopuolisena osasin 100% tarkkuudella ennustaa, ketkä tulevat hakkaamaan puolisoitaan tai alkoholisoitumaan. Ei se oikeasti ole mitenkään sattumaa, vaan merkit on kyllä ilmassa jos niitä osaa ja varsinkin haluaa katsoa.
Sinä voisit hankkia itsellesi omaisuuden tuolla taidollasi. Pistä ilmoitus nettiin, niin muutkin kuin tuttusi löytävät sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisikin muuten lakialoitteen paikka. On ihan käsittämätöntä, että ihmiset voivat solmia juridisesti pitävän sopimukse keskinäisistä talousasioistaan ilman, että on velvollisuutta ilmoittaa taloustilanteensa vastapuolelle. Tai siitä ei ainakaan joudu juridiseen vastuuseen. Pitäisi joutua.
Tai pitäisi olla joku rekisteröitävä lomake, johon molemmat ilmoittavat omistuksensa avioitumishetkellä ja sen, onko avioehtoa vai ei ja onko testamentteja tms. poissulkevia dokumentteja.
Sen verran pitäisi olla valoja päällä, että hieman olisi selvillä, mistä avioliitossa on kyse. Niin kuin sanoit, ihmiset sopivat juridisen sopimuksen keskenään. Ei siihen päälle tarvita toista juridista sopimusta, jossa todetaan, että kyllä, olen sopinut sopimuksen. Ei avioehtokaan sovi kaikkiin tilanteisiin, toisiin taas ei minusta ole mitään asiaa ilman sitä (esimerkiksi uusioperheet). Minusta nykytilanne on hyvä, avioehdon voi tehdä aika helposti jos sen katsoo tarpeelliseksi. Jos puolisoiden välillä on erimielisyys asiasta, miksi edes mennä naimisiin? Yhdessä voi olla ilman virallista sitoumustakin.
Avioliitto on todellakin juridinen sopimus, joka kertoo miten toimitaan jos toinen kuolee, tulee ero tai liiton aikana tarve elatukseen. Jos sopimus on toisen mielestä epäreilu, se kannattaa muuttaa. Sen voi muuttaa vielä ihan viime tipassakin eli juuri ennen eron hakemista. Erohakemuksen voi jopa vetää pois vain tehdäkseen avioehdon ja hakeakseen heti sen rekisteröimisen jälkeen uudelleen eroa. Hassua jos asianajaja tätä kertonut tuossa perintöä saaneen miehen tapauksessa, tilanteen olisi voinut helposti halutessaan korjata.
Avioliitto symboloi rakkautta, se taitaa sumentaa ihmisten ajatuskyvyn sopimusta tehdessään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisikin muuten lakialoitteen paikka. On ihan käsittämätöntä, että ihmiset voivat solmia juridisesti pitävän sopimukse keskinäisistä talousasioistaan ilman, että on velvollisuutta ilmoittaa taloustilanteensa vastapuolelle. Tai siitä ei ainakaan joudu juridiseen vastuuseen. Pitäisi joutua.
Tai pitäisi olla joku rekisteröitävä lomake, johon molemmat ilmoittavat omistuksensa avioitumishetkellä ja sen, onko avioehtoa vai ei ja onko testamentteja tms. poissulkevia dokumentteja.
Sen verran pitäisi olla valoja päällä, että hieman olisi selvillä, mistä avioliitossa on kyse. Niin kuin sanoit, ihmiset sopivat juridisen sopimuksen keskenään. Ei siihen päälle tarvita toista juridista sopimusta, jossa todetaan, että kyllä, olen sopinut sopimuksen. Ei avioehtokaan sovi kaikkiin tilanteisiin, toisiin taas ei minusta ole mitään asiaa ilman sitä (esimerkiksi uusioperheet). Minusta nykytilanne on hyvä, avioehdon voi tehdä aika helposti jos sen katsoo tarpeelliseksi. Jos puolisoiden välillä on erimielisyys asiasta, miksi edes mennä naimisiin? Yhdessä voi olla ilman virallista sitoumustakin.
Et ymmärtänyt pointtia. Sinä avioituessasi ikään kuin sitoudut ostamaan vaikkapa auton, muttet tiedä yhtään, paljonko se tulee maksamaan, koska ei ole sanktioitu sitä, että vastapuoli jättää kertomatta taloudellisen statuksensa avioliiton solmimishetkellä.
Tässä olisikin muuten lakialoitteen paikka. On ihan käsittämätöntä, että ihmiset voivat solmia juridisesti pitävän sopimukse keskinäisistä talousasioistaan ilman, että on velvollisuutta ilmoittaa taloustilanteensa vastapuolelle. Tai siitä ei ainakaan joudu juridiseen vastuuseen. Pitäisi joutua.
Tai pitäisi olla joku rekisteröitävä lomake, johon molemmat ilmoittavat omistuksensa avioitumishetkellä ja sen, onko avioehtoa vai ei ja onko testamentteja tms. poissulkevia dokumentteja.