Lue keskustelun säännöt.
Äske aamutv:ssä puhuttiin ettei pienituloisilla varaa enää käydä museossa ku lipun hinta 20€, toimittaja ehdotti että museosarjalippu on hal...
15.09.2022 |
Ni pääsee moneen museoon.
Mikä tollo.
Onko toi toimittaja muutenkaan ihan järjissään, en nyt muistnimeä, mies. a
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykyään voi katsella museoesittelyitä netissä ilmaiseksi.
Tarvitse tuhlata rahoja kulttuuriin.
Tämä on kyllä hienoa, että voi tutustua rauhassa myös ulkomaisten museoiden kokoelmiin netin välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt riippuu siitä, haluaako harrastaa museoissa kiertelyä, vai käydä kerran elämässä jossain tietyssä museossa, joka erityisesti kiinnostaa. Jälkimmäisessä tapauksessa tuo museokortti ei ole millään mittarilla kannattava. Kun taas museoharrastajalle se on kannattava hankinta, mikäli raha ei ole pois jostain elintärkeästä hankinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Mikään ei takaa, että satasen kengät kestäisivät yhtään sen kauemmin kuin kympin kengät. Korrelaatio hinnan ja laadun välillä katosi ainakin 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt riippuu siitä, haluaako harrastaa museoissa kiertelyä, vai käydä kerran elämässä jossain tietyssä museossa, joka erityisesti kiinnostaa. Jälkimmäisessä tapauksessa tuo museokortti ei ole millään mittarilla kannattava. Kun taas museoharrastajalle se on kannattava hankinta, mikäli raha ei ole pois jostain elintärkeästä hankinnasta.
Jos haluaa kerran elämässä käydä jossain museossa niin se hinta on sitten se 20e kerran elämässä. Tai voi odottaa jotain alekampanjaa tai ilmaispäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Tiedän tarvitsevani vuoden kuluttua vaikka mitä, tänä syksynäkin menoja on vielä. Jos jokaista tarvetta varten laitan joka kuukausi kympin sivuun, niin minulle ei jää mitään elämiseen. Joudun koko ajan siirtämään -ei niin välttämättömiä- hankintoja, vaikka tiedän niiden hankkimatta jättämisen aiheuttavan isompaa rahanmenoa tulevaisuudessa. Tiedän, että pitäisi käydä hammaskiven poistossa, mutta ei ole ollut toistaiseksi rahaa. Jos pystyisin laittamaan sivuun joka kuukausi rahaa, niin enhän pienituloinen olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Tiedän tarvitsevani vuoden kuluttua vaikka mitä, tänä syksynäkin menoja on vielä. Jos jokaista tarvetta varten laitan joka kuukausi kympin sivuun, niin minulle ei jää mitään elämiseen. Joudun koko ajan siirtämään -ei niin välttämättömiä- hankintoja, vaikka tiedän niiden hankkimatta jättämisen aiheuttavan isompaa rahanmenoa tulevaisuudessa. Tiedän, että pitäisi käydä hammaskiven poistossa, mutta ei ole ollut toistaiseksi rahaa. Jos pystyisin laittamaan sivuun joka kuukausi rahaa, niin enhän pienituloinen olisikaan.
Suurituloiset hyväosaiset, jotka ovat vakituisessa virassa on aina kovimpia neuvomaan huonompiosaisia, vaikka eivät yhtään ymmärrä miten epävarmaa on työelämä sen julkisen sektorin kuplan ulkopuolella...
Vierailija kirjoitti:
Moneen museoon pääsee myös ilmaiseksi toisinaan, kun vaan seurailee. Mutta niin, museokortti tulee halvemmaksi jos haluaa käydä museossa useammin kuin 4x vuodessa. Riippuu sit tilanteesta kannattaako se vai ei.
Samoin tiedekeskuksiin kuten Heurekaan. Siellä on silloin tällöin avoimien ovien päivä. Sitä kannattaa kytätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Tiedän tarvitsevani vuoden kuluttua vaikka mitä, tänä syksynäkin menoja on vielä. Jos jokaista tarvetta varten laitan joka kuukausi kympin sivuun, niin minulle ei jää mitään elämiseen. Joudun koko ajan siirtämään -ei niin välttämättömiä- hankintoja, vaikka tiedän niiden hankkimatta jättämisen aiheuttavan isompaa rahanmenoa tulevaisuudessa. Tiedän, että pitäisi käydä hammaskiven poistossa, mutta ei ole ollut toistaiseksi rahaa. Jos pystyisin laittamaan sivuun joka kuukausi rahaa, niin enhän pienituloinen olisikaan.
Suurituloiset hyväosaiset, jotka ovat vakituisessa virassa on aina kovimpia neuvomaan huonompiosaisia, vaikka eivät yhtään ymmärrä miten epävarmaa on työelämä sen julkisen sektorin kuplan ulkopuolella...
Ei ne suuret tulo vaan ne pienet menot. Kumma kun maailmassa on noin 7 miljardia ihmistä jotka elävät köyhemmin kuin yksikään suomalainen ja ei ne vedä itkupotkuraivareita jos eivät pääse kerran vuodessa museoon. Suomessa köyhyys on kyllä 99% tapauksissa omista valinnoista kiinni.
Niin kuin jenkit sanoisi: "put your big boy pants on".
Ei taida ketään kiinnostaa käydä muuteenkaan museiossa. Tuet pois vaan et inflaatio ei kasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Tiedän tarvitsevani vuoden kuluttua vaikka mitä, tänä syksynäkin menoja on vielä. Jos jokaista tarvetta varten laitan joka kuukausi kympin sivuun, niin minulle ei jää mitään elämiseen. Joudun koko ajan siirtämään -ei niin välttämättömiä- hankintoja, vaikka tiedän niiden hankkimatta jättämisen aiheuttavan isompaa rahanmenoa tulevaisuudessa. Tiedän, että pitäisi käydä hammaskiven poistossa, mutta ei ole ollut toistaiseksi rahaa. Jos pystyisin laittamaan sivuun joka kuukausi rahaa, niin enhän pienituloinen olisikaan.
Suurituloiset hyväosaiset, jotka ovat vakituisessa virassa on aina kovimpia neuvomaan huonompiosaisia, vaikka eivät yhtään ymmärrä miten epävarmaa on työelämä sen julkisen sektorin kuplan ulkopuolella...
Ei ne suuret tulo vaan ne pienet menot. Kumma kun maailmassa on noin 7 miljardia ihmistä jotka elävät köyhemmin kuin yksikään suomalainen ja ei ne vedä itkupotkuraivareita jos eivät pääse kerran vuodessa museoon. Suomessa köyhyys on kyllä 99% tapauksissa omista valinnoista kiinni.
Niin kuin jenkit sanoisi: "put your big boy pants on".
Tarkoittaa, että Suomessa on vain 1% valittavissa olevista ammateista ja elämäntavoista sellaisia, jotka johtavat parempaan elintasoon kuin köyhyyteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Museokortti on halpa, jos tykkää käydä museoissa. Mutta lienee todella kannattava lähinnä pk-seudulla asuville, koska paljon museoita lähietäisyydellä.
Kyllähän järjestelmään kuuluvia museoita ja taidemuseosta on jokapuolella maata. Toki kaupungeissa enemmän kuin maalla
Eipä ole meidän kunnassa ainoatakaan museota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Tiedän tarvitsevani vuoden kuluttua vaikka mitä, tänä syksynäkin menoja on vielä. Jos jokaista tarvetta varten laitan joka kuukausi kympin sivuun, niin minulle ei jää mitään elämiseen. Joudun koko ajan siirtämään -ei niin välttämättömiä- hankintoja, vaikka tiedän niiden hankkimatta jättämisen aiheuttavan isompaa rahanmenoa tulevaisuudessa. Tiedän, että pitäisi käydä hammaskiven poistossa, mutta ei ole ollut toistaiseksi rahaa. Jos pystyisin laittamaan sivuun joka kuukausi rahaa, niin enhän pienituloinen olisikaan.
Suurituloiset hyväosaiset, jotka ovat vakituisessa virassa on aina kovimpia neuvomaan huonompiosaisia, vaikka eivät yhtään ymmärrä miten epävarmaa on työelämä sen julkisen sektorin kuplan ulkopuolella...
Ei ne suuret tulo vaan ne pienet menot. Kumma kun maailmassa on noin 7 miljardia ihmistä jotka elävät köyhemmin kuin yksikään suomalainen ja ei ne vedä itkupotkuraivareita jos eivät pääse kerran vuodessa museoon. Suomessa köyhyys on kyllä 99% tapauksissa omista valinnoista kiinni.
Niin kuin jenkit sanoisi: "put your big boy pants on".
Tarkoittaa, että Suomessa on vain 1% valittavissa olevista ammateista ja elämäntavoista sellaisia, jotka johtavat parempaan elintasoon kuin köyhyyteen...
Tiedän ainakin miksi sinä olet köyhä. Jos ei taidot riitä, niin ei voi mitään. :D
Luulin, että tässä yhteiskunnassa on suurempiakin huolia, kuin pienituloisten museossa käynnit, mutta onneksi ei ole. Ajatelkaa, olis se kauheeta, jos pitäis vaikka jotain energian riittävyyttä arpoo, tai siis silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi köyhien pitäisi edes päästä käymään museoissa? Eiväthän he ymmärrä taiteen tai kulttuurin päälle yhtään mitään. Kulttuurianti tulee temppareista ja big brotherista. Pysykööt poissa pilaamasta meidän koulutettujen ja hyvätuloisten kulttuurikokemuksista!
Ostaisin mielellään enemmänkin museokortteja, kirjoja ja teatterin pääsylippuja jos ne voisi vähentää täysimääräisesti YLE-verosta.
YLEn palveluita en käytä, mutta kuitenkin joudun maksamaan niistä. Ketuttaa taatanasti.
Nyt sanon ehkä vähän rumasti.
"köyhien" (mitä ikinä tuo termi nyt pitääkään sisällään) ongelma usein ei ole rahan puute, vaan se köyhän mentaliteetti. Asioita ajatellaan lyhytnäköisesti ja oikein vellotaan itsesäälissä ja mitään ei voi tehdä koska ollaan käyhiä.
Jos oikeasti haluaa käydä museoissa, niin saat museokortin hinnan säästettyä vuodessa säästämällä joka päivä 20 senttiä. Tuon saa kasaan siis keräämällä YHDEN pullon tai KAKSI tölkkiä päivässä. Jos ei ole rahaa 20 euron museokäyntiin, niin oletan että silloin ei käy töissäkään, eli aikaa kyllä pitäisi olla vaikka päivälenkillä käydä keräämässä tölkkejä.
Se on totta, että köyhän ei kannata ostaa halpaa. Tässäkin ketjussa on monta kertaa nostettu esimerkki, että ostetaan 20 euron kengät kerran vuodessa vaikka kannattaisi ostaa 100-200 euron kengät jotka kestävät vuosikausia. Noh, kyllä tuonkin summan saa säästettyä jos haluaa uutena ostaa. Voit löytää myös hyväkuntoiset vähän käytetyt laadukkaat kengät kirppareilta tai FB-kirppiksiltä tms. huomattavasti halvemmalla.
Tiedän, että Suomessa on paljon todella pienituloisia ja ihmisiä kenellä tekee tiukkaa. Mutta oikeasti meillä on todella hyvä sosiaalinen tukiverkosto. Ilmaista ruokaa jaetaan ruokajonoissa tai kirkossa. Väitän, että omia menoja tarkkailemalla köyhäkin voi säästää useamman kympin kuussa tulevia isompia hankintoja varten.
Ja vaikka se onkin stereotypisointia eikä kaikkien kohdalla todellakaan pidä paikkaansa, mutta kyllähän se niin on että todella moni pienituloinen tuhlaa kyllä rahaa alkoholiin ja tupakkaan, lottoamiseen ja arpoihin, kodin elektroniikan osamaksuihin, tai pitävät kotieläimiä joita pitää ruokkia ja käyttää eläinlääkärissä. Ja sitten itketään kun ei ole varaa kunnon kenkiin tai museokorttiin.
Ja pitää muistaa, että museoissa käynti ei valitettavasti ole oikeus tai ihmisen perustarve vaan ylellisyys josta pitää usein maksaa.
Vaikeina aikoina nimenomaan kulttuurilaitosten tehtävänä ja velvollisuutena on ylläpitää kansalaisten hyvinvointia, tarjota elämyksiä, demokratisoida sivistystä ja erityisesti olla saavutettavissa tasa-arvoisesti eri lähtökohdista oleville ihmisille. Olemme olemassa yhteisen ja yhteisöllisen hyvän vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
Vaikeina aikoina nimenomaan kulttuurilaitosten tehtävänä ja velvollisuutena on ylläpitää kansalaisten hyvinvointia, tarjota elämyksiä, demokratisoida sivistystä ja erityisesti olla saavutettavissa tasa-arvoisesti eri lähtökohdista oleville ihmisille. Olemme olemassa yhteisen ja yhteisöllisen hyvän vuoksi!
Toki. Kaunis ajatus. Mutta museoiden ylläpito maksaa rahaa.
Tällä hetkellä jo kaikkien museoiden rahoituksesta 40% tulee valtiolta, mikä tekee euroissa yli 100 miljoonaa.
Mielestäni 74 euroa ei ole paha hinta jos käy museoissa useasti.
Jos leikitään, että museoiden pitäisi olla kaikille ilmaisia, tämä tarkoittaisi että valtiolta pitäisi tulla lisärahoitusta vähintään 150 miljoonaa lisää. Mutta kävisikö museoissa silti huomattavasti enemmän ihmisiä? Väittäisin, että ei niin paljon, että tuollainen lisärahoitus olisi järkevää.
Me otamme taas miljardeja lisälainaa. Ei meillä ole varaa tuollaisia tukia maksaa lisää. Se on kaikilta pois, myös köyhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeina aikoina nimenomaan kulttuurilaitosten tehtävänä ja velvollisuutena on ylläpitää kansalaisten hyvinvointia, tarjota elämyksiä, demokratisoida sivistystä ja erityisesti olla saavutettavissa tasa-arvoisesti eri lähtökohdista oleville ihmisille. Olemme olemassa yhteisen ja yhteisöllisen hyvän vuoksi!
Toki. Kaunis ajatus. Mutta museoiden ylläpito maksaa rahaa.
Tällä hetkellä jo kaikkien museoiden rahoituksesta 40% tulee valtiolta, mikä tekee euroissa yli 100 miljoonaa.
Mielestäni 74 euroa ei ole paha hinta jos käy museoissa useasti.
Jos leikitään, että museoiden pitäisi olla kaikille ilmaisia, tämä tarkoittaisi että valtiolta pitäisi tulla lisärahoitusta vähintään 150 miljoonaa lisää. Mutta kävisikö museoissa silti huomattavasti enemmän ihmisiä? Väittäisin, että ei niin paljon, että tuollainen lisärahoitus olisi järkevää.
Me otamme taas miljardeja lisälainaa. Ei meillä ole varaa tuollaisia tukia maksaa lisää. Se on kaikilta pois, myös köyhiltä.
Sattumalta tiedän, mitä museoiden ylläpito maksaa. En usko hetkeäkään, että 74 euron pääsymaksu toisi lisää rahaa museoiden kassaan.
Espoolainen museo itkee kun ylihintainen hinnoittelu kärsii museokortin takia. Ei olisi purkanut vanhaa kaupungintaloa vaan laittanut tietullin viereen.