Äske aamutv:ssä puhuttiin ettei pienituloisilla varaa enää käydä museossa ku lipun hinta 20€, toimittaja ehdotti että museosarjalippu on hal...

Vierailija kirjoitti:

Meidän naapurissa asuu suurperhe joka on myös köyhä.

Pihassa 2-3 autoa joilla ajetaan kaikki yli metriä pidemmät matkat

Alkoholia juodaan joka viikonloppu

Palju pitää olla

Töissä ei käy kumpikaan

Museokorttiin ei ole varaa

Ei ole autoa eikä lapsia saati paljua. Enkä siltikään pysty lunastamaan 80e museokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.

On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.

Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä

Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.

Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee? 

Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.

Aikuiset 17 €

Koululaiset 7-17v. 8 €

Opiskelijat8 €

Alle 7-v ilmainen

Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D

Kyllä jos tarkoitus on että siellä käydään useammin. Lapsille tuollainen paikka on kiva käydä monta kertaa. Aikuisen ehkä vähän vaikea enää muistaa sitä, kun suurimmalle osalle aikuisista riittää että jonkun museon näkee kerran elämässään. Tosiaan Tukholman Naturhistoriska on paikka jossa perheet viettää aikaa. Helsingin luonnontieteellinen on paikka johon mennään kerran.

Eli ongelma ei olekaan kallis hinta vaan se että sinä haluat käydä siellä joka päivä? 

Ongelma ratkeaa ostamalla museokortti tai muuttamalla maahan joka on riittävän suuri ja jossa kulttuuria tuetaan enemmän.

Kuusessa asuva joutuu matkustamaan museoiden pariin. Matkat maksaa. Vai puhuttiinko tässä helsinkiläisten etuoikeudesta käydä museossa?

Puhutaanko tässä nyt kuusessa asuvien oikeudesta saada kaikki samat palvelut kuin Helsingissä jonkun muun maksamana?

Oltaisiin heti sanottu ettei maalaisia lasketa.

Jos palvelutaso ahdistaa, muuta Helsinkiin? 

Helsinkiin jossa kustiin hoitajien palkat? Helsinkiin missä maksat Helsinki- lisää?

Niin, jos haluaa Helsingin palveluita

Ei köyhät käy museoissa. Ne vetää kotona bisseä ja röökiä ja valittavat kun lapsilla ei ole ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei museoihin ole välttämätöntä mennä.

Sehän siinä olikin, että pienituloinen jättää käymättä, niin toimittaja ehdotti 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun 20e lippukin jätetään ostamatta.

Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa. Eli rahankäyttö pitää suunnitella vuosiksi.

Jos tykkää käydä museoissa niin on tyhmää maksaa kertalippuja vaan säästää ensin rahat ostaa kalliimpi museokortti kun se on tarjouksessa. Tai seurata milloin museoissa on ilmaispäivä.

Kato alat sisäistämään köyhän mielenmaisemaa. Elät muutenkin säästöliekillä. Joudut varautumaan jonkin tavaran rikkoutumiseen. Ei siinä mietitä museoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.

On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.

Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä

Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.

Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee? 

Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.

Aikuiset 17 €

Koululaiset 7-17v. 8 €

Opiskelijat8 €

Alle 7-v ilmainen

Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D

Kyllä jos tarkoitus on että siellä käydään useammin. Lapsille tuollainen paikka on kiva käydä monta kertaa. Aikuisen ehkä vähän vaikea enää muistaa sitä, kun suurimmalle osalle aikuisista riittää että jonkun museon näkee kerran elämässään. Tosiaan Tukholman Naturhistoriska on paikka jossa perheet viettää aikaa. Helsingin luonnontieteellinen on paikka johon mennään kerran.

Eli ongelma ei olekaan kallis hinta vaan se että sinä haluat käydä siellä joka päivä? 

Ongelma ratkeaa ostamalla museokortti tai muuttamalla maahan joka on riittävän suuri ja jossa kulttuuria tuetaan enemmän.

Kuusessa asuva joutuu matkustamaan museoiden pariin. Matkat maksaa. Vai puhuttiinko tässä helsinkiläisten etuoikeudesta käydä museossa?

Puhutaanko tässä nyt kuusessa asuvien oikeudesta saada kaikki samat palvelut kuin Helsingissä jonkun muun maksamana?

Oltaisiin heti sanottu ettei maalaisia lasketa.

Jos palvelutaso ahdistaa, muuta Helsinkiin? 

Helsinkiin jossa kustiin hoitajien palkat? Helsinkiin missä maksat Helsinki- lisää?

Niin, jos haluaa Helsingin palveluita

Hoitajien silmään saa kusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei museoihin ole välttämätöntä mennä.

Sehän siinä olikin, että pienituloinen jättää käymättä, niin toimittaja ehdotti 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun 20e lippukin jätetään ostamatta.

Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa. Eli rahankäyttö pitää suunnitella vuosiksi.

Jos tykkää käydä museoissa niin on tyhmää maksaa kertalippuja vaan säästää ensin rahat ostaa kalliimpi museokortti kun se on tarjouksessa. Tai seurata milloin museoissa on ilmaispäivä.

Kato alat sisäistämään köyhän mielenmaisemaa. Elät muutenkin säästöliekillä. Joudut varautumaan jonkin tavaran rikkoutumiseen. Ei siinä mietitä museoita.

Eihän köyhällä voi olla montaakaan tavaraa? ne kun maksaa monastikin yli 20€ kappale

Tv-keskustelussa ei kyllä mielestäni puhuttu köyhistä vaan pienempituloisista, joiden kipukynnys ylittyy käydä vaikka museossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.

On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.

Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä

Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.

Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee? 

Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.

Aikuiset 17 €

Koululaiset 7-17v. 8 €

Opiskelijat8 €

Alle 7-v ilmainen

Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D

Kyllä jos tarkoitus on että siellä käydään useammin. Lapsille tuollainen paikka on kiva käydä monta kertaa. Aikuisen ehkä vähän vaikea enää muistaa sitä, kun suurimmalle osalle aikuisista riittää että jonkun museon näkee kerran elämässään. Tosiaan Tukholman Naturhistoriska on paikka jossa perheet viettää aikaa. Helsingin luonnontieteellinen on paikka johon mennään kerran.

Eli ongelma ei olekaan kallis hinta vaan se että sinä haluat käydä siellä joka päivä? 

Ongelma ratkeaa ostamalla museokortti tai muuttamalla maahan joka on riittävän suuri ja jossa kulttuuria tuetaan enemmän.

Kuusessa asuva joutuu matkustamaan museoiden pariin. Matkat maksaa. Vai puhuttiinko tässä helsinkiläisten etuoikeudesta käydä museossa?

Puhutaanko tässä nyt kuusessa asuvien oikeudesta saada kaikki samat palvelut kuin Helsingissä jonkun muun maksamana?

Oltaisiin heti sanottu ettei maalaisia lasketa.

Jos palvelutaso ahdistaa, muuta Helsinkiin? 

Helsinkiin jossa kustiin hoitajien palkat? Helsinkiin missä maksat Helsinki- lisää?

Niin, jos haluaa Helsingin palveluita

Hoitajien silmään saa kusta?

Miten ahneiden hoitajien silmä ureat liittyy museokortin hintatasoon suhteutettuna perheen nettotuloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei museoihin ole välttämätöntä mennä.

Sehän siinä olikin, että pienituloinen jättää käymättä, niin toimittaja ehdotti 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun 20e lippukin jätetään ostamatta.

Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa. Eli rahankäyttö pitää suunnitella vuosiksi.

Jos tykkää käydä museoissa niin on tyhmää maksaa kertalippuja vaan säästää ensin rahat ostaa kalliimpi museokortti kun se on tarjouksessa. Tai seurata milloin museoissa on ilmaispäivä.

Kato alat sisäistämään köyhän mielenmaisemaa. Elät muutenkin säästöliekillä. Joudut varautumaan jonkin tavaran rikkoutumiseen. Ei siinä mietitä museoita.

Eihän köyhällä voi olla montaakaan tavaraa? ne kun maksaa monastikin yli 20€ kappale

Ok, trollaat. Meenyjov!ttuun

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien silmään saa kusta?

Hoitajat ja pienituloiset ei sovi samaan keskusteluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.

On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.

Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä

Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.

Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee? 

Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.

Aikuiset 17 €

Koululaiset 7-17v. 8 €

Opiskelijat8 €

Alle 7-v ilmainen

Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D

Kyllä jos tarkoitus on että siellä käydään useammin. Lapsille tuollainen paikka on kiva käydä monta kertaa. Aikuisen ehkä vähän vaikea enää muistaa sitä, kun suurimmalle osalle aikuisista riittää että jonkun museon näkee kerran elämässään. Tosiaan Tukholman Naturhistoriska on paikka jossa perheet viettää aikaa. Helsingin luonnontieteellinen on paikka johon mennään kerran.

Eli ongelma ei olekaan kallis hinta vaan se että sinä haluat käydä siellä joka päivä? 

Ongelma ratkeaa ostamalla museokortti tai muuttamalla maahan joka on riittävän suuri ja jossa kulttuuria tuetaan enemmän.

Kuusessa asuva joutuu matkustamaan museoiden pariin. Matkat maksaa. Vai puhuttiinko tässä helsinkiläisten etuoikeudesta käydä museossa?

Puhutaanko tässä nyt kuusessa asuvien oikeudesta saada kaikki samat palvelut kuin Helsingissä jonkun muun maksamana?

Oltaisiin heti sanottu ettei maalaisia lasketa.

Jos palvelutaso ahdistaa, muuta Helsinkiin? 

Helsinkiin jossa kustiin hoitajien palkat? Helsinkiin missä maksat Helsinki- lisää?

Niin, jos haluaa Helsingin palveluita

Hoitajien silmään saa kusta?

Miten ahneiden hoitajien silmä ureat liittyy museokortin hintatasoon suhteutettuna perheen nettotuloihin?

Kokkari? Hoitajien pitäisi työskennellä 9e/päivä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.

Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.

Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.

Sillä köyhällä on muitakin säästökohteita kun ne kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei museoihin ole välttämätöntä mennä.

Sehän siinä olikin, että pienituloinen jättää käymättä, niin toimittaja ehdotti 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun 20e lippukin jätetään ostamatta.

Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa. Eli rahankäyttö pitää suunnitella vuosiksi.

Jos tykkää käydä museoissa niin on tyhmää maksaa kertalippuja vaan säästää ensin rahat ostaa kalliimpi museokortti kun se on tarjouksessa. Tai seurata milloin museoissa on ilmaispäivä.

Kato alat sisäistämään köyhän mielenmaisemaa. Elät muutenkin säästöliekillä. Joudut varautumaan jonkin tavaran rikkoutumiseen. Ei siinä mietitä museoita.

Eihän köyhällä voi olla montaakaan tavaraa? ne kun maksaa monastikin yli 20€ kappale

Ok, trollaat. Meenyjov!ttuun

Juurihan on todettu ettei voi olla varaa ostaa mitään yli 20€ tavaraa kun on köyhä? 

Hyvin pärjää ilman museotakin kun kirjasto on ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei museoihin ole välttämätöntä mennä.

Sehän siinä olikin, että pienituloinen jättää käymättä, niin toimittaja ehdotti 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun 20e lippukin jätetään ostamatta.

Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa. Eli rahankäyttö pitää suunnitella vuosiksi.

Jos tykkää käydä museoissa niin on tyhmää maksaa kertalippuja vaan säästää ensin rahat ostaa kalliimpi museokortti kun se on tarjouksessa. Tai seurata milloin museoissa on ilmaispäivä.

Kato alat sisäistämään köyhän mielenmaisemaa. Elät muutenkin säästöliekillä. Joudut varautumaan jonkin tavaran rikkoutumiseen. Ei siinä mietitä museoita.

Eihän köyhällä voi olla montaakaan tavaraa? ne kun maksaa monastikin yli 20€ kappale

Ok, trollaat. Meenyjov!ttuun

Juurihan on todettu ettei voi olla varaa ostaa mitään yli 20€ tavaraa kun on köyhä? 

Roskalava ryhmä on tuntematon käsite? Jollakin nekin tavarat pitää hakea. Haku maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.

On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.

Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä

Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.

Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee? 

Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.

Aikuiset 17 €

Koululaiset 7-17v. 8 €

Opiskelijat8 €

Alle 7-v ilmainen

Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D

Kyllä jos tarkoitus on että siellä käydään useammin. Lapsille tuollainen paikka on kiva käydä monta kertaa. Aikuisen ehkä vähän vaikea enää muistaa sitä, kun suurimmalle osalle aikuisista riittää että jonkun museon näkee kerran elämässään. Tosiaan Tukholman Naturhistoriska on paikka jossa perheet viettää aikaa. Helsingin luonnontieteellinen on paikka johon mennään kerran.

Eli ongelma ei olekaan kallis hinta vaan se että sinä haluat käydä siellä joka päivä? 

Ongelma ratkeaa ostamalla museokortti tai muuttamalla maahan joka on riittävän suuri ja jossa kulttuuria tuetaan enemmän.

Kuusessa asuva joutuu matkustamaan museoiden pariin. Matkat maksaa. Vai puhuttiinko tässä helsinkiläisten etuoikeudesta käydä museossa?

Puhutaanko tässä nyt kuusessa asuvien oikeudesta saada kaikki samat palvelut kuin Helsingissä jonkun muun maksamana?

Oltaisiin heti sanottu ettei maalaisia lasketa.

Jos palvelutaso ahdistaa, muuta Helsinkiin? 

Helsinkiin jossa kustiin hoitajien palkat? Helsinkiin missä maksat Helsinki- lisää?

Niin, jos haluaa Helsingin palveluita

Hoitajien silmään saa kusta?

Miten ahneiden hoitajien silmä ureat liittyy museokortin hintatasoon suhteutettuna perheen nettotuloihin?

Kokkari? Hoitajien pitäisi työskennellä 9e/päivä 😁

Yli 3000€ euron keskiansio on sinusta pienituloinen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei museoihin ole välttämätöntä mennä.

Sehän siinä olikin, että pienituloinen jättää käymättä, niin toimittaja ehdotti 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun 20e lippukin jätetään ostamatta.

Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa. Eli rahankäyttö pitää suunnitella vuosiksi.

Jos tykkää käydä museoissa niin on tyhmää maksaa kertalippuja vaan säästää ensin rahat ostaa kalliimpi museokortti kun se on tarjouksessa. Tai seurata milloin museoissa on ilmaispäivä.

Kato alat sisäistämään köyhän mielenmaisemaa. Elät muutenkin säästöliekillä. Joudut varautumaan jonkin tavaran rikkoutumiseen. Ei siinä mietitä museoita.

Eihän köyhällä voi olla montaakaan tavaraa? ne kun maksaa monastikin yli 20€ kappale

Ok, trollaat. Meenyjov!ttuun

Juurihan on todettu ettei voi olla varaa ostaa mitään yli 20€ tavaraa kun on köyhä? 

Roskalava ryhmä on tuntematon käsite? Jollakin nekin tavarat pitää hakea. Haku maksaa.

Eihän silloin tarvitse varautua tavaran rikkoutumiseen kun sen korvaavankin voi ottaa sieltä roskalava ryhmästä? 

Vierailija kirjoitti:

Museokorttini meni koronasulkujen vuoksi pilalle. Se oli kohtuuttoman suuri menetys ihan hukkaan pienituloiselle. Ei ole motivaatiota käyttää uuteen rahaa, kun raha on pois muusta tarpeellisesta.

Museokortin voimassaoloaikaa jatkettiin useamman kerran ilmaiseksi koronan takia, useita kuukausia kerrallaan. En ymmärrä miten korttisi meni "pilalle"?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjää ilman museotakin kun kirjasto on ilmainen.

Ja hyvin pärjää ilman kumppania kun on kavereita jne.? Kukaan ei vertaa museota ja kirjastoa kuin kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.

Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.

Köyhä voisi ottaa itseään niskasta kiinni ja opetella tekemään omat jalkineensa.

Kotimainen tuohivirsu on käytännöllinen ja jalkarättien tai kenkäheinien avulla erittäin käyttökelpoinen ja lämmin myös talvella.

Miksi aina pitäisi kerskakuluttaa ja hankkia useampia kenkiä vuoden mittaan, kun koivuista saa riivittyä ilmaiseksi tuohta ja heinää voi kerätä kesällä talteen talvikäyttöä varten.

Metsänomistajat, tuo kaltoinkohdeltu yläluokka tosin kieltää kenkätuohien ja heinien keräämisen omilta mailtaan, mutta nöyrästi oveen koputtaen, reippaasti niiaten/pokaten kun ilmestytte omistajan kartanon ovelle ja kyselette lupaa ottaa paljaisiin jalkoihinne aineksia, veikkaan että kiivaimmankin sosiaaliturvan leikkaajan sydän heltyy ja väkevän konjakkipierun päästäen hän ohjaa teidät korpeen kuolemaan, vuolemaan tuohta kaatuneista puista.

Pappa teki perheelle tallukkaita talveksi.