Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Olen esittänyt täällä mielipiteitäni ja kyseenalaistanut kannabiksen laillistamisen ja tuo ylläolevia kirjoittaja alkaa nimittelyn välittömästi jos joku uskaltaa olla asioista eri mieltä. Se jos mikä on narsistinen piirre ihmisessä joiksi itse muita haukut. Ei hyvin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen joutui kannabispsykoosiin pitkän pössyttelyjakson päätteeksi mikä lopuksi laukaisi skitsofrenian mitä ei ole kummankaan vanhemman suvussa. Siitäpä nuori lahjakas ihminen suoraan elämänsä parhaassa iässä kaksvitosena suoraan sairaseläkkeelle :(
Tän kokemuksen takia mulla on ehdoton nollatoleranssi pössyttelyyn vaikka hörhöt sitä miten puolustelee.
Jahas. Huumevalistajien sentimentaalinen kannabissatuilu jatkuu taas tänäänkin. Miksi ei jatkuisi? Eihän kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kuuleppas nyt. Puhut varmaa minusta. Just luin itsekkin tuon kirjoituksen. Ei ole minun kirjoittama. Älä sinä hauku täällä ihmisiä jotka kertovat mielipiteitään ja kokemuksiaan. Jokainen saa niitä kertoa. Antaa huonon kuvan teistä käyttäjistä joka on jo muutenkin.
Monilla on positiivisia mielipiteitä ja kokemuksia kannabiksesta, mutta siitähän sinä et halua edes keskustella, vaikka "jokainen saa kertoa". "Jokainen saa kertoa" vain jos on negatiivista sanottavaa kannabiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen esittänyt täällä mielipiteitäni ja kyseenalaistanut kannabiksen laillistamisen ja tuo ylläolevia kirjoittaja alkaa nimittelyn välittömästi jos joku uskaltaa olla asioista eri mieltä. Se jos mikä on narsistinen piirre ihmisessä joiksi itse muita haukut. Ei hyvin mene.
Lisäksi vielä jankuti, jankuti.
Miksi suuri osa kannabisvastaisista valehtelee yleensä ihan koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen joutui kannabispsykoosiin pitkän pössyttelyjakson päätteeksi mikä lopuksi laukaisi skitsofrenian mitä ei ole kummankaan vanhemman suvussa. Siitäpä nuori lahjakas ihminen suoraan elämänsä parhaassa iässä kaksvitosena suoraan sairaseläkkeelle :(
Tän kokemuksen takia mulla on ehdoton nollatoleranssi pössyttelyyn vaikka hörhöt sitä miten puolustelee.
Jahas. Huumevalistajien sentimentaalinen kannabissatuilu jatkuu taas tänäänkin. Miksi ei jatkuisi? Eihän kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kuuleppas nyt. Puhut varmaa minusta. Just luin itsekkin tuon kirjoituksen. Ei ole minun kirjoittama. Älä sinä hauku täällä ihmisiä jotka kertovat mielipiteitään ja kokemuksiaan. Jokainen saa niitä kertoa. Antaa huonon kuvan teistä käyttäjistä joka on jo muutenkin.
Ja satuilu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
No kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen joutui kannabispsykoosiin pitkän pössyttelyjakson päätteeksi mikä lopuksi laukaisi skitsofrenian mitä ei ole kummankaan vanhemman suvussa. Siitäpä nuori lahjakas ihminen suoraan elämänsä parhaassa iässä kaksvitosena suoraan sairaseläkkeelle :(
Tän kokemuksen takia mulla on ehdoton nollatoleranssi pössyttelyyn vaikka hörhöt sitä miten puolustelee.
Jahas. Huumevalistajien sentimentaalinen kannabissatuilu jatkuu taas tänäänkin. Miksi ei jatkuisi? Eihän kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kuuleppas nyt. Puhut varmaa minusta. Just luin itsekkin tuon kirjoituksen. Ei ole minun kirjoittama. Älä sinä hauku täällä ihmisiä jotka kertovat mielipiteitään ja kokemuksiaan. Jokainen saa niitä kertoa. Antaa huonon kuvan teistä käyttäjistä joka on jo muutenkin.
Ja satuilu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
No kerro.
Minä en tosiaan tiedä, ja siksi olenkin vuosia kysynyt asiaa, mutta mitään vastausta ei ole vielä tähän mennessä saatu.
Eli kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija7 kirjoitti:
Olen esittänyt täällä mielipiteitäni ja kyseenalaistanut kannabiksen laillistamisen ja tuo ylläolevia kirjoittaja alkaa nimittelyn välittömästi jos joku uskaltaa olla asioista eri mieltä. Se jos mikä on narsistinen piirre ihmisessä joiksi itse muita haukut. Ei hyvin mene.
Lisäksi vielä jankuti, jankuti.
Miksi suuri osa kannabisvastaisista valehtelee yleensä ihan koko ajan?
Miksi suurin osa kannabiksen puolustajista valehtelee koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen joutui kannabispsykoosiin pitkän pössyttelyjakson päätteeksi mikä lopuksi laukaisi skitsofrenian mitä ei ole kummankaan vanhemman suvussa. Siitäpä nuori lahjakas ihminen suoraan elämänsä parhaassa iässä kaksvitosena suoraan sairaseläkkeelle :(
Tän kokemuksen takia mulla on ehdoton nollatoleranssi pössyttelyyn vaikka hörhöt sitä miten puolustelee.
Jahas. Huumevalistajien sentimentaalinen kannabissatuilu jatkuu taas tänäänkin. Miksi ei jatkuisi? Eihän kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kuuleppas nyt. Puhut varmaa minusta. Just luin itsekkin tuon kirjoituksen. Ei ole minun kirjoittama. Älä sinä hauku täällä ihmisiä jotka kertovat mielipiteitään ja kokemuksiaan. Jokainen saa niitä kertoa. Antaa huonon kuvan teistä käyttäjistä joka on jo muutenkin.
Ja satuilu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
No kerro.
Minä en tosiaan tiedä, ja siksi olenkin vuosia kysynyt asiaa, mutta mitään vastausta ei ole vielä tähän mennessä saatu.
Eli kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Luulenpa että vastausta ei löydy. Ei niin etteikö psykooseja olisi (ja tämä on oma mielipide) vaan siksi että yleensäkin psykiatrian alaisuuteen liittyvät sairaudet ovat tarkimmin salattuja tietoja. Niitä ei tilastoida kuten muita aloja niin helposti. Edes kaikki hoitoon osallistuvat eivät niitä tietoja näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija7 kirjoitti:
Olen esittänyt täällä mielipiteitäni ja kyseenalaistanut kannabiksen laillistamisen ja tuo ylläolevia kirjoittaja alkaa nimittelyn välittömästi jos joku uskaltaa olla asioista eri mieltä. Se jos mikä on narsistinen piirre ihmisessä joiksi itse muita haukut. Ei hyvin mene.
Lisäksi vielä jankuti, jankuti.
Miksi suuri osa kannabisvastaisista valehtelee yleensä ihan koko ajan?
Miksi suurin osa kannabiksen puolustajista valehtelee koko ajan?
Ei ole tarvetta valehdella kun faktat tukevat kannabiksen laillistamista. Se kun on niin vähähaittainen päihde että alkuperäinenkin kielto perustuu valheille. Jopa dea myöntää että porttiteoria on keksitty juttu. Psykoosikortti on aivan onneton yritys. Lailliset aineet aiheuttavat enemmän psykooseja.
Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Tuohonkaan ei haluta muutosta vaan pitää se rikollisten myytävänä. Niin sairasta ettei sanat tahdo riittää.
Vierailija kirjoitti:
Olen esittänyt täällä mielipiteitäni ja kyseenalaistanut kannabiksen laillistamisen ja tuo ylläolevia kirjoittaja alkaa nimittelyn välittömästi jos joku uskaltaa olla asioista eri mieltä. Se jos mikä on narsistinen piirre ihmisessä joiksi itse muita haukut. Ei hyvin mene.
Tuskin häntä tai ketään muuta meistä ärsyttää se, että olet erimieltä, vaan ärsytystä aiheuttaa se, että olet yksinkertaisesti hirvittävän huono keskustelija. Esität väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa, etkä suostu esittämään faktoja väitteidesi tueksi. Et myöskään vastaa koskaan sinulle esitettyihin kysymyksiin kuin korkeintaan vastakysymyksellä.
Tyylisi ei ole hyvän keskustelutaidon mukaista ja antaa sinusta yksinkertaisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen joutui kannabispsykoosiin pitkän pössyttelyjakson päätteeksi mikä lopuksi laukaisi skitsofrenian mitä ei ole kummankaan vanhemman suvussa. Siitäpä nuori lahjakas ihminen suoraan elämänsä parhaassa iässä kaksvitosena suoraan sairaseläkkeelle :(
Tän kokemuksen takia mulla on ehdoton nollatoleranssi pössyttelyyn vaikka hörhöt sitä miten puolustelee.
Jahas. Huumevalistajien sentimentaalinen kannabissatuilu jatkuu taas tänäänkin. Miksi ei jatkuisi? Eihän kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kuuleppas nyt. Puhut varmaa minusta. Just luin itsekkin tuon kirjoituksen. Ei ole minun kirjoittama. Älä sinä hauku täällä ihmisiä jotka kertovat mielipiteitään ja kokemuksiaan. Jokainen saa niitä kertoa. Antaa huonon kuvan teistä käyttäjistä joka on jo muutenkin.
Ja satuilu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
No kerro.
Minä en tosiaan tiedä, ja siksi olenkin vuosia kysynyt asiaa, mutta mitään vastausta ei ole vielä tähän mennessä saatu.
Eli kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Luulenpa että vastausta ei löydy. Ei niin etteikö psykooseja olisi (ja tämä on oma mielipide) vaan siksi että yleensäkin psykiatrian alaisuuteen liittyvät sairaudet ovat tarkimmin salattuja tietoja. Niitä ei tilastoida kuten muita aloja niin helposti. Edes kaikki hoitoon osallistuvat eivät niitä tietoja näe.
Selityksen makua kun alkoholin aiheuttamien psykoosien määrä on kerrottu jo moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen joutui kannabispsykoosiin pitkän pössyttelyjakson päätteeksi mikä lopuksi laukaisi skitsofrenian mitä ei ole kummankaan vanhemman suvussa. Siitäpä nuori lahjakas ihminen suoraan elämänsä parhaassa iässä kaksvitosena suoraan sairaseläkkeelle :(
Tän kokemuksen takia mulla on ehdoton nollatoleranssi pössyttelyyn vaikka hörhöt sitä miten puolustelee.
Jahas. Huumevalistajien sentimentaalinen kannabissatuilu jatkuu taas tänäänkin. Miksi ei jatkuisi? Eihän kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kuuleppas nyt. Puhut varmaa minusta. Just luin itsekkin tuon kirjoituksen. Ei ole minun kirjoittama. Älä sinä hauku täällä ihmisiä jotka kertovat mielipiteitään ja kokemuksiaan. Jokainen saa niitä kertoa. Antaa huonon kuvan teistä käyttäjistä joka on jo muutenkin.
Ja satuilu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
No kerro.
Minä en tosiaan tiedä, ja siksi olenkin vuosia kysynyt asiaa, mutta mitään vastausta ei ole vielä tähän mennessä saatu.
Eli kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Luulenpa että vastausta ei löydy. Ei niin etteikö psykooseja olisi (ja tämä on oma mielipide) vaan siksi että yleensäkin psykiatrian alaisuuteen liittyvät sairaudet ovat tarkimmin salattuja tietoja. Niitä ei tilastoida kuten muita aloja niin helposti. Edes kaikki hoitoon osallistuvat eivät niitä tietoja näe.
Jokaiselle psykoosipotilaalle tehdään huumeseula, joten asia on enemmän kuin hyvin tiedossa. Ei kannata kauheasti kirjoitella kannabispsykooseista, jos et kykene edes kertomaan montako niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeet leviävät käyttäjien kautta. Ainahan tarinoissa tulee kohta, hän tutustui henkilöön, joka käytti tai myi huumeita. Paras keino pitää huumeet poissa omasta elinpiiristä, on välttää seuraa, joka huumeita käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä kenenkään pitäisi käyttää mitään päihdyttäviä aineita?
Siksi kun niistä saa nautintoja. Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina ja se ei tule muuttumaan meidän aikana jos koskaan. Sanotaan että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
No sitten päihteiden käyttäjät eivät ole viisaita. Tosiasia on sekin että elämä nyt on välillä enemmän tai vähemmän tylsää, miksi sitä omaa olotilaansa pitää keinotekoisesti siitä muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeet leviävät käyttäjien kautta. Ainahan tarinoissa tulee kohta, hän tutustui henkilöön, joka käytti tai myi huumeita. Paras keino pitää huumeet poissa omasta elinpiiristä, on välttää seuraa, joka huumeita käyttää.
Tuo neuvosi ei ilmeisesti ole kovin hyvin toiminut Suomessakaan, koska varsinkin kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten maailmassa koviin huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä kenenkään pitäisi käyttää mitään päihdyttäviä aineita?
Siksi kun niistä saa nautintoja. Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina ja se ei tule muuttumaan meidän aikana jos koskaan. Sanotaan että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
No sitten päihteiden käyttäjät eivät ole viisaita. Tosiasia on sekin että elämä nyt on välillä enemmän tai vähemmän tylsää, miksi sitä omaa olotilaansa pitää keinotekoisesti siitä muuttaa.
Ja toiset selvästi piristävät tylsää elämäänsä valehtelemalla netissä aamusta iltaan ja leikkimälle erilaisia roolileikkejä, ja keksimällä vaikkapa erilaisia kannabishaittatarinoita vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet leviävät käyttäjien kautta. Ainahan tarinoissa tulee kohta, hän tutustui henkilöön, joka käytti tai myi huumeita. Paras keino pitää huumeet poissa omasta elinpiiristä, on välttää seuraa, joka huumeita käyttää.
Tuo neuvosi ei ilmeisesti ole kovin hyvin toiminut Suomessakaan, koska varsinkin kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten maailmassa koviin huumeisiin.
Mistä sinä tiedät, ovatko nuoret noudattaneet tätä neuvoa? Kaikissa gallupeissa nuoret suhtautuvat huumeisiin myönteisimmin, kuin edelliset ikäpolvet. Joten en kyllä yhtään ihmettele, että moninkertaistuminen on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeet leviävät käyttäjien kautta. Ainahan tarinoissa tulee kohta, hän tutustui henkilöön, joka käytti tai myi huumeita. Paras keino pitää huumeet poissa omasta elinpiiristä, on välttää seuraa, joka huumeita käyttää.
Tuo neuvosi ei ilmeisesti ole kovin hyvin toiminut Suomessakaan, koska varsinkin kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten maailmassa koviin huumeisiin.
Mistä sinä tiedät, ovatko nuoret noudattaneet tätä neuvoa? Kaikissa gallupeissa nuoret suhtautuvat huumeisiin myönteisimmin, kuin edelliset ikäpolvet. Joten en kyllä yhtään ihmettele, että moninkertaistuminen on tapahtunut.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykannabis ei ole samaa kuin aiemmin. Se on huomattavasti vahvempaa kuin 20-30 vuotta sitten myyty, saati 60-70 luvulla. Tästähän yksi nykykäyttäjä täälläkin mainitsi että kaipaili entisajan kannabista.
Tässä on vähän sama juttu kuin tupakassa joka ei ole samaa kuin ennen vaan siihen on lisätty aika paljonkin riippuvuutta aiheuttavia aineosia.
Eikö kannabista kuitenkin eniten käytetä polttamalla? Meidänkin taloyhtiössä on kielletty kokonaan tupakointi. Tupakointi alkaa olla jo aika pannassa. Miksi kannabista annettaisiin vapaasti pössytellä?
Savuton Suomi - paitsi kannabiksen osalta :D
Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla, ja tupakka on ns. kova ja tappava huume kannabikseen verrattuna. Kuten alkoholinkin.
Jaa ne on varmaan kaikki sit kovia leipomaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykannabis ei ole samaa kuin aiemmin. Se on huomattavasti vahvempaa kuin 20-30 vuotta sitten myyty, saati 60-70 luvulla. Tästähän yksi nykykäyttäjä täälläkin mainitsi että kaipaili entisajan kannabista.
Tässä on vähän sama juttu kuin tupakassa joka ei ole samaa kuin ennen vaan siihen on lisätty aika paljonkin riippuvuutta aiheuttavia aineosia.
Eikö kannabista kuitenkin eniten käytetä polttamalla? Meidänkin taloyhtiössä on kielletty kokonaan tupakointi. Tupakointi alkaa olla jo aika pannassa. Miksi kannabista annettaisiin vapaasti pössytellä?
Savuton Suomi - paitsi kannabiksen osalta :D
Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla, ja tupakka on ns. kova ja tappava huume kannabikseen verrattuna. Kuten alkoholinkin.
Jaa ne on varmaan kaikki sit kovia leipomaan :D
Itselläni on ns. vaporisaattori.
Hyvä kysymys. Suurin osa maailman ihmisistä käyttää erilaisia päihteitä, mutta perimmäisiä syitä ei varmaan edes tiedetä. Alkoholi on niistä se kaikkein haitallisin aivojen kannalta.